고유명사

Proper noun
"속성 이름" 리디렉션추상적인 의미적 처리에 대한 자세한 내용은 적절한 이름(철학)을 참조하십시오.

고유명사는 단일 실체를 식별하는 명사로서, 아프리카, 목성, 사라 또는 아마존과 같은 실체를 공통 명사와 구별하기 위해 사용되는 명사로서 실체의 한 종류(연속, 행성, 사람, 기업)를 지칭하는 명사로서 특정 실종의 예(대륙, 다른 것)를 언급할 때 사용할 수 있다.행성, 이 사람들, 우리 회사.[1][2][3][4]일부 고유명사는 복수형(선택적으로 또는 독점적으로)으로 발생하며, 그 다음에는 고유하다고 간주되는 실체군(헨더슨족, 에버글레이즈족, 아조레스족, 플레이아데스족)을 가리킨다.고유 명사는 2차 응용 분야에서도 발생할 수 있는데, 예를 들어 명사를 수정하는 것(모차르트 경험, 그의 아조레스 모험), 또는 공통 명사의 역할(그는 파바로티가 아니다, 몇 명이 나폴레온이 될 것이다)에서도 발생할 수 있다.용어의 세부적인 정의는 문제가 있고, 어느 정도는 관습에 의해 지배된다.[5][6]

일반적으로 현재의 언어학에서는 고유명사와 고유명사를 구별한다.이 엄격한 구별에 의해, 명사라는 용어는 단어의 종류(나무, 아름다움)에 사용되기 때문에 단어의 고유명사만이 고유명사:피터와 아프리카는 둘 다 고유명사와 고유명사지만, 대왕과 남아프리카는 고유명사라고는 할 수 없지만(적절한 명사 구절의 기능을 한다고는 할 수 있지만) 고유명사는 아니다.보통 이름이라는 용어는 적절한 이름과 대조되는 데 많이 쓰이지 않지만, 일부 언어학자들은 그러한 목적으로 이 용어를 사용해 왔다.때때로 적절한 이름을 단순히 이름이라고 부르기도 하지만, 그 용어는 종종 더 광범위하게 사용된다.적절한 이름에서 파생된 말을 적절한 형용사(또는 적절한 부사 등)라고 부르기도 하지만 주류 언어론에서는 그렇지 않다.고유 실체를 가리키는 모든 명사나 명사구가 적절한 명칭은 아니다.예를 들어, 정절을 독특한 추상적 실체로 여겨도 정절은 일반적인 명사라고 할 수 있다.

적절한 이름들이 단 한 곳만 언급할 수 있는 것은 거의 없다: 뉴 헤이븐이라는 이름을 가진 곳이 많다; 목성은 행성, 신, 배, 플로리다의 도시 또는 교향곡을 지칭할 수 있다; 적어도 한 사람은 마타 하리라고 이름 지어졌지만, 말, 노래, 그리고 세 편의 영화를 가지고 있다; 회사뿐만 아니라, 토요타라는 도시와 사람들도 있다.네덜란드, 명랑한 요새, 롤링 스톤즈에서와 같이 일부 조항을 포함하기 위해 취해진 경우도 있지만, 영어의 경우, 주요 적용 분야에서의 적절한 명칭은 일반적으로 기사나 다른 결정자에 의해 수정될 수 없다.적절한 이름은 비록 그렇지 않지만, 서술적인 의미로 보일 수 있다(롤링 스톤은 돌이 아니며 굴리지 않는다, 로즈라는 여자는 꽃이 아니다).한 때 그랬다면, 예를 들어 이전에 "신도시"라고 일컬어졌던 위치가 이제는 더 이상 새로운 것이 아니고 지금은 도시라기 보다는 하나의 도시임에도 불구하고, 이제는 적절한 이름을 갖게 되었을지도 모른다.

영어와 많은 다른 언어에서 파생된 적절한 이름과 단어는 대문자와 연관되어 있다. 그러나 세부사항은 복잡하고 언어에 따라 다양하다(프랑스어 룬디, 캐나다어, 캐나다어, 영어 월요일, 캐나다어, 캐나다어, 캐나다어, 이탈리아어 루니드, 캐나다어, 캐나다어, 캐나다어).적절한 명칭에 대한 연구는 때때로 유전학(onomastics)이나 유전학(onomatology)이라고 부르기도 하는데, 반면에 적절한 명칭의 의미론에 대한 엄격한 분석은 언어철학의 문제다.[citation needed]

고유 명사는 대개 숫자에 불변한다: 대부분은 단수지만, 예를 들어 산맥이나 섬들의 그룹을 지칭하는 몇몇 명사는 복수형이다(예: 헤브리데스).전형적으로 영어 고유명사는 한 기사(또는 a 등)나 다른 결정자(그것 또는 저것과 같은 것)가 선행하지 않는다.

때로는 고유명사로 간주될 수 있는 것이 일반명사로 사용되기도 하는데, 이 경우 복수형식과 결정자가 가능하다.예로는 줄임표(예: 케네디 3인방 = 케네디 3인방)와 은유(예: 새로운 간디, 사람을 마하트마 간디에 비유)가 있다.[7][8]

고유명사

현재의 언어학은 고유명사와 고유명사를[a] 구별하지만 이러한 구별은 보편적으로 관찰되지[12] 않고 때로는 엄격하게 관찰되진 않는다.[b]구분이 되면 고유명사는 단어로만 한정되며(아마도 와 함께) 고유명사는 물론 영국, 노스캐롤라이나, 영국, 영국 공군, 백악관 등의 명사구절도 모두 포함된다.[c]고유명사는 보통명사 또는 고유명사를 머리로 할 수 있다. 예를 들어 영국은 보통명사 왕국을 머리로 하는 고유명사, 노스캐롤라이나는 고유명사 캐롤라이나가 헤딩한다.특히 작품의 제목으로서도, 별칭이나 이와 같은 것으로서, 일부 고유명사는 명사를 포함하지 않고 명사구(영화 Being There, Hi De Ho는 Cab Calloway의 닉네임으로, 그리고 그에 관한 영화의 제목)로 형성되지 않는다.

적절한 명칭은 (언어학자에 의해) 명칭 표현이라고도 한다.[14]때때로 그것들은 단순히 이름이라고 불리기도 하지만, 그 용어는 또한 더 광범위하게 사용된다. ("의자는 우리가 앉는 것의 이름이다"에서처럼) 후자의 이름들은 그것을 적절한 이름과 구별하기 위해 일반적인 이름이라고 불린다.[15]

보통명사는 고유명의 구성요소로 자주 사용된다.대리점, 대로, 도시, 요일, 판 등이 그 예다.이 경우 공통 명사가 실체의 종류를 결정할 수 있으며, 수식어가 고유한 실체 자체를 결정할 수 있다.예:

  • 지구상에 착륙한 16번째 로봇 탐사선은 북극 연구를, 17번째 탐사선은 남극을 탐사하는 임무를 부여받았다.
(전반적으로 공통적인 감각)
  • 프로브 17호가 남극을 넘어갔을 때, 그것은 스콧 대위의 탐험이 끝난 곳을 직접 통과했다.
(이 문장에서 프로브 17은 그릇의 적절한 이름이고, 남극은 지구의 남극을 가리키는 적절한 이름이다.)
  • 산제이는 해변 도로에 산다.
(해변을 따라 흐르는 길)
  • 산제이는 비치 로드에 산다.
(본래의 명칭으로 비치 로드는 해변과 아무 관련이 없을 수도 있고, 수변으로부터는 어떤 거리일 수도 있다.)
  • 우리 대학에는 의과대학이 있다.
(대학 또는 그 의과대학의 명칭에 대한 표시 없음)
  • 존 A.번즈 의과대학은 마노아의 하와이 대학에 위치해 있다.

고유명사와 모든 고유명사는 문법적으로 영어의 공통명사와 다르다.그들은 해리스 씨나 해리스 상원의원과 같은 직함을 가질 수 있다.그렇지 않으면, 그들은 보통 Fletcher 할머니, 가난한 Charles, 역사적인 York와 같이 감정적인 색채를 더하는 수식어만을 사용한다; 형식적인 스타일로, 이것은 모방할 수 없는 Henry Higgins에서와 같은 것을 포함할 수 있다.그들은 또한 그들이 독특한 문맥을 확립하기 위해 공통 명사의 방식을 취할 수도 있다: 젊은 해밀턴 씨(옛것이 아님), 내가 아는 브라운 박사 또는 참조자: 젊은 아인슈타인(아인슈타인이 어렸을 때)의 한 측면을 정의하는 적절한 명사로서.새로운 참고문헌을 정하기 위해 유사하게 비한정 기사 a를 사용할 수 있다: 그 칼럼은 [또는 하나] Mary Price에 의해 작성되었다.명사 구에 기초한 고유명은 문법적으로 일반 명사 구와 다르다.그것들은 고정된 표현이며, 내부적으로 수정할 수 없다: 아름다운 킹스 칼리지가 허용되지만 킹스 유명한 칼리지가 아니다.[16]

고유 명사와 마찬가지로, 보다 일반적으로 적절한 명칭을 사용하는 경우: 그것들은 적절한 맥락 안에서만 고유할 수 있다.예를 들어, 인도는 내무부(본명)라고 불리는 내무부(상식어)를 가지고 있다.인도의 맥락 안에서, 이것은 독특한 조직을 식별한다.그러나 다른 나라에도 내무부라고 하는 내무부처가 있을 수 있지만, 각각은 독특한 사물을 가리키기 때문에 각각은 적절한 명칭이다.비슷하게, "비치 로드"는 다른 마을들도 "비치 로드"라는 이름을 가진 그들만의 길을 가질 수 있지만, 독특한 도로다.이것은 단순히 명명 실용주의, 그리고 명명 규칙이 고유한 식별자를 제공하는지의 여부에 관한 문제일 뿐이며, 이는 맥락에 의해 주어진 범위에 따라 달라진다.

강건하고 약한 고유명

그것들은 개별적인 실체를 지칭하는 데 사용되기 때문에, 적절한 명칭은 그 성격상 확실하다; 그래서 확실한 기사는 중복될 것이고, 개인 이름(존과 같은)은 기사나 다른 결정자가 없이 사용된다.그러나 일부 고유명(특히 특정 지명)은 대개 확정 글과 함께 사용된다.일반적으로 기사 없이 사용되는 보다 전형적인 강한 고유명사와는 대조적으로, 이것들은 약한 고유명칭이라고 불려왔다.적절한 명칭이 약한 실체는 지리적 특징(예: 지중해, 템즈강), 건물(예: 파르테논), 제도(예: 하원), 도시 및 지역(예: 예)을 포함한다.헤이그, 브롱크스, 문학 작품(예: 성서), 신문과 잡지(예: 예).타임즈, 이코노미스트, 뉴 스테이츠맨.[17]복수의 고유명사는 약하다.그러한 복수형의 고유 이름에는 산맥(예: 히말라야 산맥)과 섬의 집합체(예: 헤브리데스 산맥)가 포함된다.[17]

약한 고유명사를 귀속적으로 사용할 때(예: "헤이그 주민들이 염려하고 있다...", "... 템즈강 물 8파인트 ...") 확정 기사는 생략된다.

변형

적절한 명칭은 예를 들어 공식적인 변종(David, United States of America)과 비공식 변종(Dave, United States, United States)과 같은 여러 변종(Dave, United States)을 가지고 있다.[11]

자본화

알파벳 스크립트를 사용하고 소문자와 대문자를 구분하는 언어에서는 대개 적절한 이름과 대문자 사이에 연관성이 있다.독일어에서는 모든 명사가 대문자로 되어 있지만, 다른 단어들도 적절한 이름(구성 제목은 포함하지 않음)으로 대문자로 되어 있는데, 예를 들면 데르 그로제 베르(대곰, 우르사 소령)가 있다.적절한 명칭에 대해서는, 몇 가지 다른 종류의 단어나 구에 대해서는, 세부적인 내용이 복잡하고, 언어마다 확연히 다르다.예를 들어, 일 년 중 요일과 월에 대한 표현은 영어로 대문자로 되어 있지만, 스페인어, 프랑스어, 스웨덴어, 핀란드어에서는 그렇지 않다. 비록 이 모든 것에서 적절한 이름으로 이해될 수 있지만 말이다.언어는 다단어 고유명칭의 대부분의 요소를 자본화(미국 영어는 어휘를 자본화하는 하원을 가지고 있다)할지, 초기 요소(슬로베니아 드라브니 즈보르, "국회"와 같이)만 자본화하는지에 따라 다르다.체코어에서는 복수어 정산 명칭이 전체적으로 대문자로 표기되지만, 불정산 명칭은 많은 예외가 있지만 초기 요소에서만 대문자로 표기된다.

대문자화이력

유럽의 알파벳 문자는 중세 시대에는 대문자와 소문자만 구별할 수 있어 고대 그리스어와 라틴어의 고유명칭 알파벳 문자에서는 체계적으로 표기되지 않았다.그러나 고대 문헌의 많은 현대판에는 현대 대문자로 표기되어 있다.

지난 세기 동안, 영어의 맞춤법 연습은 매우 다양했다.자본화는 오늘날보다 훨씬 덜 표준화되었다.18세기의 문서들은 어떤 작가들은 모든 명사를 대문자로 쓰고, 다른 작가들은 토론에서 그들의 중요성에 대한 다양한 생각을 바탕으로 특정 명사를 대문자로 쓰는 것을 보여준다.미국 초기의 역사적 문서는 이 과정의 몇 가지 예를 보여준다: 독립선언서의 종말(1776년)과 모든 헌법(1787년)은 거의 모든 명사를 자본화하였고, 권리장전(1789)은 몇 개의 공통 명사를 자본화하지만 대부분은 자본화하지 않았다; 그리고 13번째 헌법 수정헌법이다.엔트(1865)는 고유명사만을 자본화한다.

덴마크어에서는 17세기부터 1948년 맞춤법 개혁까지 모든 명사가 자본화되었다.[18]

현대 영어 고유명사 대문자화

현대 영어 맞춤법에서는 공인된 고유 명칭을 대문자로 쓰는 것이 표준이다.[19]몇 가지 분명한 예외는 여름과 겨울(대조 7월과 크리스마스)이다.또한 문장의 시작이나 제목과 다른 제목에서처럼 대문자화가 단순히 텍스트 스타일링의 문제일 때를 제외하고 공통 명사를 대부분 자본화하는 것은 잘못된 것으로 간주되는 것이 표준이다.Letter case § Title case를 참조하십시오.

비록 이러한 규칙들이 표준화되었지만, 어떤 항목이 적절한 명칭으로 적합한지 그리고 그것이 자본화되어야 하는지에 대해 불분명할 수 있는 충분한 회색 영역이 있다: "쿠바 미사일 위기"는 종종 자본화 된다. "쿠바 미사일 위기"는 그것의 통사적 지위나 담화에서의 기능에 관계 없이, 종종 그렇지 않다.대부분의 스타일 가이드는 대문자화에 대한 결정적인 권고를 주지만, 이들 회색 영역에서 단어가 고유명사인지 아닌지, 대문자화해야 하는지 아닌지를 어떻게 결정할 것인지에 대해서는 모두 자세히 설명하지는 않는다.[d]

고유명사가 아니거나 고유명사에서 파생된 단어나 구절은 흔히 오늘날 영어로 대문자로 쓰인다: 박사, 침례교, 조합교, 히스, 헤(He) 등이 아브라함 신(신)에 관한 것이다.그러한 일부 단어에서 자본화는 선택적이거나 상황에 따라 달라진다: 북방 또는 북방; 원주민 나무들, 그러나 오스트레일리아의 원주민 토지 권리.백악관에서처럼 적절한 이름의 시작점에 와 있을 때, 그것은 일반적으로 제목(The Keys to the Kingdom, 에서처럼 책, 영화 또는 다른 예술적 창작의 일부분이 아니라면 자본화되지 않는다.

고유하지 않은 명사와 명사 구문은 획일적으로 자본화하여 그 적용에 확정적이고 연대적인 것을 나타낼 수 있다(아래에서 논의한 브랜드명 비교).예를 들어, 마운틴 블루버드는 독특한 개인을 식별하지 않고, 적절한 이름이 아니라 소위 흔한 이름이다(일부 오해의 소지가 있는 것은, 이것은 적절한 이름이라는 용어와 대비되도록 의도된 것이 아니기 때문이다).이 같은 대문자는 이 용어가 산에 사는 어떤 파랑새만을 위한 것이 [22]아니라 정확히 그 종(시알리아 쿠루코이드)을 위한 관습적인 명칭이라는 것을 의미한다.[e]

적절한 이름에서 파생된 단어나 구절은 그 자체가 적절한 이름이 아닐 때에도 일반적으로 대문자로 표기된다.예를 들어 런던너는 런던이라는 고유명칭에서 유래되었기 때문에 자본화되지만, 그 자체가 적절한 명칭이 아니다(제한될 수 있다: 런던사람, 일부 런던사람).마찬가지로 아프리카계, 아프리카계, 아프리카계, 아프리카계 등은 적절한 명칭이 아니라 아프리카계가 적절한 명칭이기 때문에 자본화된다.자본화된 형용사, 동사, 부사, 파생된 공통명사(스위스 치즈에서의 스위스어, 영국어, 캘빈어학, 페트라르히어학)는 때로는 느슨하게 적절한 형용사(등)라고 부르기도 하지만 주류 언어학에서는 그렇지 않다.이 항목들 중 자본화된 것은 단지 관습에 지나지 않을 수도 있다.아브라함, 불교, 할리우드화, 프로이트화, 재공학적 이론은 자본화된다; quixotic, bowdlerize, mesmerism, 그리고 저온화술은 자본화되지 않는다; aeolian과 alpinism은 자본화 될 수도 있고 그렇지 않을 수도 있다.

일부 단어나 일부 동음이의어(연구의 본체가 "단어"를 어떻게 정의하느냐에 따라)는 자본화했을 때 하나의 의미와 그렇지 않을 때 다른 의미를 갖는다.때로는 자본화된 변종이 고유명사(달, 신에게 바쳐진 달, 스미스의 견습생)이고 다른 변종은 (토성의 셋째 달, 그리스 신, 스미스의 견습생)이 아니다.때로는 둘 다 고유명사(스프 속의 스웨덴 사람, 나를 만나러 온 스웨덴 사람)가 아닐 때도 있다.경우에 따라 달라지는 그런 단어들을 때때로 카피토닉스( 드물지만: 이 용어는 언어 이론에서 거의 사용되지 않고 옥스포드 영어 사전에 나타나지 않는다)라고 부른다.

브랜드명

대부분의 알파벳 언어에서 브랜드명과 명사 또는 명사구문인 다른 상업용어는 그들이 적절한 이름으로 간주되든 말든 자본화된다.모든 브랜드 이름이 적절한 이름은 아니며, 모든 적절한 이름이 브랜드 이름인 것은 아니다.

  • 마이크로소프트는 특정 회사를 지칭하는 적절한 이름이다.그러나 만약 마이크로소프트가 비표준 2차 응용프로그램을 부여받으면, 일반적인 명사 역할로, "이 세상의 마이크로소프트"; "그건 내가 아는 마이크로소프트가 아니야!"; "그 회사는 또 다른 마이크로소프트가 되기를 열망했다."라는 이런 사용법이 받아들여진다.
  • 쉐보레는 유사하게 특정 회사를 지칭하는 적절한 이름이다.그러나 마이크로소프트와는 달리, "그는 시보레를 몰았다" (특정 차량); "1960년대의 시보레" (차량 종류)라는 명명된 회사의 제품을 가리키는 일반적인 명사 역할에도 사용된다.이러한 용도에서 시보레는 적절한 이름으로서 기능하지 않는다.[24]
  • 코르벳(Cobert, Chevrolet 회사에서 생산한 자동차를 가리킴)은 적절한 이름이 아니다.[f] 복수가 가능하며(프랑스어와 영어 코르벳), "코르벳", "라 코르벳", "마이 코르벳", "마 코르벳", "다른 새로운 코르벳", "누벨 코르벳" 등 확실한 기사나 수식어를 사용할 수 있다.마찬가지로 쉐보레 코르벳은 "우리는 세 개의 쉐보레 코르벳을 소유했다"는 적절한 이름이 아니다.

적절한 이름의 대체 표시

알파벳이 아닌 스크립트에서는 적절한 이름이 다른 수단으로 표시되기도 한다.

이집트 상형문자에는 왕실 이름의 일부가 카르투체(한 쪽 끝에 선이 있는 타원형)에 둘러싸여 있었다.[26]

중국어 대본에서는 적당한 이름표(밑줄의 일종)를 사용하여 적당한 이름을 표시하기도 한다.표준적인 중국어의 로마자화 체계에서 대문자화는 적절한 이름을 표시하는 데 사용되며,[27] 명목형식의 중국 분류가 [g]다르고 심지어 단어와 구와 같은 넓은 범주의 다른 개념으로 인해 일부 복잡성이 있다.[29]

산스크리트어 및 데바나가리 문자로 쓰여진 다른 언어와 함께 알파벳이나 음절문자를 사용하는 많은 다른 언어들은 대문자와 소문자를 구분하지 않으며, 적절한 이름을 체계적으로 표시하지 않는다.

획득 및 인식

적절한 이름과 흔한 이름이 뇌에 의해 다르게 처리된다는 실어증 같은 뇌 질환에서 나온 증거가 있다.[30]

언어 습득에도 차이가 있는 것으로 보인다.일본어는 보통명사와 고유명사를 뚜렷이 구분하지 않지만 일본어를 배우는 2살짜리 아이는 사물(공통명과 동일)의 범주별 명칭과 개인별 이름(적정명사와 동일)을 구분한다.이전에 알려지지 않은 라벨이 낯선 물체에 적용되었을 때, 아이들은 물체가 무생물인지 여부에 관계없이 라벨이 물체의 클래스를 지정했다고 가정했다(즉, 라벨을 해당 물체의 공통 이름으로 취급했다).그러나, 만약 그 물체에 이미 정해진 이름이 있다면, 무생물체와 동물 사이에는 차이가 있었다.

  • 무생물체의 경우, 아이들은 새로운 라벨을 하위 등급으로 해석하는 경향이 있었지만,
  • 동물에 대해서는 라벨을 개별 동물의 이름(즉, 적절한 이름)으로 해석하는 경향이 있었다.[31]

영어에서, 아이들은 참조의 종류에 따라 다른 전략을 채택하지만, 또한 처음 배울 때 공통 명사와 고유 명사를 구별하기 위한 결정자 "the"의 유무와 같은 통사적 단서에 의존한다.[32]

참고 항목

메모들

  1. ^ 그 구별은 옥스포드 영어 사전 항목인 "property, adjust, n, advid"에서 인정된다.항목 내 관련 레마: "특수명사 n. 문법, 개인, 장소, 조직, 동물, 배 등을 지정하고, 보통 초기 대문자로 표기하는 명사, cf. 고유명사 n. ..."; "특수명사 n. ..."; "특수명사 n. ... 고유명사를 포함한 고유명사 또는 명사 구문으로 구성된 이름.이중인격자, 장소, 조직, 길들인 동물, 배 등이며, 보통 초기 대문자로 쓰여진다‥‥. 옥스포드 모던 잉글리쉬 문법[9] 및 영어의 케임브리지 문법도 참조하라.[10]Huddleston과 Pullum은 "적절한 이름과 적절한 명사의 구별"을 표제하는 영어의 케임브리지 문법에서 다음과 같이 쓰고 있다: "적절한 이름은 보통 그들이 이름 짓는 특정 실체를 가리킨다: 이 용도에서 그들은 NP의 통사적 지위를 갖는다. ...대조적으로 고유명사는 범주명사에 속하는 단어 수준 단위다. ...고유명사는 고유명사를 표제하는 기능에 특화된 명사들이다."[11]
  2. ^ 저자는 두 용어(별도의 색인 항목 포함)를 구별하지만, 텍스트의 다른 부분에서는 두 용어를 혼동한다.이 대화화는 절과 문장의 상위 요소인 구(예: 627 페이지)와 달리 하나의 단어의 한 부류를 나타내는 명사의 허용 정의와 배치된다.[13]
  3. ^ 저자들은 예를 들어 뉴질랜드라는 고유명사를 머릿속에 포함시킨 뉴질랜드라는 고유명을 제시한다.[11]
  4. ^ 그러한 안내서는 AMA 스타일[20] 매뉴얼과 관련 프레스 스타일북을 포함한다.[21]미국의 주요 가이드는 시카고 스타일 매뉴얼이고, 영국의 주요 가이드는 뉴하트의 규칙이다.이 두 가지 모두에 따르면, 고유명은 일반적으로 자본화되지만, 일부 명백한 예외는 만들어지고, 고유명으로 제시되지 않는 많은 명사와 명사구에는 대문자화가 포함되어 있다.예를 들어, Scientific Style 및 Format: CSE 저자, 편집자 및 출판사 매뉴얼(8판, 2014년)은 해당 국가의 상표("Aspirin"; 9.7.7) 또는 생물학적 세금("Liliae 과는 매우 다양하다"; 22.3.1.4)에 대해 논의하면서 적절한 명칭에 호소하지 않는다. 단, 구성요소의 고유 명사는 자본화("바이러스의 다른 부분을 자본화").고유명사일 경우에만 이름: ...Sandfly 열병 나폴리 바이러스"; 22.3.5.2).가이드의 추천은 다양하다.발렌타인 외 연구진(1996)은 적절한 명칭이라는 용어의 범위를 정립하기 위한 노력의 일환으로 사전과 문법을 인용하지만, (다수에 반대) 연중 요일이나 월에 대한 표현은 포함하지 않기로 결정한다.그들은 프랑스가 이것들을 자본화하지 않는다는 사실을 증거로 인용한다.
  5. ^ "이 목록[... 미국 조류학자 연합의 체크리스트]은 각 대문자화된 공통 명칭이 하나의 학명에만 해당되고 각각의 학명은 하나의 자본화된 공통 명칭에 해당한다는 것을 확인한다."[23]
  6. ^ 저자들은 코르티나(포드사가 제조)를 '전통적인 이름이지만 적절한 이름은 아니다'의 예로 사용한다.[25]
  7. ^ 저자는 고유명사, 공통명사, 추상명사, 재료명사, 집합명사를 구분한다.[28]

참조

  1. ^ 레스터 & 비손 2005, 페이지 4.
  2. ^ 앤더슨 2007, 페이지 3-5.
  3. ^ 파이 & 게이너 1954, 페이지 177.
  4. ^ 뉴펠트 1991 페이지 1078.
  5. ^ 앤더슨 2007, 페이지 3
  6. ^ 발렌타인, 브렌넨 & 브레다트 2002 페이지 2-5.
  7. ^ 리치 2006, 페이지 96.
  8. ^ Huddleston & Pullum 2002, 페이지 515–516.
  9. ^ 2011년 42쪽 57쪽
  10. ^ Huddleston & Pullum 2002, 페이지 515–522.
  11. ^ a b c Huddleston & Pullum 2002, 페이지 516.
  12. ^ 1992년 분필기, 페이지 813.
  13. ^ 그린바움 1996, 페이지 97.
  14. ^ a b 리치 2006, 페이지 66.
  15. ^ Jespersen 2013, 페이지 64–71.
  16. ^ Quirk 외 1985, 페이지 288ff.
  17. ^ a b Huddleston & Pullum 2002, 페이지 517–518.
  18. ^ Kjeld Kristensen: 단스크 for svenskere, 133페이지, Gleerups 1986, ISBN 91-38-61407-3
  19. ^ Huddleston & Pullum 2002, 페이지 1758–1759.
  20. ^ AMA 2007.
  21. ^ AP 2007.
  22. ^ Dunn & Alderfer 2006, 페이지 354.
  23. ^ 퀸 2005 페이지 106.
  24. ^ Huddleston & Pullum 2002, 페이지 521–522.
  25. ^ Huddleston & Pullum 2002, 페이지 521–522, 1758.
  26. ^ 콜리어 & 맨리 2003, 페이지 20.
  27. ^ 비용 & 펠리 1990, 페이지 138–190.
  28. ^ Po-Ching & Rimmington 2006, 페이지 10–13.
  29. ^ 패커드 2000, 페이지 106–109.
  30. ^ 롭소나 외 2004.
  31. ^ 이마이&하류 2001.
  32. ^ 캣츠, 베이커 & 맥나마라 1974년

참고 문헌 목록

  • Aarts, Bas (2011). Oxford Modern English Grammar. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-165047-5.
  • Iverson, Cheryl, ed. (2007). AMA Manual of Style (10th ed.). Oxford University Press. ISBN 978-0-19-517633-9.
  • Anderson, John Mathieson (2007). The Grammar of Names. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-929741-2.
  • Associated Press Stylebook (42nd ed.). The Associated Press, Basic Books. 2007. ISBN 978-0-465-00489-8. [업데이트 적용]
  • Binyong, Yin; Felley, Mary (1990). Chinese Romanization: Pronunciation and Orthography. Beijing: Sinolingua. ISBN 978-7-80052-148-5.
  • Burridge, Kate (November 2002). "New Standards in a Glorious Grammar: Review of The Cambridge Grammar of the English Language by Rodney Huddleston and Geoffrey K. Pullum (eds)". Australian Book Review. Wiley (246): 62–63.
  • Chalker, Sylvia (1992). "Proper noun". In McArthur, Tom (ed.). 'The Oxford Companion to the English Language. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-214183-5.
  • Collier, Mark; Manley, Bill (2003). How to Read Egyptian Hieroglyphs. University of California Press. ISBN 978-0-520-23949-4.
  • Dunn, Jon Lloyd; Alderfer, Jonathan K. (2006). National Geographic Field Guide to the Birds of North America. National Geographic Books. ISBN 978-0-7922-5314-3.
  • Greenbaum, Sidney (1996). The Oxford English Grammar. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-861250-6.
  • Huddleston, Rodney; Pullum, Geoffrey (2002). The Cambridge Grammar of the English Language. Cambridge; New York: Cambridge University Press. ISBN 0-521-43146-8.
  • Imai, Mutsumi; Haryu, Etsuko (2001). "Learning Proper Nouns and Common Nouns without Clues from Syntax". Child Development. Wiley. 72 (3): 787–802. doi:10.1111/1467-8624.00315. ISSN 0009-3920. PMID 11405582.
  • Jespersen, Otto (2013) [First published 1996]. The Philosophy of Grammar. Routledge. ISBN 978-1-135-66575-3.
  • Katz, Nancy; Baker, Erica; Macnamara, John (1974). "What's in a name? A study of how children learn common and proper names". Child Development. Wiley. 45 (2): 469–473. doi:10.2307/1127970. ISSN 0009-3920. JSTOR 1127970.
  • Leech, Geoffrey (2006). A Glossary of English Grammar. Edinburgh University Press. ISBN 978-0-7486-1729-6.
  • Lester, Mark; Beason, Larry (2005). The McGraw-Hill Handbook of English Grammar and Usage. New York: McGraw-Hill. ISBN 0-07-144133-6.
  • Neufeldt, Virginia (1991). Webster's new world dictionary of American English. 3rd college edition. New York: Prentice Hall. 013949314X.
  • Packard, Jerome L. (2000). The Morphology of Chinese: A Linguistic and Cognitive Approach. Cambridge, UK: Cambridge University Press. ISBN 978-1-139-43166-8.
  • Pei, Mario A.; Gaynor., Frank (1954). A dictionary of linguistics. OxfordNew York: Philosophical Library.
  • Po-Ching, Yip; Rimmington, Don (2006). Chinese: An Essential Grammar (2nd ed.). Oxford: Taylor & Francis (Routledge). ISBN 978-0-203-96979-3.
  • Quinn, Charles (2005). A Nature Guide to the Southwest Tahoe Basin. Charles Quinn. ISBN 978-0-9708895-4-6.
  • Quirk, Randolph; Greenbaum, Sidney; Leech, Geoffrey; Svartvik, Jan (1985). A Comprehensive Grammar of the English Language. Harlow: Longman. ISBN 978-0-582-51734-9.
  • Robsona, Jo; Marshalla, Jane; Pringa, Tim; Montagua, Ann; Chiatb, Shula (2004). "Processing proper nouns in aphasia: Evidence from assessment and therapy". Aphasiology. Taylor & Francis. 18 (10): 917–935. doi:10.1080/02687030444000462. S2CID 144541071.
  • Valentine, Tim; Brennen, Tim; Brédart, Serge (2002) [First published 1996]. The Cognitive Psychology of Proper Names: On the Importance of Being Ernest. Oxford: Taylor & Francis. ISBN 978-1-134-77956-7.
  • 메리암-웹스터 대학사전(1993년; 10차 개정).매사추세츠 스프링필드:메리암 웹스터ISBN 978-0-87779-707-4
  • 온라인 언어 용어 사전 [ODTL]스티브스, 존(에드).http://www.odlt.org.
  • 영어의 미국유산사전(2000년; 4차 개정판)보스턴 및 뉴욕:호우톤 미플린.ISBN 978-0-395-82517-4.