치앙어족

Qiangic languages
치앙어
조르가이크
지리학
분배		중국
언어구분중국-티베탄
소분류
글로톨로지naqi1236 (나-치앙어)
qian1263 (창어)

치앙어(Ch'iang, Kang, Tsiang, 중국어: 羌語語, "치앙어군"; 이전에는 Dzorgaic으로 알려져 있음)는 중국-티베타어어군 내의 관련 언어군이다. 그것들은 주로 쓰촨, 티베트, 윈난 등 중국 남서부 지역에서 사용된다. 대부분의 치앙어어는 쓰촨의 응가와, 가르제, 야안, 량산 현에 분포하고 있으며, 일부는 북윈에도 분포하고 있다.

치앙어 화자는 중화인민공화국에 의해 치앙족, 티베트족, 푸미족, 낙희족, 몽골족으로 다양하게 분류된다.

서샤의 멸종된 탕구트어는 마티소프(2004) 등 일부 언어학자에 의해 치앙어로 간주된다.[1] 중국의 알려지지 않은 남어는 아마도 치앙어와 관련이 있을 것이다.

라모어, 라롱어, 드래그야브어, 또는 참도어, 즉 티베트 동부의 참도어(참도어)에서 사용되는 중-티베탄어(Chin-Tibetan)의 3개 집단인 라모어(Lamo), 라롱어(Rarong and Drag-yab), 또는 참도어(Chamdo)는 치앙어일 수도 있고 아닐 수도 있다.[2][3][4]

분류

태양(1983년)

쑨훙카이(1983)는 [5]북부와 남부의 두 가지를 제안한다.

Sun은 다른, 서투른 치앙어들을 다음과 같이 분류한다.

매티소프(2004)

Matisoff(2004)[1]는 지아롱기치(Jiarongic)를 추가 지점으로 언급하고 있다.

마티소프(2004)는 프로토 티베토 버만 *-a > -i를 많은 치앙어 언어의 전형적인 소리 변화로 묘사하고 있으며, 이 모음 높이 조절을 "밝히기"라고 언급하고 있다.유(2012)[6] 또한 "밝기"는 에르수어 언어의 재구성 조상인 프로토 에르수이크에서 정의되는 혁신이라고 지적한다.

Thurgood and La Polla(2003)

Thurgood와 La Polla(2003)는 치앙, 프린미, 무야를 포함시키는 것은 잘 지지하지만 탕구트 포함에 대한 선의 주장을 따르지 않는다고 명시하고 있다. 그러나 Matisoff(2004)는 탕구트가 분명한 관계를 보여준다고 주장한다.[7] 미분류어 바이마는 또한 치앙어일 수도 있고, 티베트어로 화자가 바뀐 후에 치앙어 기질을 유지할 수도 있다.[8]

그 밖에 덜 알려져 있고 분류되지 않은 치앙어족과 언어는 다음과 같다.[9]

  • 볼로지 玻哦子/博子: 2,000명; 송판 서쪽에 있는 샤오헤수이 마을 小河村村; 또한 원촨 읍 汶乡 남쪽까지.[10] 쑨훙카이(2013:80-82)는 볼로지 博子를 시무린 茨林 dialect 방언에 속하는 북치앙 품종으로 식별한다.[11]
  • 明治 : 1만 명, 쓰촨[12] 현 마오 현과 원촨 현에서 혼성 중국인
  • 샹청 乡城: 가쯔 현[13][14] 샹청 읍내 및 주변 인구 1만 명

선(2001)

쑨훙카이(2001)[15] 집단은 치앙어족이다.

자크 & 미초 (2011년)

기욤 자크 & 알렉시스 미하우(2011년)[16]는 나-치앙 분기를 주장하는데, 나-치앙 분기는 그 자체가 로로-부르메스와 함께 부르모-치앙 분기를 형성한다. Na-Qiangic은 3개의 주요 분기로 구성되는데, Ersuish(또는 Ersuic), Naic(또는 Naxish), [core] Qiangic이다. 마찬가지로,[17] 데이비드 브래들리(2008)도 버믹(AKA Lolo-Burmese)과 치앙치(Chiangic)를 포함하는 동티베토-부르만 지사를 제안했다. Guiqiong의 입장은 다루어지지 않는다.

나창어

치르코바(2012년)

그러나 치르코바(2012년)는 치앙치를 확산 영역으로 보는 대신 일관성 있는 지점으로 치앙치의 타당성에 의구심을 제기한다. 치르코바는 다음과 같은 4개 언어가 티베트-부르만 4개의 분리된 지부의 일부로 간주한다.[18]

시싱과 나무지는 둘 다 자크 & 미하우(2011년)에 의해 나이크(낙시)로 분류되지만, 시르코바에 의해 시르코바와 나무지가 하나의 가지에 속하지 않는 것으로 간주되기 때문에 시르코바의 분류 체계에서 나이치는 유효한 유전단위가 아닐 것이다.

Yu(2012년)

유(2012:218)[6]는 에르수이어와 네이쉬어는 로로버마어(Lolo-Burmese)나 "핵심" 치앙어(Chiang, Prinmi, Minyak)에서는 찾아볼 수 없는 일부 형식을 공유하고 있다고 지적한다. 그 결과, 「남방치앙(Southern Changic)」(Esuic, Namuyi, Shixing)이 「핵심」치앙치보다 나이스쉬에 더 가까울 수 있다. 남방치앙어와 네이쉬는 함께 남쪽으로는 로로버마어족, 북쪽으로는 다른 치앙어족과 연계된 더 넓은 '네이크족' 집단을 형성할 수 있다.

구식 이름

샤퍼(1955)와 드조르가이크/치앙 지부의[19] 다른 계정들은 세기의 전환기부터 드조르가이, 코르테, 토추, 아우터/외부 만체, 핑팡이라는 이름을 보존하고 있다. 처음 세 사람은 북방치앙이었고, 바깥사마귀는 남방치앙이었다.[20]

지아롱어(Jiarongic)가 치앙어의 한 갈래로 포함되지만 비지아롱어족과 구별되는 경우, 치앙 고유어에는 "Dzorgaic"이라는 라벨을 사용할 수 있다.

Hsi-fan (Xifan) is an ethnic name, meaning essentially 'Tibetan'; the people speak Qiangic or Jiarongic languages such as Qiang, Ergong/Horpa, Ersu, Guiqiong, Shixing, Zhaba, Namuyi, Muya/Minyak, and Jiarong, but not Naxi/Moso, Pumi, or Tangut. 이 용어는 1980년대의 언어 조사 결과 분류를 위한 충분한 데이터가 나온 이후 많이 사용되지 않았다.

분배

중국 서부 쓰촨성과 윈난성 북서부 지역에서 주로 창어어가 사용된다. 쑨훙카이(2013년)는 다음과 같은 분수령(리버인 시스템)과 그곳에서 사용되는 각각의 치앙어어를 열거하고 있다.[11]

참고 항목

참조

  1. ^ Jump up to: a b 매티소프, 제임스 2004. 티베트-부르만 치앙치족에 있는 "밝기"와 Xixia (Tangut)의 위치
  2. ^ 스즈키, 히로유키, 니마 다시. 2018. TAR, 참도 내 비 티벳어 3개국의 역사적 관계. 제51회 중국-티베타어 및 언어학 국제회의의 진행 (2018년) 교토: 교토 대학.
  3. ^ 자오, 하량. 2018. TAR 주 Mdzo sgang에서 새롭게 인정받은 언어인 Zlarong에 대한 간략한 소개. 제51회 중국-티베타어 및 언어학 국제회의의 진행 (2018년) 교토: 교토 대학.
  4. ^ 자크, 기욤 2016년 Les Journales d'études sur les langues du Sussuch. 레스 저널레스 데투
  5. ^ 선, 홍카이. (1983) 6개의 계곡의 국적 언어와 그 언어의 가지. 윈난 민즈유에바오, 3, 99-273. (중국어로 표기)
  6. ^ Jump up to: a b 유, 도미니크 2012년 프로토-에르수이크. 박사 학위 논문 버클리: 캘리포니아 대학교 버클리, 언어학 학부.
  7. ^ 제임스 매티소프, 2004년 "밝기" 및 티베트-부르만 치앙크 부분군(WebCite에서 2015-06-08)에 있는 Xixia(Tangut)의 위치
  8. ^ 카티아 치르코바, 2008년, 루보츠키 외 (eds), 증거와 반증거, 2권.
  9. ^ "China". asiaharvest.org. Archived from the original on 2013-08-01.
  10. ^ "Bolozi" (PDF). Asaiharest.org. Retrieved 23 August 2019.
  11. ^ Jump up to: a b 쑨훙카이. 2013. 8개 분수령 티벳-부르만어[八江流域的缅语语]. 베이징: 중국 사회과학 아카데미 출판사.
  12. ^ "Ming" (PDF). Asaiharest.org. Retrieved 23 August 2019.
  13. ^ "Xiangcheng" (PDF). Asaiharest.org. Retrieved 23 August 2019.
  14. ^ "Xiangcheng" (PDF). Asaiharest.org. Retrieved 23 August 2019.
  15. ^ Sūn Hóngkāi 孙宏开. 2001. 論藏緬語族中的羌語支語言 Lùn Zàng-Miǎn yǔzú zhōng de Qiāngyǔzhī yǔyán [On language of the Qiangic branch in Tibeto-Burman]. 언어학과 언어학 2:157–181.
  16. ^ 자크, 기욤, 알렉시스 미하우 2011년 "고도로 침식된 중-티베탄 3개[permanent dead link] 언어의 역사적 음운론에 접근." 디오타이레니차 28:468-498.
  17. ^ 브래들리, 데이비드 2008. 티베트-부르만에서 나무이의 위치.
  18. ^ Chirkova, Katia (2012). "The Qiangic subgroup from an areal perspective: a case study of languages of Muli" (PDF). Language and Linguistics. 13 (1): 133–170.
  19. ^ (1997) 등 (WebCite에 2015-06-08 보관)
  20. ^ UC 버클리, 1992년, 티베트-부르만 지역의 언어학, 제15권, 페이지 76–77.

참고 문헌 목록

외부 링크