임시 접점

Temporoparietal junction
임시 접점
Temporo-parietal junction.svg
인간 두뇌의 측면도 TPJ는 빨간색 원으로 표시된다.
Brain - Lobes - Temporoparietal junction.png
인간 두뇌의 측면도 TPJ는 빨간색 원으로 표시된다.
식별자
약어TPJ
NeuroEx IDnlx_144255
신경조영술의 해부학적 용어

TPJ(Timoparietal Junction, TPJ)는 측두엽(Sylvian fissure, Sylvian fissure)의 후단에서 측두엽과 두정엽이 만나는 뇌의 영역이다. TPJ는 시각, 청각 및 소마토센서리 시스템뿐만 아니라 시상하부 및 변연계 시스템으로부터 정보를 통합한다. 또한 TPJ는 신체 내부뿐만 아니라 외부 환경 모두에서 정보를 통합한다. TPJ는 이 모든 정보를 수집하여 처리하는 책임을 진다.[1]

이 영역은 또한 자기-기타 구별 프로세스와 정신 이론(ToM)에도 중요한 역할을 하는 것으로 알려져 있다.[2] 더욱이, TPJ에 대한 손상은 개인의 도덕적 의사결정에 부정적인 영향을 미치는 것과 관련이 있으며 신체 외 경험(OBE)을 생성하는 것으로 알려져 있다.[3] 또한 TPJ의 전자기 자극은 이러한 영향을 일으킬 수 있다.[4] TPJ가 하는 이러한 다양한 역할 외에도 불안장애, 기억상실증, 알츠하이머병, 자폐 스펙트럼 장애, 정신분열증 등 다양한 광범위한 질환에 관여하는 것으로도 알려져 있다.

해부학 및 함수

애니메이션 좌측 및 우측 임시 결합 모두 빨간색으로 표시된다.

뇌에는 측두엽, 두정엽, 전두엽, 후두엽의 네 가지 주요 로브가 있다. 임시 변통점은 측두엽과 두정엽 사이의 부위로, 측두엽(Sylvian fissure) 부근에 있다. 구체적으로는 하두정맥류(下頭 temporalcus of)와 상두정맥류(上頭 temporal temporal temporal)의 카우달 부분으로 구성되어 있다.[1] 각 성분은 뇌의 각 반구에 있으며, 임시 결합에는 두 개의 반쪽이 있다. TPJ의 각 절반은 인지 기능의 다양한 측면에 관련된다. 그러나 종종 TPJ의 별도 반쪽은 조정에서 작동할 것이다. TPJ는 주로 정보처리 및 인식에 관여한다.

우측 임시 접점

오른쪽 임시적 결합(rTPJ)은 새로운 자극에 대한 주의의 방향을 정하는 개인의 능력 측면에서 정보 처리에 관여한다.[5] 병변 연구뿐만 아니라 신경영상 연구로부터 얻은 증거에 따르면, rTPJ는 외부 환경으로부터의 신호뿐만 아니라 자가 생산 작용의 신호를 분석하는 데 중추적인 역할을 한다.[6] 예를 들어, rTPJ에 병변이 있는 개인은 뇌척수성 이상일 가능성이 높으며, 여기서 왼쪽에서 관찰되는 어떤 것에도 더 이상 주의를 기울일 수 없을 것이다. 그래서, 만약 누군가가 그들의 rTPJ에 병변이 생긴다면, 시간이 지남에 따라 왼쪽 팔다리에 대한 인식은 치료 없이 희미해질 수 있다. 시각 신호는 뇌가 세계의 공간 인식을 처리하는 데 필요한 감각 정보를 제공한다. 시력이 제한되면 뇌에 관한 한 사물이 존재하지 않기 때문에 존재에 대한 지식은 사라지기 시작한다. 더욱이, rTPJ는 개인이 정보를 관찰하고 처리하는 방식에 역할을 하므로 사회적 상호작용에 영향을 미친다. 공감과 동정은 개인이 동일한 상황에 대해 가능한 다른 관점을 동시에 구별할 것을 요구한다. 영상 연구들은 이 능력이 자신에게 제시된 사회적 단서들을 식별하고 처리하기 위한 rTPJ의 조정된 상호작용에 의존한다는 것을 보여준다.[7] 이 빠른 과정은 개인이 상황에 빠르게 반응할 수 있게 해준다.

좌측 임시 접점

왼쪽 임시변통 접속부(lTPJ)는 베르니케의 영역과 각진 회합을 모두 포함하며, 두 가지 모두 언어 인식, 처리 및 언어의 이해에 관여하는 뇌의 두드러진 해부학적 구조다. Steven Pinker는 이 두뇌 영역에 대해 토론하며, 이것이 무질서한 '생각의 언어' 또는 멘탈리스의 기초가 된다고 이론화한다. 이 계정에서, lTPJ는 대화와 같은 외부 환경으로부터 관찰을 받아, 과거의 기억이나 사건에 관한 두뇌의 연결을 만든 다음, 그러한 생각들과 연결들을 문어와 구어로 변환시킨다. 이에 대한 핑커의 자세한 설명은 언어 본능에 설명되어 있다. 마음이 언어를 만드는 방법. lTPJ는 또한 다른 사람의 신념, 의도, 욕망을 추론하는데 중요한 역할을 한다.[8] lTPJ의 활성화는 거짓말과 같은 다른 사람의 정신 상태에 대해 추론하도록 요청되어 환자에게 fMRI를 사용할 때 믿음과 같은 정신 상태를 처리하는 환자에서 관찰되었다. 이 연구는 왼쪽 TPJ에 대한 병변이 특히 다른 사람의 신념, 의도 또는 욕망의 추론에 관련된 인지 과정을 손상시킬 수 있다는 것을 확인한 연구에 의해 더욱 보완되었다. lTPJ에 병변이 있는 개인은 더 이상 누군가가 거짓말을 하거나 거짓된 믿음이나 욕망을 암시하는 때를 정확하게 식별할 수 없었다.[9] lTPJ는 개인과 사물의 이름을 연관시키고 기억하는 처리에도 관여한다.[10]

장애

도파민-세로토네르그 시스템은 다른 사람의 신념을 구별하고 이해할 뿐만 아니라 그 이해에 비추어 그들의 행동을 예측할 수 있는 우리의 능력을 매개한다. 도파민-세로토네르그 시스템과 관련된 특정 질환에서는 이러한 정신화 과정이 교란되고 그 과정의 일부 또는 전체가 손상된다; 여기에는 기억상실증, 알츠하이머병, 정신분열증 등이 포함된다.[1]

기억상실증

기억상실증은 뇌 손상, 질병 또는 생리학적 외상으로 인한 기억력의 결핍이다. 기억상실증은 심한 간질을 앓다가 결국 측두엽 절제술을 받은 헨리 몰리슨(H.M)을 통해 가장 잘 이해된다. 수술 후, 간질은 나아졌지만 장기 기억 형성이 억제되는 테로그라드 기억상실증에 걸렸다. 단기 기억은 수술 후 아주 오랫동안 어떤 일이 일어났는지 결코 기억할 수 없다는 것 외에는 정상으로 남아 있었다. TPJ의 일반적인 알려진 역할에 근거하여, TPJ가 신체의 메모리 처리 시스템에 관여하고 있는 것으로 알려져 있다. 연구들은 또한 특정 유형의 간질 기억상실증이 TPJ에 기인할 수 있다는 것을 밝혀냈다. fMRI 연구는 간질 기억상실증 환자들의 rTPJ 활성화가 더 낮다는 것을 보여주었다.[11] 게다가, 자전적 기억들이 이 환자들에게 영향을 끼친다는 것을 알게 되었다. 이와 같이 오른쪽 소뇌와 함께 rTPJ는 자전적 기억의 핵심 요소로 확인되었다.

치료 면에서 대부분의 기억상실증은 실제로 치료를 받지 않고 스스로 치유된다.[12] 그러나 인지치료나 직업치료와 같은 선택사항들이 도움이 되는 것으로 증명되었다. 치료는 환자의 기억력을 향상시키기 위한 다양한 방법에 초점을 맞출 것이며, 시간이 지남에 따라 환자의 기억력이 전반적으로 향상되어 결국 정상과 가까워질 것이다.[13]

알츠하이머병

알츠하이머병은 치매의 가장 흔한 형태고 미국에서 6번째로 사망 원인이 되는 질병이기도 하다.[14] 이 병은 알려진 치료법이 없으며 진행되면서 악화되어 결국 사망에 이르는 병이다. TPJ에서의 대사 감소는 상전두부설탕과 함께 알츠하이머 환자의 자신을 다른 사람과 같이 인식하지 못하는 것과 관련이 있다(3인칭의 관점); 자신의 인지장애에 대한 환자의 이해와 그들의 인지장애의 실제적인 범위 사이의 불일치가 메타볼리에 따라 증가한다.TPJ의 sm이 감소한다.[15] 또한 TPJ에는 자신과 다른 사람의 행동을 구별하는 데 필요한 서로 다른 인간의 행동을 나타내는 사전인 프락시콘이 포함되어 있다. 무인지각증 치매(알츠하이머 포함) 환자는 다른 사람의 정상적인 행동과 자신의 능력 저하를 구분할 수 없기 때문에 TPJ에 대한 손상이 이 인지 기능을 구속하고 있을 것으로 예상된다.[15]

알츠하이머 증상 관리를 위한 치료 선택사항 측면에서 현재 선택사항으로는 의약품, 정신사회적 개입, 돌봄, 영양공급관 등이 있다. 현재 의약품은 아세틸콜린세테라제 억제제 또는 NMDA 수용체 길항제 중 하나이다. 정신사회적 개입은 제약 사용에 익숙해지는 데 시간이 걸릴 수 있기 때문에 이를 보완하기 위해 사용된다. 알츠하이머병은 시간이 지남에 따라 악화되는 질환으로 결국 사망에 이르게 되기 때문에, 가족들이 할 수 있는 일은 고통받는 사람들을 돌보고 상황이 악화되는 대로 가능한 한 쉽게 그들의 삶을 살아가도록 노력하는 것이다.

자폐 스펙트럼 장애

일시적 결합과 자폐 스펙트럼 장애를 가진 개인이 사회적으로 어색한 상황을 인식하는 방식이 신경계 일반인과 어떻게 다른지 간에 연관성이 있을 수 있다. 2015년 자폐스펙트럼장애(ASD)와 신경전형(NT) 조절을 하는 고기능성 성인들에게 사회적으로 어색한 상황(시트콤 The Office의 완전한 에피소드)을 fMRI로 시청하도록 한 실험에서 보고된 연구는 뇌 활동을 측정했다. Several brain regions implicated in social perceptual and cognitive processes were of interest: "the dorsal, middle and ventral parts of medial prefrontal cortex (DMPFC, MMPFC and VMPFC), right and left temporo-parietal junctions (RTPJ and LTPJ), right superior temporal sulcus (RSTS) and temporal pole, and posterior medial cortices [posterior cingulate, 쐐기 앞소엽(PC) 뻗는다.그룹 차이가 부족하다는 것에 한 지역에서 제외하고"[16]일반적으로, 그 뇌 영역 중의 몇개에 참가자들의 활동 유사한 extents—the 결과에 그 사건의 사회적 어색한 순간들을 추적했다 증거였다:이제 TMS에서 RTPJ가까이에 그들의 활동, RSTS의 후단에 걸친 주목할 만한 양적 differenc을 보여 주었다.es ASD와 NT 그룹 사이(ASD 그룹이 낮은 활동을 나타냄)[17]

신경영상화를 사용하여 발견된 ASD 관련 구조적 또는 생리학적 차이에 대해 2016년에 보고된 연구는 다양한 분산 선원에 의해 야기될 수 있는 결과들이 문헌 전체에서 일관되지 않는 경우가 많다는 점에 주목했다. (재분석) 그들이 하나의 공통된 외부 분산 선원을 줄이기 위해 개발한 기법을 사용한 분석은 그룹 차이를 보였다. TPJ. 그러나 통계적으로 유의하지만 결과는 진단 그룹을 분류하기에 충분한 식별력을 보여주지 못했으며, 대신 정확도 결과는 무작위에 가까운 결과를 낳았다. 그들은 ASD가 매우 이기종적인 증후군/진단 범주로 NT 조정기와의 차이가 신경영상화를 사용하여 전 세계적으로 특성화하기 어렵다고 결론지었다.[18]

정신분열증

정신분열증 환자가 사회적 상황에서 기능할 수 있는 능력이 줄어든 것은 심리과정 이론 내에서의 결손과 관련이 있다.[19] 정신분열증 환자에서 정신이론의 역할을 조사한 연구는 비교적 거의 없었다; 이러한 연구들이 TPJ의 활성화와 관련되면서 발견되는 결과는 다양하다. 만화에 근거하여 다른 사람들의 사회적 의도에 대해 추론해 달라는 요청을 받은 조현병 환자의 TPJ 활성화 감소를 발견한 연구도 있다. 그러나 다른 연구들은 조현병 환자에 대해 유사한 평가를 수행했고 TPJ가 실제로 과민반응을 보인다는 것을 발견했다.TPJ의 정신분열증.[20] 이는 다른 사람의 사회적 의도를 이해하는 작업을 수행하는 동안 이러한 환자에게서 TPJ의 비정상적인 활성화가 존재하지만, 이러한 비정상적인 활동의 방향성이 명확하지 않거나, 조현병 환자 전체에 걸쳐 보편적이지 않을 수 있음을 나타낸다. TPJ의 활성화에 변화가 편중된 것으로 밝혀졌다. 그들은 오른쪽 TPJ에서만 활동이 감소했음을 발견했고, 이전의 연구에 따르면 오른쪽 TPJ와 왼쪽 TPJ의 서로 다른 역할에 대한 연구 결과에 따르면 이러한 환자에 대한 전반적인 정신화 과정에 더 일반적인 결손이 있는 것으로 나타났다고 제안했다.그러나 상호작용을 관찰함으로써 다른 개인의 기본적인 사회적 의도를 이해하는 능력은 손상되지 않는다.[19]

조현병 환청과 TPJ 사이에 연관성이 있다는 연구 결과가 나왔다. TPJ는 청각 언어 환각 시스템에서 중요한 노드로 결정되었다.[21] 본 연구는 브로카 영역의 왼쪽 TPJ와 오른쪽 반구 동음이의 연결성이 현저하게 감소했다는 것을 발견했는데, 이는 AVH 사건의 특징이기도 한 언어의 생산과 관련이 있다.[21] 조현병 환자에게서 나타나는 이러한 장애 측면은 TPJ가 신체 외 경험을 생산하는데 관여하는 것과도 관련이 있을 수 있다.

불안장애

최근의 한 연구는 청소년의 TPJ 활동이 멸종 과제 동안 성인에 비해 감소했다는 것을 보여주었고, 불안 장애에서 TPJ의 역할을 제안했다.[22]

가능한 치료의 미래

바소프레신은 사회적 기억과 인식 등 사회적 행동을 규제하는 데 관여하는 신경펩타이드다.[23] 한 연구는 TPJ를 포함한 사회적 상호작용을 처리하는 데 관여하는 바소프레신과 피질 영역 사이의 연관성을 조사했다. 본 연구는 특히 바소프레신 투여와 친숙함 관련 직무에 기초하여 검사를 받은 남성들에게 활동적인 뇌 부위를 조사했다.[23] 그들은 바소프레신의 도입이 왼쪽 TPJ/Brodmann 영역 39에서 사회적 인식 관련 활동에 국부적인 특정한 변화를 야기한다는 것을 발견했다; 바소프레신의 존재는 낯선 사회적 자극에 노출되었을 때 나타나는 왼쪽 TPJ의 고조된 활동을 감소시켜 바소프레신의 존재가 I를 이끈다는 것을 보여준다.익숙하지 않은 얼굴을 친숙한 범주와 더 쉽게 연결하기 위한 ndvaduals. 저자들은 이것이 이러한 연관성을 조사한 첫 번째 연구라는 것을 인식하면서, 약리학자들이 뇌의 이 영역을 목표로 하고 자폐증, 사회적 불안감을 포함한 특정 장애에 도움을 줄 수 있는 바소프레신이나 이와 유사한 화합물로 TPJ를 규제하는 것에 대한 추가 연구로 이어질 가능성이 있다고 제안한다.아이티 [23]장애 어쩌면 그러한 접근법은 정신분열증이나 사회적 인지장애를 아는 다른 장애의 특정 증상을 치료하는 데도 사용될 수 있을 것이다.

현재 연구

TPJ와 관련된 현재의 연구는 생리학 문제부터 정신 상태 문제까지 광범위하다. 광범위한 인지 과정은 TPJ에 의존하며, 따라서 TPJ에 대한 정보를 얻는 것이 중요하다. 연구는 TPJ가 자극을 받았을 때 병변을 가지고 있거나 없을 때 그리고 과제 기반 fMRI로 하는 역할을 연구함으로써 이루어진다.[24] 연구는 정신 이론, 유체이탈 경험, 일시적 질서 판단, 도덕성 등 다양한 이슈를 다룬다. 이는 TPJ를 수반하는 질병의 유병뿐만 아니라 일상생활에서의 인식의 중요성 때문에 성장하는 분야다.

정신 이론

정신 이론은 뇌의 기능적으로 관련된 부위의 협업이 요구되어 자기와 다른 정신 상태의 구별을 형성하고, 우리가 행동을 인식하고 이해하고 예측할 수 있도록 그러한 정신 상태에 대한 포괄적인 이해를 만들어 낸다.[1] 일반적으로 정신 과정 이론은 TPJ뿐만 아니라 정신화에 필요한 다른 연관 영역까지 포함하는 도파민-세로토네르기 시스템에 의해 매개된다.[1] 최근의 연구는 전두엽 피질과 함께 일하는 왼쪽 TPJ와 오른쪽 TPJ 모두 정신 상태의 표현에 관여하고 있음을 시사한다. 더욱이 그들은 TPJ가 자신과 다른 사람들의 정신 상태를 구별하는데 특히 적극적이라는 것을 시사한다. 2004년의 Nature Neurocience에 대한 연구는 TPJ가 시선 방향과 목표 지향적인 행동을 포함한 사회적으로 관련되는 신호 처리에 어떻게 관여하는지를 설명하고 또한 연구 결과를 통해 뇌의 이 영역에 대한 병변이 다른 사람의 믿음을 탐지하는 데 장애가 된다는 것을 보여준다고 설명한다.[9] 게다가, 연구들은 환자가 물리적인 통제 자극에 대한 정보를 관찰하는 동안 다른 사람들의 신념에 관한 이미지나 독서를 통해 정보를 흡수하고 있을 때 TPJ의 활동이 증가한다고 보고했다.[2] 그러나 일부 연구는 TPJ가 정맥피질과 함께 보다 구체적으로 신념을 귀속시키는 데 관여한다는 것을 보여주었지만, 보다 일반적으로 정신화하는 과정은 내측 전두엽 피질과 더 관련이 있다.[20] 2012년 Current Biology의 또 다른 연구에서는 TPJ가 단순한 차별과 같은 낮은 수준과 공감 능력, 사회 인식적 운영과 같은 높은 수준 모두에서 중요하다는 것을 밝혀냈다.[25] 2011년 7월, 신경정신병리학(Neurosychologia)의 검토 결과, TPJ에서 정신 상태가 먼저 검출된다는 것을 확립한 정신화 네트워크의 모델이 제시되었다.[1] TPJ는 두 개의 이산 해부학적 영역인 하두정맥(IPL)과 상두정맥(PSTS)의 카우달 부분으로 구성되어 있으며, 두 부분 모두 각기 다른 개인의 정신 상태를 구별하는 과정에서 활발하므로, 이 검출은 의 결합과 조정에 의한 결과일 가능성이 있다.e [1]두 부분 또한 오른쪽 TPJ는 복측 주의 흐름에 관여하며 특정 자극이나 목적에 주의를 집중할 수 있는 능력에 기여한다. 등축과 복측 스트림 사이의 상호작용과 통신은 TPJ를 수반한다는 것도 관찰되었다.[1]

유체이탈 경험

TPJ는 또한 자기처리의 중요한 구조다.[26] 여러 신경영상 연구에서는 시각-공간적 관점, 자기-기타 구별, 정신적 자신의 신체 이미지, 전정 및 다감각 통합과 같은 자기 처리의 다른 측면 동안 TPJ의 활성화가 나타났다.[27] TPJ의 손상은 자신의 몸이 신체 바깥에 있다는 느낌인 체외 경험(OBE)과 연관되어 있다.[28]

OBE는 세 가지 특성의 존재에 의해 정의된다: 탈부착, 멀고 높은 시각에서 세상을 보는 인상, 그리고 이 고조된 시각에서 자신의 몸을 보는 인상.[29] OBE는 간질이나 편두통을 가진 사람들에게 주로 발생하지만, 건강한 인구의 약 10%도 OBE를 일생에 한두 번 경험한다.[30] 그것들은 대개 자연적으로 발생하며 지속시간이 짧아서 OBE를 공부하기 어렵게 만든다. OBE 동안 경험한 내용을 설명하는 환자의 예는 다음과 같다.

그는 "나"가 천장 높이에서 침대에 누워 내 몸을 내려다보고 있다는 뚜렷한 인상을 받았을 때 침대에 누워 잠이 들려고 했다. 나는 매우 놀라고 겁먹었다. 즉시 [후후] 나는 그것을 느꼈고, 의식적으로 다시 침대로 돌아왔다."[3]

OBE는 TPJ의 다감각 분해가 환원법, 환원법 자기 위치 및 환원적 관점 등 자기 처리의 서로 다른 측면을 방해하여 발생한다고 제안한다.[3] 뇌는 다른 감각적 입력을 통합하여 자신의 신체와 주변 위치를 표현한다. 불분명한 입력에 대한 어떤 억제는 일관성을 갖도록 요구되지만, 어떤 경우에는 그러한 불분명한 입력은 매우 강하고 둘 이상의 감각적 원천으로부터 오므로 그것은 자신의 신체에 대한 두 가지 다른 표현으로 이어진다.[30] TPJ에서 이러한 다감각 분해는 OBE로 이어진다. 간질 환자의 오른쪽 TPJ에 대한 전자기 자극은 OBE를 유도했다.[31] 저자는 이런 경험들이 정신분열증이나 유령팔지와 밀접한 관련이 있다고도 말한다.

시간순서판단

시간적 순서는 사건의 시간적 배열이다. 이것을 판단함으로써 우리가 어떻게 일을 처리하는지 이해할 수 있다. 시간 순서 판단은 개인이 공간적으로 분리된 두 사건 사이의 상대적 타이밍을 결정하도록 요구한다. 한 연구는 피실험자들이 두 물체의 외관 순서와 어떤 물체가 특정 물체에 더 잘 맞는지 결정해야 한다는 것을 밝혀냈다. 본 연구를 통해 알게 된 것은 순서나 외관을 식별할 때, fMRI 연구에서 TPJ의 상호 활성화가 있다는 것을 보여주었다. 한편, 재산에 근거한 객체 특성화에 있어서는, lTPJ의 활성화만 있는 것이 눈에 띄었다. 이와 같이, TPJ가 뇌의 "언제" 경로에 관여하고 있는 것은 분명하다.[32]

도덕

행동이 얼마나 도덕적인지를 판단하는 부분, 누군가가 "좋은 사람"인지 또는 무엇을 해야 하는지를 판단하는 부분, 도덕성은 보통 배우의 의도에 의해 차별화된다. 이는 다른 평가뿐만 아니라 자체 평가에도 적용된다.

TPJ에서 이루어지는 연결은 개인의 감정을 이해하는 데 도움이 된다: TPJ는 사건이나 개인과의 감정 연계를 허용하며, 관련된 의사결정 과정에 도움을 준다. 연구들은 또한 정신 이론과 도덕적 판단 사이의 관계를 보여주는데, 이것은 더 나아가 RTPJ를 도덕 인식에 포함시킨다.[33][34]

그러나 이러한 감정 처리의 오류는 환자가 TPJ에 병변이 있거나 뇌가 전기적으로 자극을 받았을 때 발생할 수 있다. rTPJ에 대한 TMS(transcranial magnetic stimulation, TMS)는 그들이 도덕적 결정을 내릴 때 배우들의 정신적 상태를 고려하는 개인의 능력에 영향을 미치는 것 같다.[35] 환자의 도덕적 시나리오를 판단하는 일반적인 능력은 명백하게 손상되지는 않았지만, 그것은 구체적으로 주인공의 믿음을 얼마나 통합했는지에 영향을 미치는 것 같았다. 단지 주인공이 명시적으로 의도하고 따라서 고의적으로 중대한 해를 끼치지만 완전히 실패하는 시나리오의 판단에 영향을 주었다.y 잘못된 믿음으로 인해(사용되는 도구/장치에 대해) TMS는 환자가 도덕적인 결정을 내리기 직전이나 의사결정 과정 동안에 rTPJ의 신경 활동을 방해하는 데 사용될 수 있다. 즉, 두 가지 다른 시험 환경을 조성하지만 실험 결과는 영향을 받지 않았다.

참고 항목

참조

  1. ^ a b c d e f g h Abu-Akel, A; Shamay-Tsoory, S (September 2011). "Neuroanatomical and neurochemical bases of theory of mind". Neuropsychologia. 49 (11): 2971–84. doi:10.1016/j.neuropsychologia.2011.07.012. PMID 21803062. S2CID 36226051.
  2. ^ a b Saxe, R; Kanwisher, N (August 2003). "People thinking about thinking people: The role of the temporo-parietal junction in "theory of mind"". NeuroImage. 19 (4): 1835–42. doi:10.1016/S1053-8119(03)00230-1. PMID 12948738. S2CID 206118958.
  3. ^ a b c Blanke, O; Arzy, S (2005). "The Out-of-Body Experience: Disturbed Self-Processing at the Temporo-Parietal Junction". The Neuroscientist. 11 (1): 16–24. doi:10.1177/1073858404270885. PMID 15632275. S2CID 8172076.
  4. ^ "Morality is modified in the lab". BBC News. 2010-03-30.
  5. ^ Corbetta, M.; Kincade, J. M.; Ollinger, J. M.; McAvoy, M. P.; Shulman, G. L. (2000). "Voluntary orienting is dissociated from target detection in human posterior parietal cortex". Nature Neuroscience. 3 (3): 292–297. doi:10.1038/73009. PMID 10700263. S2CID 52807698.
  6. ^ Blakemore, Sarah-Jayne; Daniel E. Wolpert; Christopher D. Frith (June 2002). "Abnormalities in the awareness of action". Trends in Cognitive Sciences. 6 (6): 237–242. doi:10.1016/S1364-6613(02)01907-1. PMID 12039604. S2CID 8995474.
  7. ^ Decety, Jean; Lamm, Claus (October 2007). "The Role of the Right Temporoparietal Junction in Social Interaction: How Low-Level Computational Processes Contribute to Meta-Cognition". The Neuroscientist. 13 (6): 580–593. doi:10.1177/1073858407304654. PMID 17911216. S2CID 37026268.
  8. ^ Gallaher, H.L; Happé, F; Brunswick, N; Fletcher, P.C; Frith, U; Frith, C.D (January 2000). "Reading the mind in cartoons and stories: an fMRI study of 'theory of mind' in verbal and nonverbal tasks". Neuropsychologia. 38 (1): 11–21. doi:10.1016/S0028-3932(99)00053-6. PMID 10617288. S2CID 8933444.
  9. ^ a b Samson, Dana; Apperly, Ian A; Chiavarino, Claudia; Humphreys, Glyn W (April 2004). "Left temporoparietal junction is necessary for representing someone else's belief". Nature Neuroscience. 7 (5): 499–500. doi:10.1038/nn1223. PMID 15077111. S2CID 9818818.
  10. ^ Gorno-Tempini, M.L; Price, C.J; Josephs, O; Vandenberghe, R; Cappa, S.F; Kapur, N; Frackowiak, R.S; Tempini, M.L (1998). "The neural systems sustaining face and proper-name processing". Brain. 121 (11): 2103–18. doi:10.1093/brain/121.11.2103. PMID 9827770.
  11. ^ Sehm, Bernhard; Frisch, S; Thone-Otto, A; Horstmann, A; Villringer, A (2011). "Focal Retrograde Amnesia: Voxel-Based Morphometry Case without MRI Lesions". PLOS ONE. 6 (10): e26538. Bibcode:2011PLoSO...626538S. doi:10.1371/journal.pone.0026538. PMC 3197527. PMID 22028902.
  12. ^ Nordquist, Christian (13 December 2017). "What is amnesia and how is it treated?". Medical News Today. Retrieved 21 March 2019.
  13. ^ 메이요 클리닉 직원(2011) 암네시아: 치료와 약물. 메이요 클리닉. 검색 대상: http://www.mayoclinic.com/health/amnesia/DS01041/DSECTION=treatments-and-drugs
  14. ^ "Alzheimer's Facts and Figures". Alzehimer's Association. Retrieved 14 November 2013.
  15. ^ a b Salmon, E; Ruby, P; Perani, D; Kalbe, E; Laureys, S; Adam, S; Collette, F (2005). Two aspects of impaired consciousness in Alzheimer's disease. Progress in Brain Research. Vol. 150. pp. 287–98. CiteSeerX 10.1.1.367.7675. doi:10.1016/S0079-6123(05)50021-9. ISBN 9780444518514. PMID 16186031.
  16. ^ Pantelis, PC; Byrge, L; Tyszka, JM; Adolphs, R; Kennedy, DP (October 2015). "A specific hypoactivation of right temporo-parietal junction/posterior superior temporal sulcus in response to socially awkward situations in autism". Social Cognitive and Affective Neuroscience. 10 (10): 1348–56 at 1349. doi:10.1093/scan/nsv021. PMC 4590532. PMID 25698698.
  17. ^ Pantelis, PC; Byrge, L; Tyszka, JM; Adolphs, R; Kennedy, DP (October 2015). "A specific hypoactivation of right temporo-parietal junction/posterior superior temporal sulcus in response to socially awkward situations in autism". Social Cognitive and Affective Neuroscience. 10 (10): 1348–56 at 1353, 1355. doi:10.1093/scan/nsv021. PMC 4590532. PMID 25698698.
  18. ^ Martinez-Murcia, Francisco Jesús; Lai, Meng-Chuan; Górriz, Juan Manuel; Ramírez, Javier; Young, Adam M. H.; Deoni, Sean C. L.; Ecker, Christine; Lombardo, Michael V.; Baron-Cohen, Simon; Murphy, Declan G. M.; Bullmore, Edward T.; Suckling, John (2017). "On the brain structure heterogeneity of autism: Parsing out acquisition site effects with significance-weighted principal component analysis". Human Brain Mapping. 38 (3): 1208–1223. doi:10.1002/hbm.23449. ISSN 1065-9471. PMC 5324567. PMID 27774713.
  19. ^ a b Das, P; Lagopoulos, J; Coulston, CM; Henderson, AF; Malhi, GS (February 2012). "Mentalizing impairment in schizophrenia: a functional MRI study". Schizophrenia Research. 134 (2–3): 158–64. doi:10.1016/j.schres.2011.08.019. PMID 21943555. S2CID 9222011.
  20. ^ a b Lee, J; Quintana, J; Nori, P; Green, MF (2011). "Theory of mind in schizophrenia: exploring neural mechanisms of belief attribution". Social Neuroscience. 6 (5–6): 569–81. doi:10.1080/17470919.2011.620774. PMC 3928144. PMID 22050432.
  21. ^ a b Vercammen, A; Knegtering, H; den Boer, JA; Liemburg, EJ; Aleman, A (May 15, 2012). "Auditory hallucinations in schizophrenia are associated with reduced functional connectivity of the temporo-parietal area". Biological Psychiatry. 67 (10): 912–8. doi:10.1016/j.biopsych.2009.11.017. PMID 20060103. S2CID 8473758.
  22. ^ Ganella, Despina E.; Drummond, Katherine D.; Ganella, Eleni P.; Whittle, Sarah; Kim, Jee Hyun (2018). "Extinction of Conditioned Fear in Adolescents and Adults: A Human fMRI Study". Frontiers in Human Neuroscience. 11: 647. doi:10.3389/fnhum.2017.00647. ISSN 1662-5161. PMC 5766664. PMID 29358913.
  23. ^ a b c Zink, CF; Kempf, L; Hakimi, S; Rainey, CA; Stein, JL; Meyer-Lindenberg, A (Apr 4, 2011). "Vasopressin modulates social recognition-related activity in the left temporoparietal junction in humans". Translational Psychiatry. 1 (4): e3. doi:10.1038/tp.2011.2. PMC 3309468. PMID 22832391.
  24. ^ Devaney, K; Rosen, M; Levin, E; Somers, D (Dec 11, 2019). "Identification of Visual Attentional Regions of the Temporoparietal Junction in Individual Subjects using a Vivid, Novel Oddball Paradigm". Frontiers in Human Neuroscience. 13: 424. doi:10.3389/fnhum.2019.00424. PMC 6917576. PMID 31920587.
  25. ^ Santiesteban, I; Banissy, MJ; Catmur, C; Bird, G (Dec 4, 2012). "Enhancing social ability by stimulating right temporoparietal junction". Current Biology. 22 (23): 2274–7. doi:10.1016/j.cub.2012.10.018. PMID 23122848.
  26. ^ Blanke, O; Ortigue, S; Landis, T; Seeck, M (Sep 19, 2002). "Stimulating illusory own-body perceptions". Nature. 419 (6904): 269–70. Bibcode:2002Natur.419..269B. doi:10.1038/419269a. PMID 12239558. S2CID 4427138.
  27. ^ Blanke, O (Jul 18, 2012). "Multisensory brain mechanisms of bodily self-consciousness". Nature Reviews. Neuroscience. 13 (8): 556–71. doi:10.1038/nrn3292. PMID 22805909. S2CID 15713909.
  28. ^ 접근: 뇌 전극은 유령 같은 환영을 떠올리게 한다: 네이처 뉴스
  29. ^ Heydrich, L; Lopez, C; Seeck, M; Blanke, O (March 2011). "Partial and full own-body illusions of epileptic origin in a child with right temporoparietal epilepsy". Epilepsy & Behavior. 20 (3): 583–6. doi:10.1016/j.yebeh.2011.01.008. PMID 21334265. S2CID 6234943.
  30. ^ a b Blanke, Olaf; Mohr, Christine; Michel, Christoph M.; Pascual-Leone, Alvaro; Brugger, Peter; Seeck, Margitta; Landis, Theodor; Thut, Gregor (January 2005). "Linking Out-of-Body Experience and Self Processing to Mental Own-Body Imagery at the Temporoparietal Junction". Journal of Neuroscience. 25 (3): 550–557. doi:10.1523/jneurosci.2612-04.2005. PMC 6725328. PMID 15659590.
  31. ^ Arzy, S; Thut, G; Mohr, C; Michel, CM; Blanke, O (Aug 2, 2006). "Neural basis of embodiment: distinct contributions of temporoparietal junction and extrastriate body area". The Journal of Neuroscience. 26 (31): 8074–81. doi:10.1523/JNEUROSCI.0745-06.2006. PMC 6673771. PMID 16885221.
  32. ^ Davis, Ben; Christie, John; Rorden, Christopher (July 2009). "Temporal Order Judgments Activate Temporal Parietal Junction". Journal of Neuroscience. 29 (10): 3182–3188. doi:10.1523/jneurosci.5793-08.2009. PMC 3862239. PMID 19279255.
  33. ^ Young, Liane; Cushman, Fiery; Hauser, Marc; Saxe, Rebecca (May 2007). "The neural basis of the interaction between theory of mind and moral judgment". Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 104 (20): 8235–8240. Bibcode:2007PNAS..104.8235Y. doi:10.1073/pnas.0701408104. PMC 1895935. PMID 17485679.
  34. ^ FeldmanHall, Oriel; Mobbs, Dean; Dalgleish, Tim (January 2013). "Deconstructing the Brain's Moral Network: dissociable functionality between the temporoparietal junction and ventro-medial prefrontal cortex". Social Cognitive and Affective Neuroscience. 9 (3): 297–306. doi:10.1093/scan/nss139. PMC 3980797. PMID 23322890.
  35. ^ Liane Young; Joan Albert Camprodon; Marc Hauser; Alvaro Pascual-Leone; Rebecca Saxe (April 2010). "Disruption of the right temporoparietal junction with transcranial magnetic stimulation reduces the role of beliefs in moral judgments" (PDF). Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 107 (15): 6753–6758. Bibcode:2010PNAS..107.6753Y. doi:10.1073/pnas.0914826107. PMC 2872442. PMID 20351278.