특권 문제 제기
Raise a question of privilege국회 절차상 특권 문제제기 동의는 국회나 의원의 권리와 특권과 관련된 요구가 제기될 수 있도록 하는 특권적 동의안이다.[1]
설명 및 사용
| 클래스 | 특권 운동 |
|---|---|
| 다른 사람이 언제 바닥이 나? | 그래, 하지만 부득이한 경우가 아니라면 말하기 시작한 사람을 방해해서는 안 된다. |
| 두 번째가 필요한가? | 아니, 하지만 그에 따라 제기된 특권의 문제가 발의의 형태라면, 그 발의는 부차적인 것이어야 한다. |
| 논쟁의 여지가 있는? | 아니요. |
| 재고될 수 있는가? | 아니요. |
| 수정 가능? | 아니요. |
| 투표필요 | 질문의 능력은 의자에 의해 결정된다. |
로버트의 새로 개정된 주문 규칙(RONR)에서, 의회에 영향을 미치는 특권의 문제에는 편안함, 증폭 또는 안전 문제가 포함될 수 있다.[2] 예를 들어, 말하는 사람의 말을 듣기가 어려울 수 있다. 이 경우 특권 문제가 제기돼 문과 창문을 닫을 수 있다. 그런 질문들이 충돌할 경우 개인적 특권의 질문보다 우선한다.[2] 그렇지 않으면, 특권의 문제는 휴회, 휴회 또는 휴회할 시간 또는 그 시간에 처분해야 하는 부수적인 움직임으로만 중단될 수 있다.[3]
특권 문제가 (전체 의회가 아닌) 단일 구성원에게 영향을 미칠 때, 그것은 개인 특권의 문제라 불린다.[2] 이러한 질문에는 원조의 필요성, 질병 또는 개인적 비상사태로 면책되어야 할 필요성 또는 다른 회원의 위법행위에 대한 고발에 즉시 답변해야 할 필요성이 포함될 수 있다.[2] 그 회원은 즉시 일어나 인정받기를 기다리지 않고 "회장님, 나는 개인 특권의 문제에 봉착한다" 또는 이와 비슷한 말을 한다.[4] 의원이 발언자를 방해한 경우, 의장은 즉시 주의를 요하는 긴급한 사안인지 판단해야 하며, 그렇지 않은 경우 현재 발언자가 끝난 직후 발언자가 발언할 수 있다.[4] RONR에 따르면, 개인적인 특권의 문제는 "일반 사회에서 발생하며 심지어 미결 사업의 중단을 정당화하는 경우는 거의 없다"[2]고 한다.
특권문제의 한 예는 임원회의에 들어가려는 발의안이다.[2]
특권 문제는 투표나 투표 검증을 방해할 수 없다.[3]
