입학 신청
Request for admissions| 민사소송 미국에서는, |
|---|
| 관할권. |
| |
| 장소 |
| 변론 |
| |
| 재판 전 절차 |
| 트라이얼 없이 해결 |
| 트라이얼 |
| |
| 매력 |
인정청구(일명 인정청구)는 상대방이 [1]진술 또는 주장을 인정 또는 부인하도록 하기 위해 상대방이 상대방에게 보내는 진술의 집합입니다.입회 요청은 민사 사건에서 발견 과정의 일부입니다.미국 연방법원 시스템에서는 연방민사소송규칙 36에 의해 관리된다.
기본구조
입학요구서는 심문관과 어떤 점에서는 비슷하지만 형식과 목적이 다른 질문의 목록입니다.각 "질문"은 선언적 진술의 형태로, 답변자는 진술의 진실성을 인정하거나 부인할 수 없는 이유(예를 들어 지식 부족 등)를 상세히 진술해야 한다.이로써 입학은 사실상 거짓 질문의 형태로 진행된다.예를 들어, 자동차 사고와 관련된 사건의 경우, 원고는 "피고인 스미스가 사고 당일 아침에 파란색 닷지 캐러밴을 운전하고 있었다"와 같은 진술을 청구서에 포함할 수 있다.
연방민사소송규칙 [2]36(a)(5)에 따라 답변 당사자는 이의신청에 이의를 제기하고 이의신청의 이유를 진술할 수 있다.단, 이의신청의 이유가 단순히 해당 청구가 재판을 위한 사실의 진정한 쟁점이 되는 것이 아닌 한이다.
규칙 36(a)(1)[2]은 (A)사실, 사실에 대한 법률의 적용 또는 (B) 기재된 서류의 진위 여부에 한정되는 청구의 종류를 제한한다.단, 이 규칙에서는 소송 당사자의 요청 수에 제한이 없습니다.그러나 주 법원 규칙은 이보다 더 엄격할 수 있다.
특히 규칙 36(a)(3)[2]에 따르면 상대방이 적시에 응하지 않거나 이의를 제기하지 않을 경우 미국 연방법원에서 자동적으로 인정된 것으로 간주된다.반대자는 대응하지 않은 것에 대한 구제를 위해 움직여야 하고 왜 더 일찍 대응하지 않았는지 정당한 변명을 제공해야 하는 부담을 지고 있다.
일부 미국 주에서는 연방규칙에 명시된 부담을 뒤집어서 RFA를 제안하는 당사자가 RFA를 인정하는 것으로 간주하는 동의안을 후속 조치해야 한다.
목적
입회 신청은 재판이 열리기 전에 소송과 관련된 사안을 공식적으로 인정받거나 부인함으로써 논란의 범위를 좁히는 데 도움이 된다.재판에서 제출된 증거는 반박할 수 있지만, 기록된 입학은 판사가 철회 또는 수정을 허가하지 않는 한 사실로 간주해야 한다.따라서, 입학 요청은 일부 증거의 제출을 피하고 실제 재판을 더 짧고 효율적으로 만들 수 있다.입학은 일반적으로 입학과 관련된 문제에 대한 중요한 사실의 문제가 없다는 것을 의미하기 때문에 즉결 판단에서도 유용하다.
또한 연방 민사소송규칙은 당사자당 질문 25개를 제시했지만, (대부분의 주(州)의 지방규칙에 달리 명시되지 않는 한) 입학요구에 대한 FRCP의 수치적 제한은 없다.캘리포니아에서, 입학 [3]요청은 일반적으로 35명으로 제한된다.그러나 캘리포니아에서 추가 입학 요청을 원하는 당사자는 추가 [4]발견을 위한 선언을 할 수 있습니다.
레퍼런스
- ^ Larson, Aaron (18 August 2016). "Conducting Discovery in a Civil Lawsuit". ExpertLaw. Retrieved 29 September 2017.
- ^ a b c "Federal Rules of Civil Procedure, Rule 36. Requests for Admission". Legal Information Institute. Cornell Law School. Retrieved 29 September 2017.
- ^ "Cal. Code Civ. Proc., § 2033.030". California Legislative Information. California State Legislature. Retrieved 29 September 2017.
- ^ "Cal. Code Civ. Proc., § 2033.050". California Legislative Information. California State Legislature. Retrieved 29 September 2017.
서브린, 스티븐 N., 미노우, 마사 L., 브로딘, 마크 S., 메인, 토마스 O.민사소송: 원칙, 실천, 그리고 맥락, 제2판. 페이지 332.Aspen Publishers, 2004.ISBN 0-7355-4086-1
