디머러

Demurrer
민사소송
미국에서는,
관할권.
장소
변론
재판 전 절차
트라이얼 없이 해결
트라이얼
매력

이의신청인은 소송에서 상대방이 제기한 항소를 반대하거나 이의를 제기하는 것을 말한다.demur라는 단어는 "반대하다"를 의미하며, demurer는 이의를 제기하는 문서입니다.변호사들은 비공식적으로 이의를 제기하는 사람을 피고인이 항소에 [1]"그래서?"라고 말하는 것으로 정의한다.

통상, 사건의 피고는 제소에 이의를 제기하지만, 원고는 답변에 이의를 제기할 수도 있다.이의신청인은 불만사항의 소송원인 또는 답변의 긍정변론의 법적충분성에 이의를 제기한다.불만 사항의 소송 원인이 인식할 수 있는 클레임을 명시하지 않거나 필요한 모든 요소를 명시하지 않은 경우, 이의 제기 단계에서 이의 제기 원인 또는 불만 사항 전체를 법적으로 충분하지 않은 것으로 간주하여 폐기할 수 있다(비공식적으로).이의신청인은 일반적으로 원고 또는 피고인이 고소에 답변한 것에 대한 응답으로 사건의 시작 직전에 제출된다.

통상법에서 이의신청인은 피고인이 형사사건이나 민사사건에서 고소의 법적충분성에 이의를 제기하는 항소를 말한다.그러나 오늘날, 영국, 미국 연방 법원 시스템 및 대부분의 미국 주(캘리포니아, 펜실베이니아, 버지니아 등 일부 주)를 포함한 많은 사법권에서는 변론이 중단되었습니다.형사사건에서 이의신청자는 피고인이 "무죄"를 주장하거나 주장된 사실을 인정하거나 부인할 필요 없이 다른 항소를 하도록 요구되기 전에 심리되고 결정되는 관습법의 정당한 절차권이라고 간주되었다.

이의신청인은 일반적으로 소장에서 제기된 모든 중요한 사실의 진실을 가정하고, 피고인은 그 사실이 원고에 의한 명백한 조작으로 보이거나 소송 중에 쉽게 반증될 가능성이 있다고 하더라도 반대 증거를 제시할 수 없다.즉, 이의신청자의 요점은 주장된 모든 사실이 사실이라고 가정하더라도 주장된 소송의 원인 또는 주장된 적극적 항변이 법적으로 불충분한지를 시험하는 것이다.

무증거 규칙의 유일한 예외는 법원이 특정 사항에 대해 사법적 주의를 기울일 수 있다는 것이다.예를 들어, 법원은 그레고리력과 같이 이의를 제기할 수 없는 일반적인 사실이나 특정 법령을 제정할 때 입법부의 의도를 보여주는 공표된 입법 보고서와 같은 공공기록에 대한 사법통보를 받을 수 있다.

개요

민사 사건

이의신청인은 일반적으로 원고가 제기한 제소에 대해 피고가 제기한다.제소에 대한 이의신청인은 소송을 종료할 수 있다.비록 원고가 제소에 대한 피고의 답변이나 피고의 적극적 항변에는 이의를 제기할 수 있지만, 답변에 대한 이의신청자는 전략적으로 미흡할 수 있기 때문에 덜 흔하다.답변에 이의를 제기하는 사람은 소송을 단순화할 수 있지만, 보통 소송을 끝내지는 않습니다. 보통 원고가 가장 빠른 기회에 자신에게 유리한 즉결판결을 위해 움직이고 피고의 긍정변호를 선제적으로 공격할 필요가 있을 때만 사용됩니다.

엄밀히 말하면, 이의신청자는 동의서가 아니다; 당사자는 이의신청서를 제출하거나 법원을 이의신청으로 옮기지 않는다.오히려 이의신청인은 특정 유형의 변론이며 이의신청이란 당사자가 법원에 소송의 원인(청구) 또는 고소 전체를 기각하도록 정식으로 요청하는 행위이다.

평신도로 말하면, 이의신청자를 지지하는 판사는 고소인이 진술한 사실에 대한 법적 주장을 법률이 인정하지 않는다고 말하고 있다.판사가 이의신청자를 기각하면 법원은 청구 또는 소송 진행을 허용하고 있다.

법적 용어로 보면, 이의신청 또는 반소장에 포함된 사실상의 주장이 사실로 인정된다고 해도, 이의신청 또는 반소는 법적으로 유효한 주장에 해당하지 않는다고 주장한다.

일반적으로 이의신청자는 클레임의 필수요소가 하나 이상 누락된 것으로 클레임을 공격합니다.이러한 요소들은 보통 원고가 그 자체로 필수적인 요소를 주장하지 못했거나 그것을 충분히 뒷받침하는 사실(예를 들어 피고에서 원고에게 소송 가능한 의무를 발생시키는 사실)을 보여줌으로써 공격된다.또 다른 방법은 공공 정책에 반하는 행위 자체를 폐지하거나 금지하는 행위 자체를 공격하는 것이다(예: 대부분의 관할구역에서 불법 생활은 공공 정책에 반한다).

이의신청자는 배심원단이 아닌 판사가 결정한다.판사는 이의신청자를 지지함으로써 이를 허가하거나 이의신청자를 기각함으로써 이를 부인한다.이의신청인이 기각되었을 경우, 피고는 일정기간 내에 답변을 제출하도록 명령받습니다.그렇지 않으면 불이행판결을 받을 위험이 있습니다.일단 답변이 제출되면, 소송은 "쟁점"으로 간주되며(당사자의 각 조항에 대해 서로 반대하는 불만과 답변이 서류에 있기 때문에), 소송은 발견 단계로 진행됩니다.

대안으로, 판사는 편견 또는 편견 없이 이의신청자를 지지할 수 있다.선입견은 원고가 이전의 불만사항을 시정하려고 다시 제소할 수 없다는 것을 의미한다.이의신청자가 편견 없이 또는/또는 수정허가를 받았을 경우, 원고는 정정 및/또는 수정된 제소를 제기하는 오류를 정정할 수 있다.편견이 있는 이의신청자는 원고가 고소를 고쳐 쓰거나 수정할 수 없다고 판사가 판단했을 때 유보된다.제소의 결함의 심각성에 따라 법원은 제1의 이의신청자에 대해 편견을 가지고 지속하거나(매우 드문 경우), 제3의 또는 제4의 수정제소에 대해 이의신청자를 지지하기 전에 원고에게 서너 번의 시도를 허용할 수 있다.

형사 사건

형사사건에서 불복자는 공소장 또는 기타 유사한 공소장 수단의 법적 충분성에 이의를 제기하기 위해 상황에 따라 이용될 수 있다.전통적으로 피고가 기소의 모든 혐의를 인정하면서도 어떠한 범죄도 여전히 무죄일 수 있다면, 일반적인 불복자는 유지되고 기소는 기각될 것이다.특별한 이의제기자는 기소의 실체가 아닌 형태에 대한 공격을 말한다.피고인이 기소의 "얼굴"에 있는 결함을 정확하게 식별하면, 기소는 기각될 수 있다.일반적으로 기소가 재작성되고 대배심이나 다른 기소 당국에 재제기될 수 있다.특별한 이의신청자의 목적을 달성하기 위한 방법은 다르지만, 종종 기소의 충분성에 이의를 제기하는 대안적인 방법은 재판 전에 검찰 사건에 대한 공격이며, 일반적으로 기각 동의에 의해 이루어진다.

잉글랜드와 웨일스

민법에서 그와 같은 이의신청자는 현재 잉글랜드와 웨일즈 법률에 따라 더 이상 이용할 수 없다.단, 가치가 없는 청구를 신속하게 각하할 필요가 있는 경우에는 두 가지 유사한 절차를 적용할 수 있다.

우선 상대방에게 유리한 약식판결을 통지신청할 수 있다.둘째, 법원은 청구 명세를 파기할 권한이 있다.

단, 특허가 없는 청구를 각하하는 경우에는 청구상세가 배제된 경우, 청구인은 통상 4주 이내에 보정된 청구상세를 제출할 기회가 있는 반면, 약식판결은 항소할 수 있지만 최종적인 것이어야 한다.

형법에서 이의를 제기하는 사람은 공식적으로 폐지되지는 않았지만 구식이다.기소를 무효로 판결하고 사건을 중지시키기 위해 판사에게 구두로 신청하는 것이 더 현대적인 발의로 대체되었다.

미국

연방 법원

미국 지방법원의 민사사건에서는 1938년 9월 16일 FRCP가 발효되었을 때 연방민사소송규칙 규칙 7(c)에 의해 이의신청자가 명시적으로 폐지되었다.이의신청인은 구제를 받을 수 있는 클레임을 진술하지 않았다는 이유로 각하하는 규칙 12(b)(6)의 신청으로 대체되었다.

이의신청자는 미국 변호사들이 양측이 자신들의 입장을 충분히 밝히고 사건이 쟁점화되면 발의 관행을 통해 적극적으로 소송을 제기할 사안만 제시해야 한다는 것을 깨달은 후 폐지되었다.비록 이의를 제기하는 사람도 기술적으로 문제를 제기했지만, 이의를 제기하는 사람을 변론자로 취급하는 것은 불합리하다고 여겨지게 되었다.왜냐하면 이의 내용에 대한 즉각적인 심리와 판결을 필요로 하는 유일한 변론이었고, 반면 불만과 답변은 각각의 긍정적인 입장을 말했을 뿐이기 때문이다.양측의 의견이나 청문회 자체는 필요하지 않았다.따라서, 이미 초안 작성, 일정표 작성, 심리 및 동의안처럼 판결된 제소에 대한 자유재량적 공격은 단순히 동의안처럼 다루어져야 한다는 것이 이치에 맞았다.

2002-2007년 FRCP 개정 주기 동안 민사규칙 자문위원회는 이의신청자를 연방법원에서 숙청하여 규칙 7(c)을 폐지하였다.따라서 2007년 12월 1일 발효된 FRCP 버전에서 삭제되었습니다.

주 법원

미국의 대다수 주(약 35개)는 연방규칙을 본뜬 민사소송규칙을 채택하고 있으며, 이에 따라 이의신청자를 폐지하고 구제할 수 있는 청구서를 제출하지 않은 것에 대한 각하신청으로 대체하고 있다.예를 들어 오하이오에서는 디머러가 특별히 [2]금지되어 있습니다.

그러나, 미국 주 법원 시스템의 소수점에서는 여전히 피고가 이의를 제기할 수 있습니다.캘리포니아와 버지니아[4] 주 법원 민사 실무에서 여전히[3] 불복자가 사용되고 있다.캘리포니아의 경우, 이의신청자는 불만 당사자가 주장하는 사실의 진실을 가정해야 하지만,[5] 법적 문제로서 이의신청에 이의를 제기해야 합니다.이의신청자가 제소의 형식에 관해 존속하는 경우에는 수정허가가 자유롭게 부여되며, 수정허가의 거부는 [6]재량권 남용에 해당할 수 있다.또한, 자녀가 부모로부터 떨어져 캘리포니아에서 위탁양육에 들어갔을 때, 부모는 이의신청자와 [7]유사하게 운영되는 이의신청자와 유사한 발의에 의해 의존불만족에 대해 이의를 제기할 수 있다.그러나 캘리포니아에서는 다른 가족법 [8]소송에서 이의를 제기하는 것이 금지되어 있습니다.또한 캘리포니아에서, 이의를 제기하는 사람은 "부여"라고 하는 것이 아니라 "유지" 또는 "지배"라고 한다.이의신청인을 지지하는 명령은 수정의 허가 없이 소송 전체를 처분하여 [9]판결을 초래하지 않는 한 쉽게 항소할 수 있는 명령이 아니다.

예비 이의라는 용어는 펜실베니아 주법원에서 제소 후 답변 제출 전에 이루어진 모든 신청을 지칭하기 위해 사용된다. 예비 이의는 "불복자의 성격"(법적 부재를 이유로 소송을 제기하는 이유의 각하 요구) 또는 "파업 신청의 성격"(제소 신청의 성격)으로 이루어질 수 있다.e) 및 기타 다양한 수단을 준수하지 않는 것에 대한 변명의 일부.[10]전통적인 이의 신청자와 마찬가지로 예비 이의 신청은 변론자로 간주됩니다.이의신청자 성격의 예비 이의신청에 대해서는 펜실베니아 민사소송규칙 1028(a)(4)에 의해 관리된다.

레퍼런스

  1. ^ Pyle, Ransford C.; Bast, Carol M. (2017). Foundations of Law: Cases, Commentary and Ethics (6th ed.). Boston: Cengage Learning. p. 183. ISBN 9781305856387. Retrieved 1 November 2021.
  2. ^ 오하이오 민사소송 규칙 7(C)("완화자는 사용할 수 없습니다")
  3. ^ 캘리포니아 민사소송법 섹션 430.10.
  4. ^ 버지니아 법전 제8.01-273절
  5. ^ 헨슬러 대 글렌데일 사건 (1994년)8 Cal.4th 1
  6. ^ 굿맨 대 케네디 사건 (1976년)18년 3월 3일 335일
  7. ^ Re Fred J. (1979) 89 Cal.App.3d 168
  8. ^ California Rules of Court, rule 5.74(b)(2).
  9. ^ 9 WITKIN, California Procedure (5위), 항소, 섹션 154 및 5 WITKIN, California Procedure (5위), 플리딩, 섹션 997.
  10. ^ 페이지 R.C.P. 1028