시모어 허시

Seymour Hersh
시모어 허시
SeymourHersh-IPS-cropped.jpg
2004년 허쉬
태어난
시모어 마이런 허쉬

(1937-04-08) 1937년 4월 8일 (85세)
시카고, 일리노이, 미국
기타 이름시스템
모교시카고 대학교
직종.저널리스트, 라이터
배우자엘리자베스 사라 클라인(m. 1964[1])
어워드포크상(1969년, 1973년, 1974년, 1981년, 2004년)[2][3]
퓰리처상(1970년)[4]
조지 오웰상(2004)[5]

시모어 마이런 "사이" 허쉬(Symour Myron "Sy" Hersh, 1937년 4월 8일 ~ )는 미국의 조사 저널리스트이자 정치 작가이다.

허쉬는 1969년 베트남 전쟁 중 My Lai 대학살과 그 은폐를 폭로한 공로로 1970년 퓰리처 국제보도상을 수상했습니다.1970년대 허쉬는 뉴욕타임즈에서 워터게이트 사건을 취재하고 캄보디아에 대한 비밀 폭격을 폭로했다.2004년 그는 미군이 아부그라이브 교도소에서 억류자들을 학대했다고 보도했다.그는 또한 2개의 내셔널 매거진 어워드와 5개의 조지 포크 어워드를 수상했다.2004년, 그는 조지 오웰 [6]상을 받았습니다.

허쉬는 오바마 행정부가 오사마 빈 라덴의 죽음을 둘러싼 사건들에 대해 거짓말을 하고 있다고 비난하고 아사드 정권이 시리아 내전에서 민간인들에게 화학 무기를 사용했다는 주장을 반박했다.두 주장 모두 논란을 불러일으켰다.

초년

허쉬는 1937년 4월[7] 8일 시카고에서 리투아니아와 폴란드에서 미국으로 이민 온 이디시어를 구사하는 리투아니아계 유대인 부모 사이에서 태어나 시카고 오스틴 인근에서 세탁소를 운영했다.시카고 대학을 역사학으로 졸업한 후, 허쉬는 일자리를 찾기 위해 고군분투하고 있는 자신을 발견했다.그는 시카고 대학 로스쿨에 합격하기 전에 월그린스에서 일하기 시작했지만 [8]곧 성적이 나빠 퇴학당했다.잠시 월그린스로 돌아온 후, 허쉬는 1959년 카피보이, 당시 시카고 시티 뉴스 지국의 경찰 기자로 언론 경력을 시작했다.그는 일리노이주 오크 론에 있는 사우스웨스트 어브런사이트의 편집장이었다.그 후 그는 짧은 기간 교외 신문인 에버그린 리포터를 시작했다.그 후 그는 워싱턴 D.C.로 이사하기로 결정했다. 그는 후에 사우스 다코타의 유나이티드 프레스 인터내셔널 특파원이 되었다.1963년 그는 AP통신의 시카고와 워싱턴 특파원이 되었다.워싱턴에서 일하는 동안 허쉬는 I.F. 스톤을 처음 만나 친구가 되었고, 그의 I.F. 스톤 위클리는 허쉬의 후기 작품의 초기 영감이 되었다.허쉬가 국방부의 엄격한 언론 브리핑에서 종종 벗어나 고위 관리들과 일대일 인터뷰를 하는 등 그의 수사 스타일을 형성하기 시작한 것은 이 시기였다.생화학 무기에 대한 미국 정부의 연구에 대한 기사를 왜곡하자고 주장했을 때 AP의 편집자들과 사이가 나빠진 후, 허쉬는 AP를 떠나 그의 기사를 뉴 리퍼블릭에 팔았다.1968년 대선 당시 그는 유진 매카시 상원의원의 선거운동 공보비서관을 지냈다.

맥카시 선거운동을 그만둔 후, 허쉬는 베트남 전쟁을 취재하는 프리랜서로 언론계에 복귀했다.1969년 허쉬는 빌리지 보이스의 제프리 코완으로부터 베트남 민간인 살해 혐의로 군법 회의에 회부된 육군 중위에 대한 제보를 받았다.이후 디스패치 뉴스 서비스에 팔린 그의 조사는 33개 신문에 실렸으며, 마이라이 대학살을 폭로하여 1970년 [8][9]퓰리처상을 수상했다.

1972년, 허쉬는 뉴욕 타임즈 워싱턴 지국의 기자로 고용되어 1972년부터[10] 1975년까지 그리고 1979년에 다시 근무했습니다.허쉬는 워터게이트 스캔들에 대해 보도했지만, 대부분의 공적은 칼 번스타인과 허쉬의 오랜 경쟁자인 밥 우드워드에게 돌아갔다.그럼에도 불구하고, 허쉬의 워터게이트 조사는 그를 1983년 전미 도서 비평가 서클 상을 수상한 헨리 키신저의 초상화인 권력의 가격: 닉슨 백악관의 키신저로 이끌었다.

CIA가 반전[a] 운동가들을 염탐함으로써 헌장을 위반했다고 주장하는 허쉬의 1974년 기사는 교회 [11]위원회 구성에 기여한 것으로 인정된다.

1975년 허쉬는 하워드 휴즈의 글로마 익스플로러를 사용하여 소련 잠수함을 인양하기 위한 CIA의 비밀스런 노력인 프로젝트 아조리안(Project Azorian)의 조사와 보고에 적극적이었다.이것은 약 8억달러(2015년 38억달러)의 비용이 들며 냉전시대 가장 복잡하고, 비용이 많이 들며, 비밀스러운 정보 작전 중 하나였다.

뉴욕타임스 이후

그의 1983년 책 "힘의 가격: 닉슨 백악관의 키신저"는 그를 전미 도서 비평가 서클 상과 로스앤젤레스 타임즈 전기 도서상을 수상하게 했다.1985년 허쉬는 PBS 텔레비전 다큐멘터리 '폭탄 구입'에 기고했다.1993년부터 2013년까지, 허쉬는 New [12]Yorker에 정기적으로 기고했습니다.

Hersh는 신디케이트 텔레비전 뉴스 프로그램인 Democracy [13]Now에 정기적으로 출연하고 있습니다!

선택된 스토리

미라이 대학살

1969년 11월 12일, 허쉬는 1968년 [14]3월 수백 명의 비무장 베트남 민간인이 미군에 의해 살해된 미라이 대학살의 이야기를 보도했다.

2017년 기밀 해제된 문서에는 허쉬가 미라이 [15][better source needed]대학살에 대한 그의 글을 포함한 그의 저널리즘에 대한 적대감 때문에 국가안보국 감시 명단에 올랐다는 것이 나와 있다.

프로젝트 제니퍼

1974년 초, 허쉬는 태평양 바닥에서 침몰한 소련 해군 잠수함을 회수하기 위한 CIA의 비밀 프로젝트인 "프로젝트 제니퍼" (나중에 프로젝트 아조리안과 마타도르 작전으로 밝혀짐)에 대한 이야기를 출판할 계획이었다.CIA의 윌리엄 콜비 국장은 1974년 허쉬와 작전을 논의했으나 작전이 진행되는 동안에는 공개하지 않겠다는 약속을 받아냈다.빌 코바흐 당시 뉴욕타임스 워싱턴 지국장은 2005년 정부가 1974년 초 출판을 연기하자는 설득력 있는 주장을 제시했다고 말했다.그 당시 프로젝트가 진행 중이었지만 공개는 "국제적인 사건을 야기했을 것.뉴욕타임즈는 LA타임즈에 기사가 실린 후 1975년 3월 19일 허쉬의 기사를 실었다.그 이야기에는 출판 [16][17]지연에 대한 다섯 단락의 설명이 포함되어 있었다.

대한항공 007편

참고 항목: 대한항공 007편

허쉬는 1986년 '목표는 파괴됐다'에서 1983년 9월 소련이 대한항공 007편을 격추시킨 것은 소련의 무능력과 미국의 정보작전이 복합적으로 작용해 소련의 [18]대응을 혼란스럽게 했다고 주장했다.

이후 공개된 정부 정보에 따르면 레이건 행정부 초기 몇 달 동안 소련에 대한 PYOPS 캠페인이 있었던 것으로 확인됐다.이 캠페인에는 1983년 [citation needed]4월부터 5월까지 실시된 역대 최대 규모의 미 태평양함대 훈련이 포함되어 있습니다.

모르드카이 바누누와 로버트 맥스웰

Samson 옵션: 이스라엘의 핵 무기고와 미국의 외교 정책(1991)은 데일리 미러의 외국 편집자인 니콜라스 데이비스가 런던의 이스라엘 대사관에 모르드카이 바누에 대해 제보했다고 썼다.바누누는 먼저 선데이 타임스에, 그리고 후에 선데이 미러에 이스라엘의 핵무기 프로그램에 대한 정보를 제공했다.당시 선데이미러와 형제지인 데일리미러는 이스라엘 정보기관과 접촉한 것으로 알려진 언론계의 거물 로버트 맥스웰이 소유하고 있었다.허쉬에 따르면 데이비스는 모사드를 위해 일했다고 한다.바누는 이후 런던에서 모사드에 의해 로마로 유인돼 납치된 뒤 이스라엘로 돌아와 [19]18년형을 선고받았다.데이비스와 맥스웰은 이스라엘 [20][better source needed]정부를 대신해서 허위 정보 캠페인의 일부라고 비평가들에 의해 주장된 반(反) 바누누 이야기를 출판했다.

허쉬는 그의 책을 홍보하기 위해 런던에서 열린 기자 회견에서 이러한 주장을 반복했다.맥스웰의 유명한 소송성 때문에 어떤 영국 신문도 그 주장을 싣지 않을 것이다.하지만, 두 명의 영국 하원의원이 이 문제를 하원에서 제기했는데, 이는 영국 신문들이 명예훼손으로 고소당할 염려 없이 보도할 수 있었다는 것을 의미했다.맥스웰은 그 주장을 "말도 안 되는, 완전한 발명"이라고 불렀다.그는 [21]그 직후 데이비스를 해고했다.

Ari Ben-Menashe는 Hersh의 주요 정보원이었다. 데이비스는 유급 이스라엘 요원이고 Maxwell은 Mossad와 [22]협력했다고 주장했다.

수단 제약 공장 공격

허쉬는 1998년 8월 20일 수단의 알 시파 제약 공장을 파괴하기로 한 빌 클린턴의 결정을 강하게 비난했다.수단에서 가장 큰 제약 공장인 알 시파는 국내에서 생산된 [23]의약품의 절반을 차지했다.

이라크

허쉬는 미국 주도의 이라크 침공과 그 이후의 점령을 둘러싼 군사 및 안보 문제를 상세히 기술한 뉴요커지에 연재 기사를 썼다.2002년 3월, 그는 체니, 폴 울포위츠, 더글러스 페이스와 다른 [citation needed]신보수주의자들의 지도 하에 1차 걸프전이 끝난 이후 진행 중이라고 주장한 새로운 이라크 침공 계획 과정을 설명했다.2004년 기사에서 그는 딕 체니 부통령과 도널드 럼스펠드 국방장관이 2003년 이라크 [citation needed]침공의 근거를 제시하기 위해 CIA의 정상적인 정보 분석 기능을 우회했다고 주장했다.2003년 기사 "의장과의 점심"은 이 기사의 주제인 리처드 펄이 허쉬를 "미국의 언론학이 [24]가진 테러리스트에게 가장 가까운 것"이라고 부르도록 이끌었다.

2004년 5월 허쉬는 이라크 [25][26]바그다드 인근 아부그라이브 교도소에서 미군 헌병들이 억류자들을 어떻게 다루었는지에 대한 일련의 기사를 실었다.기사에는 민간 군납업자들이 수감자 학대에 기여했다는 주장과 CIA와 같은 정보기관이 수감자들을 심문하기 위해 고문을 지시했다는 주장이 포함되어 있었다.그들은 또한 고문이 바그람 극장 국제 수용 시설과 관타나모 등 미국이 운영하는 다른 교도소에서도 일반적인 관행이었다고 주장했다.다음 기사에서, 허쉬는 이러한 학대가 "Copper Green"으로 알려진 비밀 심문 프로그램의 일부라고 썼다.Hersh의 소식통에 따르면 이 프로그램에 국방 장관 도널드 럼즈펠드 국방 장관의 시도가 증가하는 반정부 거기에 대처하기와 몇몇을 위한 재료의"럼스펠드의 오랜 욕망은 CIA일까 미국의 clandestine 및 특수 작전에 대한 통제권을 탈취."[27]의 일환으로 직접적인 승인과 확장되었다.월ese 기사는 육군 자체 내부 조사에 [28][improper synthesis?]기초했습니다.

전 무기사찰관이었던 스콧 리터는 2005년 10월 19일 허쉬와의 인터뷰에서 사담 후세인 이라크 대통령을 권좌에서 축출하려는 미국의 정책이 1990년 8월 조지 H. W. 부시 미국 대통령으로부터 시작됐다고 말했다.리터는 군축이 이라크 제재의 명분으로 사용됐지만 진짜 이유는 사담 후세인의 권좌에서 물러났기 때문이라고 말했다.CIA는 후세인을 6개월 동안 제재로 봉쇄하면 후세인의 정권이 붕괴될 것이라고 믿었다.허쉬에 따르면,[29] 이 정책은 이라크의 침략과 점령을 초래했다.

2007년 3월 7일자 "The Redirection"이라는 제목의 기사는 조지 W. 부시 행정부의 최근 이라크 정책의 변화를 묘사했는데, 이 정책의 목표는 이란을 "봉쇄하는 것"이라고 말했다.허쉬는 "이러한 활동의 부산물은 이슬람에 대한 호전적인 비전을 지지하고 미국에 적대적이며 알카에다에 [30]동조하는 수니파 극단주의 단체들의 강화였다"고 주장했다.

이란

2005년 1월, 허쉬는 미국이 이란에서 가능한 공격 대상을 파악하기 위해 비밀 작전을 수행하고 있다고 주장했다.허쉬는 또한 파키스탄과 미국이 파키스탄의 핵 위반을 외면하고 악명 높은 핵 과학자 A의 인도를 요구하지 않는 "칸-포-이란" 협정을 체결했다고 썼다. Q. 칸, 이란의 핵 계획을 무력화하기 위한 이슬라마바드의 협력에 대한 답례로.이것은 미국과 파키스탄 정부 관계자들에 의해서도 부정되었다.

허쉬는 2006년 4월 17일자 [31]뉴요커에서 부시 행정부가 이란에 대한 공습을 계획하고 있다고 썼다.그의 기사에서 특히 주목할 만한 것은 지하에 있는 이란의 우라늄 농축 시설을 제거하기 위해 미국의 핵 선제공격(B61-11 벙커버스터 핵무기 사용)이 고려되고 있다는 것이다.이에 대해 부시 대통령은 허쉬의 보고서를 "황당한 추측"[32]이라고 언급했다.

2007년 10월 민주주의 나우! 인터뷰에서 힐러리 클린턴 대통령 후보의 이란에 대한 강경한 견해를 묻자 허쉬는 유대인의 기부가 주된 이유라고 말했다.

뉴욕에서 온 유대인 돈이야자, 농담하지 말자.유대인 자금의 상당 부분과 많은 주요 미국 유대인들은 이란이 실존적 위협이라는 이스라엘의 입장을 지지한다.그리고 난 그게 그렇게 간단하죠.뉴욕 출신과 뉴욕 출신은 캠페인을 실시할 때 그 방침을 따르고 있습니다.다른 설명은 없어요 그녀는 [33]단점을 알만큼 똑똑하니까

한 언론 회견에서 허쉬는 호르무즈 해협 사건 이후 부시 행정부 인사들이 딕 체니 부통령 집무실에서 만나 이란과의 전쟁 개시를 검토했다고 주장했다.고려된 아이디어 중 하나는 미국 선박과 총격전을 벌일 이란 PT 보트로 분장한 네이비 씰의 사용과 관련된 거짓 깃발 작전이었다.허쉬에 따르면 이 도발은 [34]거부되었다.

오사마 빈 라덴 사살

다음 항목도 참조하십시오.오사마 빈 라덴 사망 » 대체 계정

2013년 9월, 가디언과의 인터뷰에서, 허쉬는 오사마 빈 라덴의 죽음을 초래한 2011년의 급습은 "하나의 큰 거짓말이지, 단 한 마디도 사실이 아니다"라고 논평했다.그는 오바마 행정부가 조직적으로 거짓말을 했고, 미국 언론들은 "한심하다, 그들은 비굴하다, 그들은 오바마를 괴롭히는 것을 두려워한다"[35]고 말하며 정부에 이의를 제기하는 것을 꺼렸다고 말했다.허쉬는 나중에 그가 파키스탄에서 빈 라덴의 죽음에 이의를 제기하지 않았고, 오히려 그 거짓말이 [36]빈 라덴의 죽음 후에 시작됐다는 것을 의미한다고 해명했다.

2015년 5월 10일, 허쉬는 빈 라덴을 사살한 아보타바드 공습 4주년 기념일 런던도서리뷰(LRB)에 10,000단어 분량의 기사 "오사마 빈 라덴 사살"을 실었다.LRB [37]웹사이트가 다운되면서, 그것은 즉시 입소문이 났다.

허쉬의 이야기는 기자, 학계, 언론 평론가, [38][39][40]관계자들로부터 혹평을 받았다.폴리티코의 잭 셰이퍼는 이 이야기를 "많은 [41][42]주장을 입증하고 싶어할 지도 모르는 독자나 언론인들에게는 거의 실체가 없는 지저분한 오믈렛"이라고 묘사했다.피터 베르겐은 허쉬의 주장에 대해 "상식을 벗어난다"[43][44]고 반박했다.허쉬의 계좌에 대한 비슷한 해고는 마이클 모렐 [45]전 CIA 부국장으로부터 나왔다.이번 작전에 대해 직접 알고 있던 전직 정보당국자는 이번 작전이 자신들에게 들키지 않고 이뤄진 것에 격분했던 파키스탄인들이 [46]체면을 구기기 위한 수단으로 허위사실을 유포한 것으로 추측했다.

다른 이들은 언론의 반응을 비판했다.콜롬비아 저널리즘 리뷰의 기사에서 트레버 팀(Trevor Timm)은 "허쉬의 주장을 입증하거나 반박하기 위해 거의 후속 보도가 이루어지지 않았다"고 썼고, 예를 들어 슬레이트가 "36시간 내에 허쉬에 대해 5개의 히트 작업을 실행했다"[47]고 말했다.

파키스탄 언론인 아미르 미르는 12일 빈 라덴의 행방에 대한 정보를 CIA에 제공한 '워크인'이 ISI의 [48][49]유스만 칼리드 준장이었다고 밝혔다.

2015년 5월 20일, 전직 CIA 장교이자 음모 이론가인 필립 기랄디는 미국 보수당에 허쉬의 이야기가 믿을 [50]만하다고 썼다.

2018년, 허쉬는 한 인터뷰에서 "빈 라덴이 9/11에 책임이 있다는 이야기는 꼭 믿지 않는다.우리는 그 이야기의 결말이 정말 없다.나는 첩보계 인사들을 알고 있다.누가 무엇을 [51]했는지에 대한 경험적인 것은 아무것도 모릅니다."

시리아 내전

2013년 12월 8일, 런던 리뷰 오브 북스는 뉴요커와 [52][53][54]워싱턴 포스트에 의해 거부된 "Whose Sarin?" 기사를 게재했다.허쉬는 오바마 행정부가 구타 화학공격 이후 시리아에 대한 군사공격을 정당화하기 위해 "체리가 뽑은 정보"를 사용했으며 시리아 반군이 사린 가스를 얻을 수도 있다는 증거를 무시했다고 썼다.백악관은 이 [53][55]기사의 주장을 부인했고 시리아와 화학무기 전문가들도 이 [53][56]기사에 비판적이었다.

2017년 6월 25일, 웰트 암 손탁은 허쉬의 기사 "트럼프의 레드 라인"[57]을 발행했다.이것은 런던 [58][59]도서 리뷰에 의해 거부되었다.그는 2017년 4월 4일 이들리브의 반군이 장악하고 있는 칸 샤이쿤 마을에서 발생한 사린 공격 의혹과 관련해 미국 정보기관과 도널드 트럼프 대통령 사이에 분열이 있었다고 말했다.On".[57][60]Bellingcat 저널리즘의 Hersh 있다고 비난했다:"Hersh 익명의 소식통의 아주 적은 숫자에 그의 경우 기초한 또는 해고된 증거가 대안을 이야기에 반박했다 무시될 다른 증거가 그의 사건을 뒷받침할 제시했다."[61]기자 GeorgeMonbiot는 건물 en에 좌표를 드리지 못해 Hersh을 비난했다.위성 이미지에서 검증할 수 있고 테드 포스톨의 [62]반박된 분석에 의존할 수 있다.

비판과 논란

비평가들은 허쉬가 음모론자라고 비난해 왔다.그는 오사마 빈 라덴 사살에 대한 공식 설명과 모순되고 시리아 정부가 시리아 [38][26]민간인들에게 화학 무기를 사용했다는 주장에 의문을 제기하여 비난을 받아왔다.2015년, 복스의 맥스 피셔는 "허쉬가 점점 더 탈선한 것처럼 보인다.종종 거대하고 음흉한 음모를 주장하는 그의 이야기는 소수의 익명의 "관료들"[63]을 넘어서는 증거가 거의 또는 전혀 없다는 점에서 놀랍고 종종 내부적으로 일관성이 없는 비난을 해 왔다.

케네디 연구

'John F'도 참조해 주세요. 케네디 문서 위조 사건

존 F에 관한 허쉬의 1997년 책. 카멜롯의 어두운 면인 케네디는 전 대통령에 대해 다음과 같은 논란이 많은 주장을 했다.

  • 비록 재클린 부비에가 공식적으로 그의 첫 번째 부인이었지만, 그의 실제 첫 번째 결혼은 두리 말콤이라는 이름의 여성과 이루어졌는데, 두리 말콤은 결코 법적으로 종결되지 않았고 그의 아버지 조셉 P. 케네디 시니어에 의해 숨졌습니다.
  • 그는 처방받은 암페타민 관련 약물의 반정기 복용자로 맥스 제이콥슨 박사의 주사를 받았다.
  • 그는 1960년 대선에서 한두 개의 중요한 주에서 부정 투표를 한 것으로 추정되는 미국 마피아 두목 샘 지안카나와 긴밀한 관계를 맺고 있었다.
  • 1958년, 그가 미국 상원 의원이었을 때, 그는 "상원 사무실의 매력적인 보좌관"인 파멜라 터누어와 외도를 했다.이것은 그녀가 영부인 재클린 케네디의 공보 비서가 되기 3년 전이었다.1958년 터누어의 집주인 플로렌스 캐터가 한밤중에 터누어의 아파트를 떠나는 사진을 찍었는데, 케이터는 이 사진을 반복해서 세간의 이목을 끌기 위해 그의 대선 행보를 [64]망쳤다.
  • 카멜롯의 다크 사이드는 "1960년 5월 14일 웨스트버지니아 프라이머리에서 케네디 후보가 승리한 지 불과 4일 만에 플로렌스 케이터가 메릴랜드 대학에서 열린 정치 집회에서 파멜라 터누어의 아파트 밖에서 벌어진 아침 풍경 사진을 확대 촬영한 플래카드를 들고 그에게 접근했다"고 말한다.케네디는 그녀를 무시했지만, 그 만남의 사진 한 장이 다음날 오후 워싱턴 스타에 실렸고, 그녀를 야유하는 [65]사람으로 묘사하는 짧은 이야기가 실렸습니다."
  • 1960년 5월 한 달을 다룬 '워싱턴 스타' 마이크로필름의 릴은 당시 '워싱턴 D.C.의 이브닝 스타'와 '선데이 스타'로 알려진 이 신문이 플로렌스 케이터에 관한 기사를 게재한 적도 없고, 케네디의 메릴랜드 대학 선거운동 출연에 관한 기사에서도 야유꾼을 언급한 적도 없음을 보여준다.

이런 주장들 중 다수는 허쉬가 사건 발생 후 수십 년 동안 수집한 소문에만 의존했다.로스엔젤레스 타임즈 리뷰에서 에드워드 제이 엡스타인은 "이 책은 존 F의 결점보다는 조사 저널리즘의 결점에 관한 것으로 판명되었다"며 이러한 주장과 다른 주장에 의문을 제기했다.케네디.[66]이 책에 대해 역사학자이자 케네디 전 보좌관인 아서 슐레진저 주니어는 허쉬를 "내가 [67]만나본 사람 중 가장 속기 쉬운 조사 기자"라고 평가했다.

USA 투데이를 포함한 신문들은 카멜롯의 다크 사이드가 출판되기 한 달 전, 허쉬가 JFK의 [68]서명이 담긴 법적 문서에 대한 부분을 막판에 갤리선에서 삭제했다고 보도했다.존 F에 의해 서명된 것으로 추정되는 서류들.케네디는 1960년에 마릴린 [69][70]먼로의 제도화된 어머니를 위해 신탁기금을 설립하는 조항을 포함시켰다.Lawrence X. "Lex" Cusack은 그것들을 허쉬와 공유했고 저자가 책에서 [69]그것들을 논의하도록 격려했다.

허쉬가 쿠삭의 문서에 대한 언급을 모두 삭제했다고 발표하기 직전에 연방 수사관들은 쿠삭이 [69]경매에서 문서를 팔았다고 조사하기 시작했다.The Dark Side of Camelot이 베스트셀러가 된 후, 쿠삭은 13건의 사기 및 문서 위조 혐의로 맨해튼 연방 배심원단에 의해 유죄 판결을 받았고, 이후 10년 3개월의 [71]징역형을 선고받았다.1997년 케네디 가족은 또한 그의 돌아가신 아버지가 1960년 [69]JFK를 대표했던 변호사였다는 쿠삭의 주장을 부인했다.

익명 소스 사용

허쉬의 익명의 [66][72][73][26]정보원 사용에 대한 지속적인 비판이 있었다.에드워드 제이 엡스타인과 아미르 타헤리를 포함한 비평가들은 그가 [66][72][73]그들에게 지나치게 의존하고 있다고 말한다.예를 들어, Taheri는 Hersh의 지휘계통(2004)을 검토할 때 다음과 같이 불평했다.

그는 주장을 하자마자 그것을 뒷받침할 '출처'를 인용한다.모든 경우에 이것은 이름이 알려지지 않은 전직 관리이거나 알려지지 않은 상황에서 허쉬에게 전달된 신원 미상의 비밀 문서이다.[…] 제가 집계한 바에 따르면 허쉬는 30개의 외국 정부, 그리고 사실상 미국 [72]정부의 모든 부서에 익명의 '출처'를 가지고 있습니다.

미국 정부가 이란에 대한 공격을 계획하고 있다고 허쉬가 주장한 뉴요커지의 기사에 대해 브라이언 G 국방부 대변인은 말했다.휘트먼은 "이 기자는 근거 없는,[74] 검증 불가능한 익명의 소식통에 근거해 극적인 주장을 하는 것으로 확고하고 잘 얻은 명성을 가지고 있다"고 말했다.

빈 라덴의 이야기에서, "허쉬는 익명의 은퇴한 고위 [26]정보관에게 최소한 55번 의지했다."슬레이트 잡지의 제임스 키르치크는 "독자들은 빈 라덴 암살 이야기가 하나의 익명의 소식통에 의해 거대한 '동화'라고 믿을 것으로 예상된다"고 썼다.허쉬의 문제는 그가 자신의 괴짜 소식통에 대해 회의적인 태도를 보이지 않는다는 것인데, 그가 미국 국가안보 관료제도의 [26][75]발표에 대해 얼마나 냉소적인지를 고려하면 아이러니한 일이라고 말했다.폴리티코는 2015년에 "익명의 정보원에 대한 그의 거의 배타적인 의존"[76]으로 인해 허쉬의 보고에 점점 더 의문이 제기되었다고 썼다.

<뉴요커>의 편집자인 데이비드 렘닉은 허쉬의 모든 익명의 출처를 알고 있다고 주장하면서 "나는 그의 작품에 있는 모든 출처를 알고 있다...퇴역한 모든 정보요원들, 알아야 할 이유가 있는 모든 장군들, 그리고 어쩔 수 없이 사용해야 하는 그 모든 문구들, 나는 '누구야?'라고 말한다.그의 관심사는 무엇입니까?우리는 끝까지 [77]이야기합니다."

스피치

뉴욕 매거진과의 인터뷰에서 허쉬는 자신의 인쇄물 보도에 대한 엄격한 사실 정확성의 기준과 여전히 작업 중인 이야기에 대해 반말을 하거나 그의 출처를 보호하기 위해 정보를 흐릴 수 있는 연설에서 그가 스스로 허용하는 여유를 구분했다."때로는 사람들을 보호하기 위해 행사, 날짜, 장소를 변경합니다.나는 내가 쓰는 것을 조작할 수 없다.하지만 나는 [73]내가 말하는 것을 확실히 속일 수 있다."

이라크 전쟁에 관한 허쉬의 연설 중 일부는 이라크 주둔 미군과 관련된 폭력적인 사건들을 묘사했다.2004년 7월 아부그라이브 스캔들이 한창일 때 그는 미군이 어린 소년들을 성폭행했다고 주장했다.

기본적으로는 어린 소년과 함께 체포된 여성들이 녹음된 사건에서 소년들은 카메라가 돌아가는 가운데 남성에 빠져있었습니다. 그중 가장 나쁜 것은 소년들이 비명을 지르는 사운드트랙입니다.당신네 정부가 갖고 있는 거요그들은 그것이 [73]알려질까 봐 완전히 공포에 떨고 있다.

뉴욕 매거진과의 후속 인터뷰에서 허쉬는 "사실 내가 하고 싶은 말을 제대로 하지 못했다"고 후회했다.그렇게 정확하지는 않았지만, 잘못 기술되었다.그 다음 내가 알게 된 건 블로그에 온통 퍼졌었다.그때서야 깨달았습니다.그러니까 좀 더 [73]신중해져야 합니다.지휘계통에서 그는 자신이 읽은 목격자 진술 중 한 명이 아부그라이브의 외국인 계약 통역관에 의한 남자아이의 강간을 묘사했다고 썼다.이 과정에서 한 여성이 [73]사진을 찍었다.

미국 정부와 파타 알 이슬람의 연계

2007년 3월 허쉬는 뉴요커 기사에서 미국과 사우디 정부가 레바논 수니파 총리 푸아드 시니오라를 [78]통해 테러조직 파타 알 이슬람에 자금을 지원하고 있다고 주장했다.베이루트의 엠마뉴엘 시반 기자는 허쉬가 믿을 [79][80]만한 소식통도 없이 이 같은 주장을 내놨다고 전했다.

모라르지 데사이 명예훼손 소송

허쉬는 1983년 저서 힘의 가격에서 모라르지 데사이 전 인도 총리가 존슨과 닉슨 행정부 시절 CIA로부터 연봉 2만 달러를 받았다고 썼다.데사이는 이 혐의를 "추문적이고 악의적인 거짓말"이라고 말하며 허쉬를 상대로 5천만 달러의 명예훼손 소송을 제기했다.그 사건이 재판에 회부될 무렵, 93세의 데사이는 너무 아파서 출석할 수 없었다.리처드 헬름스 CIA 국장과 헨리 키신저는 드사이가 돈이나 다른 방법으로 CIA를 위해 어떠한 자격으로 행동한 적이 없다고 선서하에 증언했다.시카고 배심원단은 데사이가 허쉬가 해를 끼치거나 진실을 무시한 채 정보를 공개했다는 충분한 증거를 제시하지 못했다며 허쉬의 손을 들어줬다.[81][82]

세스 리치

허쉬는 2017년 1월 전 민주당 전국위원회 직원인 세스 리치의 2016년 사망에 대한 녹음된 전화통화에서 에드 부토스키 전 재무고문에게 리치의 노트북 컴퓨터에 그가 위키와 접촉했음을 보여주는 정보의 존재를 확인한 연방수사국 소식통과 통화했다고 말했다.죽기 전에 새나갔죠이 정보가 사실이 아닐 수도 있다는 허쉬의 경고에도 불구하고, 부토프키는 비밀리에 녹음된 대화를 리치 가족에게 전달하여 언론에서 [83]난무하는 활동을 촉발시켰다.허쉬는 나중에 "gossip"[84]을 들었고 정보를 찾고 있었다고 [83]말했다.

스크리팔 중독

2018년 8월, 허쉬는 "노비촉 중독에 대한 이야기가 잘 받아들여지지 않고 있다.그는 [세르게이 스크리팔]이 러시아 조직범죄에 대해 영국 정보기관과 이야기를 하고 있었을 가능성이 높다.그는 다른 희생자들의 오염은 정부가 지원하는 행동보다는 조직적인 범죄 요소를 시사하는 것이라고 말했다.영국 정부의 입장에 직면해서 이 파일은 (비록) 심각하다"[51]고 말했다.

수상, 수상 및 협회

그의 저널리즘과 출판 상들은 1970년 퓰리처 상, 2004년 국립 교사 영어 조지 오웰 상의 공로료 정직과 투명성 공공 Language,[85]2국립 매거진 어워드에서 다섯명 조지 포크 어워드-포함되어 있어 그를 그 상에서 가장 영광스럽게 수상자-이상 다른 십여개 p.rize조사 보고서용:

출판물

책들

서적 투고

  • "서문"이라크 사외비: 스캇 리터의 유엔을 훼손하고 사담 후세인을 전복시키려는 첩보 음모에 대한 알려지지 않은 이야기.Nation Books, 2005.ISBN 1-56025-852-7.하드커버.

기사 및 보고서

「 」를 참조해 주세요.

메모들

  1. ^ 시모어 허쉬의 "NYT, 1974년 12월 22일 "미국에서 반전군, 닉슨 시절의 다른 반체제 인사들에 대한 대규모 CIA 작전 보고"

레퍼런스

  1. ^ Hersh, Seymour. Reporter: A Memoir. Alfred Knopf. p. 43. ISBN 9780307263957.
  2. ^ "George Polk Awards for Journalism press release". Long Island University. Retrieved November 22, 2006.
  3. ^ Edward Hershey. "A History of Journalistic Integrity, Superb Reporting and Protecting the Public: The George Polk Awards in Journalism". Long Island University.
  4. ^ "1970 Pulitzer Prizes". The Pulitzer Prizes – Columbia University.
  5. ^ "Past Recipients of the NCTE Orwell Award (pdf)" (PDF). National Council of Teachers of English. Archived from the original (PDF) on March 26, 2009.
  6. ^ Phelan, Matthew (2011년 2월 28일)Seymour Hersh와 그를 원하는 사람들은 2011년 3월 2일 Wayback Machine에서 아카이브되었습니다.Salon.com
  7. ^ Edd Applegate (1997). Journalistic Advocates and Muckrakers: Three Centuries of Crusading Writers. McFarland. p. 87. ISBN 9780786403653.
  8. ^ a b Sherman, Scott. "The Avenger". Columbia Journalism Review. Archived from the original on December 4, 2008.
  9. ^ Rupert Cornwell (May 22, 2004). "Seymour Hersh: The reporter who's the talk of the town". The Independent. London.
  10. ^ 그렇다면 그는 왜 1976년에 이 편지를 받았을까?Abe Rosenthal은 Seymour Hersh에게, Hersh가 NYT에서 편집에 대해 불평했을 때(「기자」로부터).
  11. ^ U.S. Senate Historical Office. Senate Select Committee to Study Governmental Operations with Respect to Intelligence Activities, Notable Senate Investigations (PDF) (Report). Washington, D.C. Retrieved December 2, 2020.
  12. ^ "New Yorker Profile". The New Yorker. Archived from the original on November 25, 2009.
  13. ^ "Calley Apologizes for 1968 My Lai Massacre". Democracy Now!. August 24, 2009.
  14. ^ "The Press: Miscue on the Massacre". December 5, 1969. Archived from the original on December 14, 2008 – via content.time.com.
  15. ^ "National Security Agency Tracking of U.S. Citizens – "Questionable Practices" from 1960s & 1970s". National Security Archive. September 25, 2017. Retrieved January 3, 2020.
  16. ^ Manjoo, Farhad (December 22, 2005). "Prying open the Times". Salon. Retrieved September 22, 2021.
  17. ^ Seymour, Seymour (March 19, 1975). "C.I.A. SALVAGE SHIP BROUGHT UP PART OF SOVIET SUB LOST IN 1968, FAILED TO RAISE ATOM MISSILES". The New York Times. Retrieved September 22, 2021.
  18. ^ "The Target Is Destroyed: What Really Happened to Flight 007 and What America Knew About It". Foreign Affairs. January 28, 2009. Retrieved August 25, 2018.
  19. ^ Prokesch, Steven (October 23, 1991). "Britain Urged to Investigate Spy Allegations". The New York Times. Retrieved September 22, 2021.
  20. ^ Obuszewski, Max (September 4, 1996). "The US campaign to free Modechai Vanunu". The Baltimore Chronicle. Retrieved November 20, 2006.
  21. ^ Laurance, Ben; John Hooper; David Sharrock; Georgina Henry (November 6, 1991). "Maxwell's body found in sea". The Guardian. London. Retrieved November 20, 2006.
  22. ^ Barry, John (November 3, 1991). "One Man, Many Tales". Newsweek. Retrieved December 10, 2020.
  23. ^ Hersh, Seymour (October 12, 2006). "The Missiles of August". The New Yorker. Retrieved November 20, 2006.
  24. ^ "CNN.com – Transcripts". CNN.
  25. ^ Hersh, Seymour (May 10, 2004). "Torture at Abu Ghraib". The New Yorker. Retrieved May 11, 2015.
  26. ^ a b c d e "Sy Hersh, journalism giant: Why some who worshiped him no longer do". The Washington Post.
  27. ^ Hersh, Seymour (May 24, 2004). "The Gray Zone". The New Yorker. Retrieved January 30, 2007.
  28. ^ "Key excerpts from the Taguba report". NBC News. May 3, 2004. Retrieved August 7, 2014.
  29. ^ "Scott Ritter and Seymour Hersh: Iraq Confidential". The Nation. October 26, 2005.
  30. ^ Hersh, Seymour M. (March 5, 2007). "Annals of National Security: The Redirection". The New Yorker.
  31. ^ Hersh, Seymour (April 17, 2006). "The Iran Plans". The New Yorker. Retrieved January 30, 2007.
  32. ^ Stout, David (April 10, 2006). "Bush Calls Reports of Plan to Strike Iran 'Speculation'". The New York Times.
  33. ^ "Seymour Hersh: White House Intensifying Plans to Attack Iran". Democracy Now. October 2, 2007. Retrieved November 24, 2019.
  34. ^ Shakir, Faiz (July 31, 2008). "To Provoke War, Cheney Considered Proposal To Dress Up Navy Seals As Iranians And Shoot At Them". Think Progress. Retrieved August 7, 2014.
  35. ^ O'Carroll, Lisa (September 27, 2013). "Seymour Hersh on Obama, NSA and the 'pathetic' American media". The Guardian. London. Retrieved September 27, 2013.
  36. ^ Mirkinson, Jack (October 7, 2013). "Guardian Amends Seymour Hersh Story With Correction About His Bin Laden Comments". The Huffington Post. Retrieved May 21, 2015.
  37. ^ Kugelman, Michael (May 11, 2015). "3 Reasons to Be Skeptical of Seymour Hersh's Account of the Bin Laden Raid". The Wall Street Journal. Retrieved May 21, 2015.
  38. ^ a b Grynbaum, Michael M. (June 3, 2018). "I, Sy: Seymour Hersh's Memoir of a Life Making the Mighty Sweat". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved April 7, 2019.
  39. ^ Zurcher, Anthony (May 11, 2015). "Questions swirl around Bin Laden report". Retrieved April 7, 2019.
  40. ^ "What's Wrong with Seymour Hersh's Conspiracy Theory History News Network". historynewsnetwork.org. Retrieved April 7, 2019.
  41. ^ Paul Farhi (May 15, 2015). "The ever-iconoclastic, never-to-be-ignored, muckraking Seymour Hersh". The Washington Post. Retrieved April 22, 2019.
  42. ^ Shafer, Jack (May 11, 2015). "Sy Hersh, Lost in a Wilderness of Mirrors". POLITICO Magazine. Retrieved April 22, 2019.
  43. ^ "Bergen rebuts claims that Obama lied about bin Laden". CNN. May 11, 2015. Retrieved May 11, 2015.
  44. ^ Chotiner, Isaac (May 13, 2015). "'I am not backing off anything I said': an interview with Seymour Hersh". Slate. Retrieved May 16, 2015.
  45. ^ Lerner, Adam (May 11, 2015). "Former top CIA official on bin Laden raid account: 'It's all wrong'". Politico. Retrieved May 11, 2015.
  46. ^ Bender, Bryan; Philip Ewing (May 11, 2015). "U.S. officials fuming over Hersh account of Osama bin Laden raid". Politico. Retrieved May 11, 2015.
  47. ^ Timm, Trevor (May 15, 2015). "The media's reaction to Seymour Hersh's bin Laden scoop has been disgraceful". Columbia Journalism Review. Retrieved May 16, 2015.
  48. ^ Mir, Amir (May 12, 2015). "Brig Usman Khalid informed CIA of Osama's presence in Abbottabad". The News International. Karachi. Retrieved May 16, 2015.
  49. ^ Withnall, Adam (May 14, 2015). "Osama bin Laden killing: Pakistan officials 'out' spy who gave away al-Qaeda leader's location". The Independent. London. Retrieved May 16, 2015.
  50. ^ Giraldi, Philip (May 20, 2015). "How Was Bin Laden Killed?". The American Conservative. Retrieved May 22, 2015.
  51. ^ a b El-Gingihy, Youssef (July 31, 2018). "Legendary journalist Seymour Hersh on novichok, Russian links to Donald Trump and 9/11". The Independent. Retrieved August 1, 2018.
  52. ^ Michael Calderone (December 8, 2013). "New Yorker, Washington Post Passed On Seymour Hersh Syria Report". HuffPost US. Retrieved April 24, 2019.
  53. ^ a b c Ohlheiser, Abby (December 9, 2013). "The Other Questions Raised by Seymour Hersh's Syria Scoop". The Atlantic. Retrieved April 24, 2019.
  54. ^ Gray, Rosie (December 8, 2013). "Report: Obama Administration Knew Syrian Rebels Could Make Chemical Weapons". BuzzFeed News. Retrieved April 24, 2019.
  55. ^ Sink, Justin (December 9, 2013). "WH: Hersh report on Syria 'simply false'". TheHill. Retrieved April 24, 2019.
  56. ^ Higgins, Eliot; Kaszeta, Dan (April 22, 2014). "It's clear that Turkey was not involved in the chemical attack on Syria". the Guardian. Retrieved April 24, 2019.
  57. ^ a b Seymour M Hersh. "Trump's Red Line". Welt am Sonntag. Retrieved June 25, 2017.
  58. ^ "Whatever happened to Seymour Hersh?". Prospect Magazine. July 17, 2018. Retrieved January 5, 2022.
  59. ^ Ahmad, Muhammad Idrees (July 12, 2017). "Syria and the case for editorial accountability - Media". Al Jazeera. Retrieved January 5, 2022.
  60. ^ Seymour M Hersh. "We got a fuckin' problem". Welt am Sonntag. Retrieved June 25, 2017.
  61. ^ Higgins, Eliot (June 25, 2017). "Will Get Fooled Again – Seymour Hersh, Welt, and the Khan Sheikhoun Chemical Attack". Bell¿ngcat. Retrieved June 29, 2017.
  62. ^ 조지 몬비오트 시리아로부터의 교훈: 극우 음모론을 부채질하지 않는 것이 중요하다, 가디언, 2017년 11월 15일
  63. ^ Fisher, Max (May 11, 2015). "The many problems with Seymour Hersh's Osama bin Laden conspiracy theory". Vox. Retrieved April 7, 2019.
  64. ^ "John F. Kennedy 'Secret File' Senate Extortion Letter and Candids". iCollector.com Online Auctions.
  65. ^ Hersh, Seymour (1997). The Dark Side of Camelot. Little, Brown and Company. p. 108. ISBN 978-0-31-619136-4.
  66. ^ a b c "허쉬의 다크 카멜롯", 로스앤젤레스 타임스, 1997년 12월 28일
  67. ^ "허쉬의 역사", Barbara Comstock, 내셔널 리뷰, 2004년 5월 20일
  68. ^ Moore, Martha T. "문제의 케네디 신문 조사 - 범죄 수사 대상 위조 문서"USA 투데이 1997년 10월 16일자 2A페이지
  69. ^ a b c d 그로브, 로이드"손글씨가 벽에 붙어있었나요?시모어 허쉬의 길고 얽힌 이야기와 위조된 JFK 신문."워싱턴 포스트 1997년 10월 27일 페이지 C.
  70. ^ "Original Recipe". This American Life. February 11, 2011. Retrieved November 12, 2013.
  71. ^ "케네디 위조품 판매로 유죄판결을 받은 남자 - 문서는 책의 출처였다."워싱턴 포스트 1999년 5월 1일자, 페이지 C.내선 없음.
  72. ^ a b c "많은 소스는 있지만 고기는 없다", Amir Taheri, The Sunday Telegraph, 2004년 9월 19일
  73. ^ a b c d e f Suellentrop, Chris (April 18, 2005). "Sy Hersh Says It's Okay to Lie (Just Not in Print)". nymag.com. Retrieved May 21, 2015.
  74. ^ "허쉬: 미국이 이란에 핵 옵션을 제안하다", CNN, 2006년 4월 10일
  75. ^ Kirchick, James (May 12, 2015). "A Crank Theory of Seymour Hersh". Slate Magazine. Retrieved April 7, 2019.
  76. ^ Bender, Bryan; Ewing, Philip. "U.S. officials fuming over Hersh account of bin Laden raid". POLITICO. Retrieved April 7, 2019.
  77. ^ "The Avenger: Sy Hersh, Then and Now" 2006년 1월 14일 Wayback Machine, Scott Sherman, Columbia Journalism Review, 2003년 7월/8월 34-43페이지 아카이브
  78. ^ Seymour M. Hersh (February 25, 2007). "The Redirection". The New Yorker.
  79. ^ Sivan, Emmanuel (June 20, 2007). "Thus are reports about the Mideast generated". Haaretz. Haaretz Daily Newspaper Ltd. Archived from the original on February 2, 2016. Retrieved June 29, 2017.
  80. ^ Gabriel Schoenfeld. ""Blowback" in Lebanon?". Commentary Magazine.
  81. ^ 데이비드 마골릭."미국 언론인, 인디언 명예훼손 혐의 벗었다"뉴욕 타임즈.1989년 10월 7일
  82. ^ 법원은 허쉬 명예훼손 소송 판결을 지지한다.시카고 트리뷴입니다1992년 1월 31일
  83. ^ a b Folkenflik, David (August 16, 2017). "The Man Behind The Scenes In Fox News' Discredited Seth Rich Story". NPR. Retrieved December 10, 2020.
  84. ^ Folkenflik, David (August 1, 2017). "Behind Fox News' Baseless Seth Rich Story: The Untold Tale". NPR. Retrieved December 10, 2020.
  85. ^ 조지 오웰상, ncte.org.2021년 2월 13일 취득.
  86. ^ 과거 George Polk Award 수상자 liu.edu.2021년 2월 13일 취득.
  87. ^ 인터내셔널 리포트 - 퓰리처상, pulitzer.org2021년 2월 13일 취득.
  88. ^ 과거 George Polk Award 수상자 liu.edu.2021년 2월 13일 취득.
  89. ^ 4월 11일 - Seymour Hersh에서 저널리즘과 외교 정책에 대해 논의합니다.eiu.edu2021년 2월 13일 취득.
  90. ^ 과거 George Polk Award 수상자 liu.edu.2021년 2월 13일 취득.
  91. ^ CIA의 노출은 1975년 5월 3일 힐맨상(nytimes.com)을 수상했습니다.2021년 2월 13일 취득.
  92. ^ 과거 George Polk Award 수상자 liu.edu.2021년 2월 13일 취득.
  93. ^ 1983 - 전미 도서 비평가 서클상, bookcritics.org.2021년 2월 13일 취득.
  94. ^ 시모어 허쉬, nationalpress.org2021년 2월 13일 취득.
  95. ^ 과거 George Polk Award 수상자 liu.edu.2021년 2월 13일 취득.
  96. ^ 시모어 허쉬, newyorker.com2021년 2월 13일 취득.
  97. ^ Ray McGovern:Seymour Hersh, Consortiumnews, 2017년 9월 1일 무결성 부문 수상

외부 링크

Wikimedia Commons에는 Seymour Hersh와 관련된 미디어가 있습니다.