허위정보

Disinformation
기타 용도는 Disinformation(동음이의명확한 정보)을 참조하십시오.
시리즈의 일부(on)
워
역사
군사의
전장
무기
택틱스
군사 전술 목록
운용성
전략.
군사전략 및 개념 목록
대전략
관리적
조직
인사
실행 계획
과학
법
이론.
관련된
목록

허위 정보는 사람들을 속이기 위해 의도적으로 퍼뜨리는 허위 정보입니다.[1][2][3]허위 정보 공격은 "정체성 중심의 논쟁을 이용하고 증폭시키기 위해 거짓뿐만 아니라 진실, 반진실, 가치가 넘치는 판단을 포함한 다양한 수사적 전략과 앎의 형태를 무기화하는 적대적 캠페인"으로 정의되었습니다.[4]

반면 잘못된 정보는 의도하지 않은 오류에서 비롯된 부정확성을 말합니다.[5]잘못된 정보는 알려진 잘못된 정보가 의도적으로 의도적으로 전파될 때 잘못된 정보를 생성하는 데 사용될 수 있습니다.[6]"가짜 뉴스"는 때때로 잘못된 정보의 한 종류로 분류되어 왔지만, 정치인들이 어떤 불리한 뉴스 보도나 정보를 묘사하기 위해 그것을 무기화했기 때문에 학자들은 이 두 용어를 혼용하거나 학술적인 글에서 "가짜 뉴스"를 함께 사용하지 말 것을 권고했습니다.[7]

어원

H에 의한 오보의 어원.정보 전쟁 저널에 실린 뉴먼[8].[8]잘못된 정보라는 단어의 요소들은 인도유럽조어족에 기원을 두고 있습니다.라틴어 'dis'와 'in'은 인도유럽조어의 어근으로 간주될 수 있으며, 'forma'는 상당히 더 모호합니다.그림의 녹색 상자는 'forma'의 기원이 불확실하다는 것을 강조하지만, 그것은 아리스토틀어의 μ ορφή(morphe) 개념에 뿌리를 두고 있을 수도 있는데, 여기서 무언가가 'forma' 또는 'substance'를 가질 때 '사물'이 된다는 것입니다.

영어 단어 disinformation은 라틴어 접두사 dis-를 "정보의 반전 또는 제거"라는 의미로 만드는 정보에 적용한 것에서 비롯됩니다.거의 사용되지 않는 단어는 적어도 1887년까지 이 용법으로 인쇄되어 나타났습니다.[9][10][11][12]

어떤 이들은 러시아 дезинформация의 대출 번역을 데자포르마티야라고 번역하는데, 이것은 분명히 KGB 흑색 선전부의 제목에서 따온 것으로 보입니다.1950년대 소련의 기획자들은 "(언론, 라디오 등에서) 여론을 호도하기 위한 허위 보도를 유포하는 것"이라고 정의했습니다.[15]

허위 정보는 1985년에 사전에 처음 등장했는데, 구체적으로 웹스터의 뉴 칼리지 사전과 미국 유산 사전에 등장했습니다.[16]1986년 웹스터의 신세계 테사우루스나 æ디아 브리태니커 백과사전에는 잘못된 정보라는 용어가 정의되지 않았습니다.1980년대 소련 용어가 널리 알려진 후, 영어 원어민들은 "의도적으로 거짓이고 오해의 소지가 있는 자료를 포함하는 모든 정부 통신(공개 또는 비밀 중 하나), 종종 엘리트 또는 대중 청중을 오도하고 조종하려고 하는 진정한 정보와 선택적으로 결합"하는 용어를 넓혔습니다.[3]

1990년까지 허위 정보라는 용어의 사용은 정치의 어휘 안에서 영어에 완전히 자리를 잡았습니다.[17]2001년까지 허위 정보라는 용어는 누군가가 거짓말을 하고 있다고 말하는 것에 대해 더 정중한 표현으로 알려지게 되었습니다.[18]스탠리 B.Cunningham은 그의 2002년 저서 The Idea of Propaganda에서 잘못된 정보가 선전의 동의어로 사용되게 되었다고 썼습니다.[19]

관련개념

오보와 오보를 포함한 유사용어를 구분하기 위하여 학자들은 각 용어의 정의에 대해 다음과 같이 집단적으로 합의하고 있습니다. (1) 오보란 공공의 위해를 가할 의도로 허위정보를 전략적으로 유포하는 것이고, (2) 오보란 의도하지 않은 허위정보의 유포를 의미합니다.on; 및 (3) 잘못된 정보는 위해를 가할 의도로 배포된 사실 정보이며,[20][21] 이러한 용어를 'DMMI'라고 약칭합니다.[22]

대선전

허위사실과 선전이 어느 정도 겹치는지는 논쟁의 대상이 됩니다.일부(미국 국무부와 같은)는 프로파간다를 정치적 이상을 진전시키거나 훼손하기 위해 비이성적인 주장을 사용하는 것으로 정의하고, 잘못된 정보를 프로파간다를 훼손하는 대체 명칭으로 사용합니다.[23]반면에 다른 사람들은 그것들을 완전히 별개의 개념으로 생각합니다.[24]한 대중적인 구별은 허위 정보가 또한 공공 냉소, 불확실성, 무관심, 불신, 편집증을 유발하기 위해 명시적으로 설계된 정치적 동기에 의한 메시지를 설명한다는 것입니다. 이 모든 것들은 사회적 또는 정치적 변화를 위한 시민 참여와 동원을 저해합니다.[15]

연습을

허위 정보는 종종 외국인 정보 조작 및 간섭(FIMI)에 부여되는 라벨입니다.[25][26]잘못된 정보에 대한 연구는 종종 활동의 내용과 관련된 반면, FIMI의 더 넓은 개념은 전술, 기술, 절차(TTP)의 군사 교리 개념을 통해 설명되는 "배우의 행동"과 더 관련이 있습니다.[25]

허위 정보는 주로 정부 정보 기관에 의해 수행되지만 비정부 기관과 기업에서도 사용되었습니다.[27]프론트 그룹은 자신의 진정한 목표와 통제자가 누구인지에 대해 대중을 오도하기 때문에 잘못된 정보의 한 형태입니다.[28]가장 최근에는 소셜 미디어를 통해 의도적으로 허위 정보가 '가짜 뉴스'의 형태로 유포되고, 허위 정보가 합법적인 뉴스 기사로 위장되어 독자나 시청자들을 현혹하기 위한 의도가 있었습니다.[29]허위 정보에는 위조 문서, 원고 및 사진을 배포하거나 위험한 소문 및 조작된 정보를 퍼뜨리는 것이 포함될 수 있습니다.그러나 이러한 전략의 사용은 명예훼손 소송이나 허위신고자의 명예훼손과 같은 의도하지 않은 결과를 초래할 수 있습니다.[28]

월드와이드

소련의 잘못된 정보

이 섹션은 소련의 잘못된 정보에서 발췌한 것입니다.[편집]
루마니아의 전 비밀경찰 고위관리 이온 미하이 파체파는 그의 책 "Disinformation"(2013)에서 허위정보 이력을 폭로했습니다.[30]
잘못된 정보를 소련의 전술 무기로 사용하는 것은 1923년에 시작되었는데,[31] 이때 그것은 적극적인 조치라고 불리는 소련의 정치전에서 사용된 전술이 되었습니다.[32]

러시아의 잘못된 정보

이 섹션은 러시아의 잘못된 정보에서 발췌한 것입니다.[편집]
미국 재무부당 러시아 정보국 허위 정보 유출 4곳(2021년)
러시아의 허위 정보 캠페인은 많은 나라에서 발생했습니다.[33][34]예를 들어, 아프리카에서는 예브게니 프리고진이 주도한 허위 정보 캠페인이 여러 나라에서 보고되었습니다.[35][36]그러나 러시아는 잘못된 정보를 이용해 여론에 영향을 미치는 것은 부인하고 있습니다.[37]

미국의 잘못된 정보

허위정보가 확산될 수 있는 방법, 미국 국방부의 설명(2001)

미국 정보 공동체는 1950년대 러시아의 데진포라티야에서 오보라는 용어를 사용했고, 냉전 기간과 다른 나라들과의 갈등에서 유사한 전략을[38][39] 사용하기 시작했습니다.[14]2000년 뉴욕타임스는 CIA가 모하마드 모사데그 당시 이란 총리를 무함마드 레자 팔라비로 교체하는 과정에서 현지 신문에 허구적인 이야기를 실었다고 보도했습니다.[14]로이터 통신은 1979년 소련의 아프가니스탄 침공 이후, CIA가 이슬람 다수 국가들의 신문에 소련 대사관들이 "침략의 날 기념식"을 가졌다고 부정확하게 언급하면서 허위 기사를 게재한 방법을 기록했습니다.[14]로이터 통신은 전직 미 정보기관 직원이 기자들의 신뢰를 얻어 비밀요원으로 활용해 현지 언론을 통해 한 나라의 정치에 영향을 미치겠다고 말했다고 전했습니다.[14]

1986년 10월, 레이건 행정부가 당시 리비아의 지도자였던 무아마르 카다피를 상대로 허위 정보 운동을 벌였다는 사실이 밝혀지면서 이 용어는 미국에서 더 많은 통화를 얻게 되었습니다.[40]래리 스피크스 백악관 대변인은 1986년 8월 25일 월스트리트저널이 처음 보도한 리비아 공격 계획 보도는 "권위적"이며, 워싱턴포스트를 포함한 다른 신문들은 이것이 사실이라고 기사를 썼습니다.[40]버나드 칼브 미 국무부 대표는 허위 정보 운동에 대한 항의로 자리에서 물러나며 "미국이라는 말에 대한 믿음은 우리 민주주의의 맥박수"라고 말했습니다.[40]

레이건 행정부의 행정부는 국무부가 매년 발간하는 3개의 간행물을 통해 허위사실 공표 캠페인을 감시했습니다.적극적 조치: 반미 허위정보 및 선전운동의 실체와 과정에 관한 보고서(1986); 적극적 조치 및 선전에 관한 보고서(1986); 적극적 조치 및 선전에 관한 보고서(1987); 그리고 적극적 조치 및 선전에 관한 보고서(1987), 1987-88(1989).[38]

대답

문화계 리더들의 반응

프란치스코 교황은 2016년 미국 선거 주기 중 자신이 도널드 트럼프를 지지한다고 거짓 주장한 가짜 뉴스 웹사이트의 주제가 된 후, 2016년 인터뷰에서 허위 정보를 비난했습니다.[41][42][43]그는 언론이 할 수 있는 최악의 일은 허위 정보를 퍼뜨리는 것이라고 말했습니다.그는 잘못된 정보를 퍼뜨리는 사람들을 공생증에 걸린 사람들과 비교하는 [44][45]행위는 죄악이라고 말했습니다.[46][47]

전쟁에서의 윤리관

2014년 저서 군사 윤리와 신흥 기술에 기고한 글에서 저자 데이비드 당스와 조셉 H. 당스는 허위 정보를 정보 전쟁 중 전술로 사용하는 것에 대한 윤리적 의미에 대해 논의합니다.[48]그들은 전쟁의 윤리와 그 기술의 사용과 관련된 이 문제에 대해 상당한 수준의 철학적 논쟁이 있었다고 지적합니다.[48]작가들은 때때로 잘못된 정보를 사용하는 것이 허용되지만 모든 상황에서 허용되는 것은 아닙니다.[48]일반적으로 고려해야 할 윤리적 테스트는 잘못된 정보가 선의의 동기에서 수행되었는지 여부와 전쟁 규칙에 따라 허용되는지 여부입니다.[48]이 실험에 의해서, 제2차 세계 대전 동안 더 큰 군사력이 존재한다는 인상을 거짓으로 나타내기 위해 가짜 팽창 탱크를 태평양 섬의 가시적인 위치에 놓는 전술은 윤리적으로 허용되는 것으로 여겨질 것입니다.[48]반대로, 공격을 피하기 위해 군수 공장을 의료 시설로 위장하는 것은 전쟁 중에 잘못된 정보를 사용하는 것을 허용할 수 있는 범위를 벗어나는 것입니다.[48]

조사.

소셜 미디어에서[4] 허위 정보가 어떻게 퍼지는지에 대한 프레임워크

허위정보 연구와 관련된 연구가 적용된 탐구 영역으로 증가하고 있습니다.[49][50]소셜 네트워크 사이트의 증가로 인해 공식적으로 허위 정보를 사이버 보안 위협으로 분류해야 한다는 주장이 지지자들에 의해 제기되고 있습니다.[51]옥스포드 대학에서 일하는 연구원들은 3년 동안 온라인 허위 정보에 종사하는 정부의 수가 2017년 28개에서 2018년 40개, 2019년 70개로 증가했다는 것을 발견했습니다.소셜미디어 웹사이트의 확산에도 불구하고 페이스북과 트위터는 적극적인 허위정보 캠페인 측면에서 가장 활발한 활동을 보였습니다.보고된 기술에는 혐오 발언을 증폭하기 위한 봇 사용, 데이터의 불법 수집, 언론인들을 괴롭히고 위협하기 위한 유료 트롤 등이 포함되었습니다.[52]

허위 정보 연구는 주로 가짜 뉴스를 통해 행위자들이 소셜 미디어에 대한 기만을 조정하는 방법에 초점을 맞춘 반면, 새로운 연구는 사람들이 기만으로 시작된 것을 어떻게 받아들이고 그것을 개인적인 관점으로 순환하는지를 조사합니다.[4]결과적으로 연구에 따르면 허위정보는 반대적 환상(즉, 문화전쟁)에 참여하도록 장려하는 프로그램으로 개념화될 수 있으며, 이를 통해 허위정보는 끝없는 논쟁을 위한 수사적 탄약으로 유통됩니다.[4]허위정보가 문화전쟁에 휘말리면서 정체성 중심의 논란은 허위정보가 소셜미디어를 통해 전파되는 수단이 되고 있습니다.이것은 잘못된 정보가 요란한 원한에도 불구하고가 아니라 그것들 때문에 번성한다는 것을 의미합니다.그 이유는 논쟁은 관점을 굳히는 끝없는 논쟁을 위한 비옥한 기반을 제공하기 때문입니다.[4]

학자들은 국내 허위 정보 공급자들이 신문, 라디오 방송국, 텔레비전 뉴스 매체 등 전통적인 매체를 이용해 허위 정보를 유포하고 있어 허위 정보가 외국의 위협일 뿐만 아니라 지적해 왔습니다.[53]현재의 연구는 미국의 우익 온라인 정치 활동가들이 허위 정보를 전략과 전술로 사용할 가능성이 더 높다는 것을 시사하고 있습니다.[54]정부들은 잘못된 정보가 민주주의에 주는 잠재적인 위협에 대한 우려를 해결하기 위해 광범위한 정책으로 대응해 왔지만, 엘리트 정책 담론이나 학문적 문헌에서 잘못된 정보가 민주주의를 위협하는 것이 무엇을 의미하는지에 대한 합의는 거의 없습니다.그리고 다른 정책들이 부정적인 영향에 대응하는 데 얼마나 도움이 될 수 있는지에 대해서도 말입니다.[55]

온라인에서 잘못된 정보에 노출되는 결과

온라인상에서 잘못된 정보, 잘못된 정보, 그리고 선전의 정도가 높다는 것은 학자들 사이에 광범위한 공감대를 형성하고 있지만, 그러한 잘못된 정보가 대중의 정치적 태도와 정치적 결과에 어느 정도 영향을 미치는지는 불분명합니다.[56]이 통념은 2016년 미국 선거에서 특히 상승한 것으로, 버즈피드 뉴스의 크레이그 실버먼(Craig Silverman)[57]으로부터 나온 것입니다.Cass Sunstein은 #Republic에서 이를 지지하면서 인터넷은 고도로 양극화되고 정보가 부족한 사회로 이어지는 에코 챔버와 잘못된 정보의 연속으로 넘쳐날 것이라고 주장했습니다.[58]

2016년 선거 이후의 연구는 다음과 같이 밝혀졌습니다: (1) 14퍼센트의 미국인 소셜 미디어는 선거 뉴스의 "가장 중요한" 출처였습니다. 2) 알려진 거짓 뉴스 기사들은 "트럼프를 지지하는 것은 페이스북에 총 3천만 번 공유되었고, 반면 클린턴을 지지하는 것은 800만 번 공유되었습니다." 3) 평균적인 미국인 성인들은 가짜 뉴스 기사들을 보았습니다. "wit.사람들은 그들이 그들을 믿는 것을 본 것을 기억하는 사람들의 절반이 조금 넘습니다." 그리고 4) 사람들은 "특히 이념적으로 분리된 소셜 미디어 네트워크를 가지고 있는 경우, 선호하는 후보자에게 유리한 이야기를 believe할 가능성이 더 높습니다."이에 따라 2016년 선거 기간 동안의 디지털 확산과 잘못된 정보의 흡수가 대규모였고 외국 요원들에 의해 촉진되었을 가능성이 높다는 것에 광범위하게 동의하고 있지만, 이 모든 것이 선거에 실제적인 영향을 미쳤는지에 대한 논의가 계속되고 있습니다.예를 들어, 런던 경제 대학(LSE)의 연구원들의 이중 블라인드 무작위-대조군 실험에서 트럼프와 클린턴 중 한 명에 대한 온라인 가짜 뉴스에 노출되는 것은 해당 후보에게 투표하려는 의도에 큰 영향을 미치지 않는 것으로 나타났습니다.2016년 미국 대선 캠페인 기간 동안 트위터에서 러시아의 잘못된 정보에 대한 영향을 조사한 연구자들은 (1) 허위 정보에 대한 노출이 소수의 사용자들에게 집중되었고 (2) 주로 공화당에 집중되었으며 (3) 합법적인 정치 뉴스 매체와 정치인들에 대한 노출로 인해 가려졌다는 것을 발견했습니다.마지막으로, 그들은 "러시아 외세 캠페인에 대한 노출과 태도, 양극화 또는 투표 행동의 변화 사이에 의미 있는 관계가 있다는 증거를 발견하지 못했습니다."[60]이와 같이, 2016년 대선 기간 동안 대대적으로 유포되었음에도 불구하고, 온라인 가짜 뉴스나 허위 정보는 아마도 힐러리 클린턴이 대통령직을 확보하는 데 필요한 표를 희생시키지 않았을 것입니다.[61]

이 주제에 대한 연구는 계속되고 있으며, 일부 증거는 덜 명확합니다.예를 들어, 인터넷 접속과 소셜 미디어 사용 시간은 양극화와 상관관계가 없는 것으로 보입니다.[62]게다가, 잘못된 정보는 그것에 노출된 사람들의 정치적인 지식을 크게 바꾸지 않는 것으로 보입니다.[63]사용자들이 페이스북과 트위터에서 노출하는 뉴스 소스의 다양성은 일반적인 통념보다 더 높을 뿐만 아니라 교차 스펙트럼 토론의 빈도도 더 높을 것으로 보입니다.[64][65]다른 증거들은 허위 정보 캠페인이 표적 국가들의 외교 정책을 바꾸는데 거의 성공하지 못한다는 것을 발견했습니다.[66]

잘못된 정보는 발견하기 어렵게 되어 있고 일부 소셜 미디어 회사들은 외부의 연구 노력을 억제하고 있기 때문에 연구 또한 어렵습니다.[67]예를 들어, 연구원들은 잘못된 정보가 "전통적인 뉴스 미디어의 기존 탐지 알고리즘을 효과적이지 않거나 적용할 수 없게 만들었다"는 것을 발견했습니다.[왜냐하면 잘못된 정보는 의도적으로 독자들을 오도하기 위해 쓰여지기 때문입니다.]가짜 뉴스에 대한 사용자의 사회적 참여는 크고 불완전하며 구조화되지 않고 잡음이 많은 데이터를 생성합니다."[67]최대 소셜미디어 기업 페이스북이 외부의 허위 정보 조사를 막았다는 이유로 분석 기자들과 학자들의 비난을 받고 있습니다.[68][69][70][71]

허위사실 유포 전략

주요 기사:허위정보 공격

허위 정보가 어떻게 퍼지는지에 대한 연구 문헌이 증가하고 있습니다.[56]연구에 따르면 소셜 미디어에서 확산되는 잘못된 정보는 씨뿌리기와 메아리치기의 두 가지 큰 단계로 분류될 수 있습니다.[4]'씨뿌리기'는 악의적 행위자들이 가짜뉴스와 같은 속임수를 소셜미디어 생태계에 전략적으로 삽입하는 경우이고, '에코잉'은 관객들이 종종 허위정보를 대결적 판타지에 접목시켜 자신의 의견으로 논증적으로 유포하는 경우입니다.연구는 허위 정보를 파종하는 네 가지 주요 방법을 보여줍니다.[56]

  1. 선별검열
  2. 검색순위 조작
  3. 해킹 및 해제
  4. 직접 허위 정보 공유

참고 항목

메모들

참고문헌

  1. ^ a b c d Ion Mihai Pacepa and Ronald J. Rychlak (2013), Disinformation: Former Spy Chief Reveals Secret Strategies for Undermining Freedom, Attacking Religion, and Promoting Terrorism, WND Books, pp. 4–6, 34–39, 75, ISBN 978-1-936488-60-5
  2. ^ a b c Bittman, Ladislav (1985), The KGB and Soviet Disinformation: An Insider's View, Pergamon-Brassey's, pp. 49–50, ISBN 978-0-08-031572-0
  3. ^ a b c Shultz, Richard H.; Godson, Roy (1984), Dezinformatsia: Active Measures in Soviet Strategy, Pergamon-Brassey's, pp. 37–38, ISBN 978-0-08-031573-7
  4. ^ a b c d e f Diaz Ruiz, Carlos; Nilsson, Tomas (16 May 2022). "Disinformation and Echo Chambers: How Disinformation Circulates in Social Media Through Identity-Driven Controversies". Journal of Public Policy & Marketing. 42: 18–35. doi:10.1177/07439156221103852. S2CID 248934562.
  5. ^ Ireton, C & Posetti, J (2018) "저널리즘, 가짜 뉴스 & 허위 정보: 저널리즘 교육 훈련 핸드북" 유네스코
  6. ^ Golbeck, Jennifer, ed. (2008), Computing with Social Trust, Human-Computer Interaction Series, Springer, pp. 19–20, ISBN 978-1-84800-355-2
  7. ^ Freelon, Deen; Wells, Chris (3 March 2020). "Disinformation as Political Communication". Political Communication. 37 (2): 145–156. doi:10.1080/10584609.2020.1723755. ISSN 1058-4609. S2CID 212897113.
  8. ^ a b Hadley, Newman (2022). "Author". Journal of Information Warfare. Strategic communications advisor working across a broad range of policy areas for public and multilateral organisations. Counter-disinformation specialist and published author on foreign information manipulation and interference (FIMI).
  9. ^ "City & County Cullings (Early use of the word "disinformation" 1887)". Medicine Lodge Cresset. 17 February 1887. p. 3. Retrieved 24 May 2021.
  10. ^ "Professor Young on Mars and disinformation (1892)". The Salt Lake Herald. 18 August 1892. p. 4. Retrieved 24 May 2021.
  11. ^ "Pure nonsense (early use of the word disinformation) (1907)". The San Bernardino County Sun. 26 September 1907. p. 8. Retrieved 24 May 2021.
  12. ^ "Support for Red Cross helps U.S. boys abroad, Rotary Club is told (1917)". The Sheboygan Press. 18 December 1917. p. 4. Retrieved 24 May 2021.
  13. ^ Garth Jowett; Victoria O'Donnell (2005), "What Is Propaganda, and How Does It Differ From Persuasion?", Propaganda and Persuasion, Sage Publications, pp. 21–23, ISBN 978-1-4129-0898-6, In fact, the word disinformation is a cognate for the Russian dezinformatsia, taken from the name of a division of the KGB devoted to black propaganda.
  14. ^ a b c d e Taylor, Adam (26 November 2016), "Before 'fake news,' there was Soviet 'disinformation'", The Washington Post, retrieved 3 December 2016
  15. ^ a b Jackson, Dean (2018), DISTINGUISHING DISINFORMATION FROM PROPAGANDA, MISINFORMATION, AND "FAKE NEWS" (PDF), National Endowment for Democracy
  16. ^ Bittman, Ladislav (1988), The New Image-Makers: Soviet Propaganda & Disinformation Today, Brassey's Inc, pp. 7, 24, ISBN 978-0-08-034939-8
  17. ^ Martin, David (1990), The Web of Disinformation: Churchill's Yugoslav Blunder, Harcourt Brace Jovanovich, p. xx, ISBN 978-0-15-180704-8
  18. ^ Barton, Geoff (2001), Developing Media Skills, Heinemann, p. 124, ISBN 978-0-435-10960-8
  19. ^ Cunningham, Stanley B. (2002), "Disinformation (Russian: dezinformatsiya)", The Idea of Propaganda: A Reconstruction, Praeger, pp. 67–68, 110, ISBN 978-0-275-97445-9
  20. ^ Baines, Darrin; Elliott, Robert J. R. (April 2020). "Defining misinformation, disinformation and malinformation: An urgent need for clarity during the COVID-19 infodemic". Discussion Papers.
  21. ^ "Information disorder: Toward an interdisciplinary framework for research and policy making". Council of Europe Publishing. Retrieved 14 December 2022.
  22. ^ Newman, Hadley. "Understanding the Differences Between Disinformation, Misinformation, Malinformation and Information – Presenting the DMMI Matrix". Draft Online Safety Bill (Joint Committee). UK: UK Government.
  23. ^ Can public diplomacy survive the internet? (PDF), May 2017, archived from the original (PDF) on 30 March 2019
  24. ^ The Menace of Unreality: How the Kremlin Weaponizes Information, Culture and Money (PDF), Institute of Modern Russia, 2014, archived from the original (PDF) on 3 February 2019
  25. ^ a b Newman, Hadley (2022). Foreign information manipulation and interference defence standards: Test for rapid adoption of the common language and framework 'DISARM' (PDF). p. 60. ISBN 978-952-7472-46-0 – via European Centre of Excellence for Countering Hybrid Threats. {{cite book}}: website=무시됨(도움말)CS1 유지 관리: 위치 누락 게시자(링크)
  26. ^ European Extrernal Action Service (EEAS) (27 October 2021). "Tackling Disinformation, Foreign Information Manipulation & Interference".
  27. ^ Goldman, Jan (2006), "Disinformation", Words of Intelligence: A Dictionary, Scarecrow Press, p. 43, ISBN 978-0-8108-5641-7
  28. ^ a b Samier, Eugene A. (2014), Secrecy and Tradecraft in Educational Administration: The Covert Side of Educational Life, Routledge Research in Education, Routledge, p. 176, ISBN 978-0-415-81681-6
  29. ^ Tandoc, Edson C; Lim, Darren; Ling, Rich (7 August 2019). "Diffusion of disinformation: How social media users respond to fake news and why". Journalism. 21 (3): 381–398. doi:10.1177/1464884919868325. ISSN 1464-8849. S2CID 202281476.
  30. ^ Taylor, Adam (26 November 2016), "Before 'fake news,' there was Soviet 'disinformation'", The Washington Post, retrieved 3 December 2016
  31. ^ Martin J. Manning; Herbert Romerstein (2004), "Disinformation", Historical Dictionary of American Propaganda, Greenwood, pp. 82–83, ISBN 978-0-313-29605-5
  32. ^ Nicholas John Cull; David Holbrook Culbert; David Welch (2003), "Disinformation", Propaganda and Mass Persuasion: A Historical Encyclopedia, 1500 to the Present, ABC-CLIO, p. 104, ISBN 978-1610690713
  33. ^ Anne Applebaum; Edward Lucas (6 May 2016), "The danger of Russian disinformation", The Washington Post, retrieved 9 December 2016
  34. ^ "Russian state-sponsored media and disinformation on Twitter". ZOiS Spotlight. Retrieved 16 September 2020.
  35. ^ "Russian Disinformation Is Taking Hold in Africa". CIGI. 17 November 2021. Retrieved 3 March 2022. The Kremlin's effectiveness in seeding its preferred vaccine narratives among African audiences underscores its wider concerted effort to undermine and discredit Western powers by pushing or tapping into anti-Western sentiment across the continent.
  36. ^ "Leaked documents reveal Russian effort to exert influence in Africa". The Guardian. 11 June 2019. Retrieved 3 March 2022. The mission to increase Russian influence on the continent is being led by Yevgeny Prigozhin, a businessman based in St Petersburg who is a close ally of the Russian president, Vladimir Putin. One aim is to 'strong-arm' the US and the former colonial powers the UK and France out of the region. Another is to see off 'pro-western' uprisings, the documents say.
  37. ^ MacFarquharaug, Neil (28 August 2016), "A Powerful Russian Weapon: The Spread of False Stories", The New York Times, p. A1, retrieved 9 December 2016, Moscow adamantly denies using disinformation to influence Western public opinion and tends to label accusations of either overt or covert threats as 'Russophobia.'
  38. ^ a b Martin J. Manning; Herbert Romerstein (2004), "Disinformation", Historical Dictionary of American Propaganda, Greenwood, pp. 82–83, ISBN 978-0-313-29605-5
  39. ^ Murray-Smith, Stephen (1989), Right Words, Viking, p. 118, ISBN 978-0-670-82825-8
  40. ^ a b c Biagi, Shirley (2014), "Disinformation", Media/Impact: An Introduction to Mass Media, Cengage Learning, p. 328, ISBN 978-1-133-31138-6
  41. ^ "Pope Warns About Fake News-From Experience", The New York Times, Associated Press, 7 December 2016, retrieved 7 December 2016
  42. ^ Alyssa Newcomb (15 November 2016), "Facebook, Google Crack Down on Fake News Advertising", NBC News, NBC News, retrieved 16 November 2016
  43. ^ Schaede, Sydney (24 October 2016), "Did the Pope Endorse Trump?", FactCheck.org, retrieved 7 December 2016
  44. ^ Pullella, Philip (7 December 2016), "Pope warns media over 'sin' of spreading fake news, smearing politicians", Reuters, retrieved 7 December 2016
  45. ^ "Pope Francis compares fake news consumption to eating faeces", The Guardian, 7 December 2016, retrieved 7 December 2016
  46. ^ Zauzmer, Julie (7 December 2016), "Pope Francis compares media that spread fake news to people who are excited by feces", The Washington Post, retrieved 7 December 2016
  47. ^ Griffin, Andrew (7 December 2016), "Pope Francis: Fake news is like getting sexually aroused by faeces", The Independent, retrieved 7 December 2016
  48. ^ a b c d e f Danks, David; Danks, Joseph H. (2014), "The Moral Responsibility of Automated Responses During Cyberwarfare", in Timothy J. Demy; George R. Lucas Jr.; Bradley J. Strawser (eds.), Military Ethics and Emerging Technologies, Routledge, pp. 223–224, ISBN 978-0-415-73710-4
  49. ^ Spies, Samuel (14 August 2019). "Defining "Disinformation", V1.0". MediaWell, Social Science Research Council. Retrieved 9 November 2019.
  50. ^ Tandoc, Edson C. (2019). "The facts of fake news: A research review". Sociology Compass. 13 (9): e12724. doi:10.1111/soc4.12724. ISSN 1751-9020. S2CID 201392983.
  51. ^ Caramancion, Kevin Matthe (2020). "An Exploration of Disinformation as a Cybersecurity Threat". 2020 3rd International Conference on Information and Computer Technologies (ICICT). pp. 440–444. doi:10.1109/ICICT50521.2020.00076. ISBN 978-1-7281-7283-5. S2CID 218651389.
  52. ^ "Samantha Bradshaw & Philip N. Howard. (2019) The Global Disinformation Disorder: 2019 Global Inventory of Organised Social Media Manipulation. Working Paper 2019.2. Oxford, UK: Project on Computational Propaganda" (PDF). comprop.oii.ox.ac.uk. Retrieved 17 November 2022.
  53. ^ Miller, Michael L.; Vaccari, Cristian (July 2020). "Digital Threats to Democracy: Comparative Lessons and Possible Remedies". The International Journal of Press/Politics. 25 (3): 333–356. doi:10.1177/1940161220922323. ISSN 1940-1612. S2CID 218962159.
  54. ^ Freelon, Deen; Marwick, Alice; Kreiss, Daniel (4 September 2020). "False equivalencies: Online activism from left to right". Science. 369 (6508): 1197–1201. Bibcode:2020Sci...369.1197F. doi:10.1126/science.abb2428. PMID 32883863. S2CID 221471947.
  55. ^ Tenove, Chris (July 2020). "Protecting Democracy from Disinformation: Normative Threats and Policy Responses". The International Journal of Press/Politics. 25 (3): 517–537. doi:10.1177/1940161220918740. ISSN 1940-1612. S2CID 219437151.
  56. ^ a b c Tucker, Joshua; Guess, Andrew; Barbera, Pablo; Vaccari, Cristian; Siegel, Alexandra; Sanovich, Sergey; Stukal, Denis; Nyhan, Brendan (2018). "Social Media, Political Polarization, and Political Disinformation: A Review of the Scientific Literature". SSRN Working Paper Series. doi:10.2139/ssrn.3144139. ISSN 1556-5068.
  57. ^ "This Analysis Shows How Viral Fake Election News Stories Outperformed Real News On Facebook". BuzzFeed News. 16 November 2016. Retrieved 29 October 2019.
  58. ^ Sunstein, Cass R. (14 March 2017). #Republic : divided democracy in the age of social media. Princeton. ISBN 978-0691175515. OCLC 958799819.{{cite book}}: CS1 유지 관리: 위치 누락 게시자(링크)
  59. ^ Allcott, Hunt; Gentzkow, Matthew (May 2017). "Social Media and Fake News in the 2016 Election". Journal of Economic Perspectives. 31 (2): 211–236. doi:10.1257/jep.31.2.211. ISSN 0895-3309. S2CID 32730475.
  60. ^ Eady, Gregory; Paskhalis, Tom; Zilinsky, Jan; Bonneau, Richard; Nagler, Jonathan; Tucker, Joshua A. (9 January 2023). "Exposure to the Russian Internet Research Agency Foreign Influence Campaign on Twitter in the 2016 US Election and its Relationship to Attitudes and Voting Behavior". Nature Communications. 14 (62): 62. Bibcode:2023NatCo..14...62E. doi:10.1038/s41467-022-35576-9. PMC 9829855. PMID 36624094.
  61. ^ Leyva, Rodolfo (2020). "Testing and unpacking the effects of digital fake news: on presidential candidate evaluations and voter support". AI & Society. 35 (4): 970. doi:10.1007/s00146-020-00980-6. S2CID 218592685.
  62. ^ Boxell, Levi; Gentzkow, Matthew; Shapiro, Jesse M. (3 October 2017). "Greater Internet use is not associated with faster growth in political polarization among US demographic groups". Proceedings of the National Academy of Sciences. 114 (40): 10612–10617. Bibcode:2017PNAS..11410612B. doi:10.1073/pnas.1706588114. ISSN 0027-8424. PMC 5635884. PMID 28928150.
  63. ^ Allcott, Hunt; Gentzkow, Matthew (May 2017). "Social Media and Fake News in the 2016 Election". Journal of Economic Perspectives. 31 (2): 211–236. doi:10.1257/jep.31.2.211. ISSN 0895-3309.
  64. ^ Bakshy, E.; Messing, S.; Adamic, L. A. (5 June 2015). "Exposure to ideologically diverse news and opinion on Facebook". Science. 348 (6239): 1130–1132. Bibcode:2015Sci...348.1130B. doi:10.1126/science.aaa1160. ISSN 0036-8075. PMID 25953820. S2CID 206632821.
  65. ^ Wojcieszak, Magdalena E.; Mutz, Diana C. (1 March 2009). "Online Groups and Political Discourse: Do Online Discussion Spaces Facilitate Exposure to Political Disagreement?". Journal of Communication. 59 (1): 40–56. doi:10.1111/j.1460-2466.2008.01403.x. ISSN 0021-9916. S2CID 18865773.
  66. ^ Lanoszka, Alexander (2019). "Disinformation in international politics". European Journal of International Security. 4 (2): 227–248. doi:10.1017/eis.2019.6. ISSN 2057-5637. S2CID 211312944.
  67. ^ a b Shu, Kai; Sliva, Amy; Wang, Suhang; Tang, Jiliang; Liu, Huan (1 September 2017). "Fake News Detection on Social Media: A Data Mining Perspective". ACM SIGKDD Explorations Newsletter. 19 (1): 22–36. arXiv:1708.01967. doi:10.1145/3137597.3137600. ISSN 1931-0145. S2CID 207718082.
  68. ^ McCoy, Laura Edelson, Damon. "How Facebook Hinders Misinformation Research". Scientific American. Retrieved 1 February 2022.{{cite web}}: CS1 유지 : 여러 이름 : 저자 목록 (링크)
  69. ^ McCoy, Laura Edelson and Damon (14 August 2021). "Facebook shut down our research into its role in spreading disinformation Laura Edelson and Damon McCoy". The Guardian. Retrieved 1 February 2022.
  70. ^ Krishnan, Nandita; Gu, Jiayan; Tromble, Rebekah; Abroms, Lorien C. (15 December 2021). "Research note: Examining how various social media platforms have responded to COVID-19 misinformation". Harvard Kennedy School Misinformation Review. doi:10.37016/mr-2020-85. S2CID 245256590.
  71. ^ "Only Facebook knows the extent of its misinformation problem. And it's not sharing, even with the White House". Washington Post. ISSN 0190-8286. Retrieved 1 February 2022.

추가열람

라이브러리 리소스정보
허위정보

외부 링크

무료 사전인 위키사전에서 잘못된 정보를 찾아보세요.
위키미디어 커먼즈에는 디스인포메이션과 관련된 미디어가 있습니다.
위키 인용문에는 허위 정보와 관련된 인용문이 있습니다.
  • 허위 정보 – 대화형 영화 및 활동을 포함한 대영 도서관의 학습 자료.
  • MediaWell – 잘못된 정보, 잘못된 정보 및 가짜 뉴스 연구를 추적하고 큐레이션하려는 비영리 사회 과학 연구 위원회의 이니셔티브입니다.