This is a good article. Click here for more information.

스타우라키오스(은시)

Staurakios (eunuch)
Σταυράκιος
죽은(800-06-03)800년 6월 3일
국적비잔틴 제국
년 활동781–800
로 알려져 있다.코트 내시; 사실상의 아테네 아이린 총리

스타우라키오스(또는 스타우라키우스) (그리스어: :σααυάά;;;; 800년 6월 3일 사망)는 비잔틴 그리스 내시 관료로 아테네비잔틴 여제 아이린(재위 797–802)의 가장 중요하고 영향력 있는 동료 중 한 사람으로 떠올랐다.그는 780–790년 어린 아들 콘스탄티누스 6세(재위 780–797년)에 대한 그녀의 섭정 기간 동안 사실상 최고 책임자로 활동하다가 790년 어린 황제를 지지하는 군사 반란을 일으켜 유배되었다.792년 콘스탄티누스에 의해 권좌에 복귀한 스타우라키오스는 797년 콘스탄티누스를 도와 아이린을 제거, 장님화, 그리고 아들을 살해할 가능성을 도왔다.이후 또 다른 강력한 내시인 에이티오스의 등장으로 자신의 지위가 위협받았다.그들의 증가하는 경쟁심, 그리고 스타우라키오스 자신의 제국주의적 야망은 스타우라키오스의 죽음으로 해결되었을 뿐이다.

전기

아이린 섭정하의 초대 목사

아이린 황후와 콘스탄티누스 6세가 제7차 에큐메니컬 평의회(니케아 제2차 평의회)의 마지막 회기를 주재하는 15세기 프레스코.

스타우라키오스는 781년 아이린이 어린 아들 콘스탄티누스 6세의 섭정으로서 그를 비잔틴 제국의 외무장관인 로그테츠드로무의 자리에 임명하면서 두각을 나타냈다.이미 파트리아키오스라는 높은 궁정의 지위를 차지하고 있는 스타우라키오스는 이 임명을 통해, 고해성사 테오파네스(Theophanes the recheror)의 말로, 이레네의 그 후의 지배의 대부분 동안 "그 시대의 가장 앞섰고 모든 것을 책임지고 있는 사람"이 되었다.[1][2]이 임명은 내시 관료들에게 장관과 장군으로 의존하려는 아이린의 일관된 정책의 일부였으며, 대체로 그녀의 남편인 고 레오 4세(재위 775–780)와 그의 아버지 콘스탄티누스 5세(재위 741–775)의 기성 장군들에 대한 불신의 결과였다.이사우리아 왕조와 그 극렬하게 우상화적인 정책에 충성하는 장군들은 그녀 자신의 입장을 위협할 수 있다: 레오 4세가 죽은 지 벌써 몇 주 후, 아이린은 살아남은 동생인 카이사르 나이키포로를 왕좌에 앉히려는 궁전의 음모를 좌절시켰다.[3]

내시들에 대한 이러한 의존은 군내에 약간의 적개심을 불러일으켰다; 이 강력한 자리에 스타우라키오스가 임명된 것에 대한 원망은 782년 부첼리아 테마의 저명한 아르메니아 전략가 타츠아테스의 (초기 비밀) 아랍인 탈주 이유로서 비잔틴의 만성가들에 의해 주어진다.이는 당시 미래의 칼리프 하룬라시드(r. 786–809)의 침략군을 포위하는 데 거의 성공했던 비잔틴인들에게 결정적인 타격이었다.타츠아테스의 제안에 하룬은 협상을 요청했으나 스타우라키오스 등 제국 사절단이 도착하자 이들을 인질로 붙잡아 붙잡았다.이때 타츠아테스와 그의 부하들은 공개적으로 칼리프로 넘어갔다.스타우라키오스와 다른 사절들은 아이린 황후가 매년 7만 또는 9만 의 금 디나르의 거대한 헌납과 1만 개의 비단옷을 건네는 등 칼리프의 3년 휴전에 대한 가혹한 조건을 받아들였을 때 비로소 풀려났다.[1][4][5]

이듬해 스타우라키오스는 그리스의 슬라브 공동체(스클라비나에)를 상대로 제국 원정대를 이끌었다.콘스탄티노폴리스에서 출발한 제국군은 트라키아 해안을 따라 마케도니아로 들어갔다가 테살리, 중부 그리스, 펠로폰네스로 남하했다.이 원정대는 이 지역에 대한 비잔틴 제국주의 권위를 회복했고, 현지인들로부터 부티와 헌사를 받았다.이레네 황후는 784년 1월 콘스탄티노플의 히포드롬에서 충직한 목사에게 승리를 축하할 수 있도록 허락함으로써 그녀의 충직한 목사에게 상을 주었다.[1][5][6]

필리포폴리스에 이르기까지 트라이스의 많은 지역에서 제국주의적 통제를 회복한 이 성공에 고무된 아이린은 콘스탄티누스 5세 황제에 의해 금지되었던 우상 숭배를 복원하는 쪽으로 나아갔다.새로운 환경 위원회가 소집되었다.당초 786년 콘스탄티노폴리스의 성도교회에서 열렸으나 콘스탄티누스 5세가 창건하고 그의 우상화 정책에 충실한 술그마타의 군인들이 항의하여 밖으로 모여 집회를 해산하도록 강요하였다.[7]그들의 반응을 무력화하기 위해 아이린네는 아랍인들에 대항하는 캠페인을 준비하기 위해 술그마타비티니아에 있는 말라기나의 군대 기지로 보냈다고 한다.거기서 1500여 명의 병사들이 해임되었고, 스타우라키오스는 수도를 지키기 위해 트라이스에서 충성스런 주제 군대를 데려왔다.그리고 아이린은 가장 완강한 우상숭배 주교들을 해임한 후 니케아에서 평의회를 다시 소집했다.예상대로 아이콘클라즘은 이단으로 뒤집혔고, 이미지의 숭배가 복원되었다.[8]

콘스탄티누스 6세와의 충돌

788년 스테우라키오스는 아이린과 젊은 비잔틴 황제와 함께 17세의 콘스탄티누스 6세의 신부 쇼에 심사위원으로 참석한 것으로 기록되어 있다.콘스탄틴이 샤를마뉴의 딸 로트루드와 일찍이 베드로탈인이 결별한 것에 대해 불만을 품고 있었지만, 암니아의 마리아가 선택되었다.이때부터 그는 어머니의 국정 장악력과 내시들의 권력에 분개하기 시작했다.[9][10]몇몇 신뢰할 수 있는 공모자들과 함께 콘스탄티누스는 스타우라키오스를 체포하여 시칠리아로 망명시킬 계획이었고, 한편 그는 비잔틴 제국의 효과적인 공동 통치자로서의 지위를 떠맡게 되었다.그러나 그들의 계획은 스타우라키오스에 의해 선점되었다. 그는 콘스탄티누스의 동료들을 체포, 고문, 망명 또는 투옥하도록 아이린을 설득했고 콘스탄티누스 자신은 가택연금되었다.다음으로 아이린은 군대에게 충성 맹세를 요구했고, 그의 표현은 그녀를 아들보다 우선시했다.이 요구는 아르메니아 테마의 병사들에 의해 폭동을 일으켰고, 그 후 아나톨리아 군대로 퍼져 나갔는데, 그들은 비티니아에 모여 콘스탄티누스 황제의 석방을 요구했다.그들의 압력에 굴복하여, 아이린은 항복했고 콘스탄티누스는 790년 12월에 단독 통치자로 설치되었다.콘스탄티누스의 첫 번째 행동 중 하나는 스타우라키오스에게 채찍질을 하고, 보험에 들고, 아르메니아 테마에 유배되도록 하는 것이었고, 다른 모든 내시들도 마찬가지로 유배되었다.[1][10][11]

아이린은 수도의 엘레우테리오스 항구에 있는 궁전에 갇혀서 황후라는 정식 직함을 유지했다.그 후 792년 1월 15일, 명확하지 않은 이유로 황후와 공동 뢰러라는 직함이 확인되고 황실 궁중에서 이름이 회복되는 등 황궁으로 소환되었다.[12]스타우라키오스 역시 리콜된 것으로 보이며, 아이린과 함께 다시 국가의 통치에서 적극적인 역할을 맡았다.이러한 사건의 전환으로 아르메니아 인들은 다시 한 번 반란을 일으켰지만, 그들의 지휘관 알렉시오스 모셀은 콘스탄티노폴리스에 있었다.모슬레는 안전을 보장함에도 불구하고 감옥에 갇혔고 후에 아이린과 스타우라키오스의 선동에 이 멀었는데, 둘 다 790년 그들의 타도 과정에서 자신의 역할에 대한 복수를 열망했다.[13][14]

이로 인해 군대, 특히 어머니에 대한 콘스탄티누스 6세의 확고한 지지기반을 마련해 준 아르메니아 인들이 소외되었다.795년 콘스탄티누스도 이른바 '수상한 논쟁'에서 교회와의 관계를 긴장시켰는데, 이때 마리아와 이혼하고 정부 테오도테와 결혼했다.[14][15]그 결과 수도의 관료주의와 제국 전체의 주(州)를 거느린 아이린 황후 자신의 지위가 매우 강해지고 그녀는 아들을 상대로 음모를 꾸미기 시작했다.아이린이 술그마타를 매수하는 동안 스타우라키오스를 비롯한 아이린의 다른 요원들은 콘스탄티누스가 이끄는 원정대를 아랍인들에 대항하여 물리쳤다, 승리하면 황제가 인민과 군대와 함께 서게 될 것을 두려워했다.수도로 돌아오면서 콘스탄티누스는 사로잡혀 눈이 멀었다.생존해 투옥된 상태라는 것이 공식 발표됐지만, 그 뒤 어느 사이 상처로 사망했을 가능성이 크다.[1][14][16]

아이린의 단독 통치와 스타우라키오스의 아에티오스와의 경쟁

단독 통치 기간 중 아이린 황후의 금솔리드(r. 797-802.

콘스탄티누스 6세의 제거로 아이린 혼자 통치하게 되었는데, 이것은 비잔틴 왕비로는 최초로 그렇게 한 것이다.그러나 스타우라키오스는 또 다른 강력한 내시와 신뢰받는 황후 아에티오스에 의해 점점 더 자신의 지위가 도전받고 있음을 알게 되었다.두 사람 모두 아이린이 죽은 후 제국의 지배권을 확보하기 위해 친척들을 권력의 자리에 앉히기 위해 치열한 경쟁을 벌이고 있었다.[17]

이러한 경쟁은 799년 5월 아이린이 중병에 걸렸을 때 심화되었다.학교 가정교사인 니케타스 트리필리오스의 후원으로, 에이티오스는 스타우라키오스를 아이린에게 왕좌를 빼앗을 계획을 세우고 있다고 비난했다.아이린은 히에리아 궁전에서 평의회를 열었는데, 그곳에서 그녀의 힘센 목사는 질책을 받았지만 사과와 함께 하차했다.스타우라키오스는 이제 상급 지휘관들 사이에서는 지지자가 부족했던 것 같지만, 술그마타 대원들에게 뇌물을 주며 독자적인 카운터 스트로크를 준비하기 시작했다.비록 내시가 법적으로 황제의 왕좌에서 제외되었지만, 그럼에도 불구하고 스타우라키오스는 스스로 그것을 차지하기를 열망한 것 같다.[18][19][20]아이에티오스의 경고를 받은 아이린 황후는 800년 2월 군 출신 누구도 스타우라키오스와 접촉해서는 안 된다는 명령을 내렸다.이 조치는 후자의 디자인을 억제했고, 후자는 니케타스 트리필리오스가 여전히 지지하는 스타우라키오스와 에이티오스 사이에 위태로운 균형을 도입했다.얼마 지나지 않아 스타우라키오스는 치명적인 병에 걸려 피를 토했다고 한다.그럼에도 불구하고 그는 자신이 살아서 비잔틴 황제가 될 것이라고 의사, 수도사, 그리고 습작가의 설득을 받아, 그때까지 아나톨리 테마전략가 자리(비잔틴 제국의 최고위급 군사 지위)를 확보하고 있던 적수 에이티오스에 대항하여 카파도키아에서 반란을 선동했다.그러나 신속히 진압된 반란 소식이 수도에 도착하기도 전에, 스타우라키오스는 800년 6월 3일 사망했다.[1][18][19][21]

참조

  1. ^ a b c d e f 카즈단 1991, 페이지 1945.
  2. ^ 갈랜드 1999 페이지 76.
  3. ^ 갈랜드 1999, 페이지 75–77; 트레드골드 1997, 페이지 417–418.
  4. ^ 갈랜드 1999, 76-77페이지.
  5. ^ a b 트레드골드 1997, 페이지 418.
  6. ^ 갈랜드 1999, 페이지 77.
  7. ^ 갈랜드 1999, 페이지 79, 트레드골드 1997, 페이지 419.
  8. ^ 카즈단 1991, 페이지 1465, 1945, 갈랜드 1999, 페이지 79–80, 트레드골드 1997, 페이지 419–420.
  9. ^ 갈랜드 1999 페이지 81.
  10. ^ a b 트레드골드 1997, 페이지 421.
  11. ^ 갤런드 1999, 페이지 82.
  12. ^ 가르랜드 1999 페이지 82-83.
  13. ^ 갈랜드 1999 페이지 83.
  14. ^ a b c 트레드골드 1997, 페이지 422.
  15. ^ 갈랜드 1999 페이지 83-85.
  16. ^ 갈랜드 1999 페이지 85-87.
  17. ^ 카즈단 1991, 페이지 30, 1945, 갈랜드 1999, 페이지 87–88.
  18. ^ a b 갈랜드 1999 페이지 88.
  19. ^ a b 트레드골드 1997, 페이지 423.
  20. ^ 개기 1981, 페이지 218.
  21. ^ 개기 1981년, 페이지 218–219.

원천

  • Garland, Lynda (1999). Byzantine Empresses: Women and Power in Byzantium, AD 527–1204. New York and London: Routledge. ISBN 978-0-415-14688-3.
  • Kaegi, Walter Emil (1981). Byzantine Military Unrest, 471–843: An Interpretation. Amsterdam: Adolf M. Hakkert. ISBN 90-256-0902-3.
  • Kazhdan, Alexander, ed. (1991). The Oxford Dictionary of Byzantium. Oxford and New York: Oxford University Press. ISBN 0-19-504652-8.
  • Treadgold, Warren (1997). A History of the Byzantine State and Society. Stanford, California: Stanford University Press. ISBN 0-8047-2630-2.