명세정의

규정적 정의란 주어진 맥락에서 논쟁이나 토론의 목적을 위해 새로운 또는 현재 존재하는 용어들이 새로운 특정한 의미를 부여받는 정의의 한 유형이다. 이 용어가 이미 존재하는 경우, 이 정의는 용어의 사전(lexic) 정의와 모순될 수 있지만 반드시 모순될 필요는 없다. 이 때문에 규정하는 정의는 "올바른" 또는 "잘못된" 정의일 수 없다. 다른 정의와 다를 수 있을 뿐 의도된 목적에 유용할 수 있다.^[1][2]

예를 들어, 넬슨 굿맨의 유도 수수께끼에서, "그루"는 "어떤 미래 시간 t 이전에 관찰하면 초록색으로 보이고, 그 후에 관찰되면 푸른색으로 보이는 물체의 성질"로 규정되었다. "회색"은 표준 영어로는 의미가 없다. 따라서 굿맨은 새로운 용어를 만들어 규정적인 정의를 내렸다.

규정 정의에 대하여

기존 용어의 규정적 정의는 이론적 주장을 하거나 구체적인 사례를 진술할 때 유용하다. 예를 들면 다음과 같다.

• 우리가 누군가를 사랑한다는 것은 그 사람을 위해 기꺼이 죽는 것이라고 가정하자.
• 호모 사피엔스 종의 어떤 구성원도 의미하는 "인간"을 취하라.
• 논쟁의 목적을 위해, 우리는 "학생"을 "지역 학교에 등록한 18세 미만의 사람"으로 정의할 것이다.

이들 중 일부는 용어의 어휘적 정의만 확장시킬 수 있는 규정적 정의의 하위 유형인 정의를 예방하기도 한다. 과학과 철학에서 광범위하게 사용되는 이론적 정의는 (이론적 정의가 다소 규범적이긴 하지만, 설득력 있는 정의에 가깝다)^[2]를 규정하는 어떤 면에서 유사하다.

논쟁의 여지가 많고 책임감이 높은 의견을 가진 많은 사람들은 어떤 단어의 감정적 또는 다른 함축적 의미를 부여하기 위해 규정적인 정의를 사용한다. 예를 들어, "살인"을 "어떤 이유로든 살아있는 것을 죽이는 것"으로 정의한다. 그러한 논쟁의 다른 쪽에서는 같은 용어에 대해 다른 규정의 정의를 사용할 것 같다: "미래의 악의로 인간을 불법적으로 죽이는 것" 또는 "미래의 계획적인 인간 살해". 그러한 경우 어휘적 정의는 그 중간 어딘가에 떨어질 가능성이 있다.

명세적 정의가 논쟁 내에서 어휘적 정의와 혼동될 때 모호할 위험이 있다.

참고 항목

• 설득적 정의

참조