원형 정의

Circular definition
"순환 정의"의 원형 정의

순환 정의는 정의의 일부로 정의되는 용어를 사용하거나 정의되는 용어에 대한 사전 이해를 전제로 하는 정의다. 이 용어를 특징짓는 몇 가지 종류의 순환 정의와 몇 가지 방법이 있다: 실용적, 사전적, 언어적.

청중들이 핵심 용어의 의미를 이미 알고 있거나 정의될 용어가 정의 자체에서 사용되는 경우 순환 정의는 도움이 되지 않을 수 있다.

원형 정의의 특성화에 대한 접근 방식

실용주의

실용적 관점에서, 순환적 정의는 새롭고, 유용하거나 유용한 정보의 관점에서 특징지어질 수 있다. 청중들이 핵심 용어의 의미를 이미 알고 있거나 정의될 용어가 정의 자체에서 사용되는 경우 정의가 부족하다. 그러한 정의는 애초에 누군가가 정의를 보도록 동기를 부여하여, 새롭거나 유용한 정보를 제공하는 원칙을 위반하는 추가 정보의 필요성을 초래한다.[1] 여기 몇 가지 예가 있다.

  • 우리가 "oak"을 "catkins"가 있고 도토리에서 자라는 나무로 정의한 다음 "acorn"을 참나무에 의해 생산되는 견과류로 정의한다고 가정해보자. 어느 나무가 참나무인지, 어떤 견과류가 도토리인지 모르는 사람에게 정의는 불충분하다.
  • 만약 누군가가 휴대전화가 무엇인지 알고 싶다면, 그들에게 그것이 "휴대폰"이라고 말하는 것은 특별히 빛을 발하지 않을 것이다. 훨씬 더 도움이 되는 것은 통신의 맥락에서 셀의 개념을 설명하거나, 적어도 휴대성을 어느 정도 언급하는 것이다.
  • 마찬가지로 변증법적 유물론을 "변증법을 수반하는 물질주의"로 규정하는 것도 도움이 되지 않는다.

따라서, 정의 시스템을 구성할 때, 저자는 악랄하게 순환되는 정의를 생산하지 않는 좋은 관행을 사용해야 한다. 많은 학습자 사전에서, 제한된 정의 어휘의 단어만을 사용하여 정의를 쓰면서 순환 정의는 크게 감소한다.[2]

사전 편찬

사전 사전적 관점에서 보면 사전에서 가장 단순한 형태의 순환적 정의는 동의어 용어로써 정의 사슬을 원형으로 닫는 단계 수는 순환적 정의의 깊이라고 알려져 있다: 순환적 정의 "객체: 물건" → "사물: 물건"은 2의 깊이를 갖는 순환적 정의다. 원형 정의 "객체: 물건" → "사물: 실체" → "객체"는 3의 깊이를 가진다.

"4개의 다리"는 differentia specifica의 간단한 예다.

고전적인 "genus-difference" 사전 정의는 가장 가까운 종류(genus proximum)와 특정 차이(differentia specifica)의 관점에서 정의된다. 이 속 차이에 대한 설명은 예를 들어 "레이크: 세 개 이상의 타인이 있는 구현" → "티네: 갈퀴의 일부"와 같은 부분 및 친절한 관계의 원형 정의를 생성하는 데 포함될 수 있다. 그러나, 보다 구체적인 차이가 추가되면, 원형성의 효과는 사라질 수 있다: "레이크: 손잡이에 90°의 십자선과 90°의 타인 위에 세 개 이상의 타인을 배치한 긴 손잡이를 가진 정원 가꾸기"; 이 경우, "타인"은 "레이크"와 관련하여 가장 유용하게 정의되지만, 추가 사항과 함께 정의된다.비교 지점을 제공하는 nal 차이(예: "티네: 갈퀴 끝에 있는 날카로운 스파이크" 실제로 사전 정의에서 순환성의 영향을 고려할 때 실용적인 접근법을 취하는 경우가 많다.[3]

언어학

언어학적 관점에서 볼 때, 단어들의 파생에서 직관적으로 순환하는 몇몇 정의들은 쉽게 비순환적인 것으로 보일 수 있다. 예를 들어, 때때로 "뮤지컬성: 음악적 존재의 질 또는 상태"와 같은 정의는 순환적이라고 한다. 그러나 엄밀히 말하면 "정의의 일부로 정의되거나 정의되는 용어에 대한 사전 이해를 전제로 하는" 조건은 거짓이다. 정의 체인인 '뮤지컬성: 음악성이라는 질이나 상태' → '뮤지컬: 음악과 연관된 음악' → '음악: 음향예술형식'은 체인이 끝나는 뿌리인 '뮤지컬성'에서 '뮤지컬성'이라는 단어를 2단계 파생한 것이다. 끝나는 정의 체인은 순환이 아니다. 정의해야 할 용어와 정의의 차이 용어 중 하나가 같은 근원을 공유하는 것은 반대할 수 있다. 답은 이의신청에서 동일한 부분을 식별하기 위해서는 용어의 사전분석이 필요하지만, 용어 자체는 이러한 부분으로 축소할 수 없다는 것이다: "뮤지컬성"의 의미는 "음악성"의 의미로 구성된다.al"과 "ity"의 의미, "the"의 의미는 "music"과 "al"의 의미로 구성되어 있다. 각 경우에 정의해야 할 용어와 정의의 용어가 서로 다르다.[citation needed]

수학적

원형 정의를 특징짓는 공식적인 접근방식은 논리학, 수학, 컴퓨터 과학에서 찾아볼 수 있다. 근거 없는 집합 이론이라고 불리는 수학의 한 가지 분과는 원형 집합의 구성을 허용한다. 원형 세트는 모델링 사이클에 좋고, 필드 이름에도 불구하고 수학의 이 영역은 잘 기반을 두고 있다. 컴퓨터 과학은 재귀 사용으로 절차를 규정하는 것을 허용한다. 그러한 정의는 종료되는 한 순환적이지 않다.[4]

원형 사전(사전) 정의

사전 항목은 종종 명백한 순환 정의의 예로서 제공된다. 사전 편찬 프로젝트로서 사전 제작은 단어에 대한 정의를 제공하는 것이 실무자들이 연역적 시스템을 사용할 것으로 예상되는 맥락에서 설명서에 대한 설명을 제공하는 것과 유사한 수학적 또는 논리적 활동과 혼동해서는 안 된다.[5][6] 언어 규범주의자의 관점에서 어떤 사전이든 정확한 용법을 지시한다고 믿어질 수 있는 반면, 언어 서술주의자의 관점은 사전에서 단어를 찾는 것 자체가 문맥에서 단어를 사용하는 주고 받는 것과는 별개로 규칙을 따르는 연습이 아니라는 것을 인식한다.[6] 따라서 위에 주어진 참나무의 정의의 예(도토리로부터 캣스킨을 가지고 자라나는 것)는 정의에서 추가적인 개념(예: 캣스킨의 개념)을 제공한다는 점에서 "옥"이라는 관점에서 정의된다 하더라도 완전히 쓸모없는 것은 아니다.[citation needed]

사전은 "oak", "catkin" 그리고 "acorn"이라는 용어들 사이에서 "circle"을 만들 수 있지만, 이것들 각각은 항상 분리한 사용 네트워크를 생성하는 다른 맥락에서[clarification needed] 사용된다. 또 다른 경우에는 그것이 진정한 원을 만들어 낼 수도 있다. 왜냐하면 각각의 말 한마디 한마디 단어도 사전에 포함된 조건에 정의된 전체적인 느낌 사전 원형이 있다.(어떤 사람이(외국인을 태울 수 없)사전과지 않는 한 그들은 이미 말 많은 최소한의 부분 집합의 필요성은 어법에 대해 언급할 필요 없이 뜻을 알고 그것을 이해하기가[표창 필요한].그 의미에 대해서는 [clarification needed]ary for the significant)

원형적 정의는 한때 "유체를 활력 있게 만드는 것은 무엇인가?"[7]라는 의문을 제기했던 "활력 있는 체액의 흐름을 영구적으로 중단시키는 것"이라는 고전적 정의로 스며들었다.[필요하다]

사전 편찬의 정의는 광범위하거나 좁게 원형일 수 있다. 좁게 순환하는 정의는 단순히 한 단어를 다른 단어로 정의한다. 넓은 원형의 정의는 더 큰 원형의 단어들을 가지고 있다. 예를 들어, 기본 단어의 정의는 다른 두 단어로 정의되며, 다른 두 단어로 정의되어 정의 사슬을 만든다. 이것은 넓은 원의 용어를 닫으면서 체인에 사용되는 단어 중 하나를 정의하는 데 기본 단어가 사용될 때까지 계속될 수 있다. 모든 정의가 매우 크지만 유한한 체인의 다른 단어의 정의에 의존한다면, 모든 텍스트 기반 정의는 궁극적으로 순환적이다. 참고에 대한 합의가 이루어진다면 명사와 같은 용어를 가리키는 실제적인 것에 대한 확장(수식)은 이러한 순환성을 깨는 하나의 방법이지만, 이것은 텍스트 기반 정의의 능력 밖이다.[citation needed]

사전에서 좁게 순환되는 정의

2007년 메리암-웹스터 사전은 다음과 같이 "힐"과 "산"을 정의한다.

언덕 - "1: 보통 산보다 낮은 지대의 둥근 자연 고도"[8]
산 - "1a: 주위보다 눈에 띄게 높이 솟아 언덕보다 높은 땅덩어리"[9]

메리암-웹스터의 온라인 사전은 "콘센트링"과 "애국화:"라는 단어가 포함된 또 다른 순환 정의의 예를 제공한다.

기본 항목: 잘난[10] 체하기
함수: 형용사
1 : 잘난 체하는 모습을 보이거나 특징짓는 것 : 거드름 피우는 것

이 정의만으로도 원형 정의에 가까운 고통에 가깝지만 정의의 기차를 따라간다.

메인 엔트리: 잘난[11] 척
함수: 명사
1 : 하급자와의 관계에서 지위나 품위로부터 자발적으로 내려옴
2 : 아첨하는 태도나 행동

"애국화"라는 단어를 검색하면 다음과 같은 결과를 얻을 수 있다.

기본 항목: 고객[12] 관리
함수: 타동사
1 : 의 후원자 역할 수행 : 에 대한 지원 또는 지원 제공
2 : 잘난 체하는 태도를 취하다 : 거만하게 또는 냉정하게 대하다.

다음과 같은 형용사 "인감"의 정의는 원형적 정의로 나타나지만, "인감"이라는 구절에서 "인감"이라는 단어는 사실 형용사 "인감"을 사용하지 않고 정의되는 "인감"이라는 변형된 동사 "인감"이다.

영감을 주는 (감동적인) - 누군가에게[13] 영감을 주는 효과를 갖는
영감을 주다 - 어떤 일을 하거나 느끼고 싶은 충동이나 능력을, 특히 창의적인[14] 일을 하고 싶은 충동을 (누군가) 채우다

참고 항목

참조

  1. ^ Wierzbicka, A. Semantics: 프라임스와 유니버설. 옥스퍼드 대학 출판부: 1996.
  2. ^ Bullock, D. 'NSM + LDOCE: 영어의 비원형 사전', 국제 어휘 저널, 24/2, 2011: 226-240
  3. ^ 앳킨스, B, M. 런델. 옥스퍼드 대학 실용 사전편찬 안내서. 옥스퍼드 대학 출판부: 2008.
  4. ^ "Recursion". University of Utah School of Computing. Retrieved June 18, 2020.
  5. ^ 마이클 실버스타인(2006년). "오래된 포도주, 새로운 민족 어휘 목록" 인류학 연례 검토, 35:486-7.
  6. ^ a b Philip Seargeant, "Lichography as a Language". 어학, 33:1-10 (2011).
  7. ^ 툴로치, 게일(2005년). 안락사, 선택과 죽음, 에든버러 대학교 8페이지. ISBN 9780748618811.
  8. ^ '힐'이야 메리암 웹스터 2013년 1월 17일 회수
  9. ^ "mountain". 메리암 웹스터 2013년 1월 17일 회수
  10. ^ "우울한" 메리암 웹스터 2013년 1월 17일 회수
  11. ^ "긴장". 메리암 웹스터 2013년 1월 17일 회수
  12. ^ "비즈니스화". 메리암 웹스터 2013년 1월 17일 회수
  13. ^ "inspiring". 옥스퍼드 사전 2016년 8월 2일 회수.
  14. ^ "inspire". 옥스퍼드 사전 2016년 8월 2일 회수.