토크:3M
패시브 파이어 프로텍션
3M의 패시브 화재 방지 제품에 대한 자세한 내용은 http://www.mmm.com/firestop을 참조하십시오. 3M은 CP25 코킹, FS195 랩 스트립, CS195 Intumpent sheet 등을 포함한 다양한 소방대의 활성 성분으로 "Expantrol"이라는 자체 브랜드의 규산나트륨을 사용한다. 3M은 또한 내열성 포장을 제공하여 작동성을 보존한다. 화재에 노출된 전기 회로. 3M의 방화벽 모르타르는 "자체"를 이용한 공인 수리 절차와 3M의 인텐시브 코킹 및 퍼티로 업계에서 최고의 경계 기능을 제공한다. 테르모-래그 330-1 스캔들에서 미국 의회 앞에서 증언한 리처드 리히트 씨는 이제 은퇴했다. 그는 미국 원자력 산업이 의무적인 제품 인증 없이 경계를 허용한 것을 밝혀냈다.--아힘 00:09, 2006년 5월 4일 (UTC)[]
- 나는 방금 3M 기사를 약간 재구성했다. 주요 제품 및 기술 부문도 추가했다. 위의 내용이 이 섹션에 추가할 가치가 있다고 생각되면 해당 섹션으로 이동하십시오. IMHO, 나는 그렇다고 생각하지만, 백과사전적인 방법으로 그것에 대해 쓸 만큼 주제를 잘 알지 못한다. 아누비스1975 02:02, 2006년 5월 4일 (UTC)[]
자기 녹음 테이프
전문 2인치 자기 녹음테이프의 3M/스코치 라인 3M 기사에는 언급이 없다. 나는 이 제품들에 대한 충분한 역사적 지식을 가지고 있지 않다. 그러나 3M은 자기 녹음 테이프 개발에서 중요한 위치를 차지하고 있기 때문에 그렇게 표시되어야 한다. ``---2007년 3월 24일 09:47(UTC) 정의[]
PFC 논란
우리 학교는 현재 3M사의 발암성 과불화탄소 생산 프로젝트를 진행 중이다. 이 논란은 지난 1년 동안 지역 신문에 실렸다. 왜 이 문제를 탐구하는 기사의 섹션이 없는가? —서명되지 않은 의견을 75.144.36.17 (대화) 19:18, 2008년 2월 13일 (UTC)[] 까지 추가하는 준비
여기서 2007년 10월 3m가 록랜드 질량의 벤처 테이프를 구입하는 이야기 — 98.217.161.252가 추가된 서명되지 않은 코멘트 작성(토크 • 기여)
2007년 10월 3m co 10월에 벤처테이프가 구매되었다는 이야기는 어디에 있는가?—98.217.161.252가 추가한 서명되지 않은 의견 작성(대화 • 기여)
편집본을 베끼다
"파운딩" 섹션을 편집하고 편집 태그를 제거했다. 나는 그 부분에 대해 몇 가지 설명을 권한다. 왜냐하면 그 점들이 연관성이 없는 것 같기 때문이다. 예를 들어, "그러나 실제로는 Dwan과 그의 동료들은 그들이 생각하는 것을 팔지 않고 있었다. 그들은 사실 쓸모없는 광물 무정체를 팔고 있었다." 나머지 단락과 관계가 있는가?--Samuel Tan 03:59, 2008년 7월 7일 (UTC)[]
본부위치
3M 웹사이트에는 본사가 세인트 폴에 있다고 나와 있지만, 이 기사의 히스토리와 인포박스는 세인트 폴과 국경을 접하고 있는 메이플우드에 있다고 나와 있다. 메이플우드 기사는 같은 주장을 하고 있다. 누가 이것을 바로잡을 수 있을까? – Wdfarmer (대화) 21:03, 2008년 10월 30일 (UTC)[]
톰스v 98 (대화) 14:59, 2008년 12월 3일 (UTC) 웹사이트의 메일주소에 St라고 되어 있다. 폴; 하지만, 그것은 메이플우드, MN[]의 도시 경계 내에 있다.
- 오스틴 사이트가 그들의 본부가 된 줄 알았는데? 아니면 단지 작은 지역을 위한 것인가? 나는 그들이 약 30년 전에 그 사이트를 샀을 때 많은 후플라를 기억한다. 샤넨 (대화) 08:14, 2015년 2월 23일 (UTC)[]
환경 섹션의 과불화화화합물(PFC) 공급원
- Coming Clean: 3M과 DuPont는 건강상의 위험에 대한 증거를 무시했는가?
- 3M은 가액손실에 대해 책임지지 않는 것으로 확인됨
- 3M은 이전 매립지에서 PFC 정리를 시작한다 -슈트밤부(토크) 01:12, 2009년 8월 30일 (UTC)[]
새로운 기사가 필요한가?
이 기사는 7만9천명의 직원을 둔 회사가 5만5천개의 다른 제품을 만든다고 말한다. 그것이 사실이기 위해서는 각각의 제품들이 1.436명의 사람들에 의해 만들어져야 할 것이다. 0.436명의 사람은 생산라인에서 일할 수는 없지만 한 제품라인에서 0.436 시간을 보낼 수 있고 다른 제품군에서 0.436 시간을 보낼 수 있기 때문에 두 제품군 사이에서 시간을 나눈 후 0.128명의 시간을 세 번째 라인에서 사용할 수 있다는 것을 알 수 있다. 이 추리의 선을 따르면 어떤 선은 한 사람뿐이고 어떤 선은 1.536명이라는 것을 알 수 있다. 이로 인해 한 사람은 1년에 182시간 동안 서류 작업, 청구서 지불, 마케팅, 광고, 로고 디자인, 급여 계산, 우편물 개봉, 전화 응답 등을 할 수 있게 된다. 그녀가 위키피디아 페이지를 가지고 있는 것은 그녀가 그것을 받을 만한 가치가 있는 것처럼 들리기 때문일까? 코튼셔츠τ 05:14, 2011년 4월 5일 (UTC)[]
- 그들은 각 제품의 Qty(1)를 더 많이 만들 수 있다. 예를 들어, 그들은 둘 이상의 포스트 잇 노트와 하나 이상의 스카치 테이프를 매년 만들 수 있다. — 24.177.128.131 (대화) 00:01, 2012년 4월 13일 (UTC)[] 이(가) 추가된 이전의 부호 없는 의견
이 댓글은 농담이지? 그렇지 않은 경우: 55,000은 다른 재고 보유 단위의 양을 가리킨다. 일반적으로 모든 품목에 대해 분리 라인이 필요하지 않으며, 모든 품목을 병렬로 제조하거나 일년 내내 연속적으로 생산하지 않아도 된다. 예를 들어 한 손으로 셀 수 있는 여러 라인 조작자를 사용하여 시간당 수천 평방미터의 접착 테이프(접착 코팅 및 변환을 수반하는 것)를 출력할 수 있는 일반적인 3M 항목의 제품 시간은 초 단위로 최대다. 이제 스카치 테이프 상자를 가지고 가서 얼마인지 보고 계산을 해 봐...
3M M79는 그라운드 브레이크, 산업용 샌더드 24 트랙 오디오 테이프 레코더였습니다.
나는 3M M79 레코더에 대한 참조를 작성 대기 중인 페이지의 링크에 돌렸다. 3M M79는 최초의 24트랙 오디오 테이프 레코더 중 하나이다. 그것은 음반 산업 표준이 되었다.
처음 두 녹음기의 원래 소유주들에 대한 언급이 있다.
"[Armin Steiner's Sound Labs's Studio 1]은 최초의 3M M79 24 트랙 테이프 머신인 시리얼 2호(Wally Heider 수신 1호)에도 포함되었다."
믹스 매거진: 클래식 트랙: 'Rhinstone Cowboyboy': http://www.mixonline.com/news/classic-tracks/classic-track-rhinestone-cowboy/425566
로버트.하커 (대화) 00:33, 2015년 9월 11일 (UTC)[]
더 네임
2002년 미네소타 광공업에서 3M으로 이름만 바꿨을 뿐이라는 게 여러 소식통들의 전언이다. 3M 컴퍼니를 로고로, 미네소타 등을 자막의 일종으로 하는 등 인쇄 광고에 두 명칭을 모두 사용한 것으로 보인다. 3M은 언제 나왔어? 이에 대해 회사의 공식 이력이 모호하다. -Ashley Pomeroy (대화) 20:46, 2015년 10월 29일 (UTC)[]
내 생각에 3M 브랜드 이름은 1950년대 또는 그 이전부터 있었던 것 같아. 나는 1960년대에 성장한 3M Scotch Tape를 떠올리는 것 같다. 1970년대에는 3M녹음 테이프가 큰 인기를 끌었기 때문에 3M 브랜드가 강세였던 것으로 알고 있다. 로버트하커 (토크) 04:42, 2015년 11월 3일 (UTC)[]
제품 인용문이 필요한가?
Products 섹션에서는 대부분의 항목에 "Citation need"라는 태그가 붙었다. 인용문이 정말 필요한가, 3M 제품 페이지 링크면 충분하지 않을까? 제품이 철수될 수 있어 신뢰성이 떨어진다고 생각되면 여기에 있는 모든 제품의 목록이 필요한가(아마도 제품 카테고리의 목록이 도움이 될 것이다) 단순히 "현재 제품은 3M 웹사이트에 등록되어 있다"로 충분해 보인다. Pol098 (대화) 14:48, 2015년 12월 3일 (UTC)[]
평가 주석
아래 코멘트는 원래 Talk:3M/Comments에 남겨졌으며, 후세를 위해 여기에 게시된다. 지난 몇 년 동안 여러 차례 논의된 후, 이 하위 페이지들은 이제 더 이상 사용되지 않는다. 코멘트가 관련이 없거나 오래된 것일 수 있으므로, 이 섹션을 삭제하십시오.
이 글은 홍보 책자처럼 읽힌다. 3M의 독창성과 과학적 방법에 대한 헌신을 자주 찬양하며 비판에 관한 부분은 없다.Tlechterman 06:16, 2007년 7월 27일 (UTC)[] |
2007년 7월 27일 06:16(UTC)에서 마지막으로 편집됨. 2016년 4월 29일 06:05에서 교체(UTC)
외부 링크 수정
안녕하십니까, 위키백과 여러분.
나는 방금 3M에 있는 외부 링크 하나를 수정했어. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.
- http://mixonline.com/TECnology-Hall-of-Fame/1978-EM-Mastering/에 아카이브 https://web.archive.org/web/20120313125926/http://mixonline.com/TECnology-Hall-of-Fame/1978-EM-Mastering/ 추가
변경 내용 검토를 마쳤으면 아래 선택된 매개 변수를 true로 설정하거나 다른 사용자에게 알리지 못함(문서: {{Sourcecheck}}
).
2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}}
(마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).
- 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
- 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우 이 도구로 오류를 수정할 수 있다.
건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 22:56, 2016년 9월 29일 (UTC)[]
자기 테이프 논란
3M은 주로 스카치 브랜드 비디오 테이프를 둘러싼 논란으로 알려져 있지 않은가? 그것들은 70년대에는 싸기 때문에 꽤 인기가 있었지만, 불과 5년 정도 만에 끈적끈적해지고 릴의 테이프 층이 접착제처럼 서로 붙어서 재생이 불가능해졌다. 오늘날, 이러한 악명 높은 1970년대 3M 비디오 테이프를 재생하기 위해서는 몇 시간의 집중적인 제빵 과정이 필요하다. --2003:71:4E6A:B477:3C31:2EDD:5C49:A691 (토크) 19:13, 2017년 2월 1일 (UTC)[]
- 끈적끈적한 증후군을 말하는 거겠죠? 만약 그렇다면, 그것은 여러 제조업체가 사용하는 바인더에 대한 문제였다 - 그것은 3M 테이프만의 문제가 아니었다. 그 문제와 관련하여 3M을 언급하는 타사의 신뢰할 수 있는 자료가 있으십니까? 나는 그 기사를 살펴보았다; 그리고 3M이 언급되어 있는 동안에도, 그것은 또한 저쪽에서 공급되지 않았다 - 만약 믿을 만한 출처를 찾을 수 없다면, 특정 제조자도 그 기사에서 언급되어서는 안 될 것이다. -- 베어크 (대화 • 기여) - 19:26, 2017년 2월 1일 (UTC)[]
숫자의 차이
사이드바에는 8만9800명, 글의 첫 부분에는 8만8000명으로 표기돼 있다. 새 번호가 생성된 경우 사이드바의 숫자를 현재 번호로 전환하고 연도를 업데이트해야 한다. 현재 수치 중 하나가 부정확한 것으로 읽힌다. 67.221.121.30 (대화) 13:38, 2017년 6월 28일 (UTC)Yggdrasil
내용 삭제
나는 많은 양의 내용을 삭제했는데, 그 이유는 그것이 비소급적이거나, 기한이 지난 것이거나, 그렇지 않은 것이거나, 아니면 틀렸기 때문이다. 모든 방법으로 개별 편집에 문제가 있는 경우 되돌리되 올바른 이유를 설명하십시오. 내가 "갈고 싶은 도끼"가 있다고 주장하는 것은 타당한 이유가 아니다. FYI 나는 위키백과 정책과 베스트 프랙티스에 부합하는 기사를 만드는 것 외에는 갈고 닦을 도끼가 없다. 203.151.232.90 (토크) 11:39, 2017년 12월 4일 (UTC)[]
- 나는 여기서 일어나는 일의 전모를 모르기 때문에 되돌리기에 관여하고 있는 것은 아니지만, 편집이나 편집에 대한 당신의 동기는 타당한 염려가 된다. 이 페이지를 따라 다른 편집자들과 함께 작업하여 당신의 고민을 해결해 줄 것을 제안한다. 331닷 (토크) 11:47, 2017년 12월 4일 (UTC)[]
- 내 동기에 대한 구체적인 우려는 타당할 것이다. 단지 내가 갈 도끼가 있다고 주장하는 것은 아니다. 203.151.232.90 (대화) 12:08, 2017년 12월 4일 (UTC)[]
- 그건 정확히 부정하는 게 아니라, 어쨌든. 나는 당신의 대규모 삭제 작업을 되돌린 다른 편집자들과 의견이 다르다고 말할 수 없다. 그들은 당신이 덜 무겁고 더 뉘앙스를 가져야 한다고 말하고 있다. 만약 당신이 그렇게 큰 규모의 제거가 필요하다고 믿는다면, 당신은 먼저 이 페이지에서 그것을 해싱해야 한다. 올바른 것은 전쟁을 편집하기 위한 방어가 아니다. 331닷 (대화) 12:13, 2017년 12월 4일 (UTC)[]
- 나는 기사로 하여금 정책에 순응하게 하여 기사의 개선을 꾀하는 것 이외에는 아무것도 하지 않고 있었다. 그리고 나는 다른 동기가 있다는 것을 부정한다. 203.151.232.90 (대화) 12:28, 2017년 12월 4일 (UTC)[]
- 그건 정확히 부정하는 게 아니라, 어쨌든. 나는 당신의 대규모 삭제 작업을 되돌린 다른 편집자들과 의견이 다르다고 말할 수 없다. 그들은 당신이 덜 무겁고 더 뉘앙스를 가져야 한다고 말하고 있다. 만약 당신이 그렇게 큰 규모의 제거가 필요하다고 믿는다면, 당신은 먼저 이 페이지에서 그것을 해싱해야 한다. 올바른 것은 전쟁을 편집하기 위한 방어가 아니다. 331닷 (대화) 12:13, 2017년 12월 4일 (UTC)[]
- 내 동기에 대한 구체적인 우려는 타당할 것이다. 단지 내가 갈 도끼가 있다고 주장하는 것은 아니다. 203.151.232.90 (대화) 12:08, 2017년 12월 4일 (UTC)[]
출처
적어도 일부 비소급 이력이 이 기사를 참조할 수 있다고 제안한다: http://money.cnn.com/magazines/fsb/fsb_archive/2003/04/01/341016/ Ben Aveling 13:53, 2018년 5월 11일 (UTC)[]
업데이트 요청
안녕, 난 켈시야! 위키피디아 계정을 만들어서 내 고용주인 3M과 관련된 기사에 대한 업데이트를 제안했어. 나는 내 관심의 상충을 내 프로필에 공개했고, 위키피디아의 많은 규칙을 따르도록 최선을 다하겠다. 나의 요청을 기꺼이 검토하여 나를 대신하여 기사를 업데이트해 줄 편집자들에게 미리 감사드린다.
현재 인포박스와 도입부의 정보가 일치하지 않는다. infobox는 2018년 재무 및 직원 수 정보를 가지고 있지만, 소개에는 Vault.com에서 소싱한 2017년 재무정보와 3M의 웹사이트에서 소싱된 구식 직원 수(대개 적절하지 않을 수 있음)가 있다. Fortune 500 링크(참조 #7)를 클릭하면, #97의 랭킹이 정확하지 않다는 것을 알 수 있다. 그 회사는 현재 95위를 기록하고 있다. 나는 소개서의 두 번째 단락을 삭제하고 아래 제안된 텍스트와 소싱으로 대체하는 것을 제안하고 싶다.
좀 더 구체적으로, 나는 다음의 텍스트와 출처를 제거할 것을 제안한다. 2017년 300만 달러(약 317억 원)의 매출을 올렸고,[1] 2018 포춘지 선정 500대 미국 기업 순위에서 총 매출 기준으로 97위를 차지했다.[2] 이 회사는 9만1000명의 직원을[3] 두고 있으며 70여 개국에 사업장을 두고 있다.[1]
참조
- ^ 위로 이동: 인용 오류: 명명된 참조가 호출되었지만 정의되지 않은 경우(도움말 페이지 참조).
- ^ "Fortune 500 Companies 2018: Who Made the List". Fortune. Retrieved 2018-11-10.
- ^ "About 3M". 3M United States. 3M. Retrieved 17 July 2018.
나는 다음 텍스트와 출처로 교체를 제안한다: 3백만 달러는 2018년에 총 매출 328억 달러를 벌었고, 총 수익으로 포춘지 선정 500대 미국 기업 중 95위를 차지한다.[1] 이 회사는 2018년 현재 약 9만3,500명의 직원을 두고 있으며 70여 개국에 사업장을 두고 있다.[2]
참조
- ^ "Fortune 500 Companies 2018: Who Made the List". Fortune. Retrieved August 29, 2019.
- ^ 인용 오류: 명명된 참조가 호출되었지만 정의되지 않은 경우(도움말 페이지 참조).
이러한 변화는 2017년 금융과 시대에 뒤떨어진 직원 수를 인포박스에서 이미 소싱된 2018년 세부사항으로 대체한다. 게다가, 이러한 변화는 Vault.com과 3M 웹사이트에 대한 의존을 없애고, 같은 Fortune 500 소스를 사용하여 회사의 현재 순위를 검증한다. 3M이 운영되는 국가의 수는 인포박스에서 동일한 10-K 선원에 의해 검증된다. 누군가 이 요청을 검토하고 나를 대신해서 기사를 업데이트해 줄 수 있니?
고마워! KM at 3M (토크) 13:58, 2019년 8월 30일 (UTC)[]
리더십 요청
![]() | 이해 상충이 있는 편집자가 요청한 편집의 일부가 구현되었다. |
안녕하십니까, 이번에는 '리더십' 코너로 또 다른 요청으로 돌아왔습니다만. 현재 이 구간에는 현직 임원, 사장, 최고경영자(CEO), 이사회 의장 등의 명단이 적힌 4개의 하위 구간이 있다. 그러나 첫 번째 섹션은 3M의 웹사이트로 소싱되며, 나머지 3개 섹션은 출처가 없다. 몇 년은 틀렸다. 사장, CEO, 이사회 의장에 대한 언급이 포함된 회사 기사도 많이 봤지만 현직 임원은 아니었다. 나는 위키백과에 적합한 출처와 정확한 날짜를 바탕으로 3M의 이사회 의자와 CEO, 사장(각 1문단씩)에 대한 간략하고 중립적인 요약을 초안해 보았다. 나는 산문이 글머리표보다 선호된다는 것을 이해한다. 그리고 나는 또한 이 단락들이 기존의 네 개의 목록보다 훨씬 적은 부동산을 차지한다는 것을 알아야 한다. 편집자 리뷰를 위한 리더십 요약:
- 리더십
보드 의자는 다음을 포함했다. 윌리엄 L. 맥나이트(1949–1966),[1][2] 버트 S. 크로스(1966–1970),[3][4] 해리 헬처(1970–1975),[5] 레이먼드 H. 헤르조그(1975–1980),[6] 루이스 레어(1980–1986), 앨런 F. 제이콥슨(1986–1991),[7] 리비오 드시모네(1991–2001),[8] 제임스 맥너니(2001–2005),[9] 조지 W. 버클리(2005–2012),[10][11] 잉게 툴린(2012–2018) 등이다.[12] 툴린은 현 회장인 마이클 F까지 집행위원장직을 계속 수행했다. 로만은 2019년에 임명되었다.[13]
3M의 CEO는 다음을 포함했다. 크로스(1966–1970),[14] 헬처(1970–1975),[5] 헤르조그(1975–1979),[14][15] 레르(1979–1986),[16] 제이콥슨(1986–1991),[7] 드시몬(1991–2001),[8] 맥너니(2001–2005),[9] 로버트 S. 모리슨(2005년, 중간),[17] 버클리(2005~2012년),[10][11] 툴린(2012~2018년), 로만(2018~2018년) 등이다.[12]
3M의 사장들은 다음을 포함했다. 에드가 B. Ober(1905–1929),[18] McKnight(1929–1949),[2][19] Richard P. Carlton (1949–1953),[20] Herbert P. 부에토우(1953–1963),[21] 크로스(1963–1966),[22] 헬처(1966–1970),[3] 허조그(1970–1975) 등이 있다.[23] 1970년대 후반, 그 자리는 미국과 국제 작전을 위한 역할로 분리되었다. 국내 작전을 총괄하는 직위는 레어가 처음 맡았고,[15] 1979년부터 1981년까지 존 핏블라도,[24] 1984년부터 1991년까지 제이콥슨이 그 뒤를 이었다.[25] 제임스 A. Thwaits는 1979년부터 국제 작전을 주도했다.[24] Buckley와 Thulin은 [26]각각 2005-2012년과 2012-2018년에 대통령이 되었다.[12]
show 참조 |
---|
누군가 이 요청을 검토하고 나를 대신해서 기사를 업데이트해 줄 수 있니? 편집자들이 내가 제공한 것을 확대하거나 축소하기를 원할 수도 있지만, 적어도 이 초안이 현재의 내용보다 더 도움이 되는 것으로 여겨지길 바란다. @샌드체리: 위의 요청을 검토했으므로 초대한다.
고마워! KM at 3M (토크) 17:38, 2019년 9월 11일 (UTC)[]
- KM at 3M 당신의 제안은 목록보다 훨씬 좋아 보인다. 나는 인용이 포함된 수정안을 어떻게 자르고 붙여야 할지 모르겠다. 아마도 다른 편집자가 방법을 알고 있을 것이다. 샌드쉐리 (토크) 00:48, 2019년 9월 13일 (UTC)[]
- @샌드체리: 나는 표식을 가능한 한 복사해서 붙이기 쉽게 만들려고 노력했다. "출처 편집" 링크를 클릭하면 제안된 단락에 대한 표식을 볼 수 있다. 바로 위의 소개요청도 마찬가지라고 본다. 아니면 다른 편집자가 도와줬으면 좋겠는데, 다시 한 번 지지해줘서 고마워. 3M (토크) 18:45, 2019년 9월 16일 (UTC)[]
- 사용자 덕택:현직 장교 명단 삭제용 로드슬롱. @Tigraan: 위 승인 편집 요청의 마크업 복사를 도와주셨으니, 여기서도 도와주실 수 있으십니까? 사용자: Sandcherry는 제안된 변경사항을 승인했다. 3M (토크) 18:54, 2019년 10월 2일 (UTC)[]
- @KM at 3M: 그런 요청을 넣을 수 있는 적절한 방법이 바로 그 방법이라고 말씀드렸잖습니까.
{{request edit}}
템플릿. 추가는 했지만, 다음부터는 꼭 그렇게 해 줘. 어떻게 사용하는지 이해가 안 되면 찻집에 가서 물어봐. 티그라안Click here to contact me 13:57, 2019년 10월 3일 (UTC)[]-
부분적으로 구현된 의장들이 추가되었다. 다른 임원 명단은 이름이 없어 추가할 수 없었다. 안부전, 스펜도 16:25, 2019년 10월 3일 (UTC)[]
- @Tigraan: 고마워, 그리고 미안해, 나는 아직 이 과정을 배우고 있어. @Spenso: 의장님 부서에 대해 수고하셨습니다. 하지만, 나는 리더십 섹션의 많은 부분이 여전히 공급되지 않고 있고, 일부 날짜는 여전히 부정확하기 때문에 걱정된다. 제안된 텍스트를 다시 보면, 누군가 처음 언급되었을 때 전체 이름이 사용된 것을 볼 수 있을 것이다. 그러면 이후의 언급에서 성만 사용된다(즉, "Bert S"). "크로스"는 "크로스"가 된다. 나는 이것이 위키피디아의 스타일 매뉴얼을 따른다고 믿는다.Manual_of_Style/Biography#Subsequent_use). 짐이 되려는 것은 아니지만, 혹시, 사용자:더로드슬롱, 아니면 다른 편집자가 기꺼이 다시 한번 보겠다고? 나는 여전히 제안된 3개의 짧은 단락이 비지원적이고 부정확한 리스트에 비해 상당히 개선되었다고 생각한다. 추가 검토에 감사드리며, 사용자:샌더리가 제안된 본문에 대한 승인도 고려될 것이다. 3M (토크) 17:39, 2019년 10월 4일 (UTC)[]
-
- @KM at 3M: 그런 요청을 넣을 수 있는 적절한 방법이 바로 그 방법이라고 말씀드렸잖습니까.
- 사용자 덕택:현직 장교 명단 삭제용 로드슬롱. @Tigraan: 위 승인 편집 요청의 마크업 복사를 도와주셨으니, 여기서도 도와주실 수 있으십니까? 사용자: Sandcherry는 제안된 변경사항을 승인했다. 3M (토크) 18:54, 2019년 10월 2일 (UTC)[]
- @샌드체리: 나는 표식을 가능한 한 복사해서 붙이기 쉽게 만들려고 노력했다. "출처 편집" 링크를 클릭하면 제안된 단락에 대한 표식을 볼 수 있다. 바로 위의 소개요청도 마찬가지라고 본다. 아니면 다른 편집자가 도와줬으면 좋겠는데, 다시 한 번 지지해줘서 고마워. 3M (토크) 18:45, 2019년 9월 16일 (UTC)[]
- KM at 3M 당신의 제안은 목록보다 훨씬 좋아 보인다. 나는 인용이 포함된 수정안을 어떻게 자르고 붙여야 할지 모르겠다. 아마도 다른 편집자가 방법을 알고 있을 것이다. 샌드쉐리 (토크) 00:48, 2019년 9월 13일 (UTC)[]
-
Dod Therodislong (토크) 18:03, 2019년 10월 4일 (UTC)[]
- @Therodislong: 기사를 업데이트해줘서 고마워. 3M에서의 KM (토크) 15:33, 2019년 10월 8일 (UTC)[]
취득 및 분할 요청
![]() | 이해 상충이 있는 편집자의 이 편집 요청은 이제 응답되었다. |
안녕하십니까, 이번에 "역사" 부분의 구조를 수정해달라는 요청이 또 하나 있어. 현재 이 섹션에는 "창설"(단 한 단락만 있음)과 "확장 및 현대사"에 대한 하위 섹션이 있으며, 혼란스럽게 "창설" 하위 섹션 위에 회사 설립에 대한 텍스트가 나타난다.
나는 "파운데이션"과 "확장 및 현대사" 섹션 제목을 삭제하고 대신 "취득 및 분배"라고 불리는 하위섹션을 가질 것을 제안한다. 다음은 이 하위 섹션으로 이동할 것을 제안하는 내용:
- 2008년 9월 8일, 3M은 한 세기 이상 가족 소유의 자동차 관리 제품 회사인 메구아르의 인수 계약을 발표했다.[1]
- 2010년 8월 30일, 3M은 9억 4300만 달러에 코겐트 시스템을 인수했다고 발표했다.[2]
- 2010년 10월 13일, 3M은 아리조나 주식회사의 인수를 완료하였다.[3] 3M은 2011년 12월 보세 연마재 업체인 윈터서 기술그룹 인수를 완료했다.
- 2012년 1월 3일, 에이버리 데니슨의 오피스 및 소비자 제품 부서가 3백만 달러에 5억 5천만 달러에 매수되고 있다고 발표되었다.[4] 2012년 9월 반독점 우려 속에 3M에 의해 거래가 취소됐다.[5]
- 2013년 5월 3M은 오르비스에 사이언티픽 앵글러와 로스 릴스를 판매한다고 발표했다. 로스 릴스는 2010년 3M사에 인수된 바 있다.[6]
- 지난 2017년 3월 3M이 존슨컨트롤 인터내셔널 PLC의 안전장비 사업인 스콧 세이프티를 20억달러에 인수한다고 발표한 바 있다.[7]
참조
- ^ "3M to Acquire Meguiar's, Inc". Meguiar's Online. September 8, 2008. Retrieved March 29, 2012.
- ^ Sayer, Peter (30 August 2010). "3M Offers $943M for Biometric Security Vendor Cogent Systems". PC World. Retrieved 16 February 2013.
- ^ "3M Completes Acquisition of Arizant Inc". 3M. Retrieved October 15, 2010.
- ^ "3M buys office supply unit of Avery Dennison for $550M Minnesota Public Radio News". Minnesota.publicradio.org. January 3, 2012. Retrieved March 29, 2012.
- ^ Robinson, Will (September 5, 2012). "3M Drops Avery Dennison Unit Buyout Amid Antitrust Worry". Bloomberg News. Retrieved 14 April 2014.
- ^ Anderson, Dennis (2 May 2013). "3M to sell two fly-fishing businesses to Orvis". Minneapolis Star Tribune.
- ^ "3M to buy Johnson Controls' safety gear business for $2 billion". Reuters. 2017-03-16. Retrieved 2017-03-16.
본 섹션에 추가해야 할 취득 및 분배에 대한 더 많은 내용이 있다(최근 사용자가 적절히 제거한 일부 비즈니스 거래 포함:소싱이 서툴러서 로드슬롱)이지만, 지금은 기사조직을 개선하기 위한 구조적인 변화를 제안하고 있을 뿐이다. 이 섹션의 향후 요청이 있을 수 있지만, 이 요청에 대해서는 텍스트나 소싱 변경을 제안하는 것이 아니다. 편집자들은 이것이 개선될 것이라고 동의하는가? 만약 그렇다면 누군가 나를 대신하여 기사를 업데이트해 줄 수 있는가? 고마워! KM at 3M (토크) 15:33, 2019년 10월 8일 (UTC)[]
- @샌드체리: 위의 두 가지 토론에 참여했으므로, 이 요청에도 찬성한다면 기꺼이 말할 수 있겠소? 요컨대, 나는 「창의」와 「현대사」의 부문 표제를 없애고, 기존의 관련 내용을 이용하여 「취득·분산」이라고 하는 새로운 역사 하위섹션을 만들 것을 제안하고 있다. 만약 이게 당신이 도울 수 없는 또 다른 요청이라면, 이해하지만, 당신의 생각은 어느 쪽이든 도움이 된다. 고마워! 3M (토크) 19:14, 2019년 10월 15일 (UTC)[]
- @Therodislong: 귀찮게 해서 미안하지만, 나는 제안된 개선안에 대한 피드백을 받기 위해 애쓰고 있다. 네가 위 요청을 도와줬으니 내가 물어볼 줄 알았어. 나는 "창설"과 "확장 및 현대사" 섹션 제목을 삭제하고, 기존의 관련 내용을 이용하여 "취득 및 분배"라는 새로운 역사 하위섹션을 만들 것을 제안한다. 사용자:영연방 1333은 방금 기사를 취득 관련 문장으로 업데이트했으며, 이 문장은 본 항으로 이동될 수도 있다. 고마워. 192.28.1.35 (대화) 20:18, 2019년 10월 28일 (UTC)[]
표제는 생략했다. 안녕하십니까, 2019년 11월 4일(UTC)[]
서브섹션 요청
@Spenso: 헷갈리는 제목을 지워줘서 고마워. 위와 같은 요청이 혼란스러웠을 경우를 대비하여, 취득과 분배에 관한 몇 가지 관련 주장을 함께 움직여 "취득과 분배"라는 "역사"에 따라 새로운 하위섹션을 만들어 텍스트가 정리되는 방식을 개선하고자 한다.
섹션으로 이동할 것을 고려해야 하는 요청은 다음과 같다.
show 확장 콘텐츠 |
---|
여기서 나의 목표는 콘텐츠가 어떻게 구성되는지를 개선하고, 그 외 주목할 부분이 많기 때문에 취득/분할 적용범위의 확대를 장려하는 것이다. 다시 말하지만, 이 요청에 대해 나는 어떤 텍스트나 출처 변경도 제안하지 않고, 단지 새로운 하위섹션을 만들고 위 사항을 그 섹션으로 옮긴다. 누군가 나를 위해 기사를 업데이트해 주길 바라거나, 아니면 적어도 위의 요청과 관련된 어떤 것도 남지 않았기 때문에 피드백을 제공해 주길 바란다. 다시 한 번 사용자에게 감사:도와준 교육감! KM at 3M (talk) 14:45, 2019년 11월 7일 (UTC)[]
- 이것은 본질적으로 같은 주제를 다루는 두 개의 다른 확장 섹션을 만드는 것이다. 바로 회사의 확장이다. COI 편집자는 하위 제목에서 이러한 이중성을 만든다면 "콘텐츠가 어떻게 구성되는지 개선(개선)"이 그 중 하나가 아니기 때문에 이러한 변경을 위한 그들의 논리에 근거하여 확장할 필요가 있다. 그리고 확실히 하자면, 만약 당신이 새로운 제목을 제안하고 있다면, 당신은 본문의 변경을 제안하고 있는 것이다. 안녕하십니까, 2019년 11월 7일(UTC) []
파트너십 및 후원 요청.
안녕하십니까, 이번에는 3M의 주요 파트너십과 협찬에 대한 내용을 추가하고자 또 다른 요청으로 돌아왔다. 이 회사는 수십 년 동안 많은 행사와 활동을 후원해 왔지만, 아래에서 제안하는 내용은 NASCAR, 프로 스포츠 팀 및 골프 대회, 디스커버리 교육 3M 젊은 과학자 챌린지, 월드스킬 등 가장 주목할 만한 것에 초점을 맞추고 있다. 나는 위키피디아에 적합한 출처를 바탕으로 간략하고 중립적인 요약을 작성했다.
아래에 제안된 텍스트를 참조하십시오. "History" 하위 섹션으로 추가하는 것이 좋습니다만, 편집자가 최적의 위치를 결정하도록 하겠다.
- 파트너십 및 후원
3M은 2005년부터 주식카 레이싱 드라이버 그레그 비플의 16번 포드를 후원하기 시작했고, 2006년 루스 펜웨이 레이싱의 1차 후원사가 됐다. 이 회사는 2008년부터 비플을 NASCAR 컵 시리즈에 후원하기 시작했다.[1][2] 2010년 3M은 2015년까지 5년간 NASCAR 후원 계약을 연장했고,[3] 3M은 2014년 헨드릭 모터스포츠에서 제프 고든을 후원하기 시작했고,[4][5] 2016년 체이스 엘리엇이 NASCAR 컵 시리즈를 맡았다.[6] 이 회사는 2000년대 미시간 국제 스피드웨이에서 열린 여러 스프린트 컵 레이스의 타이틀 스폰서였고,[7] 2015년 NASCAR Xfinity 시리즈도 후원했다.[8]
3M은 미네소타 팀버울브스, 미네소타 트윈스, 미네소타 스링스 등 다른 스포츠 팀과 행사를 후원해왔다.[9] 2001년부터 2018년까지 PGA투어챔피언스 소속으로 3M챔피언십 대회를 후원했고, 2019년 PGA투어 3M오픈 타이틀 스폰서가 됐다.[10] 미국프로골프(PGA)투어와의 7년 후원 계약으로 2025년까지 미네소타에서 열리는 3M오픈이 유지될 전망이다.[11]3M은 2011년 트리플크라운 3개 대회에서 모두 무코 마초맨을 후원했다.[12] 2016년 3M은 과학을 통해 팬 경험을 높이는 데 중점을 두고 10년간 미네소타 바이킹스의 공식 '과학 파트너'가 됐다.[13][14] 미네소타대 골든고퍼스 남자 아이스하키팀의 홈경기장인 마리우치에서 2017년부터 14년간 3M 아레나 명명권을 취득했다.[15][16]
스포츠 외, 3M은 여러 커뮤니티와 교육 계획을 후원해왔다. 디스커버리 교육 3M은 젊은 과학자 챌린지, 중학교 학생들을 위한 국가 과학 경쟁, 3M이 한 decade,[17][18]보다 회사는 또한 국제 기능 올림픽 대회 대회에서 미국 팀 후원해 후원을 받았습니다.[19][20]3M과 노벨 미디어 조직 노벨 상 수상자와 관련된, 2016년에서 제휴 관계를 체결했다;collab.연설은 노벨상 수상자들을 메이플우드에 있는 3M의 캠퍼스에 데려오고, 3M 공동 스폰서를 가지고 있고, 회사 과학자들을 미국과 국제적으로 노벨 행사에 보낸다.[21][22]
참조
- ^ "Biffle, 3M to stay with Roush through 2014". The Columbian. April 17, 2011. Retrieved September 18, 2019.
3M first sponsored Biffle's No. 16 Ford in 2005 and came aboard as a primary sponsor for Roush in the Nationwide Series the following year. In 2008, the company moved up to sponsor Biffle's Sprint Cup program on a full-time basis.
- ^ "Greg Biffle gets contract extension with Roush Fenway Racing". The Seattle Times. July 27, 2008. Retrieved September 18, 2019.
- ^ Klayman, Ben (September 10, 2010). "EXCLUSIVE-3M signs 5-year extension for NASCAR sponsorship". Reuters. Retrieved September 18, 2019.
- ^ "3M reaches 3-year sponsorship deal with NASCAR's Jeff Gordon". St. Paul Pioneer Press. Associated Press. August 11, 2014. Retrieved September 18, 2019.
- ^ "ROUSH FENWAY RACING SECURES ORTHO NASCAR CUP SPONSORSHIP FOR GREG BIFFLE, NO. 16 FORD FUSION". Autoweek. August 22, 2014. Retrieved September 18, 2019.
- ^ McFadin, Daniel (November 27, 2015). "Report: 3M reduces number of races sponsoring Chase Elliott in 2016". NBC Sports. Retrieved September 18, 2019.
- ^ "Bondo to sponsor 3M Performance 400 at Michigan International Speedway". Tecumseh Herald. August 13, 2008. Retrieved September 18, 2019.
- ^ "3M announced as title sponsor for May 17 race at Iowa Speedway". The Gazette. May 7, 2015. Retrieved September 18, 2019.
Iowa Speedway announced Thursday the title sponsor for the May 17 NASCAR Xfinity Series race will be 3M.
- ^ Fetchko, Michael J.; Roy, Donald P.; Clow, Kenneth E. (November 3, 2016). Sports Marketing. Routledge. p. 134. Retrieved September 18, 2019.
- ^ Borzi, Pat (July 5, 2019). "3M is really putting the 3M in the 3M Open". MinnPost. Retrieved September 18, 2019.
The PGA Tour returned to the Twin Cities this week for the first time since 1969, with 3M signing on as title sponsor, as it did the Senior/Champions Tour event at TPC from 2001 through last year.
- ^ Reeve, Tad (June 19, 2018). "New Twin Cities PGA Tour event going after golf's biggest names". Grand Forks Herald. Retrieved September 18, 2019 – via St. Paul Pioneer Press.
3M's seven-year sponsorship deal with the PGA Tour means the 3M Open will be played in Minnesota at least through 2025.
- ^ Stych, Ed (April 28, 2011). "3M sponsors its namesake in the Kentucky Derby". Minneapolis / St. Paul Business Journal. Retrieved September 18, 2019.
- ^ DePass, Dee (May 17, 2016). "3M Co. named official 'science partner' to the Vikings". Star Tribune. Retrieved September 18, 2019.
- ^ DePass Star Tribune, Dee (November 17, 2018). "3M helping Vikings add purple glow to stadium on Sunday". Star Tribune. Retrieved September 18, 2019.
It's the first highly visible marketing effort since Maplewood-based 3M became the Vikings' official "science partner" two years ago.
- ^ "Gophers' Mariucci Arena renamed '3M Arena at Mariucci'". Fox Sports. July 10, 2017. Retrieved September 18, 2019.
- ^ "Will '3M Arena at Mariucci' look different?". Star Tribune. July 10, 2017. Retrieved September 18, 2019.
- ^ "3M and Discovery Education Announce National Finalists and State Merit Winners in 2019 3M Young Scientist Challenge". Adhesives and Sealants Magazine. July 5, 2019. Retrieved September 18, 2019.
- ^ Paynter, Ben (July 1, 2019). "These 10 middle-schoolers are inventing new ways to change the world". Fast Company. Retrieved September 18, 2019.
- ^ Selko, Adrienne M. (June 13, 2019). "3M Gets an Up Close and Personal View of Future Workforce". IndustryWeek. Retrieved September 18, 2010.
- ^ Weniger, Deanna (July 1, 2019). "3M products will be on display at White House event this month". St. Paul Pioneer Press. Retrieved September 18, 2019.
- ^ DePass, Dee (March 11, 2016). "3M Co., Nobel Prize organization form partnership". Star Tribune. Retrieved September 18, 2019.
- ^ DePass, Dee (March 15, 2018). "3M bringing three Nobel Prize winners to Twin Cities in April". Star Tribune. Retrieved September 18, 2019.
누군가 이 요청을 검토하고 나를 대신해서 기사를 업데이트해 줄 수 있니? 나는 편집자들이 내가 제공한 것을 확대하거나 축소하기를 원할 수도 있다는 것을 이해한다. @샌드체리 : 이전 요청 사항들을 검토해 보셨으니 초대한다. 고마워! 3M (토크) 19:32, 2019년 11월 15일 (UTC)[]
- 내 생각에, 이 자료는 그 기사에 속하지 않는다. 3M의 홍보 활동 일부를 요약한 것에 불과하다. Constant314 (대화) 21:46, 2019년 11월 15일 (UTC)[]
- @Constant314: 봐줘서 고마워. 나의 목표는 3M의 활동이나 제품을 홍보하는 것이 아니라 나이키,_Inc와 유사한 주요 스폰서의 중립적인 개요를 제공하는 것이다.# 스폰서십(나이키 후원자 목록에도 독자를 보낸다), 칼스버그_그룹#스폰서즈, 스터브허브#스포츠_파트너십 또는 비자_주식회사# 스폰서십. 또한 마리우치의 3M 아레나, 3M 오픈, 디스커버리 교육 3M 젊은 과학자 챌린지 등 3M과 명확하게 제휴한 기사에 대한 간략한 언급도 덧붙여 기사를 더욱 완성시키고 관련 페이지를 연결시켜 주기를 바라고 있었다. 3M은 수십 년 동안 많은 다른 활동들을 후원해왔다. 이것들은 소싱에 있어서 가장 두드러지고 잘 문서화되어 있다. 특별히 문제가 있는 텍스트가 있는가? 나는 이 정보가 적절하게 접근되도록 확실히 하고 싶기 때문에, 당신이 이것을 좀 더 받아들일 수 있게 하기 위해 문구 변경이나 다른 편집에 대한 생각을 가지고 있는지 듣고 싶다. 고마워! 3M (토크) 19:18, 2019년 11월 22일 (UTC)[]
- 기사에 추가되는 정보는 그 자체의 장점에 따라 평가될 필요가 있다. 비슷한 항목에 나오는 지방은 다른 글에 속한다는 타당한 주장이 아니다. 손질해야 할 글들이 잔뜩 쌓여 있다. WP 참조:기타 내용. Discovery Education 3M Young Scientist Challenge와 WorldSkills가 삭제 대상일 수 있다. 또한 3M과 막연하게 관련된 모든 것이 이 기사를 통해 연결되어야 한다는 주장도 아니다. WP 참조:모든 것에 대해. 3M의 기업 웹사이트에 링크가 있다. 그곳은 3M과 관련된 모든 것을 연결하는 곳이다. 스포츠 행사의 후원은 백과사전적인 정보가 아니다. 3M이 노벨상 수상자를 캠퍼스에 초청한다는 사실은 백과사전이 아니다. 그 기사에 추가된 사소한 일 하나하나가 중요한 내용을 희석시킨다.Constant314 (대화) 16:00, 2019년 11월 24일 (UTC)[]
- 답장 고마워. 얼마 전 기사에는 "2005년 12월 20일 3M이 NASCAR의 주요 기관 중 하나인 루스 펜웨이 레이싱과 주요 파트너십을 발표했다. 2008년에 이 회사는 그레그 비플이 16번 포드 퓨전을 운전하면서 NASCAR 스프린트 컵 시리즈에서 그를 후원했다. 또한 2006년 2월 19일, 3M은 2011년까지 미시간 국제 스피드웨이에서 3M Performance 400의 타이틀 스폰서가 될 것이라고 발표했다. 이것은 사용자에 의해 제거됨:독창적인 연구와 다른 비지원적인 컨텐츠와 함께 로드슬롱. @Therodislong: 제안된 추가 사항에 대한 Continuous314의 평가에 동의하십니까? 아니면 주요 파트너십에 대한 소스화된 개요가 허용된다고 생각하십니까? 소싱이 당신의 유일한 제거 이유인 것 같아서 물어보는 겁니다. 피드백을 제공해 준 두 분에게 다시 한 번 감사! 192.28.1.35 (토크) 14:39, 2019년 12월 9일 (UTC)[]
- 나는 콘스탄트314에 동의한다. 너는 단지 너의 회사를 여기서 홍보하려고 한다. Therodislong (talk) 14:49, 2019년 12월 9일 (UTC)[]
- 답장 고마워. 얼마 전 기사에는 "2005년 12월 20일 3M이 NASCAR의 주요 기관 중 하나인 루스 펜웨이 레이싱과 주요 파트너십을 발표했다. 2008년에 이 회사는 그레그 비플이 16번 포드 퓨전을 운전하면서 NASCAR 스프린트 컵 시리즈에서 그를 후원했다. 또한 2006년 2월 19일, 3M은 2011년까지 미시간 국제 스피드웨이에서 3M Performance 400의 타이틀 스폰서가 될 것이라고 발표했다. 이것은 사용자에 의해 제거됨:독창적인 연구와 다른 비지원적인 컨텐츠와 함께 로드슬롱. @Therodislong: 제안된 추가 사항에 대한 Continuous314의 평가에 동의하십니까? 아니면 주요 파트너십에 대한 소스화된 개요가 허용된다고 생각하십니까? 소싱이 당신의 유일한 제거 이유인 것 같아서 물어보는 겁니다. 피드백을 제공해 준 두 분에게 다시 한 번 감사! 192.28.1.35 (토크) 14:39, 2019년 12월 9일 (UTC)[]
- 기사에 추가되는 정보는 그 자체의 장점에 따라 평가될 필요가 있다. 비슷한 항목에 나오는 지방은 다른 글에 속한다는 타당한 주장이 아니다. 손질해야 할 글들이 잔뜩 쌓여 있다. WP 참조:기타 내용. Discovery Education 3M Young Scientist Challenge와 WorldSkills가 삭제 대상일 수 있다. 또한 3M과 막연하게 관련된 모든 것이 이 기사를 통해 연결되어야 한다는 주장도 아니다. WP 참조:모든 것에 대해. 3M의 기업 웹사이트에 링크가 있다. 그곳은 3M과 관련된 모든 것을 연결하는 곳이다. 스포츠 행사의 후원은 백과사전적인 정보가 아니다. 3M이 노벨상 수상자를 캠퍼스에 초청한다는 사실은 백과사전이 아니다. 그 기사에 추가된 사소한 일 하나하나가 중요한 내용을 희석시킨다.Constant314 (대화) 16:00, 2019년 11월 24일 (UTC)[]
환경기록요청
다시 안녕하십니까, 지금까지 토론에 힘을 실어주신 편집자들께 감사드린다. 나는 또 다른 요청이 있는데, 이번에는 3M의 환경 기록에 대한 몇 가지 사실을 기존 섹션에 추가해 달라고 요청했는데, 이 섹션은 거의 전적으로 회사의 부정적인 그림을 그리고 시간적으로 많이 뛰어다닌다. 나는 현재 텍스트 중 어떤 것도 삭제하려고 하지 않지만, 편집자들이 회사의 환경 기록 개선을 위한 노력에 대해 몇 개의 문장을 추가하는 것을 고려하기를 바란다.
아래 제안 텍스트를 참조하십시오.
3M의 공해 방지 페이(3P) 프로그램은 1975년에 설립되었다. 이 프로그램은 처음에는 발전소 차원의 오염 감소에 초점을 맞췄으며 1989년에 모든 부서에서 재활용을 촉진하고 폐기물을 줄이기 위해 확대되었다. 1990년대 초까지 약 2,500개의 3P 프로젝트가 회사의 총 세계 오염 물질 발생을 50% 감소시켰고 후속 처리가 필요한 폐기물의 생산을 제거함으로써 3백만 달러에서 6억 달러를 절감했다.[1][2]
1990년대와 2000년대 동안 3M은 독성 오염물질 배출량을 99%, 온실가스 배출량을 72% 줄였다. 이 회사는 매년 미국 환경보호청 에너지스타상을 수상했으며 2012년 현재 이 영예가 수여되었다.[3]
참조
- ^ Holusha, John (February 3, 1991). "Hutchinson No Longer Holds Its Nose". The New York Times. Retrieved January 8, 2020.
- ^ Oster, Patrick (January 23, 1993). "GOING 'GREEN' AND THE BOTTOM LINE". The Washington Post. Retrieved January 8, 2020.
- ^ Winston, Andrew (May 15, 2012). "3M's Sustainability Innovation Machine". Harvard Business Review. Retrieved January 8, 2020.
편집자들이 이 요청을 검토하고 나를 대신해서 기사를 업데이트해 줄 수 있니? 고마워! 3M에서의 KM (토크) 16:26, 2020년 1월 9일 (UTC)
- DoneConstant314 (대화) 19:03, 2020년 1월 9일 (UTC)[]
- @Constant314: 기사를 검토하고 업데이트해줘서 고마워. 위의 요청은 1970년대~2000년대를 다루기 위한 것이었다. 나는 좀 더 최근의 역사에 초점을 맞춘 또 다른 업데이트를 제안하고 싶다. 아래 제안 텍스트를 참조하십시오.
- 3M은 2018 유엔기후변화협약 당사국총회에서 모든 신제품을 보다 지속가능하게 만들고 생산 관행을 개선하겠다고 다짐하며 지속가능가치를 다짐했다.[1] Scotch-Brite과 Thinsulate 제품의 일부 모델들은 재활용 자재를 2019,[2]의 역할을 하면서 회사 청소 솔루션의 제조업의 낭비이자 물 사용량을 줄이기로 약속했다. 3M의 자동차 전력 공급 프로그램은 자동차의 부정적인 영향에 대한 인식을 낮은 에너지 소비를 촉진 시켜 만들어진다그 환경[3] 2019년 더기후그룹의 'RE100' 사업 구상에 참여해 100% 재생 가능한 전기를 사용하고 2050년까지 전 세계 시설에서 재생에너지만 사용하겠다고 공약했다.[4][5]
참조
- ^ DePass, Dee (December 5, 2018). "3M: Every new product must meet a sustainability goal". Star Tribune. Retrieved January 9, 2020.
- ^ Crosby, Jackie; DePass, Dee (June 21, 2019). "Companies from 3M to Google in Minneapolis to talk green business practices". Star Tribune. Retrieved January 9, 2020.
- ^ Wittenberg, Alex (December 5, 2018). "3M's new products must meet sustainability goals, company says". Minneapolis / St. Paul Business Journal. Retrieved January 9, 2020.
- ^ Jones, C. Bryan (June 5, 2019). "Carbon zero: The business case for renewable electricity". Japan Today. Retrieved January 9, 2020.
- ^ "Biz Bytes: 3M moving to 100 percent renewable electricity in all global facilities". Quad-City Times. March 3, 2019. Retrieved January 9, 2020.
- 의도보다 결과가 더 중요하다. 결과를 좀 보고 살을 좀 뺄 수 있겠소? Constant314 (대화) 23:46, 2020년 1월 9일 (UTC)[]
- @Constant314: 귀하의 검토를 위해 완료된 조치와 결과를 포함한 몇 가지 추가 자료를 제공하게 되어 기쁘게 생각한다.
- 이 케미컬앤엔지니어링 뉴스 기사는 현재 스카치브라이트의 중용 스크럽 스펀지가 재활용 섬유로만 생산되고 있다는 사실을 확인하고 다른 3M 제품도 논의한다: "슈엘러는 이 회사의 스카치브라이트 중용 스크럽 스펀지를 가리킨다. 냄비와 팬에서 온 사료를 샅샅이 뒤지기 위해 만들어진 이 스폰지는 현재 100% 재활용 섬유로 만들어졌다. 브라질에서 3M은 스펀지를 위한 반환 프로그램을 개발했고 그 중 100만 개는 2014년부터 재활용되었다고 그녀는 말한다. 3M은 미국에서 스펀지 테이크백 프로그램을 시작했으며 곧 전세계적으로 출시될 것이라고 그녀는 덧붙였다. 이와 유사한 이니셔티브는 3M의 Thinsulate Peatherless 단열재라고 Schueller는 말한다. 올해 초 그 회사는 플라스틱 병에서 재활용된 섬유를 사용하는 다운 교체 제품을 출시했다. 3M은 최근 전구체인 질소산화물을 지상 오존으로 광학적으로 전환해 스모그를 줄여주는 이산화티타늄 코팅의 과립을 수용성 이온으로 출시했다. 아마도 이러한 제품 변화들 중 몇 가지가 언급될 수 있을까?
- 이는 앞서 언급한 세척액에는 직접 적용되지 않지만, 당사의 브루킹스 SD에 폐쇄 루프 시스템을 설치함으로써 연간 물 소비량을 1,800만 갤런 이상 감소시켜 2017년 환경리더 제품 및 프로젝트 어워드 컨퍼런스에서 회사가 인정받게 되었다. 이 브루킹스 레지스터 기사는 이러한 주장을 검증한다.
- 스웨덴 가그네프 3M 사이트에도 비슷한 시스템이 만들어졌는데, 이 과정에서 사용되는 식수의 연간 소비량을 100m3 이상 줄였다(본 지속가능성 보고서 19쪽 참조).
- 3M 타이완은 지속 가능한 브랜드당 생산 단위당 물 사용량을 28% 줄였다.
- 당신이 의도한 바가 아닌 결과를 요구하는 것은 알지만, 3M의 본사는 우리의 약속에 도달하기 위한 초기 단계인 파이오니어 프레스, 미니애폴리스 / 세인트 폴 비즈니스 저널, 스타 트리뷴에 의해 100% 재생 에너지를 공급받고 있다. "3M은 금요일부터 시작되는 Xcel Energy와의 새로운 파트너십 하에 100% 재생 가능한 에너지로 메이플우드 본사 캠퍼스에 전력을 공급하기로 약속했다"는 후자 기사의 문자는 공약에 대한 조치를 확인하는 데 가장 적합할 수 있다. 이 협정으로 3M은 기업 운영에 녹색 에너지를 사용하기로 약속하는 가장 큰 기업 본사 중 하나가 되었다. 그 프로젝트는 1년 동안 진행되어 왔다.")
- 이것들은 도움이 되는가? 이전에 제안된 클레임과 이 새로운 정보를 고려해 볼 때, 나를 대신하여 기사를 업데이트해 주시겠습니까? 나는 네가 선호하는 표현에 동의해, 내 주된 목표는 단지 기사를 업데이트하고 환경 부분을 좀 더 균형 있게 만드는 거야. 좀 더 생각해줘서 고마워. 3M (토크) 15:55, 2020년 1월 16일 (UTC)[]
- 환경 기록 부문은 균형이 필요했고 제안된 추가 사항은 주목할 만하고 의미심장했다. 나는 약속과 약속에 대한 정보를 추가하고 싶지 않다. 나는 그것을 주목할 만한 업적이라기 보다는 홍보로 본다. 하지만, 나는 좋은 인용구를 가진 실제 물 절약에 대해 겸손한 말을 덧붙이고 싶다. 3M 출판물은 믿을만한 출처가 아니다. 어떤 추가 사항이라도 물을 절약하는 것이 무엇을 의미하는지 분명히 해야 한다. 적어도 브루킹스 사례에서 그것은 그렇지 않았다면 하수구에 펌핑되었을 물을 의미한다. Constant314 (대화) 23:08, 2020년 1월 16일 (UTC)[]
- @Constant314: 귀하의 검토를 위해 완료된 조치와 결과를 포함한 몇 가지 추가 자료를 제공하게 되어 기쁘게 생각한다.
- 의도보다 결과가 더 중요하다. 결과를 좀 보고 살을 좀 뺄 수 있겠소? Constant314 (대화) 23:46, 2020년 1월 9일 (UTC)[]
- 그 외에도, 환경 기록 섹션이 있는 사진에는 예쁜 조명이 있는 건물이 있다. 그것은 환경 기록과 큰 관련이 없다. 다른 사진을 추천하고 싶으실 겁니다. Constant314 (대화) 00:10, 2020년 1월 17일 (UTC)[]
- @Constant314: 여기 있는 내 동료의 일을 대신해서, 나는 물 절약에 대해 뭔가 알아내려고 노력할 거야. 그 동안 이 책을 바탕으로 기사를 업데이트해 주시겠습니까? 본문에는 다음과 같은 몇 가지 결과가 언급되어 있다.
- 첫 해 동안, 오염 방지 급여는 19개 프로젝트에 걸쳐 150만 파운드의 오염을 제거하여 1,100만 달러를 절약했다.
- 그 이후로 4,650개의 프로젝트들이 16억 파운드의 오염을 제거해 8억 1천만 달러의 비용을 절감했다.
- 3M은 환경 영향을 줄이기 위해 LCM(Lifecycle Management, LCM)을 가장 먼저 도입한 기업 중 하나였다. LCM은 2001년에 3M 정책이 되었다.
- 1990년 이후 3M은 폐기물의 고리를 닫아 물 82%, 휘발성 유기 공기 배출 88%, 고형 폐기물 24%, 폐기물 발생률 35%를 줄일 수 있는 방법을 찾아냈다.
- 다음은 고려해야 할 몇 가지 다른 유용한 출처:
- 나는 이것들이 도움이 되기를 바라고 네가 나를 대신해서 기사를 적절히 업데이트하기를 바란다.
- '조명이 예쁜 건물'을 보여주는 사진의 이미지에 대해서는, 이것은 회사의 환경 기록과 거의 상관이 없고, 화질도 좋지 않다는 데 동의한다. 지금이라도 이미지를 삭제해 줄 수 있고 내가 기사에 더 좋은 이미지를 찾을 수 있을까? 피드백을 줘서 고마워. 3M (토크) 17:07, 2020년 3월 20일 (UTC)[]
- 안녕. 환경부분 업데이트는 내가 도와 주겠지만, 기업 홍보를 위한 불결한 조각으로 바꾸지는 않을 거야. 그나저나 디스패치 페이지인 라이프사이클 매니지먼트처럼 트렌디한 이름을 갖고 있어도 좋은 비즈니스 관행이 눈에 띄지 않는다. 특히 회사가 돈을 아끼는 것은 회계 변경의 결과일 수 있어 눈에 띄지 않는다. 평소와 같은 장사는 눈에 띄지 않는다. 구간의 균형이 깨져서 약간의 솜털을 넣는데 도움을 주긴 했지만 그렇다고 해서 더 이상 문을 열 수는 없다. 각각의 새로운 추가는 독립적으로 판단될 필요가 있다.
- 불행하게도 3M에게 눈에 띄는 것은 종종 부정적인 것을 의미한다. 기사에 3M에 대한 부정적인 내용이 있고 회사에 반응이 있다면 잔액에 포함시킬 필요가 있다. 나는 3M이 좋은 기업시민이라는 것을 보여주는 것 보다 훨씬 더 기꺼이 그런 것을 기사에 덧붙인다.
- 회사에서 담수를 적게 써서 다행인데, 눈에 띄는 거야? 일부 지역은 풍부한 담수를 보유하고 있어 기업을 많이 아끼더라도 환경적으로 주목받지 못한다. 담수가 겁나거나 하수관이 과적된 공장이 있고 3M이 사용량 감소 요청에 응했다면, 특히 같은 수준의 영업을 계속할 수 있다면 주목할 만하다. 만약 저축이 다른 회사들이 하던 것을 초과한다면, 그것은 더 유명해질 것이다.
- 또한, 나는 그 일이나 연구를 하지 않을 것이다. 당신은 여기 토크 페이지에 당신이 가고 싶은 것을 정확히 기사에 올려서 복사해서 기사에 붙여넣는다. 이것은 당신을 거절당할 수도 있는 많은 일을 하는 입장에 놓이게 한다. 미안해 나의 명성에 대한 문턱은 상당히 높다. 작은 추가나 변경을 제안하고 그것이 어떻게 진행되는지 보는 것이 최선이다.
- 그림으로 볼 때, 회사에 유리한 어떤 것에 대한 기회가 많다. 만약 자막이 조명이 시간 프레임의 표준보다 더 높은 효율을 나타낸다면, 지금 그곳의 그림조차도 더 관련이 있을 수 있다. 나는 어떤 유형의 청소 퇴원 전후 사진을 꼭 보고 싶지만 그럴 필요는 없어.
운영시설
![]() | 이해 상충이 있는 편집자의 이 편집 요청은 이제 응답되었다. |
안녕! 내 이름은 캐롤라인이야. 3M의 위키백과 대표, 동료 켈시(사용자:3M의 KM)은 지금까지 나와 그녀의 작품을 공유해 왔다. 위의 몇 가지 논의 내용을 다시 살펴보겠지만, 우선 편집자에게 "운영 시설" 섹션의 개선 가능성에 대해 묻고 싶다.
현재 이 섹션에는 미국의 시설 수에 대한 간략한 언급, 회사의 메이플우드 캠퍼스에 대한 몇 문장, 그리고 나서 신시아나와 뉴턴 아이클리프의 특정 시설에 대한 두 개의 임의적인 것으로 보이는 총탄이 있다. 하지만 3M은 전 세계에 수백 개의 설비를 보유하고 있는데, 그 중 일부는 수천 개의 설비를 채용하거나 수십 년 동안 운영해 온 설비가 있는데, 왜 이 설비에 대해서만 언급이 되는지 잘 모르겠다.
나는 여기서 상당한 차이를 확인했지만, 위의 피드백을 볼 때, 나는 지역사회가 다른 시설에 대한 세부사항을 추가하는 것을 환영할 것을 확신하고 싶다. 운영 설비에 대한 더 나은 개요를 제공하는 새로운 텍스트를 제공하는 것이 도움이 될까? 편집자들은 이것을 매우 단순하고 최고 수준으로 유지하는 것을 선호하는가 아니면 좀 더 상세한 내용에 대한 욕구가 있는가? 정의된 범위가 더 쉬운 검토를 위해 만든다면, 나는 미국 내의 시설 운영부터 시작할 수 있다. 여기 어떤 피드백이라도 감사할 것이다. 고마워! 3M (토크) 19:45, 2020년 2월 5일 (UTC)[]
- 위키피디아에 온 걸 환영한다. 나는 운영 시설 섹션에 약간의 작업이 필요할 수 있다는 것에 동의한다. 우선, 3M은 세인트 폴 캠퍼스의 항공 조망과 같이 훨씬 더 멋진 사진을 가지고 있을 겁니다. 구역 자체가 존재와 배치까지는 괜찮다. 나는 논란의 여지가 있거나 균형이 필요한 것은 없다고 본다. 중립적인 언어이고 (기업 출처가 아닌) 믿을 만한 출처를 갖고 있는 한, 나는 그 부분을 개선하고 추가하는 데 아무런 문제가 없다고 본다. 나는 몇몇 국가를 포함하는 더 큰 장소의 십여 곳으로 그 목록을 제한할 것이다. 위키피디아는 많은 저장공간을 가지고 있지만, 기사는 너무 많은 단어를 가질 수 있다. 단어의 길이가 두 배라면 문제가 없겠지만, 나는 단어의 경제성에 기댄다.Constant314 (대화) 01:50, 2020년 2월 6일 (UTC)[]
- @Constant314: 네 답장 고마워. 당신의 피드백을 바탕으로 당신과 다른 편집자들이 고려할 7가지 핵심 사항을 작성했다. 우리는 전 세계에 수백 개의 운영 시설을 가지고 있지만, 나는 현재의 사용과 역사적 맥락의 균형을 맞추면서 우리의 가장 중요한 몇몇 장소에 집중하려고 노력해왔다. 대부분의 주장들은 미국에 초점을 맞추고 있지만, 현재 국제 작전들에 대한 정보가 거의 없기 때문에, 나는 아시아의 주요 작전들에 대한 세부 사항들을 포함시켰다. 이 논의가 시작된 이후 누군가가 허친슨에 대한 정보를 기사에 추가했다는 것을 주목해야겠습니다. 이 텍스트는 소스가 매우 서툴러서, 아래의 첫 번째 글머리 기호는 현재의 허친슨 디테일을 대체하기 위한 것이다. 나는 다음과 같은 추가사항을 제안한다.
- 미네소타주에서는 3M의 허친슨 시설이 2019년 기준 23개 사업부의 절반 이상을 대상으로 제품을 생산하고 있다.[1] 이 '슈퍼 허브'는 넥스케어용 접착 붕대, 용광로 필터, 스카치 테이프 등을 제조했다.[2][3] 코티지 그로브 공장은 2011년 현재 3M사가 패드컨트롤러 생산을 위해 운영하고 있는 3개 공장 중 하나이다.[4]
- 3M은 1970년부터 미주리주 컬럼비아에 제조공장을 운영하고 있다. 이 공장은 전자부품,[5][6] 태양열과 터치스크린 필름, 청진기를 포함한 제품 생산에 사용되어 왔다. 이 시설은 2012년에 2천만 달러의 증설을 받았고 약 400명의 직원을 두고 있다.[7][8]
- 3M은 1971년 사우스다코타주 브루킹스 공장을 개소했고 2014년 7000만 달러 규모의 증설을 발표했다.[9][10] 이 시설은 1,700여 개의 건강관리 제품을 제조하고 있으며 2018년 기준 1,100여 명을 고용하고 있어 3M공장이 가장 큰 건강관리 전문 공장이다.[11] 현장에서 마스크 생산량은 2009년 돼지독감 대유행, 2002-2004년 사스 사태, 2018년 캘리포니아 산불, 2019-20년 호주 산불, 2019-20년 코로나바이러스 대유행 때 증가했다.[12]
- 미주리주 3M 스프링필드 공장은 1967년 문을 열고 항공우주 제조업체를 위한 산업용 접착제와 테이프를 만든다. 지난 2017년 수도권에 330여 명의 직원이 근무하고 있는 3M사는 시설 업그레이드와 또 다른 건물 재개발을 위한 4000만 달러 규모의 증설사업을 발표했다.[13]
- 아이오와주에서는 아메스 공장이 사포제품을 만들어 2013년과 2018년 아이오와 경제개발청(IEDA)으로부터 증설 자금을 지원받았다.[14][15] 녹스빌 공장은 3M의 최대 규모에 속하며 접착제, 테이프 등 약 12,000개의 다양한 제품을 생산하고 있다.[16]
- 3M의 동남아 사업장은 50년간 10억 달러를 투자한 싱가포르에 본사를 두고 있다. 3M은 투아스에 공장을 두고, 우드랜드에 제조공장 및 스마트 어반솔루션스 랩, 이순에 고객기술센터를 두고 있으며,[17] 3M은 2011년 우드랜드에 공장을 증설하고,[4] 2016년 투아스 공장을 대대적으로 증설했으며,[17] 2018년 고객기술센터를 중심으로 싱가포르에 본사를 신설했다.[18]
- 이 회사는 1984년부터 중국에서 운영되어 왔으며,[19] 상하이의 첫 번째 외국인 소유 기업이었다.[20] 3M의 7번째 공장이자 최초의 건강관리 제품 생산 전용 공장은 2007년 상하이에서 문을 열었다.[21] 2007년 10월까지, 그 회사는 광저우에 8제조 공장 기술 센터가 열었습니다.[19][22]3M9번째 생산 시설에 태양 전지, 그 외의 재생 가능 에너지 제품의 허페이에서 2011년의 생산 기공식을 가졌다.[23]3M과 한 fif을 열계획 2015,[24]에 청두에서 열리는 기술 혁신 센터를 만들고 발표했다.2019년 상하이에 있는 디자인 센터.[25]
show 참조 |
---|
- 다시 말하지만, 이 총알들은 3M의 글로벌 운영을 완벽하게 요약하지는 못하지만, 나는 그것들이 중요한 내용 공백을 메우는 데 도움이 되기를 바란다. 나는 가능한 한 객관적이고 질 좋은 뉴스와 저널 소스만을 사용하려고 노력해왔다. 나는 편집자의 트림이나 추가에 대해 개방적이며, 당신이 미국과 국제간의 하위 섹션이 도움이 된다고 생각하는지 결정하도록 할 것이다. 나를 대신하여 그 페이지에 대한 피드백이나 업데이트에 감사한다. 3M (토크) 15:28, 2020년 4월 29일 (UTC)[]
- 나는 그것들 중 어느 것에도 아무런 문제가 없다. 다른 사람들이 의견을 말할 수 있도록 며칠 시간을 주자. Constant314 (대화) 23:40, 2020년 4월 29일 (UTC)[]
- @Constant314: 좋아! 나는 그 기사가 업데이트되기를 고대한다. 검토해줘서 고마워. 3M (토크) 17:13, 2020년 5월 6일 (UTC)[]
- 나는 그것들 중 어느 것에도 아무런 문제가 없다. 다른 사람들이 의견을 말할 수 있도록 며칠 시간을 주자. Constant314 (대화) 23:40, 2020년 4월 29일 (UTC)[]
- 다시 말하지만, 이 총알들은 3M의 글로벌 운영을 완벽하게 요약하지는 못하지만, 나는 그것들이 중요한 내용 공백을 메우는 데 도움이 되기를 바란다. 나는 가능한 한 객관적이고 질 좋은 뉴스와 저널 소스만을 사용하려고 노력해왔다. 나는 편집자의 트림이나 추가에 대해 개방적이며, 당신이 미국과 국제간의 하위 섹션이 도움이 된다고 생각하는지 결정하도록 할 것이다. 나를 대신하여 그 페이지에 대한 피드백이나 업데이트에 감사한다. 3M (토크) 15:28, 2020년 4월 29일 (UTC)[]
- DoneConstant314 (대화) 20:01, 2020년 5월 6일 (UTC)[]
중립적인 기사?
나는 중립성이 위키피디아 기사의 핵심이라고 생각했지만 이 기사는 3M 급여를 받는 사람들에 의해 통제된다. 주주들에게 보고하는 것처럼 들린다. ~ ~ ~ — 2601:989:4280:3150:B158이 추가된 이전 미서명 주석:EED7:54FC:51F0 (토크) 02:47, 2020년 4월 4일 (UTC)[]
- 여기 3M 급여에 대한 편집자들이 있다. 그들은 A가 위키백과 지침 내에서 운영되고 있다는 것을 스스로 확인했다. 그것은 허용된다. Constant314 (대화) 02:55, 2020년 4월 4일 (UTC)[]
소싱된 콘텐츠 삭제
Constant314 당신이 삭제하는 내용은 마이애미 헤라드, NPR, 뉴욕 타임즈, DW로 소싱된다. 그것은 많은 위키백과 기사에서 널리 사용되고 있는 출처의 "알 수 없는" 자료로 삭제해야 할 많은 언급이다. 이런 불만도 병원 간부나 사장 등이 제기해 왔지만, 그동안 언론에 보도되고 보도된 많은 민원을 다 덧붙이지는 않았다. 섹션은 계속해서 업데이트될 것이지만, 언론의 양과 함께, 이 기사가 비아콤(1952–2006)과 같은 복수의 기사를 압도하기 시작할 경우, 별도의 기사를 수신하는 것이 선택사항이다. 여기서 여러분의 생각을 공유하고 해결책을 찾아봅시다.감마펠스 (대화) 12:14, 2020년 4월 6일 (UTC)[]
- 안녕하십니까. 연락해줘서 고마워. 내 걱정은 이것이다. 마이애미 헤럴드 NPR 뉴욕타임스(NYT)가 보도한 공직자 인터뷰는 이 공직자의 말을 믿을 만한 정보원이지만 이 공직자는 믿을 만한 정보원이 아니다. 3M이 이러쿵저러쿵 해야 한다는 공직자의 말은 누군가의 의견일 뿐이다. 사람들은 항상 불평하지만, 그 불평이 입증되기 전까지는 위키피디아에 속하지 않는다. 사재기 중이고 아마도 가격 하락이 있을 것이다. 그것은 대유행과 관련이 있고 거기에서 다루어져야 한다. 3M 제품이라는 사실은 다시 3M에 관한 백과사전 기사와 접선적으로만 관련이 있다. 물론 3M이 실제로 gouging과 hding을 조율한 사실이 드러나면 관련성이 있다. 어쨌든, 이 물건들이 기사화되기 전에 시간의 렌즈를 통해 볼 필요가 있다. 지금 감정이 너무 고조되어 있어. WP를 보려면 다음을 수행하십시오.NOTNP. 어쨌든 손을 뻗어줘서 고마워. Constant314 (대화) 12:35, 2020년 4월 6일 (UTC)[]
- 물론, 이 모든 것은 이 글의 어딘가에서 다루어져야 하는 국방 생산법과 관련이 있다. 우리는 확실히 기사 제목과의 연관성을 보다 명확하고 집중하게 만들 수 있으며, 과잉된 부분을 일부 다듬을 수 있다. 감마펠스 (대화) 12:49, 2020년 4월 6일 (UTC)[]
- 나는 인터뷰 몇 개를 듣고 다른 몇 개를 읽었다. 내가 부정행위를 암시하는 것은 아니지만, 공무원이 "3M과 통화했는데 X라고 했다"고 했을 때, 우리는 그 공무원이 3M과 직접 통화했냐고 물어봐야 한다. 3M과 통화한 사람이 공무원에게 보낸 체인은 얼마나 길고 메시지가 전해지면서 얼마나 달라졌는가. 그리고 실제로 3M과 통화한 사람이 3M과 통화한 것이지 독립 유통업자와 통화한 것이 아니라는 것을 확인했는가? 그것은 정말 소문이고 소문이다. 만약 NY 타임즈가 기사를 게재하고 3M 대변인과 접촉하고 3M이 "xxx"라고 말한다면, 그것은 3M에 적용되는 것에 대한 믿을 만한 소식통이다. 다시 한 번 말하지만 공무원들이 무슨 말을 하는지 모르겠다는 건 아니다. 공무원들이 전문 언론인이 아닌 데다 높은 언론인 눈높이에 영합할 수 없다는 것뿐이다. 그들은 신뢰할 수 있는 출처에 대한 위키피디아 표준에 부합하지 않는다. Constant314 (대화) 13:11, 2020년 4월 6일 (UTC)[]
- 물론, 이 모든 것은 이 글의 어딘가에서 다루어져야 하는 국방 생산법과 관련이 있다. 우리는 확실히 기사 제목과의 연관성을 보다 명확하고 집중하게 만들 수 있으며, 과잉된 부분을 일부 다듬을 수 있다. 감마펠스 (대화) 12:49, 2020년 4월 6일 (UTC)[]
제품 및 특허
또 안녕! 이번에 3M의 제품과 특허에 대한 개요와 함께 부문별로 구분하여 이 기사를 개선해 달라는 또 다른 요청으로 돌아왔다. 현재 소개문에는 회사에서 제조한 몇 가지 제품이 언급되어 있지만, 그 정보는 모틀리 바보와 3M의 웹사이트에서 소싱된다. 나는 편집자들이 위키백과 기사에 특정 제품에 대한 자세한 정보를 추가하려는 시도에 대해 당연히 회의적일 것이라고 확신한다. 그래서 나는 워싱턴 포스트, CNBC, CNN, 스타 트리뷴과 같이 위키백과가 수용할 수 있는 출처를 바탕으로 매우 간단하고 중립적인 요약문을 작성하기 위해 노력했다. 나는 또한 브랜드 이름별로 어떤 제품도 언급하지 않도록 했다.
3M은 1924년 첫 특허를 획득했으며, 연간 약 3,000건의 신규 특허를 취득한다. 2014년 10만 명의 특허권 문턱을 돌파했다.[5]
참조
- ^ Hufford, Austen (April 11, 2019). "3M Sticks Together, as Rivals Break Apart". The Wall Street Journal. Retrieved January 21, 2020.
But St. Paul, Minn.,-based 3M continues adding to its stable of 60,000 products and increasing its research budget...
- ^ "3M to restructure business into four units". CNBC. March 18, 2019. Retrieved May 11, 2020.
- ^ 위로 이동: "3M Co". Reuters. Retrieved January 21, 2020.
- ^ 위로 이동: "3M Co: Company Description". CNN Business. CNN. Retrieved January 21, 2020.
- ^ Alexander, Steve (May 9, 2014). "3M, the corporate inventor, surpasses 100,000 patents worldwide". Star Tribune. Retrieved January 21, 2020.
제품 정보 소개에서 제품 정보를 제거하고 이 개요를 제품 및 특허 섹션으로 추가하는 것에 대해 편집자들은 어떻게 생각하는가? 나는 편집자들이 이것이 도움이 되기를 바라며, 나를 대신하여 피드백이나 업데이트에 감사한다. 3M (토크) 12:46, 2020년 6월 8일 (UTC)[]
- 만약 그것을 납에서 꺼내서 별도의 구간에 넣으면, 납에는 거의 아무것도 남지 않는다. 레드를 다시 쓰자고 제안하는 건 어때?Constant314 (대화) 19:05, 2020년 6월 15일 (UTC)[]
- @Constant314: 서론에서의 문장은 내가 위에서 제안했던 부분을 요약한 것으로, 회사 구조에 대한 보다 자세한 내용과 3M의 제품에 대한 보다 완전한 개요를 제공한다. 제안된 섹션을 추가하고 일단 소개 문장을 요약으로 유지하시겠습니까? 나는 페이지를 업데이트하고 싶은 추가 요청이 있는데, 그 다음에 소개문을 다시 쓰는 것을 시도해 볼 수 있어서 기쁘다. 3M (토크) 16:25, 2020년 6월 16일 (UTC)[]
- @샌드체리와 티그라안: 사용자:Constant314는 내 토크 페이지에 제품 개요를 기사에 추가하는 것에 반대하지는 않지만, 현재 제안된 텍스트를 추가하지 않는 것을 선호한다는 내용의 노트를 남겼다. 당신은 과거의 요청에 따라 기사를 검토하고 업데이트했다. 이 요청도 검토해보시겠습니까? 고마워! 3M (토크) 13:06, 2020년 7월 20일 (UTC)[]
- @CB 3M: 지난번에 말했듯이, 그리고 그 전에 찻집에서 들은 대로, 너는 그 차를 이용하게 되어 있다.
{{request edit}}
이러한 요청을 위한 템플릿. 무엇보다도, 이것은 ping을 통해 사적인 요청을 하는 것은 그렇지 않은 방식으로 유료 편집의 책임을 허용한다. - 어쨌든 위와 같은 절차상의 문제로 인해 제안된 편집을 거절했을 것이지만, 또한 당신이 제시하는 개요가 너무 상세하고 다소 홍보적이라고 느낀다. 예를 들어.
[산업 부문]
은자동차, 식품에 초점
을 맞추고 있다.(...12개 이상의 도메인에서 따옴)
는 위키백과 기사에 좋은 문장이 아니다. "초점"은 3, 최대 4개의 도메인에 있을 것이다. 티그라안Click here to contact me 14:25, 2020년 7월 20일 (UTC)[]- 나 또한 기사에 이 정보를 추가하는 것을 거절할 것이다. 나는 이 결정을 내리는 데 도움을 주기 위해 BAE Systems와 Odwalla를 포함한 몇몇 사업에 관한 특집 기사를 살펴보았다. 내가 이 편집에 대해 우려하는 것은 제품의 범주를 언급하는 문단의 목록과 같은 품질이지만, 회사가 만드는 어떤 주목할 만한 제품의 이름은 아니다. 특정 제품에 대해 너무 상세하게 설명해서는 안 되는 것은 맞지만, 이 단락은 주목할 만한 제품을 간략하게 설명하는 대신 3M이 만드는 일반적인 사항만을 언급한다. 또한, 이 섹션은 4개 비즈니스 그룹에 너무 많은 초점을 맞추고 있으며, 4개 비즈니스 그룹이 생산하는 제품을 설명하는 데 충분한 시간이 없다. 나는 이 정보를 추가하기를 원하는 편집자들이 이 정보가 어떻게 제시될 수 있는지에 대한 템플릿을 보기 위해 위에 나열된 FA들을 볼 것을 제안한다.
- 나는 정보를 추가하지 않고 코멘트를 하는 세 번째 편집자인데다 7월 이후 아무도 코멘트를 하지 않았기 때문에 이 편집 요청을 닫을 것이다. Z1720 (대화) 01:20, 2020년 11월 6일 (UTC)[]
- @Constant314 및 Z1720: 피드백을 줘서 고마워. 나는 특정 제품을 언급하는 것이 홍보상의 이유로 낙담할 것이라고 짐작했었다. 제안된 제품 세부사항을 다시 한 번 볼 수 있지만, 그동안 아래 요약이 적절하다고 생각하시는지요?
- @CB 3M: 지난번에 말했듯이, 그리고 그 전에 찻집에서 들은 대로, 너는 그 차를 이용하게 되어 있다.
참조
- ^ Hufford, Austen (April 11, 2019). "3M Sticks Together, as Rivals Break Apart". The Wall Street Journal. Retrieved January 21, 2020.
But St. Paul, Minn.,-based 3M continues adding to its stable of 60,000 products and increasing its research budget...
- ^ "3M to restructure business into four units". CNBC. March 18, 2019. Retrieved May 11, 2020.
- ^ Alexander, Steve (May 9, 2014). "3M, the corporate inventor, surpasses 100,000 patents worldwide". Star Tribune. Retrieved January 21, 2020.
위의 텍스트를 추가했다. 특정 제품을 언급할 수 있다(그리고 기사는 이미 기록 섹션에 포스트 잇 노트를 언급하고 있다). 단, 상품에 대해서는 눈에 띄어야 하며(일반적으로 자기 글이 있는 것으로 증명되어야 하며), 그 정보는 (상품이 아닌) 회사에 관한 것이어야 하며, 상품에 관한 정보의 양은 간략해야 한다. 포스트 잇 노트를 설명하는 전체 단락은 부적절하겠지만, "3M이 19xx에 포스트 잇 노트를 개발하여 20xx 현재 가장 높은 총생산이 되었다"와 같은 문장은 괜찮다. Z1720 (대화) 21:35, 2020년 11월 12일 (UTC)[]
순위 및 인식 섹션 요청
다시 안녕 이번에는 3M의 순위 및 인식 중 일부에 대해 언급하기 위해 커뮤니티 리뷰 요청서를 하나 더 제출하고자 한다. 편집자들을 이해하는 것은 회사 대표의 무료 텍스트 추가 시도에 회의적일 수 있다. 나는 수 십 년 동안 3M이 받은 수많은 순위 및 인식을 특히 대표하는 것에 초점을 맞추려고 노력해왔다. 나는 고려를 위해 다음과 같은 텍스트를 제안했다.
3M의 스모그 저감 과립과 '스코치 플렉스&씰 배송 롤'이 2018년과 2019년 각각 타임지의 '최고의 발명품' 목록에 포함됐다.[1][2] 3M은 2019년 패스트컴퍼니가 선정한 '혁신기업 50대 우수 사업장'과 '가장 혁신적인 기업'에 포함됐고,[3][4] 클린에너지장관상은 에너지관리 우수상을 받았다.[5] 2020년 3M이 7년 연속 이이피어 연구소의 '가장 윤리적인 기업' 명단에 포함됐다.[6][7] 이 회사는 장애인평등지수는 물론 인권운동의 기업평등지수에서도 100% 등급을 받았으며,[8][9] 2012년부터 2014년까지 매년 기업책임전문지 '최고의 기업시민' 순위에 3M이 올랐으며,[10][11][12] 2017년과 2019년에도 역시 기업책임전문지 '최우수 기업시민' 순위에 올랐다.[13][14]
참조
- ^ Worland, Justin (2018). "Roofing That Fights Smog Pollution". Time. Retrieved March 30, 2020.
- ^ Saul, Isaac (2019). "The Future of Packing: Scotch Flex & Seal Shipping Roll". Time. Retrieved March 30, 2020.
- ^ "The 50 best workplaces for innovators". Fast Company. August 5, 2019. Retrieved March 30, 2020.
- ^ "Most Innovative Companies: 3M Corporation". Fast Company. Retrieved March 30, 2020.
- ^ "Award of Excellence Winners". Clean Energy Ministerial. Retrieved March 30, 2020.
- ^ Allen, Tess (February 27, 2019). "3M Opens State-of-the-Art Retail Lab at its Maplewood Headquarters". Twin Cities Business. Retrieved March 30, 2020.
- ^ "General Motors, Lincoln Electric, 3M Land on 'Most Ethical Companies' List". IndustryWeek. February 26, 2020. Retrieved March 30, 2020.
- ^ Forster, Julie (December 7, 2011). "13 Minnesota companies top-ranked as gay-friendly". St. Paul Pioneer Press. Retrieved March 30, 2020.
- ^ "2018 Best Places to Work: Companies that scored 100%". Disability:IN. Retrieved March 30, 2020.
- ^ Stych, Ed (April 17, 2012). "Eight MN firms named to '100 Best Corporate Citizen' list, including 3M, Target, Best Buy, General Mills and Medtronic". Minneapolis / St. Paul Business Journal. Retrieved March 30, 2020.
- ^ "5 MN Cos. Make "100 Best Corporate Citizens" List". Twin Cities Business. April 15, 2013. Retrieved March 30, 2020.
- ^ "7 MN Cos. Among "100 Best Corporate Citizens"". Twin Cities Business. April 29, 2014. Retrieved March 30, 2020.
- ^ Painter, Kristen (April 21, 2017). "Hormel Foods, eight other Minnesota companies, make 100 Best Corporate Citizens list". Star Tribune. Retrieved March 30, 2020.
- ^ "Starting a Career in the Twin Cities". Minnesota Monthly. July 2, 2019. Retrieved March 30, 2020.
편집자가 이 요청을 검토하고 나를 대신하여 기사를 업데이트할 수 있는가? 고마워! 3M (토크) 12:23, 2020년 8월 12일 (UTC)[]
- @CB 3M: COI 알림판 페이지 스토커 여기. [1]에 따라 Ethepher 정보를 삭제하겠다. 기업의 책임감은 공신력 규모에 있어서 약간 미미한 것 같다; 그것들에 대한 위키피디아 기사는 없고, 내가 찾을 수 있는 유일한 보도는 수상자에 관한 것이지, 수상자에 관한 것이지, 수상자 자체에 관한 것이 아니다. 나는 장애의 질 지수와 비슷한 우려를 가지고 있다 - 3M은 이 분야에서 훌륭한 일을 한다고 확신하지만, 그 인지도는 눈에 띈다. 클린 에너지 장관도 기사를 가지고 있지만, 소싱은 약하다 - 그것은 그 그룹의 사이트에서 온 것이다. 독립적인 제3자 정보원을 찾을 수 있는가? 다른 인식 항목은 괜찮은 것 같다. TimTempleton(talk)(cont) 20:24, 2020년 8월 12일 (UTC)[]
PFC 대 PFAS
![]() | 이해 상충이 있는 편집자의 이 편집 요청은 이제 응답되었다. |
다시 안녕! 나는 몇 가지 부정확한 부분을 다루기 위해 환경 기록 섹션을 다시 방문하고 싶다. 현재 이 섹션의 4번째와 5번째 단락은 다음과 같이 말하고 있다.
show 확장 콘텐츠 |
---|
첫째, 독자들이 위키피디아와 다른 출처에서 읽은 내용을 혼동하지 않도록 하기 위해, 우리는 "Perfluoralkyl Compounds"를 의미하는 "PFAS"를 "Per- and Polyfluoralkyl Materials"를 의미하는 "PFAS"로 대체하는 것을 추천한다. 이 용어는 질병관리본부와 미국 EPA를 포함한 이 주제에 대한 담론에서 더 일반적으로 사용된다. 또한 PFAS 사용의 예는 "비스틱 조리 기구 및 착색 방지 의류"이지만, 이는 PFAS가 많은 다른 필수 사례에서 사용된다는 점을 간과하고 있다. PFAS가 현대 생활의 중요한 부분을 이루는 아이템을 포함한 다양한 제품에 사용되는 것은 독자들에게 유용한 맥락이다. 본문을 보다 정확하게 하기 위해 이 두 단락을 아래 설명과 함께 갱신할 것을 제안한다.
- 1999년 미국 환경보호국은 과불화탄소술폰산(PFOS)의 전지구적 분포와 독성에 대한 자료를 받아 과불화화화학물질에 대한 조사를 시작했다.[1] 이러한 물질은 PFAS로 흔히 언급되는 과불화탄성 및 폴리불화탄성 물질의 광범위한 그룹의 일부로서 각각 다른 화학적 특성을 가지고 있다.[2] 전 미국 PFOS 1차 생산업체인 3M은 2000년 5월 PFOS, 과불화옥탄산, PFOS 관련 제품 생산 단계적 폐기를 발표했다.[3][4] 과불화화합물
3M이 생산한 화합물은 끈적임 없는 조리용품과 얼룩방지 섬유뿐 아니라 의료기기·장비, 스마트폰·태블릿 같은 전자제품, 저배출 차량과 고성능 엔진 등에 쓰였다.
- 코티지 그로브 시설은 1940년대부터 2002년까지 PFAS를 제조했다.[5] 미시시피강과 주변 지역의 PFAS 오염에 대해 3M은 "지하수 펌프 배출 유정과 토양 침전물 굴착을 통해 이 지역을 청소할 것"이라고 밝혔다. 복구 계획은 회사 재산과 주변 토지에 대한 분석에 기초했다.[6] 공장의 사후 생산용수를 취급한 현장수처리시설은 인근 미시시피강으로 방류된 PFAS를 제거하지 못했다.[5] 지하수에서 PFAS를 제거하기 위한 세분화된 활성탄 시스템을 건설하는 것을 포함한 정화 비용 추정치는 2006년에 책정된 1억4,700만 달러의 환경 보호구역으로부터 자금을 조달받아 [7]5천6백만 달러였다.[8]
참조
- ^ Ullah, Aziz (October 2006). "The Fluorochemical Dilemma: What the PFOS/PFOA Fuss Is All About" (PDF). Cleaning & Restoration. Retrieved October 25, 2008.
- ^ "What are PFCs and How Do They Relate to Per- and Polyfluoroalkyl Substances (PFASs)?". United States Environmental Protection Agency. Retrieved July 13, 2020.
- ^ "PFOS-PFOA Information: What is 3M Doing?". 3M. Archived from the original on September 22, 2008. Retrieved October 25, 2008.
- ^ Fellner, Carrie (16 June 2018). "Toxic Secrets: Professor 'bragged about burying bad science' on 3M chemicals". Sydney Morning Herald. Retrieved 25 June 2018.
- ^ 위로 이동: "Perfluorochemicals and the 3M Cottage Grove Facility: Minnesota Dept. Of Health". Health.state.mn.us. December 15, 2011. Archived from the original on April 29, 2012. Retrieved March 29, 2012.
- ^ "Health Consultation: 3M Chemolite: Perfluorochemicals Releases at the 3M – Cottage Grove Facility Minnesota Department of Health, Jan. 2005" (PDF). Archived from the original (PDF) on August 8, 2016. Retrieved March 29, 2012.
- ^ "Perfluoroalkyl Substances (PFAS) Sites in Minnesota". Minnesota Department of Health.
- ^ "State's lawsuit against 3M over PFCs at crossroads". StarTribune. Minneapolis. January 13, 2014. Retrieved May 20, 2015.
나는 이 EPA 링크를 소스로 포함시켰고, 또한 이 링크가 도움이 될 수 있는 추가 정보가 포함된 3M의 PFAS History 페이지를 포함시켰다. 이 출처는 우리가 여기서 설명한 필수 용도에 대한 업계 그룹 Fluoro Council의 견적을 포함하여 PFAS의 다양한 용도에 대해 설명한다. 또한, 나는 두 단락 사이의 간격을 재배치하여 코티지 그로브의 주장대로 즉시 미시시피강 오염 대응 조치를 취하고, PCF의 두 가지 외관을 PFAS로 변경했으며, PFAS가 어떻게 다뤄졌는지 더 잘 설명하기 위해 중요한 맥락의 탄소 시스템에 대한 언급을 추가했다.
나는 이 섹션의 정확성을 향상시키기 위한 추가적인 제안이 있지만, 나는 한 번의 요청으로 편집자들이 검토할 수 있는 너무 많은 변경을 제안하고 싶지 않다. @Constant314: 당신이 이 섹션과 관련된 이전 토론에 참여했으므로 나는 당신에게 이 토론을 알리고, 다른 편집자들도 참여하도록 초대한다. 내 목표는 기사의 정확도를 높이는 것이지만 나는 직접 페이지를 업데이트하지는 않을 것이다. 나를 대신하여 그 페이지에 대한 피드백이나 업데이트에 감사한다. 3M (토크) 19:44, 2020년 9월 1일 (UTC)[]
- @CB 3M: 다시 한 번, 다음을 사용하십시오.
{{request edit}}
이러한 쿼리의 템플릿. 이번에 내가 너를 위해 추가했어. 비록 그것이 어떤 시기적절한 대답을 가져오지 않고, 당신은 결국 개별 사용자들을 ping하는 것으로 끝나더라도, 그것은 과정의 투명성을 보장할 것이다. 티그라안Click here to contact me 10:52, 2020년 9월 3일 (UTC)[]
- 이 요청은 완료되었다. Constant314 (대화) 01:26, 2020년 11월 6일 (UTC)[]
- 안녕 @Constant314: 나는 일부 편집이 실행된 것을 알아차렸지만, 다른 편집품들
(의료기기나 장비들
뿐만 아니라스마트폰이나 태블릿과 같은 전자제품들, 저배출 차량과 고성능 엔진들
)은 실행되지 않았다. 그 부분을 기사에 추가하는 것을 거절하십니까? 그렇다면 거절한 이유에 대해 간략한 설명을 추가해 주시겠습니까? 또한 템플릿의 지침에 따라 직접 요청을 닫을 수도 있다.요청이 대기열에서 제거되도록 편집/지시 요청 도와줘서 고맙고, 궁금한 점이나 고민이 있으면 나에게 ping을 하거나 내 토크 페이지에 글을 올려줘. Z1720 (대화) 01:44, 2020년 11월 6일 (UTC)[]- 안녕. 나는 상품에 대한 요청을 거절한 것이 아니라 그냥 마음이 내키지 않았어. 그리고 또 다른 편집자의 논평이 있었다. 나는 그 논평들이 요청된 COI 편집자에 의해 다뤄질 수 있는지 보려고 기다리고 있었다. 나는 그것을 닫는 것에 동의한다. COI 편집자는 코멘트에 비추어 이 요청을 반복할 수 있다. Constant314 (대화) 02:13, 2020년 11월 6일 (UTC)[]
- 화이트워싱(인명절약 장치로서 읽음, 소비자 친화적인 제품, 친환경 산업화)에 중점을 둔 그런 예들은 오히려 무관하고 불필요하다고 생각한다. 이러한 사례들이 사례를 만들 가치가 있다는 증거가 있는가? 만약 그렇다면 그것은 조달되어야 한다. (그리고 아마도 Per- 및 polyfluoralkyl 물질에 첨가) --Trougnouf (토크) 16:50, 2021년 6월 16일 (UTC)[]
- 안녕. 나는 상품에 대한 요청을 거절한 것이 아니라 그냥 마음이 내키지 않았어. 그리고 또 다른 편집자의 논평이 있었다. 나는 그 논평들이 요청된 COI 편집자에 의해 다뤄질 수 있는지 보려고 기다리고 있었다. 나는 그것을 닫는 것에 동의한다. COI 편집자는 코멘트에 비추어 이 요청을 반복할 수 있다. Constant314 (대화) 02:13, 2020년 11월 6일 (UTC)[]
- 안녕 @Constant314: 나는 일부 편집이 실행된 것을 알아차렸지만, 다른 편집품들
고급 보드 게임(?); 구형 3M 로고
온 플로어 게임 트위스터에 실린 위키피디아 기사의 히스토리 섹션에서는 1960년대 개발 과정에서 프로토타입 게임이 당시 "업스케일 보드 게임 라인이 있던" 3M에게 보여졌다고 언급하고 있다. 만약 그들이 한 것이 사실이라면, 이 기사가 그 게임 라인을 언급한다면 좋을 것이다.
둘째, 이 글자가 1950년대와 60년대 그리고 아마도 그 이상에서 사용된 오래된 "3M" 로고의 이미지를 가지고 있다면 좋을 것이다. 이 두 글자는 모양은 같지만 90° 회전하는 다른 형상이었다. 2601:545:8201:6290:C59A:461:311B:8855 (대화) 09:53, 2020년 9월 25일 (UTC)[]
소송 인 리드
이 기사에 대한 현재의 리드는 다음과 같은 두 개의 대표적인 도입 단락으로 구성되어 있다.
- 2016년에는 이라크와 아프가니스탄에 배치된 군인들에게 발급된 불량 귀마개를 고의로 판매한 혐의로 3M에 대한 고소장이 접수되기도 했다. 이 귀마개들은 영구적인 청력 손상을 야기했을지도 모른다. 3백만 달러는 미국 정부에 910만 달러의 합의금을 지불했다.
내가 만든 이 편집 [2]는 위에서 인용한 단락을 삭제했는데, 나는 "이 정보는 이미 고유의 섹션이 있으며 어쨌든 머리글/내부에 속하지 않을 것"으로 요약했다. 사용자:스누간스누간스는 설명 없이 내 편집을 즉시 되돌렸다. 내가 복구시켰더니, 그는 "오랫동안"을 요약하며 다시 되돌아왔다. 그 회사가 정부를 속이고 군인들에게 피해를 입혔다는 것은 주목할 만하며 선두에 속한다." 사용자가 자신의 고민을 Talk에 가져가라고 하면서 편집을 복원했다. User:Constant314는 여기서 토론이 진행되는 동안 이 기사가 이전 상태로 유지되도록 요청했으며, 이로 인해 우리는 최신 상태로 유지된다.
내가 두 번째 번복에서 말했듯이, 회사 사업의 비교적 좁은 측면을 선두에 추가하는 것은 WP에 열거된 MoS 지침에 따르지 않는다.리드, 구체적으로 말하면
[리더]는 기본을 간결하게 말해 준다... [그리고]는 기사 주제에 대한 간결한 개요로서 스스로 서야 한다." 수십억 달러 규모의 대기업이자 세계에서 가장 큰 기업 중 하나로서, 단 한 건의 소송도 수익의 0.03% 미만을 차지하며 직접적인 영향을 받는 기업 이외의 관심사는 제한적이다.
이 정책은 MOS:LEADREL에서 계속된다: "적정 가중치에 대한 정책에 따르면, 물질에 대한 강조는 주제에 대한 상대적인 중요성을 반영해야 한다." 기사에서 소송에 대한 보다 자세한 내용(소개서가 아닌 하위 섹션에 적합한 세부사항 수준)으로 인해, 내 편집은 기사를 MoS 지침과 가독성을 더 잘 준수하도록 한다.
비교를 위해, 두 개의 대형 담배 회사인 R. J. 레이놀즈 담배 회사와 필립 모리스 인터내셔널의 기사를 살펴보자. 둘 다 수많은 소송에 의해 극적으로 영향을 받았으나, 오직 한 기사만이 법적 조치를 주도적으로 언급하고 있다. 이와는 대조적으로 3M 기사에서 언급된 소송은 수백개 제품군 중 한 제품군에 근소하게 집중되어 회사에 재정적, 운영적 영향을 미치게 되었다.
사용자:스누간스누간스누간스누간스누간스누간스누간스누간스누간스누간스누간스누간스누간스누간스누간스누간스누간스누간스누간 자신의 토크 페이지에 열거된 대로 자신의 개인적 소신을 강조하고 수많은 콘텐츠 분쟁을 벌인 이력도 있다. 첫 번복은 설명 없이 내가 60초 이내에 이루어졌다는 점을 고려하면, 문제의 단락이 어디에 속했는지에 대한 진지한 고려가 이루어졌으리라고는 의심의 여지가 있다. 2601:282:4200:9070:24D5:60DC:A7DC:B73B (대화) 22:38, 2020년 12월 3일 (UTC)[]
- 나는 이 문장들이 앞줄에 나열되어서는 안 된다는 것에 동의한다 - 내게는, 그것들은 상당히 거슬리고 나머지 문장들과 일치하지 않는 것처럼 보였다. - Double Cross (1911년) 12:57, 2020년 12월 4일 (UTC)[]
- 나는 이 회사가 어떻게 하면 정부를 속이고 위험한 장비를 병사들에게 팔고, 이것을 내부 이메일에 자랑하고 있는가에 대한 내용이 주류에 속한다고 생각한다. 다른 WP 기사들이 하는 일은 무관하다. 그러나 더 많은 WP 기사는 기사에서 기업의 부당성을 분명히 다루어야 한다. 스누간스누간 (대화) 14:57, 2020년 12월 4일 (UTC)[]
- 나는 그 정보가 그 기사의 한 부분을 요약하기 때문에 본문에 속한다고 믿는다. 하지만, 나는 레드가 COVID 물질이나 환경 기록과 같은 다른 정보를 가지고 있지 않기 때문에 과도한 무게가 주어졌다고 생각한다. 나는 우리가 기사의 모든 측면을 요약한 텍스트를 레드에 추가할 것을 제안한다. 나는
WP 기사가 기사에서 기업의 부당함을 분명하게 다루어야 한다는
말에 동의하지 않는다. 위키피디아는 옹호하는 플랫폼이 아니며 기업의 부정행위가 그러한 행동에 과도한 비중을 둘 수 있다는 것을 분명하게 다루는 것이 기업의 좋은 일을 얼마나 두드러지게 특징짓는 것이 그들의 좋은 일에 과도한 비중을 두는 것이다. 위키피디아는 커버리지에 균형이 필요하다. Z1720 (대화) 15:57, 2020년 12월 4일 (UTC)[]
- 나는 그 정보가 그 기사의 한 부분을 요약하기 때문에 본문에 속한다고 믿는다. 하지만, 나는 레드가 COVID 물질이나 환경 기록과 같은 다른 정보를 가지고 있지 않기 때문에 과도한 무게가 주어졌다고 생각한다. 나는 우리가 기사의 모든 측면을 요약한 텍스트를 레드에 추가할 것을 제안한다. 나는
나는 OP이다. 내가 새로운 IP주소에 있고 이리저리 뛰어다닐 때 혼란스러워하면서 임시 계정을 만들었다. 더 일찍 토론에 복귀하지 못해서 미안해. 원래 내 직책은 이사 직전에 만들어졌어.
사용자에게 감사를 표하는 동안:스누간스누건의 관점은 기업의 잘못된 행동에 관심을 끌고자 하는 그의 바람, 그것이 바로 개인의 선호인 개인적 수준에 다소 동의한다. 쓰여진 내용은 위키백과 정책과 맞지 않고 내가 꺼낸 정책에 이의를 제기할 만한 것은 하나도 없었다.
사용자:Z1720의 보다 철저한 요약에 대한 아이디어에 개방적이지만, 기사의 다양한 주제 영역을 한데 모으고 여전히 WP의 지침을 충족할 수 있는 방법을 확신할 수는 없다.리드, 적어도 처음 두 단락 이상. 관련 섹션은 부분적으로 다음과 같다.
- 기사의 주제에 대한 간결한 개요로서 주도는 스스로 서야 한다…… 기사 자체의 본문에서와 같이, 선두에 있는 재료에 대한 강조는 신뢰할 수 있는 출판된 출처에 따르면 주제에서의 중요성을 대략 반영해야 한다. ... 일반적으로, 리드 섹션은 잘 구성된 4개 문단을 포함하지 않아야 하며, 적절하게 신중하게 소싱되어야 한다.
어떤 대기업도 소송에 직면했으므로, 이것을 특별히 중요한 것으로 만드는 요인이 없는 것(그리고 위에서 언급했듯이, 이것은 자격이 없는 것으로 보이므로, 그것을 선두로 밀어낼 수 있는 설득력 있는 이유가 있어야 한다. 과도한 무게나 편향을 도입하지 않고 어떻게 재작성할 것인지에 대한 제안이 있는가? 3MThrowayAccount (대화) 06:28, 2020년 12월 13일 (UTC)[]
- 어떤
대기업이든 소송에 직면
했지만 모든 소송이 기사에 자기 몫이 되는 것은 아니다. 현재 귀마개 논란은 전 구간이 4개 문단으로 되어 있다. 귀마개가 레드에 언급되지 않았다면, 나는 우리가 회사와 소송과 논쟁을 언급하지 않은 것에 대해 과도한 무게를 두고 있다고 생각했을 것이다. 레드는 그 기사를 요약해야 한다. 만약 어떤 것에 대한 전체 부분이 있다면, 그것은 레드에 언급되어야 한다. - 관련 없는 노트에 @3MThrowawayAccount: 3M의 유급 직원인가? 이는 WP에 따라 명시적으로 명시할 필요가 있다.공개하다. 아래 선언문을 작성하면 편집자가 페이지 상단에 있는 배너에 사용자 이름을 추가하는 데 도움을 줄 수 있다. Z1720 (대화) 15:51, 2020년 12월 13일 (UTC)[]
마이클 F.의 현수막 로만
또 안녕! 나는 마이클 F를 위한 초안 기사를 제출했다. 생중계된 로만 편집자는 "이 기사의 주요 기고가 주제와 밀접한 관련이 있는 것 같다"는 문구와 함께 현수막을 추가했다. 위키피디아의 이용약관에서 요구하는 나의 이해충돌을 공개하고 중립적인 텍스트의 초안을 작성하기 위해 노력했다. 나는 그 배너를 추가한 편집자에게 두 번 다 토크에서 손을 내밀려고 했다.마이클 F. 로만과 그들의 토크 페이지에서는, 그러나 나는 아무런 회답도 받지 못했다. 기사 본문에 중립성 문제가 없다면 누군가 현수막을 지울 수 있을까? 배려해주셔서 감사합니다, 3M (토크) 15:23, 2021년 1월 21일 (UTC)[]