도쿄 헌장
Tokyo Charter도쿄헌장으로도 알려진 극동헌장 국제군사재판소(IMTFE 헌장)는 1946년 1월 19일 연합군 주둔 연합군 최고사령관 더글러스 맥아더 장군이 도쿄재판을 실시하기로 한 법률과 절차를 정하는 칙령이다. 이 헌장은 1945년 9월 2일 일본이 항복한 후 몇 달 후에 발표되었는데, 이것은 제2차 세계 대전을 종식시켰다.[1]
뉘른베르크 헌장을 본떠 만든 도쿄 헌장은 일본인의 범죄를 재판할 수 있다고 규정했다. 범죄의 세 가지 범주가 규정되었다: 평화에 반하는 범죄, 전쟁 범죄, 인도에 반하는 범죄. 도쿄 헌장 제6조에도 관직을 보유하거나 그의 정부 또는 상급자의 명령에 따라 행동하는 것은 전범에 대한 방어가 되지 않는다고 명시되어 있지만, 만약 재판소가 정의가 그렇게 요구하는 것으로 판결할 경우, 그러한 상황은 형벌의 경감 차원에서 고려될 수 있다.
뉘른베르크 재판처럼 도쿄재판이 사용하는 형사절차는 일반법보다 민법에 가까웠으며, 배심재판이 아닌 법관 패널 앞에 재판을 하고, 풍문증거를 폭넓게 수용했다. 유죄 판결을 받은 피고인들은 일본 연합 평의회에 그 평결을 항소할 수 있었다. 게다가, 그들은 변론에서 증거를 제시하고 증인을 대질 신문하는 것이 허용될 것이다.
뉘른베르크 헌장과는 달리 도쿄 헌장은 연합국 간의 조약이나 협정의 일부가 아니었지만 실질적으로 뉘른베르크 헌장과 같았다. 히로히토 일왕이 평화에 대한 범죄, 전쟁범죄, 반인륜범죄로 재판 대상에서 제외된 것이 주요 예외였다.
그러나 도쿄 헌장은 뉘른베르크 헌장과는 두 가지 면에서 다르다. 도쿄 헌장은 책임을 져야 할 사람들의 범주를 추가하며, "사법"을 "종교적" 근거의 대상으로 삼지 않는다. 뉘른베르크 헌장 제6조 c가 아닌 것으로 생각되는 헌장에 동일한 책임 기준이 존재하기 때문에, 도쿄 헌장 제5조 c항 초안에 반인륜 범죄를 규정하는 것만이 첫 번째 차이점이다. 두 번째 차이점은 유대인에 대한 나치 범죄는 아시아 분쟁에서 상대가 없었기 때문이다.
뉘른베르크와 도쿄 헌터는 주요 범죄자에게만 적용되어 다른 범죄자들은 연합국에 의해 재판을 받게 되었다. 독일에서는 연합군이 각각의 점령 지역에서 통제위원회법 제10호(CCL 10)[2]에 따라 행동했다. 하지만 그들은 또한 그들의 군사 및 국가 재판소에 의존했고, 그곳에서 그들은 그들만의 법을 적용했다. 일본은 미국이 일본의 유일한 점령국이었던 반면 독일은 4대 연합국(미국, 영국, 프랑스, 소련)에 점령당했기 때문에 CCL 10에 상대가 없었다. 뉘른베르크 헌장 제6조(c)와 관련된 동일한 법률문제도 도쿄 헌장 제5조(c)에 적용된다.[1]
참고 항목
- 국제형사재판소 이전 사건
- 지휘책임
- 크리미나 주리스 젠티움
- 제네바 협약
- 헤이그 조약
- 집단 학살
- 국제인도법
- 국제법
- Jus ad bellum
- Jus in bello
- 전쟁범죄 목록
- 뉘른베르크 원칙
- 피스 팰리스
- 우량주문("우수주문만 따랐을 뿐"이라는 뉘른베르크 이전 역사)
- 1996년 전범법
참조
- ^ a b M. Cherif Bassiouni (July 27, 1999). Crimes Against Humanity in International Criminal Law. Wolters Kluwer. p. 32.
- ^ 뉘른베르크 재판 최종 보고서 부록 D: 통제 위원회 법 제10호