Extended-protected article

국제 연합 안전 보장 이사회 결의 338호

United Nations Security Council Resolution 338
국제 연합 안전 보장 이사회
해상도 338
Yom Kippur War map.svg
욤 키푸르 전쟁 중 영토 변화
날짜.1973년 10월 22일
회의 번호1,747
코드S/RES/338(문서)
주제중동에서의 휴전
투표 요약
  • 14표
  • 아무도 반대하지 않았다.
  • 1 기권
결과승인된
안보리 구성
상임이사국
비상임이사국

1973년 10월 22일 채택된 유엔 안전보장이사회 결의 338호는 미국과 소련의 공동 제안에 따라 욤 키푸르 전쟁의 정전을 요구했다.결의안은 결의안 채택 후 12시간 이내에 효력을 발생시키는 정지를 명시했다.'적절한 길잡이'는 유엔 길잡이보다는 미국이나 소련을 의미하는 것으로 해석됐다.이 세 번째 조항은 1973년 12월에 개최된 제네바 회의(1973년)의 틀을 확립하는 데 도움이 되었다.

이 결의안은 1747년 제14차 안보리 회의에서 14대 0으로 통과됐으며, 1개 회원국인 중화인민공화국은 투표에 불참했다.결의안이 요구한 조건에도 불구하고 교전은 계속되었고, 결의안 339호는 휴전을 초래했다.

해상도는 다음과 같습니다.

안보리,

모든 당사자가 모든 사격을 중지하고 모든 군사활동을 즉시 종료하기 위한 투쟁을 이 결정의 채택 시점 이후 12시간 이내에 이 결정의 채택 시점 이후 현재 그들이 점유하고 있는 위치에서 실시할 것을 요구한다.

모든 관련 당사자에게 그 모든 부분에서 안전보장이사회 결의안 242(1967)의 이행을 휴전 후 즉시 시작할 것을 요구한다.

휴전과 동시에 중동에서의 공정하고 영속적인 평화를 확립하는 것을 목적으로 하는 적절한 후원으로 관계 당사자 간의 교섭을 개시하는 것을 목적으로 한다.

바인딩 또는 비바인딩 문제

아랍-이스라엘 분쟁에서 결의안 338의 중요성은 결의안 242를 구속하기 위해 보유 중인 조항 3의 "결정"에서 비롯된 것으로 추정된다.그러나 3항의 결정은 결의안 242호가 아니라 시리아가 참석하지 않은 제네바 회의로 이어진 중동의 공정하고 영속적인 평화에 대한 협상을 시작할 필요성과 관련이 있다.

유엔 헌장 25조는 유엔 회원국이 안보리의 결정을 받아들이고 이행하는 데 동의한다고 밝히고 있다.유엔헌장에 따른 국제평화 유지에 대한 안보리의 일차적 책무를 행사하기 위해 유엔헌장 제7장에 따라 채택된 안보리 결의는 회원국에 [1][2]구속력을 갖는다는 것은 일반적으로 받아들여지고 있다.

결의안에 이 원칙을 적용하는 학자들은 '결정'이라는 단어를 사용하면 안보리의 '결정'이 되고,[3] 따라서 제25조의 구속력을 발동한다고 주장한다.이 결의안에 의해 결의안 242에 추가된 법적 강제력은 SC242와 불필요해 보이고 노후해 보이는 결의안 338이 항상 분쟁과 관련된 법률 문서에서 함께 언급되고 있다는 곤혹스러운 사실의 이유이다.

결의안 338의 사용에 대한 보다 분명한 필요성은 결의안 242가 없이는 달성할 수 없는 모든 당사자들의 사격 중지와 그 발생 시기를 명시해야 한다는 것이다.

일부 학자들은 결의안이 구속력 없는 제6장 [4][5]권고안으로 통과됐다는 입장을 밝혔다.다른 논객들은 그것이 구속력 있는 7장 [6]결의안으로 통과되었을 것이라고 주장한다.결의안에는 제6장도 제7장도 언급되어 있지 않다.

결의안 채택

이집트와 이스라엘은 10월 22일 결의안을 수용했다.시리아, 이라크, 요르단은 [7][8]이 결의안을 거부했다.

이집트와 이스라엘의 결의안 이행 요건

유엔이 중재한 10월 22일 휴전은 양측이 서로에게 [9]이번 사태의 책임을 떠넘기면서 빠르게 풀렸다.

일부 소식통에 따르면 이집트가 먼저 휴전을 깼다.

이집트 제3군단이 이스라엘군의 포위망을 벗어나려고 했기 때문에 휴전은 곧 위반되었다.이집트의 행동과 더 많은 소련 장비의 카이로 도착은 이스라엘이 이집트인에[10] 대한 지배력을 강화하도록 허락했다.

다른 소식통에 따르면 이스라엘이 먼저 휴전을 깼다.

10월 22일 초강대국은 유엔 안전보장이사회 결의 338호를 중재했다.그것은 전쟁을 끝내기 위한 법적 근거를 제공했고, 12시간 이내에 휴전이 시행되어야 한다고 요구했으며, 결의안 242의 '모든 부분'의 이행과 당사자들 간의 협상을 요구했다.이것은 소련이 조건이나 조건 없이 아랍과 이스라엘 사이의 직접 협상을 승인한 첫 번째 기회였다.이스라엘 프티네 장관 골다 메이어는 이에 응할 수밖에 없었지만 이 기정사실 때문에 기분이 상했다.

그럼에도 불구하고, Meir는 분쟁의 마지막 막이 내리기 전에 최대한의 전략적 우위를 차지하기로 결심했다.이집트군과 이스라엘군이 얽혀있는 상황을 감안하면 이스라엘군이 저항하기에는 유혹이 너무 컸다.시나이에서 최후의 공격을 통해 이집트인들을 몰아낸 후, Meir는 운하를 건너라는 명령을 내렸다.

10월 22일 유엔 휴전이 이루어진 후 이스라엘이 싸움을 멈추기를 거부한 것은 소련이 군사 [11]대치에 거의 연루되었다.[12][13]

아랍-이스라엘 평화 외교 및 조약

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ 히긴스, 로잘린 나미비아 자문 의견: 어떤 유엔 결의안이 헌장 제25조에 따라 구속력을 갖는가? 21 국제 및 컴팩트 L.Q. 286 1972 페이지 270–266, 페이지 285–286
  2. ^ [1971년] I.C.J. 보고서 페이지 4-345, 페이지 52-53의 "안보리 결의안 276(1970년)에도 불구하고 나미비아에 남아프리카공화국이 계속 존재하는 것에 대한 국가에 대한 법적 결과"
  3. ^ 로스토프, 유진 V. "1973년 10월 6일 이스라엘에 대한 아랍 공격의 불법성"American Journal of International law, 69(2), 1975, 272–289페이지.
  4. ^ 아들러, 제럴드 M. 이스라엘 및 이라크: 유엔 이중 기준 – 유엔 헌장 25조 및 제6장과 제7장 (2003) [1]
  5. ^ Nativ Online No.1(2003)의 "팔레스타인/이스라엘 땅의 현황과 공공 국제법 하에서의 정착" [2]
  6. ^ Kattan, Victor, 이스라엘, 헤즈볼라, 그리고 국제법에서의 자기방어 사용과 남용(2006) [3]
  7. ^ 전자 유대인 백과사전 http://www.eleven.co.il/article/10954
  8. ^ 232. 1973년 10월 22일 오후 2시 30분~4시 // 아랍-이스라엘 위기 및 전쟁, §.662~666
  9. ^ "Archived copy" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2016-02-01. Retrieved 2013-03-22.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  10. ^ Lester H. Brune과 Richard Dean Burns의 미국 대외관계 연대기(2002년 11월 22일)
  11. ^ [학술지]스티븐스, 엘리자베스"홉의 틈을 타: 욤 키푸르 전쟁: 엘리자베스 스티븐스는 35년 전 이달 이집트와 그 동맹국들의 이스라엘 기습 침공이 어떻게 캠프 데이비드로 이어지는 과정을 시작했는지를 조사합니다."History Today 58.10 (2008) : 44 이상. World History In Context.Web. 2013년 3월 1일]
  12. ^ "The Office of the Historian.Arab-Israeli War 1973". Archived from the original on 2013-03-09. Retrieved 2013-03-22.
  13. ^ National Security Archive(국가 보안 아카이브)입니다.10월 전쟁과 미국의 정책.

외부 링크