웨스트콧 앤 호트
Westcott and Hort
그리스어로 된 신약성서는 1881년에 발행된 신약성서의 그리스어판이다.편집자 브룩 포스 웨스트콧(1825–1901)과 펜턴 존 앤서니 호트(1828–1892)의 이름을 따서 웨스트콧과 호트 텍스트로도 알려져 있다.텍스트 학자들은 "WH" 또는 "WHNU"[2]라는 약어를 사용한다.당시 발견된 가장 오래된 신약성서 파편과 본문 일부를 엮은 비판적인 글이다.
웨스트콧과 호트 주(州) : "신약성서의 수많은 거짓된 읽을거리들 가운데서도 독단적인 목적을 위해 고의적으로 본문을 위조한 흔적은 없다는 것이 우리의 믿음이다."[3]그들은 맞춤법 차이가 없다면 의심스러운 텍스트 변형은 신약성서 전체의 60분의 1에 불과하며(대부분은 비교적 사소한 변이이며, 실질적인 변화는 전체 텍스트의 1,000분의 1을 거의 초과하지 않는다는 것을 발견한다.[4]
Hort에 따르면, "문서에 대한 지식은 판독 시 최종 판단에 선행되어야 한다"고 한다.두 편집자는 바티칸과 시나티쿠스의 두 원고를 선호했다.그들은 또한 구 라틴어, 구 시리아어와 코덱스 베자의 결합은 신약성서의 본문 원형을 나타내며, 특히 비잔틴 문자형의 대다수와 같은 다른 형태의 본문보다 짧은 경우에 더욱 그러하다고 믿었다.[5]이 과정에서 그들은 그들의 풋내기 텍스트 비평의 일차적 원칙 중 하나인 렉시오 브레비어를 따랐는데, 그 이후 거부된 서구 비간섭론에서처럼 때로는 극단적으로 받아들여지기도 했다.[6]
WH판
웨스트콧과 호트는 연구에서 네 가지 유형의 텍스트를 구분했다.가장 최근의 것은 시리아어, 즉 비잔틴어 텍스트형(동쪽)인데, 그 중 가장 최근의 예는 Textus Conceptus이므로 비판적인 텍스트 관점에서 보면 신뢰성이 떨어진다.서양식 텍스트 유형은 훨씬 오래되었지만, 비유하는 경향이 있기 때문에 비판적인 텍스트 보기에 따라서는 신뢰성도 결여되어 있다.코덱스 에브라에미로 대표되는 알렉산드리아 문자형은 세련된 그리스 양식을 보여준다.두 학자는 4세기 필사본인 코덱스 바티칸투스(15세기 이후 학자들에게 알려짐)와 코덱스 시나티쿠스(1859년 발견됨) 두 권이 모두 본 판에 크게 의존한 것을 예로 들며 자신들이 좋아하는 텍스트 유형을 '중립 텍스트'로 확인했다.이 본문에는 원문의 몇 가지 변경 사항만 있을 뿐이다.[7]이 판은 특히 티센도르프와 트레겔레스의 비판적인 작품들에 바탕을 두고 있다.[7]이 판에서는 마이너스 분자가 최소한의 역할을 한다.[8]
Westcott와 Hort는 1853년부터 1881년에 완공될 때까지 그들의 성경에 대해 연구했다.[9]이어 1882년 제2권에 호트의 소개와 부록이 나왔다.1892년 F. C. Burkitt에 의해 개정판이 발매되었다.[citation needed]
리셉션
웨스트콧과 호트 판은 텍스트 비평의 역사에 새로운 시대를 시작했다.[7]웨스트콧과 호트 이후에 출판된 대부분의 비평판은 알렉산드리아어 텍스트형식에 대한 선호를 공유하기 때문에 그리스어 원문의 신약성서와 유사하다.예외는 헤르만 폰 소덴이 편집한 텍스트다.소덴의 판본은 웨스트콧과 호트의 본문보다 티센도르프의 본문에 훨씬 더 가깝다.Nestle-Aland의 모든 버전은 텍스트 문자 WH에 가깝게 유지된다.Aland는 NA25 텍스트가 예를 들어, 폰 소든과의 2,047개, 보겔스의 1,996개, 티첸도르프의 1,268개, 보버의 1,161개, 머크의 770개 차이점을 나타내지만, WH 텍스트와 558개 차이만 포함하고 있다고 보고한다.[10]
브루스 M에 따르면 메츠거 "그들의 비판적 원칙과 절차의 일반적인 타당성은 오늘날 학자들에게 널리 인정받고 있다."[11]1981년 메츠거는 다음과 같이 말했다.
유엔성서학회 그리스 신약성서를 제작한 국제위원회는 웨스트콧과 호트 판을 기본 텍스트로 채택했을 뿐 아니라, 외부와 내부 모두의 고려에 주의를 기울이는 데 있어 그들의 방법론을 따랐다.
— Brooks 1999, p. 264
필립 컴포트(Philip Comfort)는 다음과 같은 의견을 내놓았다.
웨스트콧과 호트가 제작한 본문은 훨씬 더 많은 원고 발견에도 불구하고 오늘날까지 여전히 남아 있는데, 신약성경의 원시 본문을 매우 촘촘히 재현한 것이다.물론 코덱스 바티칸에만 너무 많은 무게를 실어준 것 같은데, 이 부분은 좀 누그러질 필요가 있다.이런 비판은 제쳐두고라도 웨스트콧과 호트 본문은 지극히 믿을만하다.(...) 특정한 변종 읽기에 찬성하는 네슬레 / UBS 본문의 문구에 동의하지 않는 많은 경우, 나중에 웨스트콧과 호트 본문과 대조하여 그들이 종종 같은 결정을 내렸음을 깨닫게 된다.(...) 물론 원고 디스.지난 100년 동안의 은폐행위는 상황을 변화시켰지만, 그들이 웨스트콧과 호트의 결정을 얼마나 자주 확인했는지는 주목할 만하다.
— Comfort 2005, p. 100
푸스카스 & 로빈스(2012년)는 1881년 이후 현저한 진보에도 불구하고 NA27의 본문은 웨스트콧과 호트의 본문보다 텍스트스 콘셉투스와 훨씬 차이가 있다고 지적하면서 '이러한 캠브리지 학자들의 공헌은 오래 지속되는 것 같다'[12]고 말했다.
게시된 버전
- The New Testament In The Original Greek. New York: Harper and Brothers. 1882.
- The New Testament In The Original Greek. New York: MacMillan. 1925.
그리스 신약성서의 다른 판
네슬레 알랜드의 본문과 보버와 머크의 본문은 웨스트콧 호트의 본문과 거의 차이가 없다.[13]
참고 항목
 | Wikisource는 이 기사와 관련된 원본 텍스트를 가지고 있다: |
| Wikisource는 이 기사와 관련된 원본 텍스트를 가지고 있다: |
참조
인용구
- ^ Epp & Fee 1993, 페이지 22.
- ^ BibleGateway.com, 1881 Westcott-Hort 신약성경(WHNU) 2021년 6월 26일에 액세스
- ^ 웨스트콧 앤 호트 1896, 페이지 282.
- ^ 웨스트콧 앤 호트 1896 페이지 2
- ^ Aland & Aland 1995, 페이지 236.
- ^ Aland & Aland 1995, 페이지 33.
- ^ a b c 슈마허 1923 페이지 53.
- ^ 홈즈 2003 페이지 128.
- ^ 메츠거 & 에르만 2005, 174페이지.
- ^ Aland & Aland 1995, 페이지 26–30.
- ^ 메츠거 & 에르만 2005, 페이지 136.
- ^ Puskas, Charles B; Robbins, C Michael (2012). An Introduction to the New Testament. ISD LLC. pp. 70–73. ISBN 9780718840877. Retrieved 17 September 2021.
- ^ 왈츠 N.D. 833 페이지
원천
- Aland, Kurt; Aland, Barbara (1995). The Text of the New Testament: An Introduction to the Critical Editions and to the Theory and Practice of Modern Textual Criticism. Translated by Erroll F. Rhodes. Grand Rapids: Wm. B. Eerdmans.
- Brooks, James (1999). "Bruce M. Metzger". In Elwell, Walter A.; Weaver, Jim D. (eds.). Bible Interpreters of the Twentieth Century: A Selection of Evangelical Voices. Baker Books. ISBN 978-0-8010-2073-5.
- Comfort, Philip Wesley (2005). Encountering the Manuscripts: An Introduction to New Testament Paleography & Textual Criticism. Nashville: B&H. ISBN 978-0-8054-3145-2.
- Epp, Eldon J.; Fee, Gordon D. (1993). Studies in the Theory and Method of New Testament Textual Criticism. Studies and documents. Vol. 45. Wm. B. Eerdmans. ISBN 9780802827739.
The Westcott-Hort text (WH) of 1881 [...] resulted from a skilful plan of attack and a sophisticated strategy for undermining the validitity of the TR [textus receptus].
- Holmes, Michael W. (2003). "From Nestle to the `Editio Critica Maior". In McKendrick, Scot; O'Sullivan, Orlaith (eds.). The Bible as Book: The Transmission of the Greek Text. London: British Library. ISBN 978-0-7123-4727-3.
- Metzger, Bruce Manning; Ehrman, Bart D. (2005). The Text of the New Testament: Its Transmission, Corruption, and Restoration. Oxford: University Press. ISBN 978-0-19-516122-9.
- Schumacher, Heinrich (1923). A Handbook of Scripture Study. St. Louis & London: B. Herder.
- Waltz, Robert B. (n.d.). The Encyclopedia of New Testament Textual Criticism. Robert B. Waltz. GGKEY:DK0AG8PKUJQ.
- Westcott, Brooke Foss; Hort, Fenton John Anthony (1896). The New Testament in the original Greek. Vol. 2 Introduction and Appendix. London: Macmillan.
추가 읽기
- Palmer, Edwin (2007). ΚΑΙΝΗ ΔΙΑΘΗΚΗ. The Greek Testament with the Readings Adopted by the Revisers of the Authorised Version. London: Simon Wallenberg. ISBN 978-1-84356-023-4.
