위키백과:삭제/고급파용 기사
Wikipedia:- 다음의 논의는 아래 기사의 삭제 제안에 대한 보관 토론이다.수정하지 마십시오.후속 코멘트는 해당 토론 페이지(기사의 토크 페이지 또는 삭제 검토 등)에서 작성해야 한다.이 페이지를 더 이상 편집하지 마십시오.
결과는 삭제였다.331닷 (대화) 13:17, 2018년 7월 19일 (UTC)[
첨단파
| AfD에 처음인가?이 프라이머들을 읽어봐! | |
- 고급 웨이브(대화 기록 편집 보호 로그 보기 보기 링크 삭제) – (로그 보기/통계 보기)
- (출처 찾기: Google (책 · 뉴스 · 학자 · 자유 이미지 · WP ref) · FENS · JSTOR · NYT · WP 라이브러리)
위키백과 관련:삭제/상호 에너지에 대한 조항은 문서의 전반부를 다른 곳에 포함하지만, 섹션 4.4 상호 에너지 정리부터 WP가 된다.OR은 인용구가 거의 없는 S 자오의 작업에 근거한다.살릭스 알바 (토크) : 2018년 7월 12일 (UTC) 1830,
- Delete Failed(삭제 실패)는 가장 중요한 기술성에 대한 "원초적인" 연구일 수 없음: 그것은 다른 곳에서 출판되었지만 거의 완전히 무시되었다.(당당히)그것은 과학도 아니고, 주목할 만한 비과학도 아니다.XOR'easter (대화) 18:53, 2018년 7월 12일 (UTC)[
- 참고: 이 토론은 과학 관련 삭제 토론 목록에 포함되었다.XOR'easter (대화) 18:55, 2018년 7월 12일 (UTC)
- 삭제 상호 에너지와 동일한 문제: 다른 곳에서 더 잘 제시된 많은 자료의 복제, 많은 OR, 그리고 영어의 파열로 인해 무엇이 (만약 어떤 것이라도) 인양 가능한지 평가하기가 정말 어렵다. --Elmidae (토크 · 기여) 19:21, 2018년 7월 12일 (UTC)[
- 대부분 앞뒤가 맞지 않는 게발언은 삭제한다.Xxantippe (대화) 22:34, 2018년 7월 12일 (UTC)
- 초안 - 실제로 https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Articles_for_deletion/Mutual_energy과 같은 배럴에서.
내가 "삭제" 대신 "대안"을 말하는 유일한 이유는 작가에게 그의 작품을 살릴 수 있는 복잡하지 않은 길을 제공하기 위함이다(이것은 꾸며내는데 시간이 좀 걸린 것 같다).-- DexterPointy (대화) 23:37, 2018년 7월 12일 (UTC)[
- 참고: 이 토론은 과학 관련 삭제 토론 목록에 포함되었다.KCVelaga (대화 • 메일) 00:40, 2018년 7월 13일 (UTC)
- 삭제(초안화하지 않음)이것이 단순히 유행어/등가 샐러드가 아니라, 고전적인 참고문헌들이 그것을 중요해 보이게 하기 위해 우악스럽게 던져지는 정도까지, 그것은 독창적인 연구로 보인다.확실히 그것은 독자들에게 아무런 쓸모가 없다.—David Eppstein (대화) 00:54, 2018년 7월 13일 (UTC)[
- 참고: 이 토론은 과학 관련 삭제 토론 목록에 포함되었다.Tyw7 (Tyw7 Talk to me • ✍✍ 기부금) 10:43, 2018년 7월 13일 (UTC)
- 참고: 이 토론은 수학 관련 삭제 토론 목록에 포함되었다.Tyw7 (Tyw7 Talk to me • ✍✍ 기부금) 10:43, 2018년 7월 13일 (UTC)
- XOR'easter당 삭제 --Steve (talk) 23:50, 2018년 7월 13일 (UTC)[
- 계속하기 - 이것은 흥미롭고 생각나는 주제다.보르비 (토크) 15:41, 2018년 7월 14일 (UTC)[
- 많은 쓰레기들을 삭제하는 것은 흥미롭지만 이것과 마찬가지로 독창적인 연구나 프린지 과학도 그렇다.주목할 만한 노벨상 수상 논문은 가능하겠지만, 이건 아니다.나는 이 정크 과학을 제출한 학생을 낙제시킬 것이다.베어리언 (대화) 23:27, 2018년 7월 14일 (UTC)[
- PerBearian으로 삭제하십시오.여기서의 내용은 사람들이 진보된 잠재적 해결책을 논의할 때 흔히 말하는 것이 아니라 WP로 간주될 수 있다.BOLLOCKS.--MaoGo (대화) 11:41, 2018년 7월 17일 (UTC)[
- 삭제 후 초안을 작성하지 마십시오.후우보이.독창적인 연구일 뿐 아니라, 이것은 마오고가 말한 것처럼 완전하고 완전한 헛소리다.초창기 부분에는 형편없이 재탕된 실제 과학이 들어 있고, 후기 부분에는 변두리 쓰레기가 들어 있다.ƒirefly (t · c · who? ) 20:04, 2018년 7월 17일 (UTC)[하라
