위키백과:확률역학 삭제/대칭론

다음의 논의는 아래 기사의 삭제 제안에 대한 보관 토론이다.수정하지 마십시오.후속 코멘트는 해당 토론 페이지(기사의 토크 페이지 또는 삭제 검토 등)에서 작성해야 한다.이 페이지를 더 이상 편집하지 마십시오.

결과는 지켜졌다.(비관리자 폐쇄) Winged ^Godric Blade 06:09, 2017년 7월 7일 (UTC)[응답]

확률역학 초대칭 이론

확률적 역학의 초대칭 이론(편집 대화 내역이 삭제 링크 감시 로그 뷰를 보호함) – (보기 로그 · 통계)

(출처 찾기: Google (책 · 뉴스 · 학자 · 자유 이미지 · WP ref) · FENS · JSTOR · NYT · WP 라이브러리)

이 페이지는 알림 테스트에 실패함.문헌을 검색해 보면 이 개념이 도입되어 한 명의 저자에 의해 연구되고 있음을 알 수 있다.해당 기사는 구글 스콜라에서 자성 외에 거의 인용되지 않았다.하이레르 (대화) 04:10, 2017년 6월 21일 (UTC)[응답]

참고: 이 토론은 수학 관련 삭제 토론 목록에 포함되었다.하이레르 (대화) 04:10, 2017년 6월 21일 (UTC)[답글]

Vasilii Tiorkin (talk) 2017년 6월 21일 (UTC) 확률적 차이 방정식의 초대칭 확률적 정량화 개념은 거의 40년 전에 Parisi와 Sourlas에 의해 도입되었으며, 즉 초대칭 그 자체와 거의 같은 시기에 도입되었다.이 개념은 이론 물리학에서 매우 잘 알려진 구성이다.그러나 수학계에서는 훨씬 덜 알려져 있다. 사용자:하이레르는 소속될 가능성이 높기 때문에 이 컨셉이 완전히 새로운 개념이라고 믿는 이유를 설명한다.파리지와 소렐라스의 원서만 해도 인용구가 수천 건이 넘는다.[답답하다]

페이지 내 이론은 사실 파리-술라스 접근법의 일반화인 것은 사실이다.STS는 Langevin SDEs뿐만 아니라 모든 SDE에도 적용된다.이것은 실로 비교적 새로운 지식이다.이 경우 "위키피디아"의 다음 구절은 다음과 같다.위키백과가 아닌 것"은 분명히 적용된다: "...어떤 주제에 대한 1차 연구를 완료한 경우, 동료 검토 저널, 기타 인쇄 양식, 공개 연구 또는 존경 받는 온라인 출판물 등의 다른 장소에 결과를 발표해야 한다.위키피디아는 출판된 후 당신의 작품을 보고할 수 있고, 인정된 지식의 일부가 될 수 있다. 그러나, 자료가 단지 편집자의 의견만이 아니라 증명할 수 있다는 것을 증명하기 위해서는 신뢰할 수 있는 출처의 인용구가 필요하다.이 요건은 파리-소렐라스 접근법의 일반화가 현재 동료 검토 대상 과학 자원에 발표되고 있기 때문에 충분히 충족된다. 1) 물리적 검토 E 83, 051129(2011).https://doi.org/10.1103/PhysRevE.83.051129; 2) 혼돈 22, 033134 (2012).http://dx.doi.org/10.1063/1.4746037; 3) 카오스 23, 013108 (2013)http://dx.doi.org/10.1063/1.4775755; 4) 현대 물리학 편지 B 30, 1650086 (2016)https://doi.org/10.1142/S021798491650086X; 5) 물리적.D 93, 085023 (2016) 개정.https://doi.org/10.1103/PhysRevD.93.085023; 6) 엔트로피 18, 108 (2016)http://doi.org/10.3390/e18040108; 7) 혼돈 이론의 적용에 관한 안내서, Eds. C. H. Skiadas 및 C.스키아다스(CRC/테일러 & 프랜시스 그룹, 2016), 페이지 271-305. https://doi.org/10.1201/b20232-21

모든 SDE에 대한 파리-소렐라 접근의 일반화에 관한 이미 발표된 자료의 양과 결합하여 파리-소렐라 추종자들의 수많은 이전 작품들은 이 이론이 별도의 위키백과를 받을 자격이 있음을 분명히 보여주고 있다.특히 최근 발표된 결과를 다루는 것이 필수라는 점을 강조해야 한다.요점은 초대칭적 접근에서 확률적 역학에 대한 가장 중요한 발견은 H가 원래 발견했던 100년 이상 된 역학 현상인 역동적 혼돈의 개념에 대한 엄격한 수학적 정의라는 것이다.푸앵카레.혼돈의 수학적 정의는 결정론적 사례에 대해서도 결코 발견되지 않았다(데바니 속성 집합은 정의가 아니다).STS는 결정론적 혼돈에 대해 엄격한 정의를 제공할 뿐만 아니라 모든 실제 역동적 시스템이 확률적이기 때문에 물리적 관점에서 가장 중요한 확률적 사례로 일반화한다.이 가장 주목할 만한 발견은 모든 역학 관련 학문에 있어 궁극적인 과학적 중요성을 지닌다.만약 우리가 이 가장 가치 있는 결과를 언급하지 않기로 한다면, 페이지는 잠재적으로 일반 대중에게는 흥미롭지 않을 것이다. 그것은 아마도 파리-소라스의 위키피디아가 랜지빈 SDEs(혼란하지 않은)에만 접근한 이유 중 하나일 것이다.즉, 새로 발표된 결과는 피험자의 공신력을 상당히 향상시킨다 — Vasilii Tiorkin (talk • 기여) 18:14, 2017년 6월 22일 (UTC)[응답]

주석 – 쓰여진 글의 주제 자료는 제목이 나타내는 것보다 더 좁은 것으로 보인다.예를 들어, Fokker-Planck 확산방정식을 풀기 위해 초대칭 방법을 적용하는 것은 표준기법(예를 들어 리프켄의 교과서, 초대칭 양자역학에 관한 본문)이다.초대칭과 Onsager 상호주의 사이의 연결, 초대칭과 변동-분산 관계; 사람들은 또한 초대칭과 자진스키 평등의 연결, 그리고 내가 현재 생각하고 있지 않은 다른 것들을 만들었다.나는 연구자들이 "대칭"과 "스토스틱 역학"을 함께 사용할 때 실제로 의미하는 것의 단면을 더 잘 반영하기 위해 다시 쓰일 수 있을 때까지 이 기사를 드래프트 스페이스로 되돌릴 것을 제안하고 싶다.XOR'easter (대화)20:36, 2017년 6월 21일 (UTC)[응답]

Vasilii Tiorkin (대화) 22:37, 2017년 6월 21일 (UTC) 이전 작품에 대한 더 많은 언급이 있어야 한다는 위의 지적에 동의한다.현재로는 고찌의 작품, 쿠르찬의 작품, 네이미의 작품 등이 과소평가되고 있다.또한 자진스키 평등에 대한 힌트도 고맙다.이것은 그 페이지의 진행이 느린 또 다른 변명으로 토론을 가져온다: 그 이론은 다중지상적이고, 여러 개념들과 연관성이 있으며, 그 중 다수는 위키백과에 페이지를 가지고 있다.관련 링크와 인용문이 모두 제대로 나오기까지는 시간이 좀 걸릴 것으로 보인다.— Vasilii Tiorkin (talk • 기여) 22:32, 2017년 6월 21일 (UTC)[응답]에 의해 추가된 이전의 서명되지 않은 논평

코멘트 회신 – 아마도 기사를 시간순으로 정리하여 파리, 소렐라스부터 시작해서 STS. XOR'easter (토크) 15:28, 2017년 6월 22일 (UTC)[응답]로 끝나는 것이 좋을 것 같다.

바실리 티오킨 (토크) 20:34, 2017년 6월 22일 (UTC) 감사합니다.이것은 좋은 생각이다.나는 STS 부분 이전에 Langevin SSDE에 대한 파리-술라스 접근법과 고전 역학에 대한 Gogzi 접근법에 대한 섹션을 쓸 것이다.Vasilii Tiorkin (토크) 00:29, 2017년 6월 23일 (UTC) 방금 그에 따라 페이지를 수정했다.다른 유용한 제안 사항이 있는지 확인하십시오.[답답하다]

소개 단락(목차 앞 부분)은 STS에 대해서만 이야기한다.이것은 실제로 그 주제의 역사를 나타내지는 않는다.이 텍스트는 이 기사가 초대칭 이론의 초기 발전된 확률적 역학을 설명한 후 나중에 제공되어야 한다.일반적으로, 그 기사는 이해하기 어렵다; 나는 예를 들어, 물리학 분야의 고급 학부생이 그것으로부터 많은 것을 얻을 수 있을 것이라고 생각하지 않는다.주제가 선진적이거나 난해하다 하더라도 덜 발달한 독자에게 물리학의 일반적 풍경 안에서 주제가 어디에 있는지, 그것을 이해하기 위한 다른 주제가 무엇인지를 더 잘 파악할 수 있어야 한다.XOR'easter (토크) 17:34, 2017년 6월 23일 (UTC)[응답]

바실리 티오킨 (토크) 04:50, 2017년 6월 24일 (UTC) 감사합니다.첫 번째 제안은 통합되었다.일반적인 것에 대해서는 부분적으로 통합되어 있는데, 도입 부분의 간단한 설명이 추가되고 수학적 표현 수가 줄어든다.장기 프로젝트처럼 느껴지는 프레젠테이션을 좀 더 읽기 쉽게 만드는 작업을 계속할 거야.다시 한 번 감사드리며 페이지 개선방안에 대한 의견이 더 있으면 알려달라.[답답하다]

Vasilii Tiorkin (토크) 2017년 6월 26일 (UTC) STS의 역사는 서론에서 다루어지고 제시되며, 페이지는 연대순으로 정리되며, 비선형 시그마 모델과의 연결은 별도의 섹션이 있는데, 이는 위튼과 파리-소라스의 알헤브로-토폴론적 의미를 알아낸 추종자들이기 때문에 중요하다.uccection. 전체적인 가독성은 시간이 지남에 따라 향상될 것이다.[답답하다]

• 코멘트는 RfD가 제대로 포맷된 것처럼 보이지 않으며, 대화 페이지의 사본처럼 보인다.내가 요지를 이해한다면 물리학 문헌에는 충분한 참고 문헌이 있지만, 이것은 수학자들을 위해 쓰여진 것이기 때문에 본래의 리아서치에 가깝다.토크페이지에서 해결한 다음 나중에 삭제하기로 결정하면 여기로 다시 오도록 제안할게.스몰본스_(smalltalk) 16:16, 2017년 6월 28일 (UTC)[응답]

두 가지 문제는 모두 해결되었다.삭제할 이유가 없다.페이지를 보관하십시오.바실리 티오르킨 (대화) 15:57, 2017년 6월 29일 (UTC)[응답]

• 약한 유지 그 기사는 심각한 문제가 있지만 나는 삭제해야 할 경우가 없다고 본다.파워~엔위키 (대화) 03:31, 2017년 7월 5일 (UTC)[응답]

위의 토론은 토론의 기록으로 보존되어 있다.수정하지 마십시오.후속 코멘트는 해당 토론 페이지(기사의 토크 페이지 또는 삭제 검토 등)에서 작성해야 한다.이 페이지를 더 이상 편집하지 마십시오.