위키백과:박물관 프로젝트
Wikipedia: | 이 페이지는 현재 비활성화되어 있으며 과거 참조용으로 유지됩니다. 페이지가 더 이상 관련이 없거나 그 목적에 대한 합의가 불분명해졌다.논의를 되살리려면 마을 펌프와 같은 포럼을 통해 보다 폭넓은 의견을 구하십시오. |
이 프로젝트 페이지는 Wikipedia에 자원봉사를 하거나 박물관에서 일하는 신규 기고자를 위한 가이드입니다.이러한 기여자가 직면할 수 있는 몇 가지 가능한 문제와 그러한 기여자를 모집하기 위한 지침을 정리합니다.Wikipedia와 비슷합니다.학생 과제
개요
전 세계에는 수천 개의 박물관이 있는데, 그 중 많은 작은 박물관들이 비영리적으로 운영되고 있으며, 전 세계와 공유하기 위한 귀중한 정보를 가지고 있다.Wikipedia와 이러한 박물관들은 서로간의 관계로부터 이익을 얻을 수 있다.Wikipedia는 박물관들에게 쉬운 포맷, 준비된 기술적 전문 지식, 그리고 이러한 박물관들이 인터넷에 접속하여 그들의 정보를 세계와 공유할 수 있도록 돕는 자원 봉사자들의 무리를 제공한다.소장품에 대한 글을 쓰거나 사진을 찍음으로써, 박물관은 박물관이 다루는 주제에 대한 지식을 확산시키고, 심지어 관심을 불러일으키고, 심지어 그들의 웹사이트나 심지어 그들의 실제 박물관으로 트래픽을 유도하는 임무를 수행할 수 있다.반대로, 위키피디아는 이전의 온라인 정보가 없을 수 있는 영역에서 좋은 기사를 얻을 수 있는데, 이는 위키피디아에 분명히 약점이다.디지털 자원과 더불어 지식의 보존과 공유에 전념하고 있는 자원봉사자를 얻을 수 있습니다.
자기소개
이 프로젝트에 참여하시려면 계정을 생성해 주세요.일단 이 작업을 시작함에 따라 바로 여기서 작업을 진행하도록 하겠습니다.엔트리가 12개 정도 되면 다른 페이지로 넘어가겠습니다.
박물관 관계자
Wikipedia 계정명과 날짜(~~~를 입력하기만 하면 입력 가능), 어떤 박물관과 연결되어 있는지, 어디에 있는지, 어떤 주제를 다루고 있는지(박물관 이름으로 알 수 없는 경우)를 기입해 주십시오.
- MBlairMartin (대화) 2016년 6월 27일 (UTC) 리빙 컴퓨터 박물관, 시애틀 워싱턴
퍼실리테이터
이 곳은 이런 종류의 작업을 용이하게 하는 데 도움을 줄 수 있는 숙련된 위키피디아인들을 위한 등록 장소입니다.
- Jmabel Talk 00:13, 2005년 2월 5일 (UTC) - 비액티브19:37, 2006년 12월 29일 (UTC) [
문제
출처
위키피디아는 "새로운" 이론과 같은 독창적인 연구를 위한 장소가 아닙니다.위키피디아는 주요 소스가 아닙니다.당신의 출처를 꼭 인용하고, 가능하다면 가장 널리 이용 가능한 출처를 인용해주세요.그럼에도 불구하고, 만약 당신이 작은 마을의 역사에 대해 쓰고 있고 어떤 사실의 유일한 출처가 1937년의 지역 신문이라면, 그것은 유효한 출처이다.잘 인용하세요.만약 당신이 자신을 소개했다면, 우리는 당신이 특정 장소에 대해 글을 쓰는 사람이지 그것을 지어낸 기물 파손자가 아니라는 것을 알고 있고, 사람들이 당신에게 그들이 가질 수 있는 의심에 대해 논의할 수 있는 메모를 남길 수 있도록 계정을 가지고 있다면 도움이 될 것이다.
주의성
박물관들은 종종 위키피디아에서 다룰 수 있는 것보다 훨씬 더 많은 주요 소스 정보를 가지고 있다; 작은 마을로 유명한 많은 것들은 박물관이 실제로 기여할 수 있는 것보다 위키피디아에서 상당히 덜 다뤄질 가치가 있다.우리는 박물관 자원봉사자들이 정보를 제공하도록 유도하고 싶지 않다. 그리고 나서 그것을 덜 주목할 만한 것으로 거부하고 싶다.
위키피디아 기사에서 주목할 만한 주제는 무엇입니까?확실한 지침은 거의 없지만, 좋은 지침은 "이것에 직접적인 관련이 없는 사람이 이것이 백과사전의 기사 가치가 있다고 말할 것 같습니까?"이다.
- 시, 군, 마을, 마을 등은 "본질적으로 주목할 만한" 곳이다.당신네 동네에 대한 기사가 없다면 그건 바로잡아야 할 과실입니다.하나 시작하세요.만약 그렇다면, 단지 인구 조사 데이터일 뿐이라면, 그 기사를 역사 정보와 함께 자유롭게 확대해 주세요.대도시의 경우, 개개의 동네나 일부의 거리는 「충분히 눈에 띄기 쉽다」(런던의 브릭 레인)이나 워싱턴의 시애틀의 파이오니어 스퀘어 등).
- 정말로 역사적인 건물들이 눈에 띈다."랜드마크"로 지정되는 것만으로는 충분하지 않을 수 있습니다(일부 지역에서는 "멋진 오래된 집"을 의미함)."충분히 주목할 만한" 빌딩의 예로는 부쿠레슈티의 Manuc's Inn, 뉴욕의 Dakota 아파트 건물 또는 펜실베니아 주의 Bear Run의 Fallingwater가 있습니다.
- 광범위한 주제 영역은 거의 항상 눈에 띈다.벌목, 농업, 커피하우스, zines: 이것들은 모두 기사에 적합한 주제입니다.그러나, 그것이 모든 벌목 회사, 모든 개척 농민, 모든 커피숍, 또는 모든 지네들이 하나의 기사를 쓸 가치가 있다는 것을 의미하지는 않는다.대부분은 그렇지 않다.판단을 내리세요.만약 그것이 기사에 충분히 주목할 만한 것이라면, 당신의 선두 단락은 왜 이 특정한 목재소/농장/커피하우스/진느가 중요한지를 명확하게 제시해 줄 것입니다.알래스카에서 가장 오래된 공장?눈에 띄다.12년 동안 꾸준히 나온 지네, 그리고 누구의 편집자가 지금은 유명한 시인이죠?주목할 만하지만, 그것은 시인에 대한 기사에 속할 수도 있다.하지만 이 제분소가 유명해진 유일한 이유가 작은 마을의 주요 사업이라면, 그 마을에 대한 기사에 언급할 가치가 있을 것이고, 만약 이 제분소가 한 커피숍에서 사람들이 읽는 것이 가장 중요하다면, 그것은 전혀 언급할 가치가 없을 것이다.
- 당신의 박물관 자체가 주목할 수도 있고 아닐 수도 있습니다.작은 마을의 작은 역사 박물관이라면, 그 자체의 기사는 필요 없을지도 모르지만, 그 마을에 관한 기사에는 분명히 언급할 가치가 있다.만약 당신이 웹사이트를 가지고 있다면, 이것은 단지 "외부 링크" 섹션에서 언급될 수도 있지만, 아마도 거의 모든 박물관에 대한 단락이 환영받을 것이다.하지만, 여기서 특히 주의하고 위키피디아는 비눗방울이 아니라는 것을 명심하세요.프라이데이 병장 말처럼 "사실만 말씀하세요, 부인"
로컬 Wiki와의 콜라보레이션
시애틀 위키와 같은 지역 위키에서는 이러한 콘텐츠를 원할 수 있습니다.로컬 위키 운영자와 협력할 수 있다면 박물관, 로컬 위키, 위키피디아 모두 우리에게 가장 적합한 콘텐츠를 선택함으로써 이익을 얻을 수 있습니다.
중립적 관점
만약 당신이 박물관에서 일한다면, 당신은 아마도 박물관이 다루는 주제에 대한 빨치산일 것이다.Wikipedia에서 글을 쓸 때는 중립적인 관점에서 백과사전 기사를 쓰는 것입니다(또는 여기서 말하는 것처럼 NPOV).제발 과장된 형용사는 쓰지 마세요.제발 지지론은 하지 마세요!
적절한 인용
의견의 문제인 모든 주장에 대해 적절한 권한을 인용하도록 노력하세요.예를 들어, 위키피디아 기사는 일반적으로 하드리아누스의 장벽에 대한 기사의 서술적 목소리에서 "...영국에서 로마인들이 건설한 가장 중요한 기념물"이라는 무조건적인 주장을 피하려고 노력해야 한다."VisitCumbria.com은 하드리아누스 장벽이 영국에서 로마인들이 세운 가장 중요한 기념물이라고 주장한다[1].라고 말하는 것이 조금 더 낫다.출처는 있지만, 그것은 권위적이지 않고, 그 문제에 대한 분명한 이해관계가 있다.
한편, 「English Heritage」는 「세계 유산인 하드리아누스의 성벽을 「영국에서 로마인이 세운 가장 중요한 기념물(2)」이라고 기술하고 있다.그것은 두 개의 의심할 여지 없는 당국자를 나타내는데, 두 당국 모두 영국에 있는 로마 기념물 하나가 가장 중요하다는 것에 아무런 이해관계가 없다.
