일차출처

Primary source
주요 출처 사용에 대한 위키백과의 정책에 대해서는 위키백과를 참조하십시오.독창적인 연구가 없습니다 #Primary.
로마 도시 폼페이에서 발견된 이 벽화는 로마 시대 폼페이 사람들에 관한 주요 자료의 예입니다. (테렌티우스 네오의 초상화)

학문적 학문으로서 역사를 연구하는 데 있어 주요 원천(原源, original source)은 유물, 문서, 일기, 원고, 자서전, 기록, 또는 연구 중인 시기에 만들어진 다른 정보의 원천입니다.그것은 주제에 대한 정보의 원천 역할을 합니다.비슷한 정의는 도서관 과학과 다른 학문 분야에서 사용될 수 있지만, 분야별로 다소 다른 정의를 가지고 있습니다.

저널리즘에서 주요 출처는 상황에 대한 직접적인 지식을 가진 사람일 수도 있고, 그러한 사람에 의해 쓰여진 문서일 수도 있습니다.[1]

1차 소스는 1차 소스를 인용, 논평 또는 기반으로 구축되는 2차 소스와 구별됩니다.일반적으로 사후에 사후에 사후적으로 작성된 계정은 2차적입니다.[2]보조 소스는 사용 방법에 따라 기본 소스가 될 수도 있습니다.[3]예를 들어, 회고록은 그 작가에 관한 연구나 그 안에서 특징지어지는 그들의 친구에 관한 연구에서 일차적인 자료로 여겨질 것이지만, 동일한 회고록이 그 작가가 살았던 문화를 조사하는 데 사용된다면 이차적인 자료가 될 것입니다."1차"와 "2차"는 상대적인 용어로 이해되어야 하며, 출처는 특정한 역사적 맥락과 연구되는 것에 따라 분류되어야 합니다.[4]: 118–246 [5]

원천분류의 의의

역사

16세기 스페인 왕 필립 2세의 편지로 부터

학술적 글쓰기에서 출처를 분류하는 중요한 목적은 출처의 독립성과 신뢰성을 결정하는 것입니다.[5]역사적 글쓰기와 같은 맥락에서 1차 출처를 사용하는 것이 거의 항상 권장되며, "사용 가능한 출처가 없는 경우에는 [저자]가 2차 출처를 사용하도록 진행하는 것이 매우 주의해야 합니다."[6]Sedharan은 1차 출처가 과거와 가장 직접적인 관련이 있으며 2차 출처의 필터를 통해 포착할 수 없는 방식으로 "자신을 대변한다"고 생각합니다.[7]

기타 필드

학술적 글쓰기에서 출처를 분류하는 목적은 출처의 독립성과 신뢰성을 결정하는 것입니다.[5]비록 1차 출처와 2차 출처라는 용어는 역사학에서[citation needed] 역사적 사상의 역사를 추적하기 위한 방법으로 시작되었지만, 그것들은 다른 많은 분야에 적용되어 왔습니다.예를 들어, 이러한 생각들은 과학 이론, 문학적 요소, 그리고 한 작가로부터 다른 작가에게 전해진 다른 정보들의 역사를 추적하는데 사용될 수 있습니다.

과학 문헌에서 일차 자료(primary source)는 과학자의 새로운 자료, 결과, 이론의 원본 출판물입니다.[8]정치사에서 주요 출처는 공식 보고서, 연설, 팜플렛, 포스터 또는 참가자의 편지, 공식 선거 신고서, 목격자 진술과 같은 문서입니다.사상사나 지적 역사에서 주요한 출처는 지식인들에 의해 쓰여진 책, 에세이, 편지입니다. 이러한 지식인들은 역사가들을 포함할 수 있는데, 그들의 책과 에세이는 그들 자신의 주제 분야에서 2차적인 출처이지만, 따라서 그들의 책과 에세이는 지적 역사가들에게 주요한 출처로 여겨집니다.종교사에서 주된 자료는 종교적 문헌과 종교 의식과 의식에 대한 기술입니다.[9]

문화사 연구는 소설이나 연극과 같은 허구적인 자료를 포함할 수 있습니다.넓은 의미에서 주요 출처는 사진, 뉴스릴, 동전, 그림 또는 건물과 같은 공예품도 포함합니다.역사학자들은 또한 고고학적 유물과 구두 보고서 및 인터뷰를 고려할 수 있습니다.서면 출처는 세 가지 유형으로 구분할 수 있습니다.[10]

  • 내러티브 소스 또는 문학 소스는 이야기나 메시지를 말합니다.그것들은 허구적인 자료에 국한되지 않고 일기, 영화, 전기, 선도적인 철학적 작품, 그리고 과학적 작품을 포함합니다.
  • 외교적 자료에는 헌장과 다른 법적 문서들이 포함되어 있는데, 이 문서들은 보통 정해진 형식을 따릅니다.
  • 사회 문서는 출생 신고, 납세 기록 등 단체가 작성한 기록입니다.

역사학에서, 역사 연구가 역사적 정밀 조사의 대상이 될 때, 2차적인 원천이 1차적인 원천이 됩니다.역사학자의 전기에는 그 역사학자의 출판물이 주요 자료가 될 것입니다.다큐멘터리 영화는 영화 제작자가 원본을 얼마나 수정하느냐에 따라 2차 출처 또는 1차 출처로 간주될 수 있습니다.[11]

라파예트 대학 도서관은 여러 연구 분야에서 주요 출처의 개요를 제공합니다.

1차 원천의 정의는 학문 분야와 그것이 사용되는 맥락에 따라 다릅니다.

  • 인문학에서 주요 원천은 연구 중인 기간 동안 또는 그 후에 개인들이 그 당시의 사건들에 관여한 것에 의해 만들어진 것으로 정의될 수 있습니다.
  • 사회과학에서 주요 원천의 정의는 사람, 사건, 환경 간의 관계를 분석하기 위해 수집된 수치 데이터로 확장될 것입니다.
  • 자연과학에서 주요 출처는 독창적인 발견이나 아이디어에 대한 보고서로 정의될 수 있습니다.이러한 출처는 종종 방법과 결과에 대한 섹션이 있는 연구 기사의 형태로 나타납니다.[12]

기본 소스 찾기

비록 많은 주요 정보원들이 개인의 손에 남아 있지만, 다른 것들은 기록 보관소, 도서관, 박물관, 역사 학회, 그리고 특별 소장품들에 위치해 있습니다.이들은 공개 또는 비공개가 가능합니다.일부는 대학과 대학에 소속되어 있고, 다른 일부는 정부 기관입니다.한 영역과 관련된 자료는 여러 기관에 있을 수 있습니다.문서의 원본에서 멀리 떨어져 있을 수 있습니다.예를 들면, 캘리포니아의 헌팅턴 도서관에는 영국의 많은 문서들이 소장되어 있습니다.

미국에서는 여러 곳에서 주요 소스의 디지털 복사본을 검색할 수 있습니다.의회도서관은 디지털 컬렉션을 검색할 수 있는 여러 개의 자료를 보관하고 있습니다.그 예로는 American Memory와 Chronicling America가 있습니다.미국 국립문서기록관리청도 디지털 금고에 디지털 자료집을 보유하고 있습니다.미국 Digital Public Library of America는 많은 도서관, 아카이브 및 박물관의 디지털화된 주요 소스 컬렉션을 검색합니다.인터넷 보관소에는 여러 형식의 기본 소스 자료도 있습니다.

영국의 경우, 국립 아카이브는 자체 카탈로그 및 Access to Archives 인덱스에 나열된 다양한 아카이브에 대한 통합 검색을 제공합니다.국가 기록 보관소의 다양한 종류의 문서(유서 포함)의 디지털 사본은 Documents Online에서 이용할 수 있습니다.이용 가능한 대부분의 문서는 잉글랜드와 웨일즈에 관한 것입니다.주요 소스의 일부 디지털 복사본은 스코틀랜드 국립문서보관소에서 구할 수 있습니다.County Record Office 컬렉션의 대부분은 Access to Archives에 포함되어 있으며, 다른 컬렉션은 자체 온라인 카탈로그를 가지고 있습니다.많은 카운티 기록 사무소에서 문서의 디지털 사본을 공급할 것입니다.

다른 지역에서는 유럽 전역의 자료를 디지털화했으며, World Digital Library와 Flickr Commons는 전 세계의 자료를 보유하고 있습니다.트로브에는 호주에서 온 주요 공급원이 있습니다.

대부분의 주요 소스 자료는 디지털화되지 않으며, 기록이나 검색 자료가 있어야만 온라인으로 표현할 수 있습니다.디지털화된 자료와 디지털화되지 않은 자료 모두 WorldCat, 의회도서관 카탈로그, National Archives 카탈로그 등의 카탈로그를 통해 확인할 수 있습니다.

기본 소스 사용

학문적 학문으로서의 역사는 책, 기사, 논문 등에서 그들의 발견을 보고하는 학자들의 공동체에 의해 평가되는 주요한 출처에 기초합니다.아서 마윅은 "주요 출처는 역사의 절대적인 기본"이라고 말합니다.[13]이상적으로, 역사학자는 연구 중인 당시 관련된 사람들에 의해 만들어진 이용 가능한 모든 주요 자료를 사용할 것입니다.실제로, 어떤 원천들은 파괴된 반면, 다른 원천들은 연구를 위해 이용할 수 없습니다.아마도 어떤 사건에 대한 유일한 목격자 보고서는 회고록, 자서전, 또는 수년 후에 찍힌 구두 인터뷰일 것입니다.때로는 먼 과거의 사건이나 인물과 관련된 유일한 증거는 수십 년 또는 수백 년 후에 쓰여지거나 복사되었습니다.고전 텍스트의 출처가 되는 원고는 문서의 사본이 될 수도 있고, 문서의 조각이 될 수도 있습니다.이것은 고전 연구에서 흔히 볼 수 있는 문제인데, 때로는 책이나 편지의 요약본만 남아 있기도 합니다.1차 출처에 대한 잠재적인 어려움은 보통 2차 출처를 사용하여 학교에서 역사를 가르치는 결과를 가져옵니다.

학술적인 기사를 출판하려는 의도로 현대를 연구하는 역사학자들은 이용 가능한 주요 출처로 돌아가서 새로운 (다시 말해서, 잊혀지거나 잃어버린) 출처로 찾는 것을 선호합니다.1차 자료는 정확하든 그렇지 않든 간에 역사적 질문에 대한 새로운 입력을 제공하며 대부분의 현대 역사는 유용한 1차 자료를 찾기 위한 목적으로 아카이브와 특별한 자료집을 많이 사용하는 것을 중심으로 합니다.역사에 관한 연구는 독창적인 연구가 이루어졌다는 것을 나타내는 것이 아니기 때문에, 그것이 2차적인 자료만을 인용한다면, 학문으로 심각하게 받아들여질 것 같지는 않습니다.[4]

그러나 주요 출처, 특히 20세기 이전의 출처에는 숨겨진 도전이 있을 수 있습니다."사실 1차 출처는 대개 단편적이고 모호하며 분석과 해석이 매우 어렵습니다."[13]역사 연구의 신참자를 기다리는 함정 중에는 익숙한 단어와 사회적 맥락의 낡은 의미들이 있습니다.이러한 이유로, 주요 텍스트의 해석은 일반적으로 고급 대학 또는 대학원 역사 과정의 일부로 학습되지만, 고급 자율 학습 또는 비공식 훈련도 가능합니다.

강점과 단점

역사적 글쓰기와 같은 많은 분야와 맥락에서, 가능하다면 1차 출처를 사용하는 것이 거의 항상 권장되며, "만약 사용할 수 있는 출처가 없다면, [저자]가 2차 출처를 사용하는 것을 계속 진행하는 것은 매우 조심스러운 일입니다."[6]또한 1차 출처는 각 새로운 저자가 이전 인용 저자의 결과를 왜곡하고 새로운 방향을 제시하는 2차 출처에 내재된 문제를 방지합니다.[14]

저자가 실제로 1차 출처에 근거한 1차 출처 또는 2차 출처 이외의 다른 결론을 도출하는 역사는 정의상 허구이며 역사가 아닙니다.

— Kameron Searle[15]

그러나 기본 소스가 반드시 보조 소스보다 더 권위적이거나 더 나은 것은 아닙니다.역사적인 정보를 왜곡하는 편견과 암묵적인 무의식적인 관점이 있을 수 있습니다.

원래 소재는...편견을 갖거나 적어도 자신이 주장하는 것과 같은 것은 아닙니다.

— David Iredale[16]

오류는 2차 자료에서 수정될 수 있으며, 이 자료들은 종종 동료 검토의 대상이 되고, 잘 문서화될 수 있으며, 저자의 경력과 명성의 미래에 방법론적 정확성이 중요한 기관에서 일하는 역사가들에 의해 작성됩니다.역사학자들은 자신들이 사용하는 1차 소스의 정확성과 객관성을 고려하며, 역사학자들은 1차 소스와 2차 소스 모두 높은 수준의 정밀 조사를 받게 됩니다.저널 항목(또는 온라인 버전, 블로그)과 같은 주요 출처는 기껏해야 진실하거나 정확하지 않거나 완전하지 않을 수 있는 사건에 대한 한 개인의 의견만을 반영할 수 있습니다.

참가자와 목격자는 자신의 이미지나 중요성을 높이기 위해 의도적이든 아니든 사건을 오해하거나 보고서를 왜곡할 수 있습니다.사람들이 정확하지 않을 수도 있는 이야기를 만들어 내기 때문에 이러한 효과는 시간이 지남에 따라 증가할 수 있습니다.[17]1차 또는 2차 소스에 대해 연구자가 편향의 양과 방향을 평가하는 것이 중요합니다.[18]예를 들어, 정부 보고서는 사건에 대한 정확하고 편견 없는 설명일 수 있지만, 선전이나 은폐 목적으로 검열되거나 변경될 수 있습니다.사실이 왜곡되어 상대편을 부정적인 시각으로 보여줄 수 있습니다.변호사들은 법정 사건의 증거가 진실일 수도 있지만 당사자 중 한 명의 입장을 지지하거나 반대하기 위해 여전히 왜곡될 수 있다고 배웁니다.

출처구분

많은 소스는 검사되는 상황에 따라 1차 또는 2차 소스로 간주될 수 있습니다.[5]또한 1차 소스와 2차 소스의 구분은 주관적이고 맥락적이어서 정확한 정의를 내리기가 어렵습니다.[19][20]서평은 책의 요약이 아닌 서평에 대한 평자의 의견을 담고 있을 때 1차적인 출처가 됩니다.[21][22]

역사적 문헌이 새로운 역사적 결론을 도출하기 위해 오래된 문헌을 논의한다면, 그것은 새로운 결론의 주요 원천이 될 것으로 생각됩니다.출처가 1차 및 2차 모두 될 수 있는 예로는 특정 주제에 대한 기사 빈도를 세는 저널의 부고 또는[23] 여러 권에 대한 설문조사가 있습니다.[23]

정보원이 주어진 맥락에서 1차 또는 2차로 간주되는지 여부는 해당 분야 내 지식의 현재 상태에 따라 달라질 수 있습니다.[24]예를 들어, 문서가 이전에 발견되지 않은 편지의 내용을 언급하는 경우, 문서는 원본에 가장 가까운 것이기 때문에 "1차"로 간주될 수 있지만, 나중에 편지가 발견되면 "2차"[25]로 간주될 수 있습니다.

경우에 따라, 텍스트를 "주요 출처"로 식별하는 이유는 원본 자료의 사본이 존재하지 않거나 인용된 정보에 대한 현존하는 가장 오래된 출처라는 사실에서 비롯될 수 있습니다.[26]

위작

역사학자들은 때때로 주요 출처라고 주장하는 위조 문서들과 다투어야 합니다.이러한 위조품들은 대개 법적 권리를 공표하거나, 잘못된 혈통을 지지하거나, 역사적 사건에 대한 특정한 해석을 조장하는 등의 부정한 목적을 가지고 제작되었습니다.문서의 진위를 확인하기 위한 조사는 외교학이라고 불립니다.

수세기 동안, 교황들은 교황의 세속적인 권력을 강화하기 위해 위조된 콘스탄티누스 기부를 사용했습니다.초기의 위조품들 중에는 거짓 앵글로색슨 헌장, 원본 문서가 분실되었거나 존재하지 않았던 땅에 대한 주장을 뒷받침하기 위해 수도원과 수도원이 제작한 다수의 11세기와 12세기 위조품들이 있습니다.특히 특이한 주요 출처의 위조는 에드워드 데링 경에 의해 자행되었는데, 그는 교구 교회에 허위 기념비적인 대들보를 놓았습니다.[27]1986년 휴 트레버 로퍼는 히틀러 일기를 인증했는데, 나중에 위조된 것으로 밝혀졌습니다.최근 위조된 문서들이 거짓 증거를 확립하기 위해 영국 국립문서보관소에 보관되고 있습니다.[28][29]그러나 최근 몇 세기 동안을 다루는 역사가들은 어떤 중요한 위조품도 거의 마주치지 않습니다.[4]: 22–25

참고 항목

예
다른이들

참고문헌

  1. ^ Peace, Kristin. "Journalism: Primary Sources". Pepperdine University. Archived from the original on 18 January 2018. Retrieved 17 January 2018.
  2. ^ "1차, 2차, 3차 소스"메릴랜드 대학 도서관.
  3. ^ "1차 및 2차 소스 2016년 3월 1일 웨이백 머신에서 보관".이타카 대학 도서관.
  4. ^ a b c 오스카 헨들린과 아서 마이어 슐레진저, 하버드 미국 역사 안내서 (1954)
  5. ^ a b c d Kragh, Helge (1989). An Introduction to the Historiography of Science. Cambridge University Press. p. 121. ISBN 0-521-38921-6. [T]he distinction is not a sharp one. Since a source is only a source in a specific historical context, the same source object can be both a primary or secondary source according to what it is used for.
  6. ^ a b Cipolla, Carlo M. (1992). Between Two Cultures:An Introduction to Economic History. W. W. Norton & Co. p. 27. ISBN 978-0-393-30816-7.
  7. ^ Sreedharan, E. (2004). A Textbook of Historiography, 500 B.C. to A.D. 2000. Orient Longman. p. 302. ISBN 81-250-2657-6. [I]t is through the primary sources that the past indisputably imposes its reality on the historian. That this imposition is basic in any understanding of the past is clear from the rules that documents should not be altered, or that any material damaging to a historian's argument or purpose should not be left out or suppressed. These rules mean that the sources or texts of the past have integrity and that they do indeed 'speak for themselves', and that they are necessary constraints through which past reality imposes itself on the historian.
  8. ^ 오픈 유니버시티, 4.1 초등 문학, 대학원 연구 성공 세션 5 2023년 3월 22일 접속
  9. ^ "Primary Sources – Religion". Research Guides at Tufts University. 26 August 2014. Retrieved 15 January 2014.
  10. ^ Howell, Martha C.; Prevenier, Walter. (2001). From reliable sources: an introduction to historical method. Ithaca, N.Y.: Cornell University Press. pp. 20–22. ISBN 0-8014-8560-6.
  11. ^ Cripps, Thomas (1995). "Historical Truth: An Interview with Ken Burns". American Historical Review. The American Historical Review, Vol. 100, No. 3. 100 (3): 741–764. doi:10.2307/2168603. JSTOR 2168603.
  12. ^ "주요 출처: 그것들은 무엇입니까?"2009년 2월 8일 웨이백 머신에서 보관.라파예트 대학 도서관.
  13. ^ a b 마윅, 아서."주요 출처:취급 주의".가족과 공동체 역사가들을 위한 출처와 방법: 마이클 드레이크와 루스 피네건이 편집한 핸드북.캠브리지:캠브리지 대학 출판부, 1997.ISBN 0-521-46580-X
  14. ^ Ross, Jeffrey Ian (2004). "Taking Stock of Research Methods and Analysis on Oppositional Political Terrorism". The American Sociologist. 35 (2): 26–37. doi:10.1007/BF02692395. S2CID 143532955. The analysis of secondary source information is problematic. The further an investigator is from the primary source, the more distorted the information may be. Again, each new person may put his or her spin on the findings.
  15. ^ Ravinder Pal (2020). Research Process in Physical Education and Sports Sciences. Friends Publications (India). p. 135. ISBN 978-81-947997-6-4.
  16. ^ Iredale, David (1973). Enjoying archives: what they are, where to find them, how to use them. Newton Abbot, David and Charles. ISBN 0-7153-5669-0.
  17. ^ Barbara W. Sommer and Mary Kay Quinlan, 구두 역사 매뉴얼 (2002)
  18. ^ 2007년 미국 의회도서관 온라인 "1차 출처 분석"
  19. ^ Dalton, Margaret Stieg; Charnigo, Laurie (September 2004). "Historians and Their Information Sources". College & Research Libraries. 65 (5): 419. doi:10.5860/crl.65.5.400. Retrieved 3 January 2017. open access
  20. ^ Delgadillo, Roberto; Lynch, Beverly (May 1999). "Future Historians: Their Quest for Information". College & Research Libraries. 60 (3): 245–259, at 253. doi:10.5860/crl.60.3.245. [T]he same document can be a primary or a secondary source depending on the particular analysis the historian is doing. open access
  21. ^ Princeton (2011). "Book reviews". Scholarly definition document. Princeton. Retrieved 22 September 2011.
  22. ^ Virginia Polytechnic Institute and State University (2011). "Book reviews". Scholarly definition document. Virginia Polytechnic Institute and State University. Archived from the original on 10 September 2011. Retrieved 22 September 2011.
  23. ^ a b Duffin, Jacalyn (1999). History of Medicine: A Scandalously Short Introduction. University of Toronto Press. p. 366. ISBN 0-8020-7912-1.
  24. ^ Henige, David (1986). "Primary Source by Primary Source? On the Role of Epidemics in New World Depopulation". Ethnohistory. Ethnohistory, Vol. 33, No. 3. 33 (3): 292–312, at 292. doi:10.2307/481816. JSTOR 481816. PMID 11616953. [T]he term 'primary' inevitably carries a relative meaning insofar as it defines those pieces of information that stand in closest relationship to an event or process in the present state of our knowledge. Indeed, in most instances the very nature of a primary source tells us that it is actually derivative.…[H]istorians have no choice but to regard certain of the available sources as 'primary' since they are as near to truly original sources as they can now secure
  25. ^ 헤니게 1986, 페이지 292.
  26. ^ Ambraseys, Nicholas; Melville, Charles Peter; Adams, Robin Dartrey (1994). The Seismicity of Egypt, Arabia, and the Red Sea. Cambridge University Press. p. 7. ISBN 0-521-39120-2. The same chronicle can be a primary source for the period contemporary with the author, a secondary source for earlier material derived from previous works, but also a primary source when these earlier works have not survived
  27. ^ 모든 사람은 뿌리를 가지고 있습니다: 계보술집에서 출판한 앤서니 J. 캠프의 영어 계보 입문.주식회사, 1978
  28. ^ "Introduction to record class R4". The National Archives. Retrieved 8 March 2015.
  29. ^ Leppard, David (4 May 2008). "Forgeries revealed in the National Archives – Times Online". The Sunday Times. Retrieved 4 July 2011.

서지학

  • Benjamin, Jules R. (2004). A Student's Guide to History. Boston: Bedford/St. Martin's. ISBN 0-312-40356-9.
  • Craver, Kathleen W (1999). Using Internet Primary Sources to Teach Critical Thinking Skills in History. Westwood, CT: Greenwood Press. ISBN 0-313-30749-0.
  • Gray, Wood (1991) [1964]. Historian's Handbook: A Key to the Study and Writing of History (2nd ed.). Waveland Press. ISBN 978-0-88133-626-9.
  • Marius, Richard; Page, Melvin Eugene (2005). A short guide to writing about history. New York: Pearson Longman. ISBN 978-0-321-22716-4.
  • Olden-Jørgensen, Sebastian (2005). Til kilderne!: introduktion til historisk kildekritik [To the Sources: Introduction to Historical Source Criticism] (in Danish). København: Gads Forlag. ISBN 978-87-12-03778-1.

외부 링크

주 소스 저장소
모든 소스 저장소
1차, 2차 및 기타 출처에 대한 에세이 및 설명