위키백과:명명 규칙(영어 사용)

Wikipedia
"WP:USE English"가 여기로 리디렉션됩니다. 이에 대한 보다 간결한 정책(WP:UE), 위키백과 참조:기사 제목은 외국어 이름과 성공회화를 §합니다. 관련 스타일 가이드라인은 위키백과를 참조하십시오.스타일 § 맞춤법 및 로마자 표기의 설명서입니다. 대화 페이지 가이드라인은 WP를 참조하십시오.영어로 부탁드립니다. 인용된 출처에 대한 언어 선호 정책은 위키백과를 참조하십시오.확인 가능성 § 영어 이외의 출처.
"WP:EN"이 여기로 리디렉션됩니다. 기타 용도는 위키백과를 참조하십시오.EN(동음이의).
"WP:English"가 여기로 리디렉션됩니다. 위키프로젝트 영어는 WP를 참조하십시오.영어랑.

기사 제목은 일반적으로 영어에서 가장 일반적인 주제 이름의 버전을 사용해야 합니다. 신뢰할 수 있는 출처(예: 다른 백과사전 및 참고 문헌, 학술 저널 및 주요 뉴스 소스)에서 찾을 수 있습니다. 이를 통해 정보를 쉽게 찾을 수 있고 다른 소스와 쉽게 비교할 수 있습니다. 종종 이것은 마드리드와 마찬가지로 지역 버전이 될 것입니다. 때때로 일반적인 영어 버전은 현지 형식(아라곤, 베니스, 노르망디; 프란츠 요제프 슈트라우스, 빅토르 에마누엘 3세, 크리스토퍼 콜럼버스)과 다소 다를 것입니다. 드물게, 독일이나 에베레스트 산과 같이, 그것은 완전히 다를 것입니다.

기사의 출처를 조사한 결과 영어에서 가장 일반적으로 사용되는 이름 또는 버전의 이름이 눈에 띄면 출처를 따라 사용해야 합니다. 영어 전체에 대한 신뢰할 수 있는 출처에서 분명히 다른 것이 더 흔하고, 이것이 영어의 국가적 다양성에 대한 문제가 아닐 때는 그것을 사용하십시오.

그리스어, 중국어, 러시아어와 같이 원래 라틴어 알파벳이 아닌 이름은 영어 사용자를 읽고 쓸 수 있도록 일반적으로 이해할 수 있는 문자로 번역되어야 합니다. 확립된 체계적인 번역(예: Hanu Pinyin 및 IAST)이 선호됩니다. 그럼에도 불구하고 이름의 공통된 영어 형태가 있다면 체계적으로 번역된 이름보다 이것이 선호됩니다. 따라서 체계적이지 않은 이름이라도 차이콥스키나 장제스를 사용하십시오. 언어별 번역 규칙 목록은 위키백과를 참조하십시오.로마자 표기 및 범주:위키백과 스타일 매뉴얼(지역별).

이름의 고유 철자는 일반적으로 괄호 안에 포함되어야 하며, 영국 성공회화가 동일하지 않은 경우에는 번역이 포함되어야 합니다. 네이티브 및 기타 과거 관련 이름에서 리디렉션하는 것이 권장됩니다. 영어 단어나 주제의 대명사가 있지만 영어 사용에서 네이티브 버전이 더 일반적인 경우 영어 이름을 언급해야 하지만 기사 제목으로 사용해서는 안 됩니다.

대안 포함

지름길

각 기사의 본문은, 바람직하게는 첫 번째 단락에서, 그 주제가 널리 알려진 자주 사용되는 모든 이름을 나열해야 합니다. 네이티브 이름이 라틴어가 아닌 스크립트로 작성된 경우, 이 표현은 라틴어 알파벳 번역과 함께 포함되어야 합니다. 예를 들어, 베이징 기사는 이 도시가 북경이라고도 알려져 있고, 두 이름 모두 중국 이름 北京에서 유래했다는 것을 언급해야 합니다. 또한 Sverige가 스웨덴으로 리디렉션되는 등 메인 기사로 여러 번 리디렉션하는 것이 유용합니다. 대체 이름 또는 양식이 상당히 많은 경우, 첫 단락에 가장 일반적인 두 개 또는 세 개의 이름과 그 목록을 별도의 섹션 또는 각주에 보관하여 리드를 혼동하지 않도록 하는 것이 도움이 될 수 있습니다. 이에 대한 예는 Freyr을 참조하십시오.

수정된 글자

참고 항목: 위키백과:스타일 § 철자법 및 로마자 표기법, 위키백과:스타일 § 라이거처 설명서

지름길

기사 제목에 수정된 글자(악센트나 기타 격언)를 사용하는 것은 권장되지도 않고 권장되지도 않습니다. 수정된 글자의 사용 또는 사용하지 않는 단어의 버전을 결정할 때, 영어로 작성된 신뢰할 수 있는 출처(다른 백과사전 및 참고문헌 포함)에서 일반적인 사용법을 따릅니다. 신뢰할 수 있는 출처에서 확인한 공통 이름으로 사용되는 경우, 일반 이름 및 외국 이름 사용에 관한 정책은 수정된 문자의 사용을 금지하지 않습니다.

일반적으로 기사의 출처, 지난 25년 동안 출판된 책에 대한 구글 북 검색 및 기타 백과사전 선택은 모두 신뢰할 수 있는 출처의 예가 되어야 합니다. 세 가지 모두 용어를 사용한다면 상당히 결정적입니다. 그 세 가지 중 하나가 합의에서 벗어나면 더 많은 조사가 필요할 것입니다. 출처에 합의가 없으면 일반적으로 두 양식 모두 제목으로 허용됩니다.

단축키가 있거나 없는 제목과 같은 대체 제목에 리디렉션을 배치합니다. 리다이렉트 아래에 {{R to diacritics}} 또는 {{R from diacritics}}를 추가하여 인쇄판과 같이 적절히 분류합니다.

검색 엔진은 평결이 압도적이지 않는 한 문제가 있습니다. 수정된 문자는 일부 검색 엔진이 원본과 수정된 형태를 구별하지 못할 뿐만 아니라 광학 문자 인식 오류로 인해 수정된 문자를 인식하지 못하는 추가적인 어려움이 있습니다.

반복되는 문제 중 하나는 ae와 oe와 같은 자모의 처리였습니다. 대체로 위키피디아는 œ와 æ를 사용하여 고대 노르드어와 고대 영어 문자를 나타냅니다. 라틴어 또는 그리스어에서 파생된 단어의 경우, 현대적인 용법과 기사에 사용된 영어의 국가적 다양성에 따라 e 또는 ae/oe를 사용합니다. 독일의 고유 명칭은 영어 연습에 주의와 주의를 기울여 다뤄져야 합니다. 독일어에서도 umlaut가 아닌 일부 이름에 oe와 같은 조합이 사용된다는 점에 주목하십시오(Emmy Noether와 현대 독일어에서는 Johann Wolfgang von Goeth).

이러한 문제를 지나치게 부각시키는 것을 조심해야 합니다. 예를 들어 위키백과:스타일/아일랜드 관련 기사 매뉴얼이 언급될 수 있는데, 이는 2005년 이니스모어와 이니스 모르와 같이 아일랜드 관련 기사에 대한 광범위한 논쟁이 있기 전, 도중, 그리고 그 후에 아일랜드 관련 기사에 대한 대화형 사용을 평화적으로 규제한 부작용으로 언급될 수 있습니다. 토마스 오 피아이치가 아닌 토마스 오 피아이치(자세한 내용은 위의 MoS 페이지 참조).

영문 출처에서 사용 설정

지름길

특정 이름이 영어 출처에서 널리 사용되는 경우 영어가 아닌 출처에서 사용되는 이름에 관계없이 해당 이름이 가장 적합합니다.

영문 출처의 구분사용

지름길

가끔 영어 사용법이 나뉘기도 합니다. 예를 들어, 미국 신문들은 일반적으로 공식적인 유인물에 따라 "토리노 올림픽"을 언급했지만, 영어권의 다른 지역 신문들은 토리노에서 개최되는 올림픽을 언급했습니다. 이 경우 어떤 것이 "가장 일반적인" 것인지 결정할 수 없습니다. 기사를 찾은 사용자에게 가장 놀라운 일은 무엇일까요? 선택한 항목 중 하나는 다른 제목에 리디렉션을 배치하고 두 양식을 모두 선두에 언급해야 합니다.

검색 엔진 적중은 일반적으로 한 용어가 다른 용어보다 더 일반적인지 여부를 테스트하는 데 신뢰할 수 없는 것으로 간주되지만 영어에서는 단일 용어가 우세하지 않음을 시사할 수 있습니다. 히트 수가 700개 미만인 경우,[1] 엔진의 특정 영어 코퍼스에 대한 실제 카운트(히트의 최종 페이지로 페이징하여 얻은 수)는 정확할 수 있지만, 이것이 모든 영어 사용을 나타내는지는 확실하지 않습니다. 예상 적중 횟수가 700회 이상일 경우 마지막 페이지로 이동하여 얻은 숫자가 잘못됩니다. 검색 엔진은 적중 횟수가 몇 번이든 제한된 개수만 로드합니다.[1] 1,000개 이상의 카운트는 일반적으로 추정치이며 매우 부정확할 수 있습니다.[1] 여러 경쟁 버전의 이름이 대략적으로 같은 숫자(예를 들어 한 변형의 경우 603, 다른 변형의 경우 430)를 가지면 용도가 구분될 수 있습니다. 의심스러운 경우 검색 결과는 신뢰성이 떨어지는 출처(포럼, 메일 목록 등)보다 검증 가능한 신뢰성 있는 출처에 더 많은 가중치를 부여하여 평가해야 합니다. 또한 일반적으로 참고할 수 있는 신뢰할 수 있는 작품을 영어로 참조하십시오.

위키피디아는 결정구가 아닙니다. 어떤 용어가 사용될지 예측하는 것이 우리의 일이 아니라 무엇이 사용되고 있고 사용되어 왔으며 따라서 독자들에게 친숙할 것인지를 관찰하는 것이 우리의 일입니다. 토리노가 토리노를 축출한다면 우리도 뒤따라야 하지만 그렇게 되기 전까지는 어떤 결론에도 비약해서는 안됩니다.

용도가 고르게 나뉘고 다른 지침이 적용되지 않을 때는 기사명을 최신 안정판으로 남겨주세요. 기사의 이름이 안정적이었는지 불분명한 경우, 기사가 스텁이 되지 않은 후 최초의 주요 기여자가 사용한 이름을 그대로 유지합니다.[a]

영문 소스에 설정된 사용법이 없음

바로 가기

달리 주목할 만한 주제가 영어권에서 아직 많은 관심을 받지 못해서 기존의 사용법을 구성하기에는 영어의 출처가 너무 적을 수 있습니다. 매우 낮은 Google 수는 이를 나타낼 수 있지만 반드시 나타낼 필요는 없습니다. 만약 이런 일이 일어난다면, 이 실체가 가장 자주 거론되는 언어의 관습을 따르세요(독일 정치인들은 독일어, 터키 강들은 터키어, 브라질 자치단체들은 포르투갈어 등).

앞으로도 여러 경쟁적인 외국 용어가 있다면 종종 중립적인 용어가 가장 좋습니다. 위키백과:이름 지정 규칙(지리적 이름) § 여러 로컬 이름 및 § 현대식 이름 사용은 이러한 문제를 해결하기 위한 몇 가지 아이디어를 표현합니다.

참고 항목

노트

  1. ^ 이 단락은 페이지 이동 경고를 방지하기 위해 채택되었습니다. 이것은 위키백과에 기반을 둔 스타일 매뉴얼의 문구를 각색한 것입니다.중재 요청/Juk.

참고문헌

  1. ^ a b c Nunberg, Geoff (7 December 2009). "Climategate, Tiger, and Google hit counts: dropping the other shoe". Language and politics. Language Log. University of Pennsylvania: Linguistic Data Consortium. Archived from the original on 19 June 2018. Retrieved 19 June 2018. When Google reports hit count estimates over a few hundred, the results should never be taken at face value, or any value at all—they're not only too inaccurate for serious research, but demonstrably flaky. [...] In these cases we can assume that Google has tried to return all the pages in its index that contain the search string. (A figure between 700 and 1000 might be an accurate count, but might also be Google's effort to return around 1000 pages for a term that appears on thousands or millions of web pages.)