위키백과:참조 데스크/가이드라인/의료 조언
Wikipedia: | 이 페이지는 영어 위키백과 편집 지침을 문서화한다. |
위키백과 참조 데스크는 어떠한 종류의 의료 진단이나 예후를 포함하여 의료, 법률 또는 기타 전문적인 조언을 요청하기에 적절한 장소가 아니다.의학적 조언을 구하는 것으로 보이는 질문이나 그러한 조언을 제공하는 것으로 보이는 답변은 아래 설명된 대로 다루어야 한다.최소한, 의학적 조언을 구하는 질문에 대한 답변은 위키피디아와 연결되어야 한다.의료 면책 조항.
왜?
모든 참조 데스크 편집자는 기존 위키백과 지침의 적용을 받는 자원봉사 기고자로, 위키백과는 전문적 조언을 위해 사용되거나 의존해서는 안 된다고 구체적으로 명시하고 있다(위키백과:일반 고지 사항 및 보다 구체적으로 위키백과:의료 면책 조항).그 목적은 의학적인 문제에 대해 독자들에게 조언함으로써 독자들에게 해를 끼치지 않기 위한 것이다. 왜냐하면 그 조언이 잠재적으로 위험하기 때문이거나 그들이 의학 전문가를 만나는 것을 방해할 수 있기 때문이다.따라서 응답자가 의학적 조언을 해서는 안 되며, 의료적 조언을 요청해서는 안 된다.
응답자는 의약품 및 의료 상태에 관한 일반적인 사실 질문에 대답할 수 있으며, 신뢰할 수 있는 출처에 근거하기 위해 특별히 주의를 기울여야 하지만, 이러한 사실이 진단이나 치료를 목적으로 특정 개인에게 적용되도록 해석되어서는 안 된다.
법률 자문에 대해서도 마찬가지다.법률에 관한 일반적인 정보를 제공할 수 있다 하더라도 특정 사건에 관한 조언은 받아들일 수 없다.법은 예외와 이상한 상호 작용으로 가득 차 있으며, 더 나아가 사건이 일어난 관할권에 따라 다르다.
이 지침은 무엇에 적용되는가?
진단, 예후 또는 제안된 치료법을 요청하는 질문이나 이를 제공하는 모든 응답은 참조 데스크에 적합하지 않은 것으로 간주된다.
질문은 반드시 의학적 조언을 구하지 않고 의학적인 주제(예: 수면 무호흡증이란 무엇인가?)에 관한 것일 수 있으며, 이는 받아들여질 수 있다는 점에 유의한다.
무엇이 있는 것과 용납할 수 없는 것을 구별하는 것
무엇이냐, 무엇이 받아들일 수 없는냐의 차이는 응답과 질문 둘 다와 관계가 있다.실제 사람의 상태에 대한 해석 없이 질문에 대한 완전한 답을 줄 수 있다면 문제가 없다.완전한 답변을 위해 실제 사람의 상태에 대한 해석이 필요하다면 어떤 형태로든 진단이나 치료 조언을 구하는 것이 문제인데, 이는 적절하지 않다.
다음과 같은 질문이 있다고 가정해 보십시오.
기침이 계속 난다.그게 속쓰림 때문일까?질문자 23:59, 2000년 12월 31일(UTC)
일부 환자에서 속쓰림이 원인인자가 된다는 것을 기사와 심장번 기사를 통해 알 수 있지만, 위키피디아에는 구체적으로 이 질문자의 기침은 속쓰림에 의한 것일 수 있다는 기사가 없다.질문자의 상태에 대한 해석 없이는 질문에 완전히 대답할 수 없으며, 아래에서 논의한 바와 같이 다루어야 한다.
그러나 대신 다음과 같은 질문이 나온다고 가정해 보십시오.
속쓰림이 계속되는 기침의 흔한 원인인가?질문자 23:59, 2000년 12월 31일(UTC)
이 질문자가 계속 기침과 속쓰림을 앓고 있을 가능성도 있지만, 문제는 코치와 하트번에서 발견된 통계 정보를 묻는 것일 뿐이다.따라서 응답자가 질문자에 대한 치료를 진단하거나 제안하지 않는 한 이 질문에 대답하는 것이 허용된다.예를 들어, 이 질문에 다음과 같이 대답할 수 없다.
- 기침으로 속이 쓰렸다.너는 따뜻한 꿀을 마셔봐야 해.그것은 아주 잘 작동한다!응답자 00:00, 2001년 1월 1일(UTC)
의학적 조언을 구하는 질문 처리
대체로 질문보다는 답변이 제재될 가능성이 높다.그 목적은 혼란을 최소화하기 위한 것이다: 편집자들은 질문이 의학적인 조언을 구하는 것인지에 대해 의견이 다를 수 있으며, 전체 질문을 제거하는 것은 새로운 기고자들을 좌절시킨다.따라서 대부분의 경우, 그 책임은 질문에 관계없이 의료적인 조언을 하지 않는 것에 대한 응답자에게 있다.
의학적 조언을 구하는 것으로 보이는 질문에 대답할 때, 그 질문을 완전히 삭제하는 것은 낙담한다.위키백과에 링크를 추가하는 것이 바람직하다.의료 관련 고지 사항 및 기사에 대한 링크와 같은 정보를 제공하여 답변.특히 첫 번째 대응은 자격을 갖춘 전문가를 찾도록 조언해야 한다.후속적인 대응은 결코 이 충고를 문제 삼지 말아야 하며, 의심스러운 점이 있다면 다시 한 번 강조해야 한다.어떤 응답도 특정 질문자의 문제에 초점을 맞추려 해서는 안 된다.이것은 질문을 다시 쓰는 것을 의미할 수 있다.그 목적은 질문자에게 정보를 제공하는 것이지만, 우리는 그들의 특정한 증상에 관해서 질문에 대답할 수 없다는 것을 분명히 하기 위함이다.
의학적 조언을 제공하는 모든 응답은, 질문이 찾든 말든, 제거되어야 하거나, 적어도 {{clapse}d를 제거해야 하며, 위키백과의 링크와 함께 설명이 제공되어야 한다.의료 면책 조항.그러나 응답을 삭제하기 전에 먼저 이전 절에서 설명한 의료 조언 수준으로 응답이 올라갔는지 확인하십시오.의료 자문을 제거하거나 붕괴시킬 때 대응 대신 단순히 '의학적 조언 제거'를 추가하는 것으로 충분할 때가 많지만, 보다 상세한 설명도 할 수 있다.더군다나, 예의상, 그들의 답변이 삭제된 이유를 그들의 토크 페이지에 있는 사람에게 알리는 것이 적절할 수도 있다.
질문을 제거하지 않더라도 이 작업이 수행될 경우 다음 절차를 따르십시오.
- 지금까지 주어진 질문과 답변을 모두 삭제하십시오.해당 위치에 참조 데스크 지침의 해당 섹션을 가리키는 중립 보일러 플레이트 메시지(예: {{RD-삭제})를 삽입하십시오.필요하지는 않지만 메시지에 서명하거나 질문이 제거된 이유에 대한 추가 정보를 제공하십시오.섹션 머리글은 일반적으로 질문이나 질문의 상당 부분을 포함하지 않는 한 그대로 유지되어야 하며, 이 경우 질문을 변경하는 것이 바람직할 수 있다.또한 reference desk의 talk 페이지에 diff를 게시하여 질문의 삭제를 기록하십시오.
- 질문을 게시한 사람의 사용자 토크 페이지에 의료 조언을 제공할 수 없다고 설명하는 메모를 남기는 것을 고려해 보십시오.적절한 템플릿(예: {{subst:RD 메드레모발}) 또는 개인화된 메시지.포스터가 의사, 약사, 부모 또는 보호자에게 의료 관련 질문을 전달하도록 권장하십시오.해당되는 경우 적절한 리소스에 대한 링크를 제공하십시오.이것은 내부 위키링크 또는 외부 웹사이트를 포함할 수 있다.이런 식으로 진단이 나오지 않도록 극도로 조심해라.포스터가 거주지를 식별한 경우 지역 보건 전문가 또는 핫라인 연락처 정보를 제공할 수 있다.
의심스러울 때
- 의료 자문을 구했는지 여부에 대한 의문이 발생하는 경우, 모든 당사자(포스터, 응답자 또는 제3자)는 검토 및 토론을 위해 참조 데스크 토크 페이지에 해당 자료를 게시할 수 있다.
- 주어진 대응이 의학적 자문에 해당한다는 공감대가 형성되면 해당 대응은 즉시 삭제된다.이 과정에서 대응자들은 진단이나 다른 의료적 조언을 제공하지 않고 유용한 정보를 제시하기 위해 응답(자체 또는 타인)을 대체하는 방법을 제안할 것을 강력히 권장한다.
참고 항목
외부 링크
- 케이티 엘렌 데디"사이버어드바이저: 인터넷을 통해 전문적인 조언을 하는 것이 윤리적 함의" 조지타운 법률 윤리학 저널, 2001년 봄
- 해리 번즈 허친스"의학의 실천은 무엇인가?"미시간 법률 검토 4(1906): 373–9.
- Lloyd Paul Stryker (1932). Courts and Doctors. Beard Books. p. 3. ISBN 978-1-893122-73-4.
