위키백과 대화:참조 데스크/가이드라인/의료 조언

Wikipedia talk:

가이드라인 페이지로 표시

이 페이지가 가이드라인에서 에세이로 강등되었다는 것을 오늘 알아차렸다.나는 그 문제에 대해 어딘가에서 어떤 종류의 이야기가 있는 것 같다.역사적 목적을 위한 링크를 얻을 수 있을까.........그 문제에 대한 마지막 rfc는 오래 전에 여기 있었다.--Moxy xy 18:26, 2020년 8월 9일 (UTC)[응답]

나를 망설이게 하는 한 가지는 이 페이지가 잘못된 표적에 초점을 맞춘다는 것이다.레퍼런스 데스크에서 사람들이 질문하는 것을 통제할 수 없다.그리고 나는 의료나 법률적 조언을 구하는 것이 꼭 잘못된 것이라고 생각하지 않는다.
우리가 통제할 수 있는 것은 (그리고 예방하고 싶은) 우리의 편집자들이 의학 또는 법률적 조언을 하는 것이다.그곳이 우리가 문제를 일으킬 수 있는 곳이다.
이 페이지를 가이드라인 상태로 되돌리기 전에 약간의 다시 쓰기가 필요할 것 같은데..."기분"에서 "기분"으로 초점을 옮긴다.블루보아 (대화) 2020년 8월 9일 19:16 (UTC)[응답]
이 페이지를 다시 가이드라인 상태로 승격하는 것은 기존의 위키백과 정책을 위반하는 것이다.
WP:PROPOSAL은 이에 대해 "새로운 가이드라인과 정책을 위한 제안은 토론과 지역 사회 전체의 높은 수준의 합의가 필요하다. "{policy}} 템플릿을 필요한 합의 없이 페이지에 추가한다고 해서 페이지가 정책을 요약하거나 복사한다고 해서 페이지가 정책인 것은 아니다."
페이지에 에세이로 태그가 지정된 것이 아니라 현재 태그가 지정되지 않은 페이지에 유의하십시오.나는 "논문 이상의 지위는 없다"는 것이 "논문"이라는 것을 가정하고 싶지 않았다.
위키백과의 정책에 따라:컨센서스#위키백과에 관한 RfC의 의견 일치 수준:의료비 면책 조항은 정책이나 지침을 무시할 수 없다.(또한, 위키백과:의료 고지서에는 RfC가 논의한 이른바 '가이드라인'과 유사한 내용이 없다.)
위키백과당 다시 한 번:컨센서스#이 '가이드라인'이 정책 및 가이드라인 제안 과정을 통해 지역사회의 정식 승인을 받기 전까지는 에세이 이상의 지위가 없다.
누군가가 이것을 실제 지침으로 만드는 과정을 거치고 싶다면, 나는 먼저 WP와 같은 기존 정책과 명백히 모순되는 부분을 편집하는 것을 제안한다.TPOC, 위키백과에서 새로운 정책 또는 가이드라인을 제안한다.마을 펌프(정책) 또는 위키백과:마을 펌프 (제안). --Guy Macon (대화) 2020년 8월 9일 19:31, (UTC)[응답]
그래서 나는 이 문제에 대해 아무 말도 없다고 추측하고 있다.무엇이 가이드라인 페이지를 구성하는지, 그리고 그것들이 과거에 어떻게 태그가 되었는지에 대한 당신의 해석.그렇다면 여기서 어떻게 나아가야 할까....한 편집자와 과거의 사건들에 대한 그들의 해석은 그 문제에 대한 과거의 RFC와 오랜 시간동안의 꼬리표를 무시하는가?현재로써는 이것은 정상적인 강등 과정이나 심지어 논쟁의 과정이 따르지 않았고 그 내용에 대한 논쟁에서 누군가에 의한 변화를 수반하기 때문에 나쁘게 보인다.우리는 반년 넘게 대화하고 있고, 분쟁에서 수백 번 언급하고 있다. --Moxy 🍁 20:31, 2020년 8월 9일 (UTC)[응답]
나는 당신에게 관련 위키백과 정책과 가이드라인에 대한 링크와 정확한 인용구를 주었다.왜 위키피디아의 명확한 정책을 위반하고 싶은지 설명해줄 수 있어? "그건 네 의견일 뿐이야" 말고 말이야.
그 "반년"에 관해서는, 2018년에 당신이 콘텐츠 가이드라인이 되는 과정을 거치지 않은 페이지에 콘텐츠 가이드라인 범주를 부적절하게 추가한 편집자 한 명이 지난 5년간 정확히 한 번 편집한 적이 있다.[1] --Guy Macon (대화) 23:58, 2020년 8월 9일 (UTC)[응답]
내가 글을 잘 쓰도록 도와준 정책을 잘 이해한다.그러나 오랜 시간 동안 회원 여러분께서는 우리의 지침과 정책의 대다수가 이 과정을 거치지 않았다는 것을 충분히 알고 계시기 때문에, 독자적으로 전체 커뮤니티를 위한 결정을 내리는 것보다 여기서 무엇이 잘못되었는지 설명해주셔야 한다.그래서 우리가 가지고 있는 것은 그 태그가 페이지에 추가된 지 7년이 지난 후 누군가가 온다는 것인데, 이 태그는 이후 수백 개의 대화에서 언급되어 "싫다"는 다른 의견으로 이어졌다.당신이 알고 있고 위에서 연결된 것처럼, 당신이 방금 찾은 페이지의 분류에 오랜 시간이 걸렸던 페이지를 강등시키는 과정이 있다.콘텐츠가 여전히 유효한지 개인적으로는 알 수 없지만, 당신이 설정하려고 하는 선례가 많은 문제를 일으킬 것이라고 말할 수 있다.그러니 제대로 해보자. 커뮤니티가 인증된 페이지를 커뮤니티에 입력하지 않고 혼자 돌아다니는 것처럼 보이지 않도록.우리는 포털 가이드라인에도 같은 문제가 있었고, 나는 변경하기 위해 많은 의견을 취했는데, 한 사람이 포털 가이드라인 내용에 대해 논쟁을 벌이고 있기 때문에 변경되지 않았다.심각한 이해충돌.-Moxy 🍁 02:23, 2020년 8월 10일 (UTC)[응답]