위키백과:Wikipedia Signpost/2009-08-31/플래그된 보호 배경

← 컨텐츠로 돌아가기

최신 문제 보기

31 August 2009

플래그 지정 보호 배경

보호 플래그 지정 및 수정본의 회람 방법을 자세히 살펴보기

현행 '평범한 보호·순찰 개정' 재판은 다양한 이름으로 오랜 역사를 갖고 있다.이 개념은 사용자들이 특정 기사 개정의 등급을 매길 수 있어야 한다는 가정에서 시작되었으며, 따라서 초기 기사 토론 페이지에서 현재 발견되고 있는 평가 시스템과 밀접하게 연계되었다.이에 따라 어떤 식으로든 시청자에게 고평가된 개정안이 우선시 되어야 한다는 생각이 빠르게 이어졌다.최근 승인된 제안서 이전의 변형은 "평판 개정판"이라고 일컬어졌고, "안정판", "기사 검증", "페이지 검증", "기사 등급", "위키피디아 1.0"은 모두 특정 기사 개정의 검토 아이디어에 사용되는 용어다.

2005

이 신문의 2005년 3월 기사에 따르면, 사용자:매그너스 맨스케는 미디어위키 1.5가 "위키피디아 1.0이 점점 더 기화기처럼 보이기 시작하고 있다"는 한 편집자의 답변과 함께 "등급 매그니피디아 1.5는 "기사에 사용할 수 있는 기능의 첫 번째 구현"을 할 것 같다고 발표했다.하지만, The Signpost writer는 이렇게 말한다.

그러나 예비 단계에서는 그러한 특징이 어느 정도 뒷배경에 머물 가능성이 높다.순전히 기술적 의미에서의 작동 여부와 방법 외에도, 등급 시스템은 위키백과 기고자들이 그것과 어떻게 상호작용을 하는지를 보는 것으로 사회적 용어로 시험하는 것으로부터 이익을 얻을 것이다.결과적으로, 기사 등급 기능의 초기 사용은 아마도 순수하게 데이터를 수집하고 최종 제품이 실제로 이치에 맞는지를 평가하기 위한 것일 것이다.

2005년 5월 기사는 사용자가 얼마나 정확하고 완전한 기사를 발견했는지를 나타낼 수 있는 "페이지 순위 기능"에 대한 소프트웨어 요청에 주목한다.'마그너스 맨스케'는 페이지 검증 기능을 개발했으며 개발자들은 올해 말 이를 미디어위키 1.6 릴리즈에 통합하기를 희망하고 있다.하지만 이 특징은 여전히 문제가 있다.2005년 8월 사용자:짐보 웨일즈는 위키피디아에 관한 토론에서 잘못된 번역을 한 후 해명을 해야 했다.독일어 매체에서 1.0으로 밀어붙이면서, "그는 위키피디아가 페이지의 내용이 '분산되지 않은' 품질 상태에 도달하면 '동결'할 계획이라고 말한 것으로 인용되었다"고 말했다.이 신문은 다음과 같은 점에 주목했다.

매그너스 맨스크가 디자인한 기사 등급 기능은 여전히 보류 중이다.그것을 추진하는데 적극적이었던 데이비드 제라드는 현재의 코드를 이행하면 "위키를 꽥꽥거리는 과부하로 정지시킬 것"이라고 보고한다.그 결과, 기능을 시험 가동할 준비가 되었다고 생각하기도 전에 추가 개선이 필요하다.

2005년 12월, 본 신문은 "문헌 검증이 위키백과에서 '매우 빠른 시일 내에' 가능하게 설정된다"고 보도했다.그 달 말, 한 여론조사는 짐보와의 반보호를 다시 한번 승인했다. "이는 곧 있을 소프트웨어에 대한 많은 변화들 중 하나인데, 여기에는 '유효한' 상태로 페이지를 넣을 수 있는 기능도 포함된다."d 등등."^{[frb 1]} 팻포스트(Signpost)는 반보호를 "기사 등급이나 안정적인 기사 버전 등 위키피디아에 품질 관련 기능을 추가하려는 광범위한 노력의 일환"이라고 보도했다.한 해를 되돌아보면, 본 신문은 이러한 발전을 "아직 그러한 기능이 구현된 것은 아니지만, 기사 검증을 위한 새로운 조치가 취해졌다"고 요약했다.

2006

2006년 2월 짐보의 시그너처 포스트 인터뷰에서 그는 이렇게 주장했다.

취재와 콘텐츠의 질에 치중해야 한다.위키피디아의 목표는 자유롭게 허가된 고급 백과사전을 만들어 배포하는 것이다.그 목표를 향한 길은 우리가 유연하고 사려 깊어야 할 것이다.그 첫 단계는 기사 검토 시스템과 함께 곧 나올 것인데, 처음에는 단순히 데이터를 수집하는 데 사용될 것이다.데이터를 확보한 후에, 우리는 품질을 향상시키기 위해 우리의 관심을 집중시킬 방법을 연구하기 시작할 수 있다.

2006년 7월 그리고 계속적으로 전용 소프트웨어 기능이 부족한 상황에서 Gmaxwell은 위키피디아를 다음과 같이 제안했다.안정화 버전.제안서는 "명확한 사실, 문법 또는 인쇄상의 오류가 없어야 하며 최소한 어느 정도의 참조를 포함해야 한다"는 버전이 생성될 때까지 문서를 개발 하위 페이지로 이동시키는 것을 포함했다.그 때 개발 버전은 실제 기사 제목으로 옮겨져 보호되었을 것이다.일부 열성 지지자들에도 불구하고, 이 제안이 관리자들에게 가해진 추가적인 책임이 걸림돌로 드러났고, 그 제안은 합의된 지지를 얻지 못했다.

2006년 8월 위키마니아에서 브리온 바이버는 "1~3개월 안에" 안정적 버전을 발표할 것이라고 발표했다.이 신문은 이렇게 보도했다.

Vibber는 공공 기물 파손의 영향을 줄이기 위해 변경사항이 나타나기 전 잠깐의 지연이나 명시적인 승인 등 안정적인 버전 관리를 사용할 수 있는 다양한 방법을 제안했다.독일어 위키피디아에 대한 실험이 실시될 것이며, 이로부터 형식적인 안정적 버전 지정 정책이 채택될 수 있다.안정적 버전 관리에는 반영구적 디스플레이를 위한 안정적 버전 표시, 위키백과 기사 출판을 돕기 위한 검토 버전 표시, 안정적 버전 또는 검토 버전을 공개적으로 보여주면서 보호된 기사에 대한 편집 허용 등이 있다.

이사회 멤버 에릭 뮐러(사용자:웅변) 2006년 10월 위키백과와 관련된 과학 공동체를 어떻게 진술할 것인가에 대한 인터뷰 질문에 대한 응답으로,

나는 우리가 "안정적인" 기사 버전을 식별하기 위해 어떤 기능을 구현할지 매우 정확하게 정의하기 위해 집중적인 토론을 하기를 원한다."5분 전과 미공개 편집과 5년 이상 성장한 기사를 구분하지 않는 잘 알려진 문제를 해결하는 것이 학계와의 신뢰를 얻기 위해 우리의 의제에 상당히 높아야 한다고 생각한다.

같은 달 독일의 한 매체는 독일어 위키피디아의 국기징계 도입 계획에 대해 처음 보도했지만, 웨일스는 아직 구체적인 실행 내용이 마련되지 않았다고 주의를 주었다.사용자:마이클 스노우는 2006년 12월에 시젠탈러 사건의 파장을 검토하고 다음과 같은 내용의 기사를 썼다.

그 여파로 12월 5일에 취해진 한 가지 조치는 세이겐탈러의 경우처럼 새로운 백과사전 기사를 만드는 미등록 편집자들의 능력을 제거하는 것이었다.이것은 실험으로 특징지어졌지만, 이것이 얼마나 성공적이었는지는 분명치 않지만, 그 이후로 제자리를 지켜왔다.이 문제는 최근 영어 위키백과 메일링 리스트에서 다시 제기되었고, 웨일즈는 이 실험이 "의도된 효과를 얻지 못했다"는 자신의 의견을 밝혔다.그는 계획된 기능이 "안정적" 또는 "비확산" 버전의 기사를 플래그로 표시할 수 있을 때 제한을 변경해야 한다고 제안했다.

이 기능은 처음에 독일어 위키백과에서 시험하도록 되어 있으며 위키마니아에서 논의되었지만 아직 구현 준비가 되어 있지 않다.국기 개정이라고 할 것은 여전히 논쟁의 여지가 있지만, 기사 판에 국기를 다는 능력은 널리 보급될 것으로 예상된다.한 가지 가능성은 소수의 편집 후 또는 반보호 기사의 편집에 필요한 시간 등 짧은 대기 기간 후일 수 있다.

2007

2008

2008년 5월에야 독일어 위키피디아가 "시각적 수정사항"을 소개하면서 "시각적 수정사항"이 있는 페이지에는 기본적으로 로그인되지 않은 사용자에게 시각적 수정사항이 표시되며 로그인한 사용자는 기본적으로 가장 최근의 수정사항을 볼 수 있다.눈에 보이든 안 보이든."표지판에는 이렇게 적혀 있었다.

독일어 위키피디아는 이러한 특징에 대한 그들의 지지에 있어 매우 목소리를 높여왔기 때문에 이 특징의 시험장 역할을 하고 있다.그들의 경험은 영어 위키피디아가 이 특징을 어떻게 사용하는지에 영향을 미칠 것으로 예상된다.테스트는 여기서 활성화되기 전까지 적어도 몇 주 동안 지속될 것으로 예상된다.

FlagedRevs 확장은 사용자 정의가 가능하며, 위키백과 커뮤니티는 위키백과에 속하는 제안들을 고려했다.플래그가 표시된 개정판, 즉 시각화된 버전과 품질 버전이며, 후자는 시각화된 버전 플래깅보다 우선한다.이 신문은 "적어도 영어 위키백과에서는 모든 과정이 제안되고 있으며, 많은 중요한 문제들에 대한 세부 사항들이 여전히 논의되고 있다"고 보도했다.하지만 독일 커뮤니티가 국기문양을 채택하고 있어 앞으로 몇 달 안에 영어 위키백과에서 이 기능이 활성화될 것으로 보인다."

영어 위키백과 커뮤니티에서는 플래그edRevs의 어떤 종류의 구성의 실행 가능성에 대해 계속 논의했고, 독일어 위키백과 사람들은 2008년 12월에 그들의 경험에 대한 보고서를 발표했다.

2009

2009년 1월 2일에 시작된 한 여론 조사에서, 국기 개정 지지자들은 그들이 수행하기를 원하는 다양한 시도를 제안했다.이 신문은 위키백과의 '누구나 편집할 수 있다'는 정신과는 달리 원칙적으로 연장을 반대하는 의견이 많았다.반대자들 중 또 다른 상당수는 특별하게 제안된 이행을 우려했으며 편집자들은 여전히 이 집단을 만족시키기 위해 재판의 세부사항에 대한 타협안을 마련하기 위해 노력하고 있다."몇몇 편집자들이 이 문제를 놓고 프로젝트를 떠나겠다고 협박하는 등 논쟁은 감정적으로 커졌다.반대했던 편집자들의 구체적인 우려는 그 제안이 특정 재판을 위한 것이 아니거나 모호하게 표현되거나 "미시팅" 수정의 많은 뒷얘기를 만들 것으로 보인다는 것이다.현재 위키미디어 재단의 부이사장이었던 에릭 뮐러가 이전에 "대부분의 과반수, 적어도 3분의 2가 일반적으로 필요하다"고 말한 바 있기 때문에 3/5분위 분열이 중요했다.

The Signpost가 보도한 바와 같이, 여론조사가 성공적으로 마무리되지 못하자 상황은 더욱 극적으로 악화되었다.

짐보 웨일즈는 위키미디어 재단에 그의 "개인 추천"에 따라 영어 위키백과에서 국기 개정판을 켜달라고 요청했다.웨일스의 이번 여론조사에 대한 해석은 개발자들에게 연장을 켜달라고 기술적인 요청으로 한정되며, 프로젝트 관료들의 손에 연장 통제를 맡긴다.따라서 이 제안서는 사이트 구성 파일의 코드 변경만으로 어떤 페이지에 플래그가 지정된 수정이 가능한지는 자세히 설명하지 않는다.일부 제안된 재판은 여기에서 상세하게 설명되지만, 여론조사에 포함되지 않았다.이에 따라 웨일스의 요청이 받아들여질 경우 공동체가 어떻게 진행될지는 아직 결정되지 않았다.위키미디어 재단의 최고 기술책임자인 브리온 바이버는 짐보의 토크 페이지에 "시험에 대한 매우 구체적인 매개변수를 먼저 작성하기 전에" 플래그 지정된 수정사항을 재단에 의해 활성화하지 않을 것이라고 말했다.

이에 따라 웨일스가 자신에게 유리한 여론조사를 종결할 권한이 있는지, 웨일즈는 여러 차례에 걸쳐 국기 개정안에 대해 강력한 지지를 표명했으나 중재위원회에 의해 만장일치로 거부되었다.

독일어 위키피디아에 대한 추가 취재가 있었는데, 기사 중 97%에 대한 초기 '관찰'을 한 것으로 보도되었다.2009년 2월 중순, 독일어 위키피디아는 모든 기사를 다 봤다고 발표했다.

이 신문은 2009년 3월 초 "기조개정 연장의 재판 가능성에 대한 논의는 본질적으로 중단됐지만 짐보 웨일스는 자신의 토크 페이지에 "조속한 제안을 하고 있다"고 언급하면서 "곧 올 것"이라고 썼다.

3월 중순에 새로운 제안에 대한 2주간의 여론조사가 시작되었다.위키백과:플래그 지정 보호 및 수정본 순찰.다양한 재판을 포괄하고 지나치게 모호하고 일반적으로 적용된다는 비판을 받았던 1월 제안과 달리, 이는 mw의 특정 구성에 대한 2개월의 재판을 제안했다.확장:플래그 지정Revs:

살아 있는 사람들의 전기 문제에 대해서는, 이러한 기사에 대한 감시를 개선할 필요가 있다는 것을 토론이 증명해 주었고, 플래그링 시스템이 우리가 그렇게 하는 것을 도울 수 있다는 것을 보여주었다.그러나 살아있는 사람들의 모든 전기나 그 중 임의의 부분집합에 대해 능동적인 구현(신뢰할 수 있는 사용자가 만들거나 플래그를 지정하지 않는 한 새로운 편집이 독자에게 나타나지 않는 경우)을 선제적으로 사용하자는 의견의 일치가 없다.따라서, 검토자가 수정본을 감시 목적으로 순찰 표시하는데 사용할 수 있는 수동 깃발을 사용하는 순찰 수정을 가능하게 하는 것이 제안되지만, 그것은 독자가 보는 버전에 영향을 미치지 않는다.이 수동 깃발은 모든 기사에 사용할 수 있다.플래그 지정 보호는 관리자가 특정 기사에 활성 깃발을 '플래그 보호'할 수 있도록 허용하는 제안이다.검토자는 수정사항을 플래그로 표시할 수 있으며, (세미) 플래그로 표시된 보호된 페이지에서 기본적으로 독자가 보는 버전은 최신 확인된 개정판이다.시험 중 반 깃발 보호는 반 보호와 동일한 요건과 전체 깃발 보호(아래 참조)로 사용되며, 완전 보호와 동일한 요건을 갖도록 한다.

이러한 제한은 4월 1일에 종료된 여론 조사에서 편집자들이 잘 이해했으며, 편집자들은 다음과 같은 내용을 지지했다.

모든 BLP의 반보호 및 완전한 보호의 자유로운 사용만큼 좋은 것은 아니지만, 올바른 방향으로의 작은 단계.
특히 BLP에 대해서는 더 많은 보호가 필요하다.
자격 있는 지원...보호 스타일의 옵션으로 플래그를 지정하는 2개월(솔직히 사용되어야 한다고 생각하는 방식)은 우리가 작업해야 할 데이터의 일부(전부는 아니지만)를 제공할 것이다.
나는 기사 보호를 플래그 지정된 기사 보호로 대체하는 것이 어떻게 이념적 [sic] 논란을 야기할 수 있는지 모르겠다.

팻포스트(Signpost)는 "어떤 형태로든 개정안에 반대하는 사람들 외에도 이 제안은 살아 있는 사람들의 전기와 관련해 본질적으로 이가 없다는 일부 사람들의 반대가 있었다"고 지적했다.지미 웨일스가 현재의 제안이 탄력을 받기 전에 할 것이라고 시사했듯이, 그러한 전기들에 어떤 형태로든 국기가 걸린 수정을 적용하기 위한 자신의 타협안을 제시할지는 아직 미지수라고 말했다.이번 여론조사는 찬성 259명, 반대 61명, 중립 4명으로 79.9%의 지지율로 끝났다.

5월에 Vibber는 국기 보호의 기술적 측면에 대한 최신 정보를 제공하고, "예, 국기 보호자를 위한 영어 위키백과 시험 설정을 롤아웃할 계획입니다," 그리고 "아직 정해진 일정은 없지만, 위키마니아보다 먼저 제작에 착수하여 실행해 보고 싶다."라는 내용의 수정본을 순찰했다.:) [8월]"

다음 업데이트는 2009년 8월 23일 Wikimedia Tech 블로그에 올라왔는데, "지난 주 몇 가지 주요 내용...플래그 지정된 리비전 및 ReaderFeedback 구성이 포함된 테스트 위키백과는 앞으로 몇 주 내에 영어 위키백과에 확장 버전을 배포할 준비를 하기 전에 UI와 워크플로우를 제거하도록 설정되었다.시험장은 특집 기사로 가득 차 있고, 곧 괜찮은 1면을 얻을 수 있을 것이다;;" 이 게시물은 분명 후속 매체 화제의 촉매제였다. (전체 간판 보도 참조)