조지아 주의 낙태(미국 주)

Abortion in Georgia (U.S. state)

조지아에서 낙태는 임신 22주까지 합법이다.이 권리는 1973년 미국 대법원의 Roe v. Wade 판결로 발효되었다(그러나 대법원은 2022년 미국 연방법원의 19-1392, 597호(2022년) 'Dobs v. Jackson Women's Health Organization에서 Roe v.[1][2] Wade를 기각했다).2007년에는 의무적인 초음파 요건이 주 의회에 의해 통과되었다.조지아주는 2011년부터 주 차원에서 낙태를 금지하는 법을 지속적으로 제정하려고 노력해 왔다.가장 최근의 예인 2019년의 HB 481은 [3]태아 심장의 전기적 활동이 감지되는 즉시 낙태를 불법으로 만들려고 했다; 대부분의 경우 임신 6주 정도이다.대부분의 여성들은 지금 그들이 임신했다는 것을 알지 못한다.연방 판사가 1973년 대법원 판결에 위배된다고 판결한 이 법안에 대해 가처분 명령을 내렸다.2014년 퓨리서치센터가 실시한 여론조사에 따르면 조지아인의 49%가 낙태가 모든 경우 또는 대부분의 [4]경우 불법이어야 한다고 생각하는 반면 48%는 합법적이라고 답했다.

1982년 82개에서 1992년 55개로, 그리고 2014년에는 17개로 감소하는 등 낙태 클리닉의 수는 수년간 감소해 왔다.인근 주에서의 엄격한 규제와 비용 문제로 인해 조지아 주에서는 수천 명의 여성들이 낙태를 하기 위해 다른 주에서 온다.2014년 합법 낙태 건수는 3만13건, 2015년 3만1009건으로 2015년 시행된 전체 낙태 건수의 14.5%가 주 [5]거주자 외 낙태였다.그 주에서는 낙태 권리 운동이 활발하게 일어나고 있다.이것은 논란이 되고 있는 2019년 법안의 통과에 따라 기부금이 급증했다.주의 여성들은 2019년 5월 #StoptheBans 운동의 일환으로 낙태 권리를 지지하는 행진에 참여했다.

용어.

주요 기사 : 낙태
다음 항목도 참조하십시오.낙태의 정의

낙태 논쟁은 가장 일반적으로 임신 중 어느 시점에서 배아나 태아의 "유발 낙태"와 관련이 있으며, 이것이 법적인 [note 1]의미에서 이 용어가 사용되는 방법이다.어떤 사람들은 또한 "선택적 낙태"라는 용어를 사용하기도 하는데, 이는 여성이 낙태를 선택하든 원하지 않든 제한받지 않는 권리를 주장할 때 사용된다.선택 낙태 또는 자발적 낙태라는 용어는 여성의 요청에 따라 생존하기 전에 임신을 중단하는 것을 의미하지만, 의학적 [6]이유 때문은 아니다.

낙태 반대론자들은 "미산아", "미산아", "미산아"[7][8] 또는 "미산아"와 같은 용어를 사용하는 경향이 있으며 의학 용어 "embryo", "zygote", "tether"는 비인간적인 [9][10]것으로 본다."친선택"과 "친생활"은 모두 정치적 틀로 분류된 용어의 예입니다: 그들은 의도적으로 그들의 철학을 가능한 한 최선의 관점에서 정의하려고 노력하는 반면, 정의상 그들의 반대를 최악의 관점에서 설명하려고 하는 용어입니다."친선택"은 대안적 관점이 "반선택"임을 의미하고, "친생애"는 대안적 관점이 "친사" 또는 "반생애"[11]임을 의미한다.AP통신은 언론인들에게 낙태권리와 낙태 [12]반대라는 용어를 사용하도록 권장하고 있다.

역사

2015년 노스캐롤라이나와 조지아에서는 수천 명의 여성이 낙태를 하기 위해 주 밖에서 왔다.그 해 조지아에서는 전체 낙태의 14.5%가 주 밖 거주자를 위한 것이었고, 노스캐롤라이나에서는 전체 낙태의 7.5%가 주 밖 거주자를 위한 것이었다.이는 인근 사우스캐롤라이나주와 대조적인 것으로, 주 내에서 시행된 낙태의 5.9%만이 외부 거주자와 관련이 있었다.

이른바 "심장 두근 법안"의 상태, 즉 약 6주 동안의 낙태 금지(예외 표시 없음):
모든 단계에서 낙태 금지로 보완되거나 무효화된 심장 박동 법안
낙태는 모든 단계에서 금지되지만 심장 박동 법안은 저지되었다.
모든 단계에서 낙태를 금지한 다른 주 또는 낙태 제공자가 없는 주
심장 박동 법안 시행 중, 낙태 전면 금지 없음
심장박동법 일부 주 의회 통과
법원 명령에 의해 저지되거나 파기된 법률

1960년대 후반과 1970년대 초, 아칸소, 콜로라도, 조지아, 메릴랜드, 뉴멕시코, 노스캐롤라이나, 그리고 오리건 주는 낙태법을 개혁했고, 이들 주 대부분은 언제 치료적 낙태가 [13]시행될 수 있는지에 대한 보다 상세한 의료 지침을 제공했다.1962년, 미국법률연구소는 의사가 낙태를 정당하게 수행할 수 있다고 믿는 세 가지 상황에서 낙태에 적용되는 그들의 모델 형법을 발표했다. "만약 임신의 지속이 엄마의 육체적 또는 정신적인 건강을 심각하게 해칠 수 있거나 아이가 임신할 수 있는 상당한 위험이 있다.심각한 신체적 또는 정신적 결함을 가지고 태어나거나, 임신은 강간, 근친상간 또는 다른 흉악한 성관계에서 비롯되었다."1968년 그루지야는 이를 시행했지만 [14]근친상간 낙태를 허용하지 않는 예외를 만들었다.

캘리포니아 주는 태아들이 [15]고통을 느낄 수 있다고 주장했기 때문에 22주에 낙태를 금지하는 법을 2000년대에 통과시켰다.이 주는 2007년에 낙태에 특정한 상세한 사전동의 [16]요건을 가진 23개 주 중 하나였다.조지아, 미시건, 아칸소, 아이다호는 모두 낙태가 [17]이루어지기 전에 초음파를 사용할 경우 낙태 클리닉에서 여성의 태아 이미지를 볼 수 있는 선택권을 제공해야 한다고 요구했다.아칸소, 조지아, 오클라호마에서 20주 동안 태아 통증에 대한 정보에 입각한 동의서에는 "태아는 고통을 경험하는 데 필요한 신체 구조를 가지고 있다"고 쓰여 있다.미국 의학 협회 저널은 23주에서 [17]30주 사이까지는 태아에서 통증 센서가 발달하지 않는다고 결론지었다.조지아주와 위스콘신주는 여성들에게 "위기 임신 센터"를 언급하는 서면 동의서를 가진 22개 주 중 두 주였다. 이 두 주는 이 센터들이 여성들에게 낙태와 [17]관련된 서비스를 제공하거나 지원하지 않는다는 것을 인정했다.

2011년, 그 주는 의회가 거의 모든 경우에 낙태를 금지하는 법안을 제출한 6개 주 중 하나였다.통과하지 [18]못했다.이는 2012년에도 반복되었는데,[18] 그 때 주정부는 낙태를 금지하려고 시도했으나 실패했다.

2019년 3월 현재 법은 여성들이 실제 시술에 대한 두 번째 예약을 하기 전에 낙태를 위해 최초 예약 후 24시간을 기다려야 한다고 규정하고 있다.이는 의료 응급 상황의 경우 면제될 수 있으며, 여성은 전화나 웹사이트를 [19]통해 의무 상담을 받을 수 있다.당시 주법은 여성의 생명이 [19]위험하지 않는 한 공공장소에서 의료보험회사가 낙태 서비스를 제공하는 것을 금지했다.

조지아주는 2019년부터 6주 동안 낙태 금지가 시행될 예정인데, 이는 태아 또는 태아의 심장 전기 활동이 감지되면 낙태를 하는 것을 불법으로 만들었을 것이다.이 법은 강간이나 근친상간 사건에 대해 예외를 두지 않았고, 이 절차를 수행하는 의사들에게 징역형을 부과했지만, 이것은 이 절차를 [20]수행하는 여성들을 지칭하는 것이 아니라는 것을 구체적으로 언급했다.에드 세츨러 의원은 2019년 [21]2월 25일 조지아 하원에서 HB481이라는 법안을 제출했다.브라이언 켐프 조지아 주지사는 주지사 선거운동 기간 중 "이 나라에서 가장 엄격한 낙태법에 서명할 것을 약속한다"며 소송에 대한 질문을 받았을 때 "가져와라"라고 말했다.국회의사당과 [22]법정에서 목숨을 걸고 싸울 것이다.HB481은 2019년 3월 7일 하원에서 통과된 후,[23][24] 2019년 3월 18일 상원 위원회에서 통과되었다.이 법안은 이후 전체 주 상원에서 통과되었고, 이후 하원에서 92 대 [25]78로 근소한 차이로 통과되었다.이 법안은 2019년 [26]5월 7일 주지사 켐프에 의해 서명되었다.조지아주는 미주리, 루이지애나, [27]앨라배마와 함께 2019년 4월과 5월에 유사한 법안을 통과시킨 여러 주 중 하나였다.그러나 미국시민자유연합, 계획부모 및 생식권리센터는 2019년 6월 주(州)를 고소하고 2020년 1월 발효되기 전에 법 시행 금지 가처분 신청을 제기했다.이 사건은 스티브 C 판사의 지휘 아래 미국 조지아 북부지방법원에서 심리되었다. 존스는 2019년 10월 자신의 결정에서 강제집행을 저지하는 가처분 신청에 승소 판결을 내렸다.H.B. 481은 생존 전 낙태를 금지함으로써 헌법상의 사생활 권리를 침해하고 이는 원고에게 [28]회복할 수 없는 손해를 입히는 것이다.2020년 7월,[29] 그 법안은 존스 판사에 의해 위헌 판결을 받았다.

사법사

1973년 로 대 웨이드 판결의 미국 대법원은 주정부가 [13][30]임신 초기 낙태를 더 이상 규제할 수 없다는 것을 의미했다.그러나 대법원은 2022년 [1][2]후반 '도브스 대 잭슨 여성보건기구'(연방법원 제19-1392, 597호)에서 로 대 웨이드 사건을 기각했다.1973년 미국 대법원은 도 대 볼튼이라는 사건도 판결했다.7 대 2의 판결은 한 여성이 자신에게 낙태를 하기 전에 세 명의 의사에게 허락을 구하고 받아야 한다는 조지아 주의 법을 무효화했다.법원은 조지아 주의 법이 낙태를 원하는 여성들에게 너무 많은 제한을 가하여 [30][31]위헌이라고 말했다.

조지아 주의 연도별 낙태 진료소 수

2019년 5월 HB481이 통과된 후, 미국시민자유연합, 계획부모, 생식권리센터는 주 정부에 소송을 제기하고 2020년 1월에 시행되기 전에 금지 시행에 대한 금지 가처분 신청을 신청했다.이 사건은 스티브 C 판사의 지휘 아래 미국 조지아 북부지방법원에서 심리되었다. 존스는 2019년 10월 자신의 결정에서 강제집행을 저지하는 가처분 신청에 승소 판결을 내렸다.H.B. 481은 생존 전 낙태를 금지함으로써 헌법상의 사생활 권리를 침해하고 이는 원고에게 [32]회복할 수 없는 손해를 입히는 것이다.

통계 정보

1972년부터 1974년 사이 주에서는 15~44세 여성 백만 명당 0.1~0.[33]9명의 불법 낙태 사망률을 보였다.1990년에는 캘리포니아에서 79만 6천 명의 여성들이 의도하지 않은 [34]임신의 위험에 직면했다.2010년 캘리포니아 주에서는 8건의 공공기금이 지급된 낙태가 있었으며, 그 중 8건은 연방정부에서 [35]지원되었다.2014년 퓨 리서치 센터의 여론조사에서 성인의 49%가 낙태가 모든 경우 또는 대부분의 경우 불법이어야 한다고 답했으며 48%는 낙태가 [4]합법적이어야 한다고 믿었다.

2020년의 한 연구에 따르면, 22주 법은 [36]21주 후에 낙태의 수를 줄였다고 한다.

1992년, 1995년 및[37] 1996년에 보고된 지역 및 주별 낙태 건수, 낙태율 및 비율 변화율
인구 조사 부문 및 주 번호 평가하다 1992-1996년 변화율
1992 1995 1996 1992 1995 1996
남대서양 269,200 261,990 263,600 25.9 24.6 24.7 –5
델라웨어 5,730 5,790 4,090 35.2 34.4 24.1 –32
컬럼비아 특별구 21,320 21,090 20,790 138.4 151.7 154.5 12
플로리다 84,680 87,500 94,050 30 30 32 7
조지아 주 39,680 36,940 37,320 24 21.2 21.1 –12
메릴랜드 주 31,260 30,520 31,310 26.4 25.6 26.3 0
노스캐롤라이나 36,180 34,600 33,550 22.4 21 20.2 –10
사우스캐롤라이나 12,190 11,020 9,940 14.2 12.9 11.6 –19
버지니아 주 35,020 31,480 29,940 22.7 20 18.9 –16
웨스트버지니아 3,140 3,050 2,610 7.7 7.6 6.6 –14
보고된 낙태의 수, 비율, 거주 지역과 발생 보고 지역, 주 외 거주자가 획득한 낙태 비율에 따라 US CDC는 추정한다.
위치 사는곳 발생. 에 의해 취득된 %

국외 거주자

 연도 참조
아니요. 레이트 ^ 비율^^ 아니요. 레이트 ^ 비율^^
조지아 주 39,680 24 1992 [37]
조지아 주 36,940 21.2 1995 [37]
조지아 주 37,320 21.1 1996 [37]
조지아 주 26,563 12.6 203 30,013 14.3 229 12.3 2014 [38]
조지아 주 26,835 12.7 204 31,009 14.6 236 14.5 2015 [5]
조지아 주 29,631 13.9 228 33,811 15.9 260 13.4 2016 [39]
^15~44세 여성 1,000명당 낙태 건수 ^^ 정상출산 1,000명당 낙태 건수

각주

  1. ^ 로 대 웨이드 대법원 판결에 따르면:

    (a) 임신 중기의 약 말기 전의 단계에서는 낙태 결정과 그 효력은 임산부의 담당의사의 의학적 판단에 맡겨야 한다. (b) 임신 중기의 약 말 이후의 단계에 대해 국가는 산모의 건강에 대한 관심을 촉진하기 위해 다음과 같이 할 수 있다.그것은 모성 건강과 합리적으로 관련된 방법으로 낙태 절차를 규제한다. (c) 생존가능성 이후의 단계에서 국가는 적절한 의학적 판단에서 필요한 경우를 제외하고, 인간 생명의 잠재력에 대한 관심을 촉진하는 것을 선택할 경우, 낙태를 규제하고 금지할 수 있다.어머니의 생명이나 건강의 향상

    마찬가지로, 블랙의 법률 사전은 낙태를 "알고 있는 파괴" 또는 "의도적인 추방 또는 제거"로 정의한다.

레퍼런스

  1. ^ a b de Vogue, Arinne (June 24, 2022). "Supreme Court overturns Roe v. Wade". CNN. Archived from the original on June 24, 2022. Retrieved June 24, 2022.
  2. ^ a b Howe, Amy (June 24, 2022). "Supreme Court overturns constitutional right to abortion". SCOTUSblog. Archived from the original on June 24, 2022. Retrieved June 24, 2022.
  3. ^ "Georgia General Assembly". www.legis.ga.gov. Retrieved 2022-05-07.
  4. ^ a b "Views about abortion by state - Religion in America: U.S. Religious Data, Demographics and Statistics". Pew Research Center. Retrieved June 27, 2022.
  5. ^ a b Jatlaoui, Tara C. (2018). "Abortion Surveillance — United States, 2015". MMWR. Surveillance Summaries. 67 (13): 1–45. doi:10.15585/mmwr.ss6713a1. ISSN 1546-0738. PMC 6289084. PMID 30462632.
  6. ^ Watson, Katie (20 Dec 2019). "Why We Should Stop Using the Term "Elective Abortion"". AMA Journal of Ethics. 20 (12): E1175-1180. doi:10.1001/amajethics.2018.1175. PMID 30585581. Retrieved 17 May 2019.
  7. ^ Chamberlain, Pam; Hardisty, Jean (2007). "The Importance of the Political 'Framing' of Abortion". The Public Eye Magazine. 14 (1).
  8. ^ "로버트 법원이 낙태를 받아들인다"뉴욕타임스.2006년 11월 5일2008년 1월 18일 취득.
  9. ^ 브레넌, 2000년 '취약자 비인간화'
  10. ^ Getek, Kathryn; Cunningham, Mark (February 1996). "A Sheep in Wolf's Clothing – Language and the Abortion Debate". Princeton Progressive Review.
  11. ^ "Example of "anti-life" terminology" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2011-07-27. Retrieved 2011-11-16.
  12. ^ 골드스타인, 노먼, EDAssociated Press Stylebook.Philadelphia: Basic Books, 2007.
  13. ^ a b Buell, Samuel (1991-01-01). "Criminal Abortion Revisited". New York University Law Review. 66 (6): 1774–1831. PMID 11652642.
  14. ^ Tyler, C. W. (1983). "The public health implications of abortion". Annual Review of Public Health. 4: 223–258. doi:10.1146/annurev.pu.04.050183.001255. ISSN 0163-7525. PMID 6860439.
  15. ^ Times, The New York. "Abortion Restrictions in States". archive.nytimes.com. Retrieved 2019-05-25.
  16. ^ "STATE POLICY ON INFORMED CONSENT FOR ABORTION" (PDF). Guttmacher Policy Review. Fall 2007. Retrieved May 22, 2019.
  17. ^ a b c "State Abortion Counseling Policies and the Fundamental Principles of Informed Consent". Guttmacher Institute. 2007-11-12. Retrieved 2019-05-22.
  18. ^ a b Lai, K. K. Rebecca (2019-05-15). "Abortion Bans: 8 States Have Passed Bills to Limit the Procedure This Year". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved 2019-05-24.
  19. ^ a b Emanuella Grinberg (24 May 2019). "The reality for women seeking abortions in Alabama and Georgia". CNN. Retrieved 2019-06-08.
  20. ^ Smith, Kate (May 13, 2019). "A pregnant 11-year-old rape victim in Ohio would no longer be allowed to have an abortion under new state law". CBS News. Retrieved May 14, 2019.
  21. ^ Prabhu, Maya (February 26, 2019). "Georgia Republican files 'heartbeat' bill that would effectively ban abortion". The Atlanta Journal-Constitution. Retrieved February 27, 2019. State Rep. Ed Setzler on Monday introduced House Bill 481, which would outlaw abortions once a doctor can detect a heartbeat in the womb.
  22. ^ Jimison, Robert (February 27, 2019). "Republican Lawmakers In Georgia Aim For Most Restrictive Abortion Law in The Country". Georgia Public Radio - GPB News. NPR. Retrieved February 27, 2019. Before becoming governor, Brian Kemp campaigned on the promise to sign “the toughest abortion laws in the country.” . . . I back Mississippi's ban on abortions after fifteen weeks and vow to sign the toughest abortion laws in the country as your next governor. If abortion rights activists want to sue me...bring it! I'll fight for life at the Capitol and in the courtroom.
  23. ^ "2019–2020 Regular Session - HB 481". legis.ga.gov. Georgia General Assembly. Retrieved March 8, 2019.
  24. ^ Fink, Jenni (March 18, 2019). "GEORGIA SENATOR: ANTI-ABORTION BILL 'NATIONAL STUNT' IN RACE TO BE CONSERVATIVE STATE TO GET ROE V. WADE OVERTURNED". Newsweek. Retrieved March 19, 2019.
  25. ^ Prabhu, Maya (March 29, 2019). "Georgia's anti-abortion 'heartbeat bill' heads to governor's desk". The Atlanta Journal-Constitution. Retrieved April 1, 2019.
  26. ^ Mazzei, Patricia; Blinder, Alan (May 7, 2019). "Georgia Governor Signs 'Fetal Heartbeat' Abortion Law". New York Times. Retrieved May 11, 2019.
  27. ^ Lartey, Jamiles (2019-05-22). "Louisiana senate passes anti-abortion bill in latest attack on women's rights". The Guardian. ISSN 0261-3077. Retrieved 2019-05-22.
  28. ^ Kelly, Caroline (October 1, 2019). "Federal judge blocks Georgia's controversial abortion ban". CNN. Retrieved October 1, 2019.
  29. ^ Prabhu, Maya T.; Journal-Constitution, The Atlanta (July 13, 2020). "Federal judge throws out Georgia's anti-abortion law". The Atlanta Journal-Constitution. Retrieved November 2, 2020.{{cite news}}: CS1 maint :url-status (링크)
  30. ^ a b Tribune, Chicago. "Timeline of abortion laws and events". chicagotribune.com. Retrieved 2019-05-23.
  31. ^ "Timeline of Important Reproductive Freedom Cases Decided by the Supreme Court". American Civil Liberties Union. Retrieved 2019-05-25.
  32. ^ Kelly, Caroline (October 1, 2019). "Federal judge blocks Georgia's controversial abortion ban". CNN. Retrieved October 1, 2019.
  33. ^ Cates, Willard; Rochat, Roger (March 1976). "Illegal Abortions in the United States: 1972–1974". Family Planning Perspectives. 8 (2): 86–92. doi:10.2307/2133995. JSTOR 2133995. PMID 1269687.
  34. ^ Arndorfer, Elizabeth; Michael, Jodi; Moskowitz, Laura; Grant, Juli A.; Siebel, Liza (December 1998). A State-By-State Review of Abortion and Reproductive Rights. DIANE Publishing. ISBN 9780788174810.
  35. ^ "Guttmacher Data Center". data.guttmacher.org. Retrieved 2019-05-24.
  36. ^ Hall, Kelli Stidham; Redd, Sara; Narasimhan, Subasri; Mosley, Elizabeth A.; Hartwig, Sophie A.; Lemon, Emily; Berry, Erin; Lathrop, Eva; Haddad, Lisa B.; Rochat, Roger; Cwiak, Carrie (2020-05-21). "Abortion Trends in Georgia Following Enactment of the 22-Week Gestational Age Limit, 2007–2017". American Journal of Public Health. 110 (7): e1–e5. doi:10.2105/AJPH.2020.305653. ISSN 0090-0036. PMC 7287556. PMID 32437279.
  37. ^ a b c d "Abortion Incidence and Services in the United States, 1995-1996". Guttmacher Institute. 2005-06-15. Retrieved 2019-06-02.
  38. ^ Jatlaoui, Tara C. (2017). "Abortion Surveillance — United States, 2014". MMWR. Surveillance Summaries. 66 (24): 1–48. doi:10.15585/mmwr.ss6624a1. ISSN 1546-0738. PMC 6289084. PMID 29166366.
  39. ^ Jatlaoui, Tara C. (2019). "Abortion Surveillance — United States, 2016". MMWR. Surveillance Summaries. 68 (11): 1–41. doi:10.15585/mmwr.ss6811a1. ISSN 1546-0738. PMID 31774741.