아나피테쿠스

Anapithecus
아나피테쿠스
시간 범위: 후기 S Pg
 N Miose
Anapithecus hernyaki.png
과학적 분류 e
왕국: 애니멀리아
문: 챠다타
클래스: 젖꼭지
주문: 영장류
서브오더: 하플로히니
인프라스트럭처: 심이폼목
패밀리: †플리오피테쿠스과
서브패밀리: †쿠루젤리아과
속: †아나피테쿠스
크레조이, 1975년
종.
  • ②아나피테쿠스 에르냐키

아나피테쿠스(Ana-PITH-i-kuhs로 발음됨)는 헝가리와 오스트리아에서 [1]화석으로 알려진 마이오세 후기 영장류이다.많은 아나피테쿠스 화석들은 아나피테쿠스가 유인원 루다피테쿠스와 [2][3]함께 살았던 헝가리 북부 루다반야 유적지에서 유래했다.아나피테쿠스 [4]헤르냐키속 유일한 종은 루다반야 철광석 공장의 수석 지질학자 가보르 헤르냐크의 이름을 따왔다.

분류 및 계통발생

아나피테쿠스는 [5]미오세 시대에 유라시아에 살았던 멸종된 영장류 집단인 플리오피테코아상과에 속합니다.플리오피테코이드는 유인원과 구세계 원숭이 둘 다와 공통의 조상과 많은 신체적 특징을 공유하는 카타린 영장류이다.진화론적으로 볼 때, 플리오피테코이드는 유인원과 구세계 [1][5]원숭이 사이에 갈라지기 전에 2천만 년 전에 갈라진 카타린 족도의 원시적인 곁가지로 여겨진다.플라피테코이드 중 아나피테쿠스는 크루젤리인으로 분류된다.크루젤리인은 높고 날카로운 볏과 깊은 교합 분지를 가진 어금니를 가지고 있는 것이 특징이다.이 볏들은 [6]잎을 나타내는 것으로 제안되어 왔다.

물리적 특성

아나피테쿠스의 몸무게는 약 15kg으로 성긴팔원숭이와 [3]거의 같은 크기였다.다른 플라피테코이드와 비슷하게 아나피테쿠스는 상대적으로 짧은 얼굴, 돌출된 가장자리가 있는 넓은 궤도, 낮은 광대뼈, 그리고 구상 [1]두개골을 가지고 있었다.긴팔원숭이와 크기는 비슷하지만, 아나피테쿠스의 턱뼈는 훨씬 깊고 튼튼합니다.아나피테쿠스는 일련의 독특한 치아 특성에 의해 정의된다.이 중 가장 주목할 만한 것은 첫 번째 아래 어금니에서 발견된 독특한 볏이다.볏은 이빨 끝 사이에 Y자 모양을 형성합니다 (그러나 이것은 [1]유인원의 아래 어금니에서 발견되는 Y-5 패턴과 혼동해서는 안 됩니다).대부분의 화석이 이빨로 이루어져 있기 때문에 아나피테쿠스의 두개골 후 형태학에 대해서는 덜 알려져 있다.그러나 분석 결과 아나피테쿠스는 유인원처럼 나뭇가지에서 나뭇가지로 흔들리는 수상성 영장류였을 가능성이 높은 것으로 밝혀졌다.이것은 [7]원숭이처럼 나뭇가지 위를 걷는다고 생각되었던 작은 플리오피테코이드와 대조적이다.

고생태학과 생물사

아나피테쿠스 화석이 대부분 발견된 루다반야 유적지는 헝가리 북동부에 있다.마이오세 말기에 루다반야는 습한 아열대 숲 습지였다.루다반야에서는 날다람쥐, 나무다람쥐, 햄스터, 족제비, 비버, 파충류, 마스토돈, 코뿔소뿐만 아니라 원시적인 "곰개" 암피시온과 세 개의 발가락을 가진 히포테리움을 [8]포함한 다양한 동물군이 수집되었습니다.아나피테쿠스는 또한 마이오세 유인원인 루다피테쿠스와 서식지를 공유했다.비록 아나피테쿠스의 길고 날카로운 벼슬이 있는 어금니가 초식성 식단을 암시하지만, 더 엄격한 분석에 따르면 아나피테쿠스와 루다피테쿠스 둘 다 주로 검소한 식성이었다.아나피테쿠스는 잎으로 식단을 보충했을 가능성이 있는 반면 루다피테쿠스는 과육을 보충하기 위해 [3]과육을 섭취했을 가능성이 있다.

아나피테쿠스의 에나멜 미세 구조를 분석한 결과 치아 발달 속도가 구세계 원숭이들과 비슷했다.첫 번째 어금니는 1.45개월에 폭발하고, 두 번째와 세 번째 어금니는 2.2년과 3.2년에 폭발한다.이 분출 시간은 비슷한 [9]크기의 어떤 살아있는 카타린 영장류보다 빠르다.

레퍼런스

  1. ^ a b c d David, Begun (2002). Hartwig, Walter (ed.). The Primate Fossil Record (PDF). Cambridge: Cambridge University Press. pp. 221–240. Archived from the original (PDF) on 2011-09-25. Retrieved 2016-09-09.
  2. ^ Kordos, László; Begun, David (2001). "Primates from Rudabánya: allocation of specimens to individuals, sex and age categories". Journal of Human Evolution. 40 (1): 17–39. doi:10.1006/jhev.2000.0437. PMID 11139358.
  3. ^ a b c Deane, Andrew S.; Nargolwalla, Mariam C.; Kordos, László; Begun, David R. (2013). "New evidence for diet and niche partitioning in Rudapithecus and Anapithecus from Rudabánya, Hungary". Journal of Human Evolution. 65 (6): 704–714. doi:10.1016/j.jhevol.2013.08.003. PMID 24034983.
  4. ^ Kretzoi, Miklós (1975). "New Ramapithecines and Pliopithecus from the Lower Pliocene of Rudabánya in north-eastern Hungary". American Journal of Physical Anthropology. 257 (5527): 578–581. doi:10.1038/257578a0.
  5. ^ a b Harrison, Terry (2013). Begun, David (ed.). A Companion to Paleoanthropology. Hoboken, New Jersey: Blackwell Publishing Ltd.
  6. ^ Ginsburg, Léonard; Mein, Pierre (1980). "Crouzelia rhodanica, nouvelle espèce de Primate catarhinien, et essai sur la position systématique des Pliopithecidae". Bulletin du Muséum National d'Histoire Naturelle. 4e série: 57–85.
  7. ^ Begun, David (1993). "New catarrhine phalanges from Rudabánya (Northeastern, Hungary) and the problem of convergence in hominoid postcranial morphology". Journal of Human Evolution. 24 (5): 373–402. doi:10.1006/jhev.1993.1028.
  8. ^ Kordos, László; Begun, David (2002). "Rudabánya: A late miocene subtropical swamp deposit with evidence of the origin of the African apes and humans". Journal of Human Evolution. 11 (2): 45–57. doi:10.1002/evan.10010.
  9. ^ Nargolwalla, Mariam C.; Begun, David; Dean, :M.C.; Reid, DJ; Kordos, László (2005). "Dental development and life history in Anapithecus hernyaki". Journal of Human Evolution. 49 (48): 99–121. CiteSeerX 10.1.1.579.7862. doi:10.1016/j.jhevol.2005.03.008. PMID 15935440.