피오피테코아목

Pliopithecoidea
피오피테코아목
시간 범위:중기 마이오세-후기 마이오세 프리 D P K N
Epipliopithecus vindobonensis.jpg
에피플리오피테쿠스 두개골
과학적 분류 e
왕국: 애니멀리아
문: 챠다타
클래스: 젖꼭지
주문: 영장류
서브오더: 하플로히니
인프라스트럭처: 심이폼목
파라보더: 카타르히니
슈퍼 패밀리: †피오피테코아목
과, 아과 및 미지정속

디오니소피테쿠스과
플리오피테쿠스과
쿠루젤리아과
페이도피텍스
크리슈나피테쿠스

플리오피테코아목은 [1][2]마이오세 동안 아시아와 유럽에 서식했던 멸종된 카타르하인 영장류 상과이다.비록 그들이 한때 널리 퍼지고 다양한 영장류 집단이었지만, 플리오피테코이드는 살아있는 후손이 없다.

발견 이력

플리오피테코아상과로 추정되는 최초의 화석 표본은 1837년 프랑스 산산에서 에두아르 라르트에 의해 발견되었다.이 화석들은 나중에 앙리 마리 뒤크로테이 드 블랭빌에 의해 언급되었고, 그는 모식종을 플리오피테쿠스 안티쿠스로 명명했다.두 번째 종인 플리오피테쿠스 플라티오돈은 1863년 비더만에 의해 스위스에서 발견되었다.그 뒤를 이어 프랑스, 독일,[1] 폴란드에서 발견된 화석 컬렉션에서 소수의 다른 플리오피테코이드 종들이 기술되었다.

20세기 중반, 고생물학자 요하네스 휘르젤러와 헬무트 자페는 발견된 가장 완전한 두개골과 두개골 이후의 플리오피테코이드 표본으로 구성된 플리오피테쿠스 빈도보넨시스를 포함한 많은 새로운 종들의 이름을 붙이면서 플리오피테코이드류에 대한 관심을 다시 불러일으켰다.그들의 크기와 현대의 긴팔원숭이들과 표면적으로 비슷한 점들을 근거로, Zapfe는 플리오피테코이드가 하이로바티스과 혈통의 [3]조상이라고 말했다.

1970년대 [4][5]중후반 유럽의 편두엽 화석이 더 많이 발견되고 이후 중국에서 [6]편두엽 화석이 발견되면서 편두엽 화석이 긴팔원숭이의 조상이라는 생각은 사라지게 되었다.오늘날, 대부분의 고생물학자들은 플라오피테코이드가 카타린 [1][2][7]족보에서 기초적인 위치를 차지한다는 것에 동의한다.이와 같이, 플리오피테코이드는 구세계 원숭이와 유인원의 공통 조상과 비슷한 것을 나타낸다.

에펠스하임에서 발견되고 페이도피텍스라는 속명이 붙은 대퇴골은 플리오피테코이드와 비교하여 크기가 커서 대신 드라이오피테키니와 관련이 있다는 주장이 제기되었기 때문에 여러 해 동안 논란이 있었다.드라이오피테치니의 대퇴골이 부족하다는 것은 여러 해 동안 이 제안이 배제되지 않았다는 것을 의미했지만, 2002년 쾰러 등의 연구에서 최근 발견된 드라이오피테쿠스 라에타누스 골격과 비교한 결과 드라이오피테치니와는 매우 다른 것으로 나타났다.그러나 쾰러는 페이도피텍스를 플리오피테코이드 슈퍼패밀리에 확실히 포함시킬 수 없다고 느꼈고, 플리오피테코이드 [8]슈퍼패밀리가 비정상적으로 큰 플리오피테코이드(추정 체중 22kg)이거나 별도의 슈퍼패밀리의 유일한 종일 수 있다고 말했다.

인도의 하리탈양가르 근처에서 발견되고 약 900만 년에서 800만년 전의 마모된 치아는 플리오피테코이드 종인 크리슈나피테쿠스 크리슈나이(Krishnapithecus krishnai)로 추정되고 있지만, 마모로 [9]인해 이것을 알아내기 어렵게 되었다.그러나 최근 발견된 두 개의 어금니가 이를 뒷받침하는 것으로 보이며 슈퍼패밀리 내에서의 위치는 불확실하지만 분명히 Crouzeliinae는 [10]아니다.

물리적 특성

Zotto TV 한국 소녀 해진[12] 많은 종들은 종종 '플리오피테신 삼각형'이라고 불리는 것을 가지고 있는데, 이것은 프로토콘과 아랫 어금니의 하이포콘 사이에 작은 삼각형 모양의 구덩이를 형성하는 미묘한 융기 세트이다. 하지만 이 특성조차도 [1][13]가변적이다.대신, 모든 플리오피테코이드에서 존재하는 가장 명확한 치아 특성은 상대적으로 짧고 수직인 중간부근 [1]면과 윤곽이 삼각형인 키가 큰 아래쪽 세 번째 전극이다.

빈도보네시스, 라코피테쿠스 로부스투스, 플리오피테쿠스 잔샹기, 아나피테쿠스 헤르냐키의 두개골은 플리오피테코이드들이 상대적으로 크고 구형 [1][14]뇌관을 가지고 있다는 것을 보여준다.코는 북아프리카의 프로플리오피테코이드보다 덜 돌출되어 있다.이 두 영장류 과의 추정된 공통 조상에 대한 예후적 감소를 시사한다.궤도는 넓게 떨어져 있고, 하악골은 길고 튼튼하며, 비교적 넓은 [1]사면이 있다.그러나 가장 중요한 것은, 플리오피테코이드들은 불완전하게 골화된 외고형관을 가지고 있었다.이 해부학적 특징은 골화된 외고형관이 없는 플라티린과 완전히 골화된 외고형관이 [1][2][14]있는 카타린 사이의 중간 단계를 나타냅니다.

이 과의 신체 비율과 두개골 후 형태에 대해 알려진 거의 모든 것은 완전한 골격이 [3]발견된 유일한 종이기 때문에 Pliopithecus vindobonensis에서 유래했다.그럼에도 불구하고, 대부분의 화석 물질은 플리오피테코이드가 중간 크기의 영장류였으며, 대략 고함원숭이나 긴팔원숭이와 크기가 비슷했다.[15]쾰러는 평균 체중을 10kg으로 [8]약간 높게 추정한다.두개 후, 플라티오피테코이드들은 플라티린과 카타린 성질의 흥미로운 혼합을 가지고 있다.상완골의 팔뚝 지수(상완골의 길이로 나눈 반지름 길이)는 고함원숭이와 비슷하지만 경골 지수(정강이뼈 길이를 대퇴골 길이로 나눈 것)는 [1]긴팔원숭이와 비슷하다.하지만, 비례적으로, 빈도본시스의 앞다리는 뒷다리보다 짧아서, 개코원숭이에 버금간다.P. vindobonesis의 손과 발은 길고 구부러져 있어서 플리오피테코이드가 능숙하고 민첩한 [1][3]등반가였다는 것을 암시한다.P. vindobonesis의 후두개골은 또한 Pliopithecoids가 다른 어떤 카타린 영장류에서도 발견되지 않는 원시적인 특징인 엔테피콘딜라공(Entipicondylar foramen)[1][2][14]을 가지고 있다는 것을 보여준다.엄지손가락의 카르포-중수근 관절은 구세계 원숭이들과 [13]유인원에서 발견되는 "안장 같은" 엄지 관절과 비교하여 변형된 "힌지 관절"이기 때문에, 플리오피테코이드의 손목과 손은 겉으로 보기에 카타린느보다는 편평과 훨씬 더 유사했다.플리오피테코이드도 [1][14]꼬리를 가지고 있었다.

분류

다음 분류 체계는 여러 [citation needed]소스를 나타냅니다.

Begin은 Pliopithecoidea를 2개의 Family Dionysopithecidae와 Family Pliopithecidae로 나누고 Pliopithecidae는 Subfamilies Pliopithecinae와 [9]Crouzeliinae로 나뉩니다.

메모들

  1. ^ P. pivetaui는 P. antiquus의 주니어 동의어로 간주되고 있다(Bergounioux and Crouzel, 1965; Harrison, 1991; Andrews et al., 1996). 그리고 Begin(2002)에 의해 별개의 종으로 간주되고 있다.
  2. ^ a b 긴즈버그(1975년)와 모야-솔라 등.(2001)는 P. auscitanensis와 P. rhodancia를 별개의 속인 Crouzelia로 인정한다.
  3. ^ P. 프리엔시스는 앤드루스 외 연구진(1996)과 모야-솔라 외 연구진에 의해 플리오피테쿠스에 배치되었다.(2001년) 그러나 이후 Begin(2002년)과 Harrison(2013년)에 의해 플레이소플리오피테쿠스로 옮겨졌다.

레퍼런스

  1. ^ a b c d e f g h i j k l m n o Begun, David (2002). The Pliopithecoidea (PDF). Cambridge University Press. ISBN 0-521-66315-6. Archived from the original (PDF) on 2011-09-25. Retrieved 2016-02-09.
  2. ^ a b c d e Harrison, Terry (2013). Catarrhine Origins. Wiley-Blackwell.
  3. ^ a b c Zapfe, Helmuth (1958). "The skeleton of Pliopithecus (Epipliopithecus) vindobonesis Zapfe and Hürzeler". American Journal of Physical Anthropology. 16 (4): 441–457. doi:10.1002/ajpa.1330160405.
  4. ^ Ginsburg, Leonard (1975). "Les Pliopithe'ques des faluns helve´tiens de la Touraine et de l'Anjou". Colloques Internationaux du Centre National de la Recherche Scientifique (218): 877–886.
  5. ^ Ginsburg, Leonard; Mein, Pierre (1980). "Crouzelia rhondanica, nouvelle espe'ce de primate catarrhinien, et essai sur la position systématique de Pliopithecidae". Bulletin du Muséum National d'Histoire Naturelle, Paris (4): 57–85.
  6. ^ Li, Chuan-kuei (1978). "A Miocene gibbon-like primate from Shihhung, Kiangsu Province". Vertebrata PalAsiatica (16): 187–192.
  7. ^ Alba, David; Moyà-Solà, Salvador (2012). "A New Pliopithecid Genus (Primates: Pliopithecoidea) From Castel de Barberà (Vallès-Penedès Basin, Catalonia, Spain)". American Journal of Physical Anthropology. 147 (1): 88–112. doi:10.1002/ajpa.21630. PMID 22101732.
  8. ^ a b Köhler, M; Alba, DM; Solà, SM; MacLatchy, L (December 2002). "Taxonomic affinities of the Eppelsheim femur". American Journal of Physical Anthropology. 119 (4): 297–304. doi:10.1002/ajpa.10140. PMID 12448015.
  9. ^ a b Harrison, Terry (2012). "Chapter 20 Catarrhine Origins". In Begun, David (ed.). A Companion To Paleoanthropology. Wiley Blackwell. ISBN 978-1-118-33237-5. Archived from the original on 2013.
  10. ^ Sankhyan, Anek; Kelley, Jay; Harrison, Terry (April 2017). "A highly derived pliopithecoid from the Late Miocene of Haritalyangar, India". Journal of Human Evolution. 105: 1–12. doi:10.1016/j.jhevol.2017.01.010. PMID 28366196.
  11. ^ Harrison, Terry; Gu, Yumin (1999). "Taxonomy and phylogenetic relationships of early Miocene catarrhines from Sihong, China". Journal of Human Evolution. 37 (2): 225–277. doi:10.1006/jhev.1999.0310. PMID 10444352.
  12. ^ Alba, David; Moyà-Solà, Salvador; Malgosa, Assumpció; Casanovas-Vilar, Isaac; Robles, Josep; Almécija, Sergio; Galindo, Jordi; Rotgers, Cheyenn; Bertó Mengual, Juan Vicente (2010). "A new species of Pliopithecus Gervais, 1849 (Primates: Pliopithecoidea) from the Middle Miocene (MN8) of Abocador de Can Mata (els Hostalets de Pierola, Catalonia, Spain)". American Journal of Physical Anthropology. 141 (1): 52–75. doi:10.1002/ajpa.21114. PMID 19544577.
  13. ^ a b Harrison, Terry (1987). "The phylogenetic relationships of the early catarrhine primates: a review of the current evidence". Journal of Human Evolution. 16: 41–80. doi:10.1016/0047-2484(87)90060-1.
  14. ^ a b c d Andrews, Peter; Harrison, Terry; Delson, Eric; Bernor, Raymond; Martin, L (1996). Distribution and Biochronology of European and Southwest Asian Miocene Catarrhines. Columbia University Press. ISBN 0-231-08246-0.
  15. ^ Alba, David; Moyà-Solà, Salvador; Robles, Josep M.; Galindo, Jordi (2012). "Brief Communication: The Oldest Pliopithecid Record in the Iberia Peninsula Based on New Material From the Vallès-Penedès Basin". American Journal of Physical Anthropology. 147 (1): 135–140. doi:10.1002/ajpa.21631. PMID 22170401.