천 번의 상처로 인도 피를 흘리다

Bleed India with a Thousand Cuts

'천 번의 상처로 인디아를 피하라'는 파키스탄 군대가 [1][2][3]인도에 대항하는 군사 원칙이다.여러 [4]곳에서 저항세력을 동원해 인도에 대한 비밀전쟁을 벌이는 것으로 구성돼 있다.학자 Aparna Pande에 따르면, 이러한 견해는 파키스탄 군, 특히 참모 대학 퀘타에서 [5]제기된 다양한 연구에서 제시되었다.Peter Chock과 Christine Fair는 Inter-Services Intelligence(ISI)의 [6]전 디렉터를 인용하여 이 전략을 설명하고 있습니다.

1965년 유엔 안전보장이사회 연설에서 파키스탄의 전 총리이자 전 대통령인 줄피카르 알리 부토는 인도에 [7][8]대한 천년 전쟁을 선포했다.Reetika Sharma는 지아-울-하크 파키스탄 육군총장이 부토 [9]전 총리가 군사력과 침투력을 갖춘 은밀하고 저강도 전쟁을 통해 '천 번의 삭감을 통해 피를 흘리는' 인도와의 "천 년 전쟁"을 구체화했다고 쓰고 있다.이 원칙은 펀자브 반란 때 처음 시도되었고 그 후 인도 서부 파키스탄 국경을 사용하여 [10][11][12]카슈미르 반란에서 시도되었다.

오리진스

파키스탄과 방글라데시의 상대적 위치를 보여주는 2014년 인도 정치지도
다음 항목도 참조하십시오.페어 플레이 작전

이 전략 독트린의 기원은 1965년 [8]유엔 안전보장이사회 연설에서 인도에 대한 1000년 전쟁을 선포한 아유브 칸의 군사정권 멤버인 줄피카르 알리 부토에 기인한다.1971년 전쟁을 위한 그의 계획에는 인도 동부를 분할하고 동파키스탄의 "영구적인 부분"으로 만들고, 카슈미르를 점령하고, 동펀자브를 별도의 '할리스탄'[13]으로 만드는 것이 포함되었다.파키스탄의 분단과 함께 전쟁이 끝난 후,[14] 그는 인도에 "천 번의 삭감"을 가함으로써 분쟁을 지속시키겠다는 원칙을 세웠다.개척자 부토는 인도를 파괴하겠다는 파키스탄의 '국가적인' 목표에서 성공하는 것은 직접적인 재래식 전쟁을 통해서가 아니라 "정치에 천 번의 감축을"해야만 가능할 것이라고 선언했다.이 선언의 목적 중 하나는 파키스탄이 [15]직면한 내부 문제로부터 대중의 관심을 돌리기 위한 것이었다.

1977년 7월 5일, 부토는 군부 쿠데타로 지아울 하크 장군에 의해 퇴위되었고, 그 후 논란이 되어 재판을 받고 [16][17]처형되었다.

지아는 1978년 파키스탄 대통령직에 취임했고 천명 감축 정책이 구체화되기 시작했다.1971년 인도-파키스탄 전쟁에서 파키스탄이 패배한 후, 파키스탄은 분열되었고 방글라데시가 만들어졌다.전쟁은 재래식 [18][19]전쟁으로는 더 이상 카슈미르를 인도에서 빼앗을 수 없다는 것을 분명히 했다.지아는 부토의 '천년 전쟁'을 '천년 삭감을 통한 인도 유혈'[9][11][10] 독트린으로 실행했다.

펀자브

다음 항목도 참조하십시오.펀자브 반란

파키스탄은 1970년대부터 [20]인도 펀자브에서 시크교 분리주의 운동을 돕고 있다.파키스탄 정보기관 ISI는 1980년대 초부터 빈드란왈레의 시크교도 추종자들을 지원하고 무기와 탄약을 공급하기 위해 본부에 특수 펀자브 조직을 만들었다.파키스탄의 라호르와 카라치에는 [20]시크교도 젊은이들을 훈련시키기 위해 테러 훈련 캠프가 설치되었다.ISI를 이끌었던 하미드 굴은 펀자브 폭동에 대해 "펀자브를 불안정하게 유지하는 것은 파키스탄 육군이 [4]납세자들에게 아무런 대가 없이 추가 사단을 보유하는 것과 같다"고 말했다.

카슈미르

참고 항목: 카슈미르 분쟁

소련-아프가니스탄 전쟁이 끝난 후, 수니파 무자헤딘과 다른 이슬람 무장세력의 투사들은 소련군을 아프가니스탄에서 성공적으로 철수시켰다.파키스탄 군부와 시민정부는 파키스탄의 핵무기를 [15][21]방패로 삼아 "수천 번의 감축" 원칙에 따라 인도군에 대항하는 카슈미르 분쟁에서 이들 무장세력을 활용하려고 했다.1980년대 카슈미르 지역에서 무장하고 잘 훈련된 테러리스트 집단이 국경을 통해 인도로 침투하면서 국경을 넘어 테러가 시작되었다.파키스탄은 공식적으로 카슈미르 테러가 카슈미르인들의 "자유 투쟁"이라고 주장했고 파키스탄은 그들에게 도덕적 지원만 제공했다.그러나 ISI가 [18]카슈미르에서 이 지원을 후원하고 있다고 파키스탄 국회에서 밝혔기 때문에 이는 부정확한 것으로 드러났다.파키스탄은 인도와 [22]비대칭 전쟁을 벌이기 위해 지하드 민병대를 동원했다.이 무장단체들은 파키스탄의 '블리드 인디아'[23] 캠페인을 위해 대리인 역할을 할 뿐만 아니라 주로 인도에 대항하는 무기로 사용되어 왔다.

카슈미르에 지하디스트들을 침투시키는 '피 흘린 인도' 전략에 관여한 한 장군에 따르면:

파키스탄에 대한 매우 낮은 비용으로 카슈미르에 있는 70만 명의 인도 군대와 준군사부대를 유지시켰다. 동시에, 인도 군대가 파키스탄을 위협할 수 없도록 보장했고, 인도를 위한 막대한 비용을 창출했으며, 군사적,[24] 정치적 측면에서 수렁에 빠지도록 했다.

1998년 5월 인도는 포크란 2호에서 핵무기 실험을 [25][22]한 뒤 파키스탄의 핵실험을 실시했다.파키스탄 군인 카슈미르 무장 단체로 후방 연락선의 인도 편 자세로 위장의 침기, 지리적으로 제한되어 카르길 War,[26]가 파키스탄 외무장관 Shamshad 아메드 은근한 핵 위협은,'우리는 무기고에서 우리의 관할을 방어하기 위해 어떤 무기를 사용할 것을 망설이지 않을 것이다에 결과를 낳았다.두살 난 암사슴희귀성.[27]

1999년 카르길 전쟁 이후, 카르길 검토 위원회는 파키스탄이 인도를 피를 흘리고 있다는 개념을 언급한 보고서를 발표했다.12장 "카르길은 피할 수 있었을까?"에서, 보고서는 만약 전쟁 전에 카르길의 "시아첸화"가 일어났다면, 군대가 더 넓은 지역을 따라 그곳에 1년 내내 주둔했다면, 막대한 비용이 발생했을 것이고, 파키스탄이 인도를 유혈사태로 몰아넣을 수 있었을 것이라고 말했다.[28][29]

2001년 12월 13일 인도 의회와 2001년 [30]10월 1일 잠무 카슈미르 입법 의회에 테러 공격이 일어났다.인도는 이번 공격이 파키스탄에 본부를 둔 두 테러 단체인 라슈카르-에-타이바와 자이쉬-에-모하마드에 의해 행해졌다고 주장했다. 이 두 단체는 모두 파키스탄 ISI의[31] 혐의를 [32][33][34]부인하고 있다.군사력 증강은 2001-02년 인도와 파키스탄 사이의 대치 사태로 이어진 두 차례의 공격에 대한 대응으로 인도가 시작했다.카슈미르 지역의 국경과 통제선(LoC)을 따라 군대가 집결했다.국제 언론들은 양국 간 핵전쟁 가능성, 그리고 아프가니스탄 인근 지역에서 벌어지고 있는 미국 주도의 "테러와의 글로벌 전쟁"에 대한 잠재적 갈등의 시사점을 보도했다.2002년 10월 인도군과 파키스탄군이[36] 국경에서[35] 철수하면서 국제 외교 중재에 따라 긴장이 완화되었다.

심각한 도발에도 불구하고, 인도의 군사적 보복 부족은 파키스탄의 [37][38][1]핵 능력으로 인도를 성공적으로 억제했다는 증거로 여겨졌다.데이비드 A에 따르면. 핵 억지력인 로빈슨은 파키스탄의 특정 요소들이 인도를 더욱 자극하도록 부추겼다.그는 파키스탄의 "비대칭 핵확대 태세"가 인도의 재래식 군사력을 저지했고, 이에 따라 "심각한 보복에 대한 두려움 없이 천 번의 감축으로 인도를 출혈시키려는 파키스탄의 공격적인 전략"[38]을 가능하게 했다고 덧붙였다.

현재의.

현재 방글라데시와 파키스탄의 이슬람 근본주의자들은 하르카트울지하드 알 이슬라미(HuJI)[39] 등 지정 테러단체를 통해 인도에 [40]대한 테러 공격을 감행하고 있다.2015년 방글라데시 ISI 요원으로 활동하던 파키스탄 고등위원회 직원이 테러활동 자금조달에 연루돼 파키스탄에서 철수해야 했고, 인도 위조 지폐가 정보소식통에 의해 신고됐다.그는 테러 조직인 히즈부트-타히르, 안사룰라 방글라 팀, 자마트-e-이슬람의 [41]자금 조달에 관여했다.2015년 12월, 또 다른 파키스탄 외교관이 자마툴 무자헤딘 [42]방글라데시와의 연계를 위해 고등위원회 제2비서를 철수시켰다.데일리 스타는 위조 인도 화폐로 방글라데시에서 파키스탄 시민을 체포한 것은 흔한 [41]현상이라고 전했다.방글라데시에서 HuJI-B는 훈련을 위한 안전지대와 국경을 넘어 [39]인도로 가는 데 도움을 준다.

파키스탄은 수천 번의 예산 삭감으로 인도를 피폐하게 만들기로 결정했다.파키스탄의 정책입니다.인도의 도움으로 일어난 방글라데시의 창설은 그들에게 매우 굴욕적인 패배였고, 그들은 이것이 그 패배를 복수하는 하나의 방법이라고 느끼고 있다.그들은 우리 보안군에 사상자를 내고 국민들 사이에 혼란을 야기함으로써 이 패배에 대한 복수를 하고 있다.

--

파키스탄 논객 페르베즈 후드호이에 따르면, "파키스탄의 '수천 개의 삭감' 정책은 엉망진창이다."[44]인도는 자국의 힘을 약화시키지 않고 손실을 극복할 수 있었다.국제사회는 지하드를 혐오한다.파키스탄은 '카슈미르에 있는 지하드'라고 불리는 비밀 전쟁을 계속하면서 파키스탄의 카슈미르 정책에 [45][46]대한 국제적인 지지를 잃었고, 모든 지하드주의자들의 공격은 파키스탄의 도덕적 [44]우위를 떨어뜨리고 있다.FATF 투표의 중심에는 국제적으로 지명된 파키스탄 테러리스트인 하피즈 사이드가 있었다. 그는 잠무와 [47]카슈미르에서의 다양한 공격의 배후로 인도가 지목하고 있다.

2016년 5월 인터뷰에서 후세인 하카니 전 주미 파키스탄 대사는 다음과 같이 말했다.[48]

파키스탄은 지하드를 인도를 희생시키는 저비용 선택지로 보고 있다.그 보안 기관은 테러를 비정기적인 전쟁으로 본다.이슬라마바드는 이것이 어떤 형태로든 군사적 평등을 보장할 수 있는 유일한 방법이라고 생각한다.

--

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b Gates, Scott, Kaushik Roy (2016). Unconventional Warfare in South Asia: Shadow Warriors and Counterinsurgency. Routledge. pp. Chapter 4. ISBN 978-1-317-00540-7.
  2. ^ Sitaraman, Srini(2012년),"남 아시아:갈등은, 패권, 파워 종합", 크리스텐 P에윌리엄스, 스티븐 E.Lobell, 닐 G. 제시(eds.), 제3국 열강. 그리고 Hegemons:.왜 2차 미국 지원, 또는 도전하세요, 스탠포드 대학 출판부,p. 181, 아이 에스비엔 978-0-8047-8110-7:'manipulatingethnosectarian 전투와 권력에 국경을 가로질러 국내 도전 전술이 몇몇 분석가들에 의해"천 삭감을 통해 인도를 블리드"'로 설명을 인도 안보를 약화시키는 것을 답습하다
  3. ^ Ganguly, Deteral Impasse 2016, p.27: '2008년 11월 Lashkar-e-Taiba (LeT)가 주도한 봄베이 (Mumbai) 공격은 "천 번의 삭감 전쟁"으로 인도를 출혈시키려는 이 새로운 전략의 상징이었다.'
  4. ^ a b Sirrs, Owen L. (2016). Pakistan's Inter-Services Intelligence Directorate: Covert Action and Internal Operations. Routledge. p. 167. ISBN 978-1-317-19609-9. Retrieved 7 November 2018.
  5. ^ Pande, 2011년 파키스탄 외교정책 설명, 페이지 200, 각주 103: Pande는 예를 들어 Col.을 인용한다.제이브 하산, 인도: 프로필에 대한 연구, 퀘타:서비스 북클럽.지휘참모대학 연구과 교리학과를 위한 연구(1990)
  6. ^ ISI의 전 국장 하미드 굴의 말을 빌리자면, "카슈미르에서의 공세 덕분에 우리는 많은 것을 얻었다Chalk, Peter; Fair, C. Christine (December 2002), "Lashkar-e-Tayyiba leads the Kashmiri insurgency" (PDF), Jane's Intelligence Review, 14 (10).이는 인도가 수천 번의 예산 삭감을 통해 피를 흘리게 만들려는 심리적, 정치적 공세다."'
  7. ^ 파키스탄 하카니, 모스크와 군사 2010 사이, 페이지 67.
  8. ^ a b "Speech delivered at the UN Security Council on September 22, 1965 on Kashmir Issue". Bhutto.org. Retrieved 14 November 2018.
  9. ^ a b Sharma, Reetika (2011), India and the Dynamics of World Politics: A book on Indian Foreign Policy, Related events and International Organizations, Pearson Education India, p. 135, ISBN 978-81-317-3291-5
  10. ^ a b Dogra, Wg Cdr C Deepak (2015). Pakistan: Caught in the Whirlwind. Lancer Publishers LLC. ISBN 978-1-940988-22-1. Retrieved 14 November 2018.
  11. ^ a b Maninder Dabas (3 October 2016). "Here Are Major Long Term War Doctrines Adopted By India And Pakistan Over The Years". Indiatimes. Retrieved 7 November 2018.
  12. ^ Tellis, Ashley J. (13 March 2012). "The Menace That Is Lashkar-e-Taiba". Carnegie Endowment for International Peace. Retrieved 15 December 2018.
  13. ^ 베헤라, 카슈미르 2007년 디미스티화, 페이지 88.
  14. ^ Mohanty, Nirode (2014), Indo–US Relations: Terrorism, Nonproliferation, and Nuclear Energy, Lexington Books, p. 48, ISBN 978-1-4985-0393-8
  15. ^ a b Balbir Punj (22 December 2014). "A thousand cuts bleed Pakistan to death". The Pioneer. Retrieved 13 November 2018.
  16. ^ 파키스탄, 지아 그리고 그 이후.아비나브 출판사1989. 페이지 20-35ISBN 978-81-7017-253-6.
  17. ^ Blood, Peter Blood (editor) (1994). "Pakistan – Zia-ul-Haq". Pakistan: A Country Study. Washington: GPO for the Library of Congress. Retrieved 28 December 2007. ... hanging ... Bhutto for complicity in the murder of a political opponent... {{cite web}}: author=범용명(도움말)이 있습니다.
  18. ^ a b Katoch, Dhruv C (2013). "Combatting Cross-Border Terrorism: Need for a Doctrinal Approach" (PDF). CLAWS Journal (Winter). Retrieved 14 November 2018.
  19. ^ Allbritton, Chris; Hosenball, Mark (5 May 2011). "Special report: Why the U.S. mistrusts Pakistan's spies". Reuters. Retrieved 15 December 2018.
  20. ^ a b Kiessling, Hein (2016). Faith, Unity, Discipline: The Inter-Service-Intelligence (ISI) of Pakistan. Oxford University Press. ISBN 978-1-84904-863-7. Retrieved 2 October 2018.
  21. ^ Staniland, Paul (15 January 2008). "The Challenge of Islamist Militancy in India". Combating Terrorism Center, West Point. Retrieved 15 December 2018.
  22. ^ a b Racine, Jean-Luc (2008). "Post-Post-Colonial India: From Regional Power to Global Player". Politique étrangère. Hors série (5): 65. doi:10.3917/pe.hs02.0065. Retrieved 14 December 2018.
  23. ^ Haqqi, Salman (23 February 2012). "Kashmir: The lynchpin of the Afghanistan problem". Dawn. Retrieved 27 December 2018.
  24. ^ Jaffrelot, 파키스탄 패러독스 2015, 페이지 453; 파키스탄, Rashid on the Brink 2012, 페이지 62
  25. ^ Burns, John F. (12 May 1998). "India Sets 3 Nuclear Blasts, Defying a Worldwide Ban; Tests Bring a Sharp Outcry". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved 14 December 2018.
  26. ^ Christopher, Snedden (15 September 2015). Understanding Kashmir and Kashmiris. London. ISBN 978-1-84904-621-3. OCLC 938003294.
  27. ^ Dugger, Celia W. (1 June 1999). "Atmosphere Is Tense as India and Pakistan Agree to Talks". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved 14 December 2018.
  28. ^ Bedi, Rahul (22–28 April 2000). "Kargil Report: More Questions Raised than Answered". Economic and Political Weekly. x35 (17): 1429–1431. JSTOR 4409195.
  29. ^ 카르길 심의위원회(2000년 7월).서프라이즈에서 계산까지: Kargil Review Committee 보고서.뉴델리세이지 출판사ISBN 9780761994664
  30. ^ Rajesh M. Basrur (14 December 2009). "The lessons of Kargil as learned by India". In Peter R. Lavoy (ed.). Asymmetric Warfare in South Asia: The Causes and Consequences of the Kargil Conflict (1st ed.). Cambridge University Press. p. 326. ISBN 978-0-521-76721-7. Retrieved 8 August 2013.
  31. ^ "Who will be first strike first" 2008년 12월 5일 Wayback Machine, The Economist, 2001년 12월 20일 아카이브.
  32. ^ Jamal Afridi (9 July 2009). "Kashmir Militant Extremists". Council Foreign Relations. Archived from the original on 2 March 2012. Retrieved 4 February 2012. Pakistan denies any ongoing collaboration between the ISI and militants, stressing a change of course after 11 September 2001.
  33. ^ Perlez, Jane (29 November 2008). "Pakistan Denies Any Role in Mumbai Attacks". The New York Times. Mumbai (India);Pakistan. Archived from the original on 5 January 2018. Retrieved 31 January 2012.
  34. ^ "Attack on Indian parliament heightens danger of Indo-Pakistan war". Wsws.org. 20 December 2001. Archived from the original on 15 December 2011. Retrieved 31 January 2012.
  35. ^ "인도는 파크 국경에서 군대를 철수한다" 2003년 11월 30일 타임즈 오브 인디아 웨이백 머신에 보관, 2002년 10월 16일.
  36. ^ "파키스탄은 최전방 군대를 철수한다"는 2018년 7월 14일 2002년 10월 17일 BBC 웨이백 머신에 보관되었다.
  37. ^ Aziz, Sartaj (2009). Between Dreams and Realities: Some Milestones in Pakistan's History. Karachi, Pakistan: Oxford University Press. p. 408. ISBN 978-0-19-547718-4. Archived from the original on 19 September 2013.
  38. ^ a b Robinson, David A. (14 July 2011). "India's Rise as a Great Power, Part Two: The Pakistan-China-India Dynamic". Future Directions International.
  39. ^ a b Tankel, Stephen (April 2009). "Lashkar-e-Taiba: From 9/11 to Mumbai" (PDF). ps.au.dk. International Centre for the Study of Radicalisation and Political Violence (ICSR), King's College London. p. 22. Retrieved 15 December 2018.
  40. ^ Khullar, Darshan (2014). Pakistan Our Difficult Neighbour and India's Islamic Dimensions. Vij Books India Pvt Ltd. ISBN 9789382652823. Retrieved 13 November 2018.
  41. ^ a b "Pakistani diplomat withdrawn". The Daily Star. 3 February 2015. Retrieved 15 December 2018.
  42. ^ "'Terror financing': Pak diplomat withdrawn from Bangladesh". The Daily Star. 23 December 2015. Retrieved 15 December 2018.
  43. ^ "'Pakistan Wants To Bleed India With Thousand Cuts', Says Army Chief General Bipin Rawat". Outlook. 24 September 2018. Retrieved 8 November 2018.
  44. ^ a b Hoodbhoy, Pervez (14 October 2016). "'Bleed India with a Thousand Cuts' Policy Is in a Shambles". Open Magazine. Retrieved 7 November 2018.
  45. ^ Balasubramanian, Shyam (20 September 2016). "Pakistan's Kashmir tactics fail to find traction with global powers". The Economic Times. Retrieved 15 December 2018.
  46. ^ Hussain, Tom (14 February 2016). "The problem with Pakistan's foreign policy". Al Jazeera. Retrieved 15 December 2018.
  47. ^ Hasan, Saad (6 March 2018). "Is Pakistan losing its long-standing allies?". TRT World. Retrieved 15 December 2018.
  48. ^ Indo-Asian News Service (17 May 2016). "Pakistan sees jihad as low-cost option to bleed India: Haqqani (IANS Interview)". Business Standard India. Retrieved 15 December 2018.

참고 문헌