버틀러법
Butler Act| 버틀러법 | |
|---|---|
| 제64차 테네시 총회 | |
| |
| 제정자 | 제64차 테네시 총회 |
| 제정된 | 1925년 3월 13일 |
| 소개자 | 1925년 1월 21일 하원 법안 185호로 하원의 존 워싱턴 버틀러 |
| |
| 리피탈 | |
| 1967년 9월 1일 제237장, 하원 법안 제48호에 의해 | |
버틀러 법은 공립학교 교사들이 인류의 기원에 대한 성경적 설명을 부정하는 것을 금지하는 1925년 테네시 주 법이다.법은 또한 성경의 설명 대신에 인간의 진화를 동물의 하층 계급이라고 부르는 것으로부터 가르치는 것을 막았다.이 법은 테네시주 하원의원인 존 워싱턴 버틀러에 의해 도입되었고, 이 법에서 이름이 붙여졌다.테네시 주지사 오스틴 피(Austin Peay)가 서명한 1922년 테네시 강령 주석 49(교육) 섹션으로 제정되었습니다.
이 법은 그해 말 테네시주 데이튼에서 열린 스코프스 재판이라고 불리는 유명한 재판에서 이의를 제기되었는데, 여기에는 검찰측 변호사와 근본주의 종교 지도자인 윌리엄 제닝스 브라이언과 저명한 변호사이자 종교 불가지론자인 클라렌스 다로우 사이의 시끄러운 대립이 포함되어 있다.1967년에 폐지되었습니다.
법률의 규정
이 법률은 "모든 대학 및 테네시주의 다른 모든 공립학교에서 진화론을 가르치는 것을 금지하고, 주정부의 공립학교 기금에 의해 전부 또는 일부를 지원하며, 이를 위반할 경우 벌금을 부과하는 법률"이다.(텐)HB 185, 1925)는 특별히 다음을 제공한다.
- 국가의 공립학교 자금의 전부 또는 일부를 지원하는 대학, 노르말 및 기타 모든 공립학교의 교사가 성경의 가르침에 따라 인간의 신성한 창조의 이야기를 부정하는 이론을 가르치는 것은 불법이며, 대신 그 사람이 lo에서 내려온 것을 가르치는 것은 불법이다.동물의 [1]목.
그것은 또한 위반 교사가 경범죄를 범하고 각 범죄에 대해 100달러에서 500달러의 벌금을 물게 될 것이라고 설명했다.
법률의 조건에 따르면, 원생동물에서 유래한 유인원과 같은 비인간 생물에 관해 진화를 가르치거나 변형과 자연선택의 메커니즘을 가르치는 것은 불법이 아니라고 주장할 수 있다.이 법안은 또한 지배적인 지질학이나 지구의 나이에 대한 과학적 이론을 다루거나 제한하지 않았다.그것은 심지어 창세기 이야기를 가르칠 것을 요구하지 않았지만, 인간이 진화했다는 가르침만을 금지하거나 창세기에 기록된 바와 같이 인간이 신에 의해 창조되었다는 것을 부정하는 다른 이론을 금지했다.그러나 테네시 주의 농부이자 테네시 주의 하원의원인 존 워싱턴 버틀러는 이 법이 진화론을 가르치는 것을 금지할 것이라고 구체적으로 의도했다.그는 나중에 진화를 소개했을 때 진화에 대해 아무것도 몰랐다고 말한 것으로 알려졌다.나는 신문에서 남자아이들과 여자아이들이 학교에서 집으로 돌아와 그들의 아버지와 어머니들에게 성경은 모두 말도 안 되는 소리라고 말하고 있다는 것을 읽었습니다.윌리엄 제닝스 브라이언의 강의 "성경은 사실인가?"와 찰스 다윈의 "종의 기원"과 인간의 [2]하강"을 읽은 후, 버틀러는 진화의 가르침이 위험하다고 결정했다.
과제들
이 법은 유명한 스코프스 재판에서 ACLU에 의해 이의를 제기되었는데, 이 재판에서는 진화론을 가르친 혐의로 보수를 받기로 동의한 고등학교 과학 교사 존 스코프스가 1925년 5월 5일 명목상 영장을 받았다.스코프스는 5월 25일 기소돼 최종적으로 유죄 판결을 받았다. 테네시 대법원은 항소심에서 다음과 같은 이유로 테네시 주 헌법에 합헌하다고 판결했다.
우리는 인간이 동물의 하위 계층에서 유래했다는 이론을 가르치는 것이 어떻게 어떤 종교 시설이나 예배 방식을 선호하는지 알 수 없다.우리가 알고 있는 한, 그러한 이론을 부정하거나 확언하는 어떤 조항도 그 신조나 신앙고백에 가지고 있는 종교 조직이나 조직화된 단체는 없다.- 범위 v. State 289 S.W. 363, 367 (1927년 10월)
이 결정에도 불구하고 테네시 대법원은 전문성에 대한 유죄 판결을 번복했고(배심원이 벌금 액수를 확정했어야 했다) 사건은 재심되지 않았다.재판 중 버틀러는 기자들에게 "내 법안이 소란을 피울 줄은 전혀 몰랐다.저는 그것이 법이 될 것이라고 생각했습니다. 그리고 모두가 그것을 준수할 것이고 테네시에서 더 이상 진화의 소리를 듣지 못할 것이라고 생각했습니다."[3]
이 법은 1967년 테네시 주 잭스보로 시의 게리 L. 스콧 교사가 헌법 수정헌법 제1조를 인용하며 복직 소송을 제기할 때까지 명부에 남아 있었다.비록 그의 해직이 취소되었지만, 스콧은 내쉬빌 연방 지방 법원에서 집단 소송을 제기하며 그 법 시행에 대한 영구적인 금지 명령을 요구하며 싸움을 계속했다.그가 소송을 제기한 지 3일 만에 버틀러법 폐지안이 테네시주 의회 양원을 통과해 5월 18일 주지사 뷰포드 엘링턴에 [4]의해 법안으로 통과됐다.
「 」를 참조해 주세요.
레퍼런스
- ^ "Full text of the Butler Act and the bill that repealed it". Archived from the original on 2009-05-20. Retrieved 2005-02-19.
- ^ "Darwin Online: The Descent of Man".
- ^ 하리만, 로버트대중 재판: 수사학, 매스 미디어, 그리고 법.투스칼루사, 앨라배마 대학 출판부, 1993,[ISBN missing] 57페이지.
- ^ 랜디 무어, 법정에서의 진화: A 레퍼런스 가이드, ABC-Clio Inc., 2001. 페이지 58-59[ISBN missing].
