캘리포니아 민법

California Civil Code

캘리포니아 민법(Civil Code of California)은 캘리포니아 주를 위한 법령 모음집이다. 이 코드는 캘리포니아 관할 구역 내의 사람들의 일반적인 의무와 권리를 지배하는 법들로 구성되어 있다.[1] 그것은 원래 데이빗 더들리 필드 2세뉴욕 주를 위해 준비한 민법(그러나 그 주에서는 결코 제정되지 않았다.[2] 그것은 29개의 캘리포니아 법전 중 하나이며 1872년에 처음 제정된 4개의 법전 중 하나이다.

조직

이 강령은 많은 민법 민법과 유사한 방식으로 조직되어 있지만, 그 규정의 많은 부분이 잘 확립된 공통법칙의 규범이다. 예를 들어, 민법 제도에 직접적인 동등성이 없는 계약의 공통법의 원칙인 [3]대가의 정의를 포함하고 있다. 마찬가지로, 우편물에 투하했을 때 수용의 통신이 효과적이라는 우편함 규칙을 성문화하고 있는데,[4][5] 이는 관습법 특유의 특징이다.

1872년에 처음 채택되어 당시 주지사 뉴턴 부스에 의해 법률로 서명된 민법은 민법 유사점과 유사하게 "제1부속인"제2부속인"제3부속인"제4부속"제3부속"제3부속"제3부속인"제3부속인"제3부속"제3부속"제3부속"제3부속"등 4부로 구분된다.[6] 1부에는 개인의 권리를 지배하는 법이 포함되어 있고, 2부에는 재산권을 지배하는 법이 포함되어 있다. 중분류 3은 캘리포니아 주의 실질적인 계약 법률과 기관, 담보대출, 무담보 대출, 신용의 연장 및 기타 캘리포니아 법 영역과 관련된 다양한 규정을 규정한다. 중분류 4는 소송에서 이용할 수 있는 구제책, 무엇이 골칫거리인지, 다양한 법치주의의 격언, 그리고 "앞서 3개 중분류와 관련된 기타 잡다한 조항들을 정의한다.

캘리포니아 민법은 그 시대에는 혁명적이었지만, 실제로는 세 번째로 공동법의 실체를 규합하는 데 성공적이었다. 첫 번째는 1861년 조지아 강령(필드에서 독립한 토마스 리데 루테스 콥의 저작에 크게 기초함)으로, 오늘날 조지아 공식 강령 주석(Official Code of Georgia Annotated)의 조상이다.[7] 그 후 다코타 준주는 1866년에 필드의 민법을 제정하는 첫 번째 관할권이 됨으로써 캘리포니아를 주먹으로 물리쳤다.[7]

반응

데이비드 더들리 필드 2세가 민법(재산법, 국내관계법, 계약법, 불법행위법 등)의 모든 일반원칙을 일반법률법(general law of common law)으로 성문화하려 한 대담성은 그의 시대와 그 이후 미국 법조계에서 매우 논란이 많았다. 대부분의 미국 주들(그리고 대부분의 다른 관습법 관할구역들)은 그러한 공격적인 성문화에 대해 추구하기를 거부했다. 법의 부활은 20세기에 관습법이 엉망진창이라고 느끼는 사람들과 관습법의 유연성과 풍부함을 중요시하는 사람들 사이의 타협으로 개발되었다.[2] 캘리포니아, 노스다코타, 사우스다코타, 몬타나만이 필드의 민법을 사실상 모두 제정했고 아이다호는 계약 구역을 일부 제정했지만 불법행위 구역을 생략했다.[8] 후에, 괌은 자체적인 법 체계를 위해 캘리포니아 민법의 많은 부분을 빌렸다.

영어 법학자 프레더릭 폴록 C를 공격했다 법무 스티븐 존슨 필드(누가 데이비드 필드의 동생이고 대체로 캘리포니아로 그의 작품 도입을 위한 책임이 있었다),"그들의 분석에 따르면, 그들의 배열에 훌륭한 인간과 법의 완전한 코드를 제공함 완벽한,"[9]로 캘리포니아 법규(는 민법 등)을 칭찬했다ivil "최악의 코드화에 관한 것"[9]이라고 규정하며 (그 주에서 제정된 적이 없기 때문에) "뉴욕 낙태"라고 불렀다.[10]

후속 개발

수년간, 민법은 입법과 주도적인 조치에 의해 반복적으로 개정되었다. 1992년 6월 결혼, 공동체 재산 및 기타 가족법규에 관한 민법규정의 거의 모든 조항이 민법규정(캘리포니아법 개정위원회의 제안으로)에서 삭제되어 새로운 가족법규의 형태로 재연되면서 민법규에 매우 중대한 변화가 일어났다. 캘리포니아 가족법은 1994년 1월 1일부터 시행되었다.

민사소송을 다루는 대부분의 법률은 별도의 코드인 캘리포니아 민사소송법(California Code of Civil Procedure)으로 규정되어 있다.

참고 항목

참조

  1. ^ "California Civil Code § 4". California Office of Legislative Counsel. Retrieved February 28, 2019.
  2. ^ a b Morriss, Andrew P. (April 1999). "Codification and Right Answers". Chicago-Kent Law Review. 74 (2): 355–391.
  3. ^ "California Civil Code § 1605". California Office of Legislative Counsel. Retrieved February 28, 2019.
  4. ^ "California Civil Code § 1582". California Office of Legislative Counsel. Retrieved February 28, 2019.
  5. ^ "California Civil Code § 1583". California Office of Legislative Counsel. Retrieved February 28, 2019.
  6. ^ "California Civil Code § 1". California Office of Legislative Counsel. Retrieved February 28, 2019.
  7. ^ a b Smith, Marion (1930). "First Codification of the Substantive Common Law". Tulane Law Review. 4: 178–189.
  8. ^ Herman, Shael (October 1996). "The Fate and the Future of Codification in America". The American Journal of Legal History. 40 (4): 407–437. doi:10.2307/845410. JSTOR 845410.
  9. ^ a b 모리스 E. 해리슨, 캘리포니아 민법 전반 반세기, 10Cal. L. 185조 (1922년)
  10. ^ Gilmore, Grant (1977). The Ages of American Law. New Haven: Yale University Press. p. 120. ISBN 9780300023527.

외부 링크