클리어뷰 AI

Clearview AI
클리어뷰 AI
유형사적인
산업얼굴인식, 소프트웨어
설립.2017년, 5년 전(2017년)
설립자호안톤-그거
리처드 슈워츠
본사
미국 뉴욕 맨해튼
서비스 지역
미국 및 기타 국가
상품들Clearview AI 소프트웨어 Clearview AI 검색 엔진
웹 사이트www.clearview.ai

Clearview AI는 기업, 법 집행 기관, 대학 및 개인에게 소프트웨어를 제공하는 미국의 얼굴 인식 회사입니다.이 회사의 알고리즘은 소셜 미디어 [1][2]애플리케이션을 포함하여 인터넷에서 색인화된 200억 개 이상의 이미지 데이터베이스와 얼굴을 일치시킵니다.Hoan Ton-That과 Richard Schwartz에 의해 설립된 이 회사는 법 집행 기관에 의해 사용이 [3][1][4]보고된 2019년 말까지 낮은 인지도를 유지했다.여러 보고서에 따르면 클리어뷰가 두 명의 [5]직원과 관계를 끊었다고 주장한 2016년으로 거슬러 올라가는 극우 인물과의 연관성이 확인되었다.

2020년 1월 트위터는 중지 및 폐지 서한을 발송하고 수집된 [6]모든 데이터의 삭제를 요청했다.이어 [7]2월에는 유튜브(구글 경유)와 페이스북이 비슷한 조치를 취했다.월스트리트저널에 따르면 클리어뷰는 자사의 데이터베이스에 대한 접근을 법 집행기관에 판매하며 연방수사국(FBI)과 국토안보부(Department of Homeland Security)[9][10][11][12][13]를 포함한 3,100명의 적극적인[8] 사용자를 보유하고 있다.그러나 Clearview의 서비스가 법 집행 기관에만 판매된다는 주장과는 달리, 2020년 초 발생한 데이터 침해로 인해 수많은 상업 조직이 Clearview의 고객 [14]목록에 포함되었습니다.그 회사의 대변인은 그 평가액이 [15]1억 달러 이상이라고 주장했다.2021년 타임지는 클리어뷰 AI를 올해의 [16]가장 영향력 있는 100대 기업 중 하나로 선정했습니다.2022년 3월 Clearview AI는 GDPR 위반으로 이탈리아 프라이버시 레귤레이터("Garante della privacy")에 의해 2000만 달러의 벌금을 부과받았으며 데이터베이스에서[17] 모든 이탈리아 기록을 삭제하도록 요구되어 왔다.

역사

클리어뷰는 뉴욕타임스가 2020년 [1]1월 '우리가 아는 대로 프라이버시를 끝낼지도 모르는 비밀회사'라는 제목으로 공개되기 전까지 거의 비밀리에 운영됐다.이 기사를 인용한 40개 이상의 기술 및 인권단체는 변화의 색깔, 미국-이슬람 관계 협의회, 수요진보, 전자 프런티어 재단, 전자프라이버시 정보센터, 미래를 위한 투쟁, 언론자유재단, 미디어 얼라이언스, 국립 트랜스젠더 평등센터, 히스패닉 등입니다.미디어 연합, 전국 LGBTQ 태스크 포스, 정부의 감독에 관한 프로젝트, 4번째 보안 감시 기술 감독 프로젝트 및 Woodhull 자유 재단은 프라이버시 및 시민 자유 감독 위원회(PCLOB)와 4개 의회 위원회에 서한을 보내 그들의 우려를 명확히 하고 인식했다.얼굴 [18][19][20][21]인식 사용을 중지하기 위해 PCLOB를 관리해야 합니다.또한, 이 엑스포는 호안 톤 댓과 리처드 슈워츠를 피터 [1][22][23][24][25][26][27][28][29]티엘을 포함한 투자자들과 함께 이 회사의 설립자로 지목했다.톤 댓과 슈워츠는 맨해튼 [30][1][31]연구소에서 만난 것으로 알려졌다.

Clearview의 앱을 조기에 사용하는 것은, 시리즈 A의 자금 조달 라운드에서 잠재적인 투자가에게 주어지는 특전으로 설명되고 있다.억만장자 존 캐치마티디스는 자신의 딸이 사귀는 사람을 식별하기 위해 이것을 사용했고 뉴욕시에 있는 그리스테스의 식료품 시장 중 한 곳에서 [32][33]좀도둑을 식별하기 위해 이것을 조종했다.극우 '롤킹' 찰스 C. Johnson은 Tor Ekeland와 Palmer [34][1][35][36][37]Luckey뿐만 아니라 Clearview에 계정을 가지고 있었다.AI Now Institute는 Clearview와 Banjo 보안 감시 플랫폼을 연계시켰는데, Banjo는 Clearview와 [38]같은 명확한 극우 알고리즘 목표를 가지고 있지 않다.

그것은 정부와 [39]법 집행 기관에 의한 얼굴 인식 기술의 규제에 대한 세계적인 논쟁을 가속화시켰다.법 집행관들은 클리어뷰의 얼굴 인식 기능이 이전에 사용되었던 [40][41][42]기술보다 어떤 각도에서든 가해자를 식별하는데 훨씬 뛰어나다고 말했다.Clearview AI가 그들의 사이트에서 이미지를 스크랩하고 있는 것을 발견한 후, 트위터는 트위터의 [43][44]정책에 반하는 모든 이미지를 삭제하라고 주장하는 중지 서한을 보냈다.페이스북은 이 상황을 검토하고 있다고 밝혔고, Venmo 또한 그들의 정책에 [44][45][46]어긋난다고 말했다.2020년 2월 5일과 6일, 구글, 유튜브, 페이스북, 벤모는 그들의 정책에 반하는 정지 및 폐지 서한을 보냈다.오늘 아침 CBS의 Errol Barnett과의 인터뷰에서 공공 데이터에 접근할 수 있는 수정헌법 제1조가 있다고 답했고, 식별 결과는 99.6% 정확했습니다.그는 나중에 Clearview가 [47][48][49]웹 전체에서 100억 개 이상의 이미지를 스크랩했다고 말했다.

2020년 2월, 복수의 출처는 Clearview AI가 데이터 유출을 경험했다고 보고해, 고객 리스트를 공개했습니다.클리어뷰의 변호사인 토 에클랜드는 결함이 [50][51]수정되었다고 말했다.

2020년 4월, TechCrunch는 보안 회사인 SpiderSilk의 Mossab Hussein이 Clearview의 소스 코드 저장소가 잘못 구성된 사용자 보안 설정으로 노출되었음을 발견했다고 보도했다.여기에는 클라우드 스토리지 및 Slack 토큰을 포함한 개인 키와 자격 증명이 포함되어 있습니다.컴파일된 앱과 프리릴리스 앱에 접근할 수 있어 후세인은 클리어뷰의 서비스에 대해 MacOS와 iOS 앱을 실행할 수 있었다.후세인이 버그 강탈 사실을 폭로한 반면 후세인은 클리어뷰에 위반 사실을 보고했지만 이 프로그램에 필요한 비공개 계약 체결은 거부했다.그는 또한 루딘 관리 아파트 [52]입구의 한 저장 버킷에서 7만 개의 비디오를 발견했다.

2020년 4월에 출판된 허핑턴 포스트의 이야기는 찰스 C가 만든 2016년의 슬랙 채널을 확인했습니다. 존슨과 팍스 디킨슨은 같은 이름의 크라우드 펀딩 사이트에서 위서치에 전화를 걸었다.채널 멤버에는 Clearview의 [53]원래 이름인 Smartcheckr에서 일했던 Ton-That, Schwartz, Marko Jukic, Tyler Bass 및 Douglass Mackey가 포함되어 있습니다.맥키는 극우 백인 우월주의자인 폴 넬렌 의회 후보와 협력했다.클리어뷰는 맥키의 인물에 대해 전혀 몰랐다고 주장했지만 맥키 역시 위서치 슬랙의 일부였다.맥키의 인격이 드러난 후 슈워츠는 평판 관리 회사를 이용해 스마트체커와의 관계를 [3][53][54]숨겼다.

2020년 9월, Clearview는 자금 조달 라운드에서 862만5000달러의 주식 매각을 조달했다고 보고되었다.그 회사의 SEC 신청서는 투자자들을 공개하지 않았다.거래 전 Clearview는 Kirenaga Partners와 Peter Thiel을 [55]포함한 투자자로부터 총 840만 달러를 조달했다.2021년 미국 국회의사당 습격 사건 이후 앨라배마주 옥스퍼드 경찰서는 클리어뷰의 소프트웨어를 이용해 연방수사국이 폭동 당시 현장에 있었던 사람들의 단서를 얻기 위해 용의자 정보를 공개 요청하면서 게시한 많은 이미지를 실행했다.사진 매치와 정보가 FBI에게 보내졌지만 FBI의 [56]기술에 대한 언급은 거부했다.

2020년 12월, 워싱턴의 ACLU는 제니 더칸 시애틀 시장에게 편지를 보내 시애틀 경찰서의 클리어뷰 [57]AI 사용을 금지해 달라고 요청했다.이 서한은 한 현지 블로거가 검색한 공개 기록을 인용했는데, 이 문서에는 한 명의 직원이 서비스에 등록하고 로그인을 반복하며 회사 대표와의 서신을 주고받는 모습이 담겨 있다.ACLU의 서한은, 그 경관의 사용이 시애틀의 감시 조례를 위반하고 있다고 하는 우려를 낳았지만, 감찰총국의 시애틀 사무소의 감사원은, 그 조례가, 그 부처가 [58]모르는 장교에 의해서가 아니라, 부처 자체의 감시 기술 사용에 대처하기 위해서 고안되었다고 주장했다.

2021년 4월 뉴욕의 정보자유법에 따라 법률지원협회가 입수한 문서는 Clearview가 [59]뉴욕경찰과 다년간 광범위하게 협력했음을 입증했다.이러한 기록은 과거 NYPD의 부인과는 달리 Clearview가 수많은 NYPD 담당자에게 계정을 제공하고 NYPD의 고위 지도부를 만나 [60]NYPD와 벤더 계약을 체결했음을 보여줍니다.Clearview는 경찰관들이 공식적인 감독이나 승인 없이 많은 수의 검색을 수행할 수 있게 해줌으로써 새로운 정밀 조사를 받게 되었다.온보딩 이메일에서 신규 사용자는 한두 개의 검색을 실행하는 것을 넘어 "100개의 [60]검색에 도달할 수 있는 경우"까지 검색하도록 권장되었습니다.

2021년 5월, 동사는 최초의 최고 전략 책임자, 최고 수익 책임자, 최고 마케팅 책임자(CFO)를 발표했습니다.미 재무부의 부비서관이었던 데브시 애쉬라가 최고전략책임자가 됐다.LexisNexis Risk Solutions의 전 이그제큐티브인 Chris Metaxas가 최고 수익 책임자가 되었습니다.LexisNexis Risk Solutions와 Motorola Solutions의 마케팅 이그제큐티브였던 Susan Crandall이 최고 마케팅 [61]책임자가 되었습니다.그 달 말, 동사는, 오스트리아,[62] 프랑스, 그리스, 이탈리아, 및 영국에서, 인터넷 데이터를 문서화하고 수집하는 방법에 있어서의 유럽의 프라이버시법을 위반했다고 하는 다수의 법률 제소가 제기되었습니다.

2021년 8월, Clearview AI는 Raymond Kelly, Richard A를 포함한 자문 위원회 구성을 발표했습니다. 클라크, 루디 워싱턴, 플로이드 에이브럼스, 리 S 월로스키와 오웬 [63]웨스트요이 회사는 2021년 [64]10월에 100억 개 이상의 이미지를 스크랩했다고 주장했다.

2022년 3월 톤댓은 로이터 통신에 우크라이나 국방부가 2022년 3월 12일 클리어뷰 AI의 얼굴인식 기술을 사용하기 시작했다고 밝혔다.톤-그것은 또한 그들이 "러시아 소셜 미디어 서비스인 VKontakte에서 20억개 이상의 이미지를 마음대로 사용할 [65]수 있다"고 주장했다.2022년 4월 뉴욕타임스는 클리어뷰가 우크라이나 정부기관 5곳에 200개 이상의 계정을 만들어 5000개 이상의 검색을 수행했으며 클리어뷰도 앱을 우크라이나어로 번역했다고 보도했다.톤-그것은 우크라이나에 있는 3개 기관의 관리들로부터 이메일을 제공했는데, 그들이 죽은 군인들과 전쟁 포로들, 그리고 우크라이나 [66]여행자들의 신원을 확인하기 위해 이 도구를 사용했음을 확인시켜주었다.

2022년 5월, Clearview AI는 얼굴 인식 소프트웨어의 판매를 민간 부문(특히 앱과 학교 관리 시스템)으로 확대해, 소셜 미디어 [67]프로필로부터 이미지를 삭제한다고 발표했다.

마케팅 활동 및 푸시백

클리어뷰의 마케팅은 그들의 얼굴 인식이 테러리스트 체포로 이어졌다고 주장했다.신원 확인은 뉴욕 경찰국의 제보 라인에 제출되었지만, NYPD는 용의자의 신원을 확인하기 위해 이 정보를 사용하지 않았으며, 일부 '불량 경찰관'들이 이를 [68][69][70]사용하긴 하지만 클리어뷰와 아무런 제도적 관계가 없다고 밝혔다.클리어뷰는 다른 두 건의 뉴욕 사건과 40건의 미해결 사건을 해결했다고 주장하고 있으며, 나중에 제보 [3]라인에 제출했다고 밝혔습니다.

이 회사는 구르비르 그로왈 법무장관 사무실로부터 그로왈의 사진이 담긴 홍보 비디오를 웹사이트에 게재한 후 중지 및 폐지 통지서를 받았다.클리어뷰는 이 앱이 뉴저지 경찰의 총격에 영향을 미쳤다고 주장했으며 그로왈은 이 앱이 아동 약탈자 중 한 명을 식별하기 위해 사용되었다고 확인했다.그는 뉴저지의 21개 카운티에서 클리어뷰 사용을 금지했다.Clearview의 변호사인 Tor Ekeland는 이 마케팅 비디오가 같은 [69][71][72]날 삭제되었음을 확인했다.

2020년 3월 17일 월스트리트 저널은 Clearview가 COVID-19 [73][74][75][76][77]대유행을 지원하기 위해 각 주(州)에 그들의 기술을 피칭하고 있다고 밝혔다.Fight for the Future's는 Clearview를 만화처럼 음습한 보안 감시 벤더라고 불렀고, 이 아이디어는 전반적인 [78][79][80][81][82][70][83][84][85][86][1]반발을 샀다.

에드워드 J. 마키 상원의원은 클리어뷰와 톤-그것은 "당신의 기술을 널리 사용하는 것은 위험한 행동을 촉진하고 익명으로 일상생활을 하는 개인의 능력을 효과적으로 파괴할 수 있다"고 말했다.Markey는 Clearview에게 이러한 프라이버시,[44][87] 편견 및 보안 문제를 이해하기 위한 비즈니스 측면의 상세 내용을 요청했습니다.클리어뷰는 변호사를 통해 답변했지만 [88]정보 공개는 거부했다.이에 대해 마키는 두 번째 서한을 보내 이들의 대응을 받아들일 수 없으며 의심스러운 주장을 담고 있으며 클리어뷰가 "독재주의 정권에 기술을 팔았다"는 우려와 [89][90][91]COPPA 위반 가능성을 강조했다.마키 상원의원은 "이번 건강 위기는 우리의 사생활 권리를 침해할 수 있는 신뢰할 수 없는 감시 도구를 사용하는 것을 정당화할 수 없다"고 우려하며 회사에 세 번째 편지를 썼다.Markey는 Clearview가 어떤 정부 기관과 대화하고 있는지, 사생활 문제에 [92]대한 답변이 없는 것에 대해 일련의 질문을 했다.

론 와이든 상원의원은 클리어뷰에 대해 우려를 표명했고 톤-그것은 세 차례나 [93][94][89]취소되었다.

2022년 5월, ACLU 합의 조건에 따라 클리어뷰는 얼굴 인식 데이터베이스를 민간 [95][96]기업에 판매하는 것을 영구 금지하기로 합의했다.

테크놀로지

Clearview는 그들의 기술이 공공 소비를 위한 것이 아니라 법 집행용이라고 말하고 있지만, 그들의 마케팅 자료는 사용자들로 하여금 그들의 사용을 "난폭하게" 하도록 장려하고, 가족, 친구, 유명인사를 찾는 것을 암시한다.Clearview는 또한 그들이 사설 경비 회사를 목표로 하고 있으며 Clearview의 Jessica Medeiros [97]Garrison을 통해 카지노에 판매되고 있다고 밝혔다.클리어뷰는 아랍에미리트(UAE) 카타르 싱가포르 등 권위주의 정권으로 불리는 버즈피드 클러스터와 이탈리아 그리스 네덜란드 [98]등 유럽연합(EU) 국가들에 이어 브라질 콜롬비아 나이지리아까지 확대할 계획이었다.

Clearview의 앱은 고객만 개인적으로 접근할 수 있도록 되어 있지만, Gizmodo는 보안이 보호되지 않은 Amazon S3 버킷에서 안드로이드 애플리케이션 패키지를 발견했다.애플리케이션 추적(Google Analytics, Crashlytics) 외에 구글 플레이 서비스(Firebase 또는 AppMeasurement)에 대한 참조, 정확한 전화 위치 데이터 요청, 음성 검색, 무료 데모 계정 공유, Vuzix와의 증강현실 통합, 갤러리 사진 전송 등의 기능을 갖춘 것으로 보인다.앱 자체에서 사진을 검색한다.자동차 운전면허의 바코드 스캔과 RealWear에 대한 [99]참조도 있었습니다.

TechCrunch는 보안 보호되지 않은 S3 버킷에서 Apple iOS 장치용 애플리케이션을 발견했습니다.앱스토어에 게시하지 않고 앱을 설치할 수 있도록 엔터프라이즈(개발자) 인증서를 로드하는 방법을 안내했습니다.클리어뷰의 접속은 [100]애플의 개발자 서비스 약관에 어긋나 중단됐다.이는 "앱을 효과적으로 비활성화"합니다.[101]

버즈피드는 클리어뷰가 AI 대응 보안카메라를 제공하는 2차 사업인 Insight Camera도 운영하고 있다는 사실을 발견했다.이것은 "소매업, 은행업 및 주거용 건물"을 대상으로 한다.이 테크놀로지를 사용하고 있는 고객은 United Feederation of Teacures와 Rudin [102][103]Management입니다.

정확성.

Clearview의 문서는 99.6%의 표준 신뢰 구간을 사용하면서 98.6% 또는 100%의 정확성을 주장했습니다.클리어는 노스 마이애미 경찰에게 그들은, 조너선 리프먼(전 수석 판사 뉴욕 항소 법원, 래섬 현재 &amp의 왓킨스, 리처드 슈워츠를 통해 소개했다.), 니콜라스 Cassimatis(비즈니스 맨 이십니다.), 그리고 아론 렌 Manha(이전에에서로 구성된 공청회를 거쳐 패널을 사용하는지 여부를 나타내는 값은 10월에 열린 2019년 문서 제공했다.ttan Institute)는 ACLU가 Amazon Rekognition 테스트에 사용한 방법론을 사용하는 동안.ACLU의 Jacob Snow는 Clearview의 테스트에 대해 "ACLU의 작업보다 더 다를 수 없다"고 답했고, 정확성의 결함과 실제 인종 편견 방법론의 부족을 지적했으며, Clearview가 ACLU가 "위험하고 검증되지 않은 감시 제품"[104][105][106][107]을 지지할 수 있음을 암시하는 것에 반대했다.

2021년 클리어뷰는 흐릿한 이미지를 선명하게 하고 개인의 얼굴을 가린 부분을 상상하기 위해 "디블러"와 "마스크 제거" 도구를 개발하고 있다고 발표했다.이러한 툴은 다른 이미지에서 발견된 통계 패턴에 따라 누락된 세부 정보를 채우는 기계 학습 모델을 사용하여 수행됩니다.Clearview는 이미지의 디블러링이나 마스크의 삭제가 더 빈번하게 발생할 수 있으며 경찰 조사를 [49]위한 리드를 생성하는 데만 사용될 수 있음을 인정했습니다.

Clearview는 미국 국립표준기술연구소(NIST)가 실시한 정확도 테스트에서 300개의 얼굴 인식 알고리즘 중 상위 10위 안에 들었다.이 테스트에서는 클리어뷰의 알고리즘이 동일한 인물의 서로 다른 두 장의 사진을 얼마나 정확하게 일치시키는지 판단했으며 100억 개의 이미지 데이터베이스에 알려지지 않은 얼굴을 일치시키는지 테스트하지 않았다.2021년 10월에 완료되었으며 당시 [64]앱의 유일한 서드파티 테스트였다.

사용하다

고객 리스트

Clearview의 고객 리스트가 유출된 후 Buzzfeed는 27개국 2,200개 조직이 활동 중인 계정을 가지고 있음을 확인했습니다.일부 조직은 시용판 액세스 권한만 가지고 있을 수 있으며, 많은 조직은 Clearview에 [108]대한 연결을 거부했습니다.

미국의 법 집행과 정부
상업 및 기타 비정부 기관
국제법 집행 기관

경우들

뉴질랜드

뉴질랜드 경찰은 2020년 1월 클리어뷰의 마르코 주키치가 접근해 재판에 사용했다.주키치는 이 기술이 사용 가능했다면 크라이스트처치 모스크 총기 난사범의 신원을 확인하는 데 도움이 됐을 것이라고 말했다.경찰의 재판에서 그들은 마오리족이나 폴리네시아계 민족인 사람들뿐만 아니라 그 편견과 정확성을 판단하기 위해 "아일랜드의 지붕 계약자"를 찾아다녔다.사용자의 감독관이나 프라이버시 커미셔너 중 어느 쪽도 그 사용에 대해 알지 못하거나 승인하지 않았기 때문에, 이것은 일단 노출되면 강한 반발을 불러일으켰다.RNZ에 의해 그것이 밝혀진 후 앤드류 리틀 법무장관은 "어떻게 해서 이것이 좋은 생각이라고 생각하게 되었는지 모르겠다"면서 "그것은 분명히 경찰 고위층으로부터 지지를 받지 못했고, 분명히 경찰 장관으로부터도 지지받지 못했고, 정말로 더 넓은 내각으로부터도 지지받지 못했다"고 말했다.그게 [128][129][130]걱정이다.

플로리다

클리어뷰의 테크놀로지는 2020년 5월 30일 플로리다주 마이애미에서 열린 조지 플로이드 경찰 폭력 시위에서 개인을 식별하는 데 사용되었습니다.마이애미의 WTVJ는 체포 보고서에 그녀가 "수사적 수단을 통해 신원 확인"되었다고만 쓰여있기 때문에 이것을 확인했다.피고측 변호사는 그것이 클리어뷰와 관련된 것인지도 몰랐다.톤-그것은 그것의 용도를 확인시켜주고, 그것은 감시를 위해서가 아니라 단지 범죄를 [131]조사하기 위해서만 사용되었다고 언급했다.

법적 과제

이 회사의 공공정보에 대한 수정헌법 제1조에 대한 주장은 스콧 스키너-톰슨, 마고 카민스키와 같은 사생활 보호 변호사들에 의해 지속적인 감시와 [7][132]익명성을 둘러싼 문제와 선례를 강조하면서 논란이 되고 있다.전 뉴욕시 경찰국장이자 테네오 리스크 책임자인 빌 브래튼은 뉴욕 데일리 [133]뉴스에 실린 사설에서 사생활 침해 우려에 대처하고 법 집행에 대한 강력한 절차를 권고했다.

뉴욕타임스 2020년 1월호 기사 발표 후 일리노이, 캘리포니아, 버지니아, 뉴욕주에서는 사생활 및 안전법 [134]위반을 이유로 소송이 제기되었다.소송의 대부분은 뉴욕의 남부 지방으로 이송되었다.두 건의 소송이 주법원에 제기되었다; 미국시민자유연합을 대표하여 버몬트 주법원과 일리노이 주법원은 명시적 동의 없이 거주자의 얼굴 도장을 사용하는 것을 금지한 법령을 인용했다.클리어뷰는 일리노이주 법은 [135]뉴욕에 본사를 둔 회사에는 적용되지 않는다고 반박했다.

2020년 5월 생체정보 프라이버시법(BIPA) 위반으로 일리노이주에서 집단소송이 제기된 데 대해 클리어뷰는 비정부 단체와의 작업을 중단하고 일리노이주에 [136][137][109][138]위치하는 모든 사진을 삭제하는 정책을 도입했다고 밝혔다.2020년 5월 28일, ACLU와 에델슨은 BIPA를 [139][140][141][142][143][144][145]사용하여 일리노이주에서 클리어뷰를 고소했다.

클리어뷰는 제너앤블럭의 토릭랜드와 리 월로스키를 법무팀에 [135]영입했다.Ekeland는 230항을 Clearview를 변호하기 위해 [51]버몬트 주 법무장관에 의한 소송에서 사용했다.Techdirt의 Tim Cushing은 이러한 주장을 분석하면서 "본질적으로 소송은 Clearview가 주최하는 불쾌한 콘텐츠가 아니라 Clearview 자체의 불쾌한 행동에 관한 것입니다.그래서 230항이 적용되지 않습니다.지방법원이 이를 어떻게 해석할지는 모르겠지만 230조가 [146]클리어뷰에 대한 면책특권을 주지 않는 것은 분명해 보인다.이 회사는 또한 사생활 [1]문제를 해결하기 위해 전직 법무장관이자 전 미국 법무장관 대행인 Paul Clement를 고용했다.

2020년 8월 뉴욕타임스는 클리어뷰가 수정헌법 제1조와 펜타곤 페이퍼스의 변호사 플로이드 에이브럼스를 고용했다고 보도했다.에이브럼스는 13건의 미국 대법원, 특히 시민연합 대 FEC 앞에서 변론을 벌였으며, 수정헌법 제1조의 사생활 권리와 언론의 자유에 대한 문제가 [135]대법원에까지 이를 수 있다고 밝혔다.

2020년 7월, Clearview AI는, 동사에 대한 공동 조사와 [147]경찰대의 제품 사용에 수반해 캐나다 시장에서 철수한다고 발표했다.캐나다의 프라이버시 커미셔너 다니엘 테리엔은 클리어뷰 AI가 스크랩된 생체 데이터를 사용하는 것을 [148]비난했다.

클리어뷰가 하는 일은 대량 감시이며 불법이다.어떠한 범죄에도 연루되지 않을 수백만 명의 사람들이 계속해서 경찰 대열에 서 있는 것을 발견하는 것은 완전히 용납될 수 없다.

2021년 6월 테리엔은 Clearview [149]AI를 이용한 수백 건의 불법 수색을 통해 캐나다 왕립 기마경찰이 캐나다 사생활법을 위반했다는 사실을 밝혀냈다.

2021년 1월 클리어뷰 AI의 생체사진 데이터베이스는 함부르크 데이터보호국(DPA)에 의해 EU에서 불법으로 간주됐다.영향을 받은 사람의 생체 데이터를 삭제하라는 명령이 내려졌다.당국은 클리어뷰 AI가 유럽 [150]지사를 갖고 있지 않지만 GPR은 적용 가능하다고 밝혔다.2020년 3월에는 [151]데이터 보호 의무가 고객에게도 적용되기 때문에 Clearview AI의 고객 리스트를 요청했습니다.정보보호 옹호 단체인 NOYB는 DPA가 유럽 주민의 [152]사진 수집 금지 명령 대신 민원인 개인만 보호하라는 명령을 내렸다고 비판했다.

2021년 11월 Clearview는 영국 정보위원회(ICO)로부터 다양한 침해 혐의를 이유로 시민 데이터 처리를 중지하라는 잠정 통보를 받았다.그 회사는 또한 약 2,260만 달러의 벌금을 물어야 한다는 통보를 받았다.클리어뷰는 ICO가 "영국에서 사업을 하지 않고 있고, 현재 영국 고객도 없다"며 사실상 ICO의 주장이 부정확하다고 주장했다.ICO는 클리어뷰에 대한 최종 결정은 2020년 [153]중반까지 이루어질 것이라고 발표했다.BBC는 5월 23일 이 회사가 영국 프라이버시 감시기구로부터 750만 파운드 이상의 벌금을 부과받고 영국 [154]주민의 데이터를 삭제하라고 지시받았다고 보도했다.

2022년 5월 클리어뷰는 얼굴인식 데이터베이스를 [155]개인과 기업에 판매하는 것을 금지한 ACLU의 2020년 소송을 해결하기로 합의했다.클리어뷰는 25만 달러의 소송비용을 지불하고 200억 장의 얼굴사진 데이터베이스를 [2]정부기관에 한정하기로 합의했다.

2022년 5월, 클리어뷰는 영국 프라이버시 감시 기관인 정보국(IOC)으로부터 영국 거주자의 얼굴 인식 데이터에 속하는 모든 데이터를 삭제하라는 명령을 받았다.또한 ICO는 Clearview에 750만 파운드의 벌금을 부과했다.이번 벌금은 호주, 프랑스,[156] 이탈리아로부터 유사한 명령과 벌금이 부과된 이후 Clearview에 부과된 네 번째 벌금이었습니다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b c d e f g h Hill, Kashmir (January 18, 2020). "The Secretive Company That Might End Privacy as We Know It". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved January 18, 2020.
  2. ^ a b Ryan Mac; Kashmir Hill (May 9, 2022). "Clearview AI settles suit and agrees to limit sales of facial recognition database". NY Times. Retrieved May 12, 2022.
  3. ^ a b c "Clearview AI Says Its Facial Recognition Software Identified A Terrorism Suspect. The Cops Say That's Not True". BuzzFeed News. Retrieved January 23, 2020. As it signed deals, Clearview continued to misrepresent its relationship with the NYPD. It used images of the suspect from the Brooklyn bar beating in an October email sent through CrimeDex, a crime alert listserv used by police across the nation. In that email, which BuzzFeed News obtained via a public records request to the Bradenton, Florida, police department, a random man whose image was taken from an Argentine LinkedIn page is identified as a 'possible match.' His name, however, does not match the name of the person who turned himself in to the NYPD.
  4. ^ "Law enforcement is using a facial recognition app with huge privacy issues". Engadget. Retrieved January 21, 2020.
  5. ^ O'Brien, Luke (April 7, 2020). "The Far-Right Helped Create The World's Most Powerful Facial Recognition Technology". Huffington Post Australia. Retrieved May 27, 2020.
  6. ^ "Twitter demands AI company stops 'collecting faces'". BBC News. January 23, 2020. Retrieved February 11, 2020.
  7. ^ a b Ng, Alfred. "Clearview AI hit with cease-and-desist from Google, Facebook over facial recognition collection". CNET. Retrieved February 11, 2020.
  8. ^ Clearview AI와 그 비밀 '공동창업자'에 대해 알게 된 것
  9. ^ Council, Jared (January 8, 2021). "Local Police Force Uses Facial Recognition to Identify Capitol Riot Suspects". The Wall Street Journal.
  10. ^ Council, Jared (June 12, 2020). "Facial Recognition Companies Commit to Police Market After Amazon, Microsoft Exit". Wall Street Journal – via www.wsj.com.
  11. ^ Hill, Kashmir; Dance, Gabriel J. X. (February 7, 2020). "Clearview's Facial Recognition App Is Identifying Child Victims of Abuse". The New York Times. Retrieved February 11, 2020.
  12. ^ "Google tells facial recognition startup Clearview AI to stop scraping photos". Engadget. Retrieved February 11, 2020.
  13. ^ Smith, Thomas (March 23, 2020). "I Got My File From Clearview AI, and It Freaked Me Out". OneZero. Retrieved March 24, 2020. To the company's credit, Clearview's system is not just a privacy pariah. It's also a breakthrough technology for investigating abhorrent crimes like child sexual abuse. As the Times reports, in one case Clearview helped to catch an alleged predator based on a reflected face in an unrelated photo posted at a gym. It's also a powerful tool for solving long-abandoned murders, and all manner of other cold cases.
  14. ^ "Clearview's Facial Recognition App Has Been Used By The Justice Department, ICE, Macy's, Walmart, And The NBA". BuzzFeed News. Retrieved February 28, 2020.
  15. ^ Somerville, Heather (October 20, 2020). "Facial-Recognition Startup Clearview Moves to Limit Risk of Police Abuse". The Wall Street Journal. Retrieved November 3, 2020.
  16. ^ "2021 Time100 Most Influential Companies: Clearview AI". Time. Retrieved April 30, 2021.
  17. ^ "GDPR violation". {{cite magazine}}:Cite 매거진의 요건 magazine=(도움말)
  18. ^ "EPIC PCLOB letter" (PDF). Electronic Privacy Information Center. Retrieved January 27, 2020.
  19. ^ "Backlash grows against Clearview as lawsuit looms". The Daily Dot. January 27, 2020. Retrieved January 27, 2020. On Monday, the Electronic Privacy Information Center and more than 35 other organizations including Fight for the Future, Demand Progress, the Electronic Frontier Foundation, Color of Change, and Free Press Action, sent a letter to the Privacy and Civil Liberties Oversight Board, an independent agency in the executive branch, recommending the suspension of facial recognition systems in the federal government, citing Clearview AI's relationship with law enforcement.
  20. ^ "U.S. Board Should Seek Facial Recognition Halt, Groups Say (1)". Bloomberg Law. Retrieved January 27, 2020. 'Obvious problems with bias and discrimination in the systems' show the need for a moratorium, 40 organizations wrote in a letter to the Privacy and Civil Liberties Oversight Board.
  21. ^ "Government privacy watchdog under pressure to recommend facial recognition ban". The Hill. January 27, 2020. Retrieved January 27, 2020. The letter cited a recent New York Times report about Clearview AI, a company which claims to have a database of more than 3 billion photos and is reportedly collaborating with hundreds of police departments.
  22. ^ Mak, Aaron (February 7, 2020). "Clearview's Terrifying Facial Recognition Can't Go Back in the Bottle". Slate. Retrieved February 11, 2020.
  23. ^ "The person behind a privacy nightmare has a familiar face". San Francisco Chronicle. January 22, 2020. Retrieved January 23, 2020. I wrote about Ton-That in February 2009 ('scathingly,' Hill writes), when he was living in San Francisco, developing first Facebook and then iPhone apps. He made the news for creating ViddyHo, a website that tricked users into sharing access to their Gmail accounts — a hacking technique known as 'phishing' — and then spammed their contacts on the Google Talk chat app. (The episode does not appear on Ton-That's sanitized personal website.)
  24. ^ "Phishing Attacks Increase After Gmail Outage". RedOrbit. February 25, 2009. Retrieved January 23, 2020. San Francisco police are searching for a man who reportedly registered the ViddyHo domain under the name Cam-Hoan Ton-That.
  25. ^ Snyder, Gabriel. "ViddyHo Worm Sweeping Through IM". Gawker. Retrieved January 23, 2020. Here's a bit of a public service announcement: If someone asks you over IM to 'Hey check out this video!' they foolishly fell for the just-breaking ViddyHo virus. Don't follow them.
  26. ^ Thomas, Owen. "Was an 'Anarcho-Transexual Afro-Chicano' Behind the IM Worm?". Gawker. Retrieved January 23, 2020. Ton-That frequently posted on Twitter about going to Sugarlump, an overwroughtly hip San Francisco 'coffee lounge' in a rough-hewn but gentrifying corner of the Mission District, the preferred neighborhood of twentysomething Web developers. HappyAppy's office address is listed as 25 Stillman Street, a classically South of Market location for a startup. (In fact, it was once the home of Socializr, Friendster founder Jonathan Abrams's current company.)
  27. ^ "Internet Worm Linked to San Francisco Man". The Harvard Crimson. Retrieved January 23, 2020. The site Venture Hacks lists Hoan Ton-That as the sole member of HappyAppy Inc, a relationship that was confirmed by Hoan's lawyer, Andre Gharakhanian of Silicon Legal Strategy.
  28. ^ Thomas, Owen. "'Anarcho-Transexual' Hacker Returns with New Scam Site". Gawker. Retrieved January 23, 2020. Fastforwarded.com
  29. ^ Krinsky, John; Simonet, Maud (March 24, 2017). Who Cleans the Park?. ISBN 9780226435589. Retrieved January 25, 2020.
  30. ^ "A Maximus Postscript". The Village Voice. June 17, 2003. Retrieved January 23, 2020. In addition to obtaining special access to Turner, Hevesi charged, Maximus had an added edge because of its alliance with Schwartz, Giuliani's former senior adviser and the man who had shaped the administration's welfare policies. After leaving City Hall in 1997, Schwartz had started a new for-profit firm, Opportunity America, to help place welfare recipients in jobs. Schwartz won work with government and private businesses and later also enlisted to work with Maximus on its HRA contracts. His share of the contracts was expected to be worth about $30 million, records showed.
  31. ^ "The Welfare Estate". City Limits. June 1, 1999. Retrieved January 23, 2020. Then, on February 11, 1997, at age 38, Richard Schwartz announced he was leaving city government. The next day, he founded Opportunity America. His specialty would be corporate matchmaker, the missing link to help private-sector companies hire welfare recipients. But he promised in The New York Times that he wouldn't take advantage of his government experience to win consulting contracts with New York City.
  32. ^ "NYT: Billionaire with ties to St. Petersburg tested facial recognition app". Tampa Bay Times. Retrieved March 8, 2020.
  33. ^ Hill, Kashmir (March 5, 2020). "Before Clearview Became a Police Tool, It Was a Secret Plaything of the Rich". The New York Times. Retrieved March 8, 2020.
  34. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p "Clearview AI Handed Its Facial Recognition App To A Former Trump Staffer, A Troll, And Conservative Think Tanks". BuzzFeed News. Retrieved March 11, 2020. Later that evening, James received a friend request. It was from the bearded man on the plane — Charles C. Johnson, a controversial right-wing activist and accused Holocaust denier with ties to the Trump administration. Johnson did not respond to multiple requests for comment. { "id": 124311575 }
  35. ^ "Shelby County blogger ordered to pay $3.5 million". al. April 14, 2015. Retrieved February 8, 2020.
  36. ^ "Ex-AG staffer on affair accusations, $3.5 mill ruling". al. October 16, 2015. Retrieved February 8, 2020.
  37. ^ "Jessica Garrison Fights Back Against Roger Shuler's". marieclaire.com. October 15, 2015. Retrieved February 8, 2020.
  38. ^ Sarah Myers West (May 4, 2020). "AI and the Far Right: A History We Can't Ignore". AI Now Institute. Retrieved May 5, 2020.
  39. ^ Ghoshal, Abhimanyu (January 20, 2020). "The next big privacy scare is a face recognition tool you've never heard of". The Next Web. Retrieved February 11, 2020.
  40. ^ "Scraping the Web Is a Powerful Tool. Clearview AI Abused It". Wired. Retrieved February 11, 2020.
  41. ^ Read, Max (January 30, 2020). "Why We Should Ban Facial Recognition Technology". Intelligencer. Retrieved February 11, 2020.
  42. ^ Linder, Courtney (January 22, 2020). "This App Is a Dangerous Invasion of Your Privacy—and the FBI Uses It". Popular Mechanics. Retrieved February 11, 2020.
  43. ^ "Controversial facial recognition firm Clearview AI facing legal claims after damning NYT report". The Verge. January 24, 2020. Retrieved January 26, 2020. Clearview is also facing challenges from platforms in the wake of the NYT report. Twitter has sent Clearview a cease-and-desist letter demanding that the company stop scraping its platform for photos to include in its database. Twitter also demanded the company delete any existing data it may have obtained from the platform because using it to fill out a third-party database without user consent is against Twitter's policies. Clearview has acknowledged publicly that it built out its database in part by scraping social media profiles.
  44. ^ a b c Hill, Kashmir (January 23, 2020). "Twitter Tells Facial Recognition Trailblazer to Stop Using Site's Photos". The New York Times. Retrieved January 26, 2020. Twitter sent a letter this week to the small start-up company, Clearview AI, demanding that it stop taking photos and any other data from the social media website "for any reason" and delete any data that it previously collected, a Twitter spokeswoman said. The cease-and-desist letter, sent on Tuesday, accused Clearview of violating Twitter's policies.
  45. ^ "Twitter demands AI company stops 'collecting faces'". BBC News. January 23, 2020.
  46. ^ Matsakis, Louise. "Scraping the Web Is a Powerful Tool. Clearview AI Abused It". Wired. Retrieved January 26, 2020. Automated scraping violates the policies of sites like Facebook and Twitter, the latter of which specifically prohibits scraping to build facial recognition databases. Twitter sent a letter to Clearview this week asking it to stop pilfering data from the site 'for any reason,' and Facebook is also reportedly examining the matter, according to the Times. But it's unclear whether they have any legal recourse in the current system.
  47. ^ Errol Barnett. "Google, YouTube and Venmo send cease-and-desist letters to facial recognition app that helps law enforcement". CBS News. Retrieved February 6, 2020.
  48. ^ Igor Bonifacic (February 5, 2020). "Google tells facial recognition startup Clearview AI to stop scraping photos". Engadget. Retrieved February 6, 2020. Following Twitter, Google and YouTube have become the latest companies to send a cease-and-desist letter to Clearview AI, the startup behind a controversial facial recognition program that more than 600 police departments across North American use. Clearview came under scrutiny earlier this year when The New York Times showed that the company had been scraping billions of images on the internet to build its database of faces. Google has demanded Clearview stop scraping YouTube videos for its database, as well as delete any photos it has already collected.
  49. ^ a b Will Knight. "Clearview AI Has New Tools to Identify You in Photos". Wired.
  50. ^ Cox, Kate (February 26, 2020). "Secretive face-matching startup has customer list stolen". Ars Technica. Retrieved February 26, 2020.
  51. ^ a b Swan, Betsy (February 26, 2020). "Facial-Recognition Company That Works With Law Enforcement Says Entire Client List Was Stolen". The Daily Beast. Retrieved February 26, 2020.
  52. ^ Zach Whittaker (April 16, 2020). "Security lapse exposed Clearview AI source code". TechCrunch. Retrieved April 19, 2020. Ton-That accused the research firm of extortion, but emails between Clearview and SpiderSilk paint a different picture.
  53. ^ a b Luke O'Brien (April 7, 2020). "Far-Right Extremists Helped Create The World's Most Powerful Facial Recognition Technology". HuffPost. Retrieved April 8, 2020.
  54. ^ Tom McKay (April 8, 2020). "Creepy Face Recognition Firm Clearview AI Sure Has a Lot of Ties to the Far Right". Gizmodo. Retrieved April 8, 2020.
  55. ^ Mac, Ryan; Sacks, Brianna (September 24, 2020). "Controversial Facial Recognition Firm Clearview AI Raised $8.6 Million". BuzzFeed News. Retrieved September 24, 2020.
  56. ^ Hill, Kashmir (January 9, 2021). "The facial-recognition app Clearview sees a spike in use after Capitol attack". The New York Times.
  57. ^ Graham, Nathalie. "ACLU Asks Durkan to Ban Use of Facial Recognition Software at SPD". The Stranger. Retrieved April 14, 2021.
  58. ^ Kiefer, Paul (December 3, 2020). "ACLU Calls on Durkan to Ban Facial Recognition Software After Possible SPD Violation". PubliCola. Retrieved April 14, 2021.
  59. ^ "The NYPD Has Misled The Public About Its Use Of Facial Recognition Tool Clearview AI". BuzzFeed News. Retrieved April 13, 2021.
  60. ^ a b "The NYPD used Clearview's controversial facial recognition tool. Here's what you need to know". MIT Technology Review. Retrieved April 13, 2021.
  61. ^ "Three New Faces Join Clearview AI". Yahoo! Finance. May 18, 2021.
  62. ^ "AI Firm That Scraped Billions of Faces Sparks European Backlash". Bloomberg Law. May 27, 2021.
  63. ^ "Clearview AI Announces Formation of Advisory Board" (Press release). New York: Business Wire. The LAKPR Group Inc. August 18, 2021. Retrieved August 26, 2021.
  64. ^ a b Hill, Kashmir (October 28, 2021). "Clearview AI finally takes part in a federal accuracy test". The New York Times. Retrieved December 1, 2021.
  65. ^ a b Dave, Paresh; Dastin, Jeffrey (March 13, 2022). "Exclusive: Ukraine has started using Clearview AI's facial recognition during war". Reuters. Retrieved March 14, 2022.
  66. ^ Kashmir Hill (April 7, 2022). "Facial Recognition Goes to War". NY Times. Retrieved April 14, 2022.
  67. ^ Paresh Dave (May 24, 2022). "Clearview AI's facial recognition tool coming to apps, schools". Reuters. Retrieved June 19, 2022.
  68. ^ "How NYPD's facial recognition software ID'ed subway rice cooker kook". New York Post. August 25, 2019. Retrieved January 25, 2020.
  69. ^ a b Hill, Kashmir (January 25, 2020). "New Jersey Bars Police From Using Clearview Facial Recognition App". The New York Times. Retrieved January 26, 2020. 'We've received the attorney general's letter and are complying,' said Tor Ekeland, Clearview's lawyer. 'The video has been removed.'
  70. ^ a b "Rogue NYPD cops are using facial recognition app Clearview". New York Post. January 23, 2020. Retrieved January 26, 2020. Rogue NYPD officers are using a sketchy facial recognition software on their personal phones that the department's own facial recognition unit doesn't want to touch because of concerns about security and potential for abuse, The Post has learned.
  71. ^ "New Jersey cops told to halt all use of controversial facial-recognition technology". nj. January 24, 2020. Retrieved January 26, 2020. Tor Ekeland, a Clearview lawyer, wrote in an email that they would take the video down, and it was no longer at the top of the company's website Friday evening.
  72. ^ "Cease and Desist" (PDF). The New York Times. Retrieved January 26, 2020.
  73. ^ Grind, Kirsten; McMillan, Robert; Mathews, Anna Wilde (March 17, 2020). "To Track Virus, Governments Weigh Surveillance Tools That Push Privacy Limits". The Wall Street Journal. Retrieved March 26, 2020. Clearview A.I. Inc., a facial-recognition startup that has sparked controversy among privacy advocates over its use by police departments, is in discussions with state agencies about using its technology to track patients infected by the coronavirus, according to people familiar with the matter. The technology has yet to be adopted by any agency, but the New York-based company hopes it will be helpful in what's known as "contact tracing"—figuring out who else might have been with a person known to have the virus.
  74. ^ Ng, Alfred (March 25, 2020). "Governments could track COVID-19 lockdowns through social media posts". CNET.
  75. ^ Calvo, Rafael A.; Deterding, Sebastian; Ryan, Richard M. (April 6, 2020). "Health surveillance during covid-19 pandemic The BMJ". BMJ (Clinical Research Ed.). 369: m1373. doi:10.1136/bmj.m1373. PMID 32253180. S2CID 214806807. Retrieved April 7, 2020.
  76. ^ Macaulay, Thomas (March 25, 2020). "Snowden warns: The surveillance states we're creating now will outlast the coronavirus". TNW. Retrieved March 26, 2020. The coronavirus has even given Clearview AI a chance to repair its reputation. The controversial social media-scraping startup is in talks with governments about using its tech to track infected patients, according to the Wall Street Journal.
  77. ^ Jonathan Zittrain (April 14, 2020). "Perspective A start-up is using photos to ID you. Big tech can stop it from happening again". The Washington Post. Retrieved April 15, 2020. The company's services don't represent a technological breakthrough as much as norm-shattering daring. Clearview simply added water to a recipe that no one else thought advisable to make, using existing ingredients.
  78. ^ "Fight for the Future, defending our basic rights and freedoms". Fight for the Future. Retrieved April 30, 2020.
  79. ^ "Breach of Clearview AI Source Code Renews Concerns About Law Enforcement Facial Recognition Programs". CPO Magazine. April 29, 2020. Retrieved April 30, 2020. Clearview AI has been one of the central points of contention, becoming something of a poster child for potential abuses and lack of transparency in such programs. The embattled facial recognition startup's road is becoming no easier as an exposed server has been found that contained the source code for the company's facial recognition database along with confidential keys and credentials that would grant a disturbing level of access to the company's internal network.
  80. ^ "Clearview AI suggests its facial biometrics for contact tracing and requests stay in privacy lawsuits". Biometric Update. April 29, 2020. Retrieved April 30, 2020.
  81. ^ "Controversial tech company pitches facial recognition to track COVID-19". NBC News. Retrieved April 30, 2020.
  82. ^ Belanger, Christian (May 12, 2020). "At virtual Booth roundtable, participants warn against hasty embrace of surveillance technology during pandemic". Hyde Park Herald. Retrieved May 13, 2020. Strahilevitz, for his part, alluded to recent news reports that the facial recognition company Clearview AI has offered to help federal and state governments with contract tracing during the pandemic. "When I hear about potential collaborations between the government and Clearview AI to use facial recognition I shudder," he said. "Those kinds of tools are gonna so alarm the public. I think those are the kinds of tools where the benefits of using them are not zero, but the harms are really substantial -- I don't think the government should be employing those kinds of tools."
  83. ^ Morse, Jack (January 24, 2020). "New Jersey halts police use of creepy Clearview AI facial-recognition app". Mashable. Retrieved January 26, 2020.
  84. ^ "The answer to the Clearview AI scandal is better privacy laws, not anti-scraping laws". Boing Boing. January 25, 2020. Retrieved January 26, 2020. Nevertheless, Clearview is a creepy, grifty, privacy-invading toolsmith serving authoritarians, getting rich by covertly supplying its overhyped tools, and, unsurprisingly, lots of people (including me) want structural changes to make Clearview cut it out and prevent future Clearviews from emerging.
  85. ^ "The world's scariest facial recognition company is now linked to everybody from ICE to Macy's". Vox. February 26, 2020. Retrieved February 29, 2020.
  86. ^ "US lawmakers question biometrics firm over business practices and work with foreign governments". Biometric Update. March 5, 2020. Retrieved March 8, 2020.
  87. ^ "Letter from Senator Edward J Markey to Hoan Ton-That" (PDF). int.nyt.com. Retrieved March 5, 2020.
  88. ^ Tor Ekeland (January 31, 2020). "Clearview Response to Sen. Markey" (PDF). markey.senate.gov. Retrieved March 5, 2020.
  89. ^ a b "Senators Are Probing Clearview AI On The Use Of Facial Recognition By Gulf States And International Markets". BuzzFeed News. Retrieved March 5, 2020.
  90. ^ Edward J . Markey (March 3, 2020). "Second letter from Sen. Markey to Hoan Ton-That" (PDF). markey.senate.gov. Retrieved March 5, 2020.
  91. ^ "US Senator questions Clearview AI over sales to authoritarian regimes". MediaNama. Retrieved March 5, 2020.
  92. ^ a b c d e "A US Senator Wants To Know Which Federal Authorities Are Using Clearview AI To Track The Coronavirus". BuzzFeed News. Retrieved May 1, 2020.
  93. ^ @RonWyden (January 19, 2020). "This story reads like one of the more disturbing episodes of Black Mirror. Americans have a right to know whether their personal photos are secretly being sucked into a private facial recognition database" (Tweet) – via Twitter.
  94. ^ @RonWyden (January 19, 2020). "It's extremely troubling that this company may have monitored usage specifically to tamp down questions from journalists about the legality of their app. Everyday we witness a growing need for strong federal laws to protect Americans' privacy" (Tweet) – via Twitter.
  95. ^ Robertson, Adi (May 9, 2022). "Clearview AI agrees to permanent ban on selling facial recognition to private companies". The Verge. Retrieved May 12, 2022.
  96. ^ "Clearview AI Banned from Selling Face Database to Private Companies". PetaPixel. May 11, 2022. Retrieved May 12, 2022.
  97. ^ "G2E: New generation of facial recognition enhances security, raises questions - CDC Gaming Reports". CDC Gaming Reports. Retrieved February 8, 2020. Sattar spoke Thursday at a G2E panel discussion on "Customer Identification Using Facial Recognition Technology: The Future is Now." Also on the panel were Jessica Medeiros Garrison, president of MDM27 Holdings, whose company Clearview offers facial recognition technology to law enforcement agencies
  98. ^ "Clearview AI Wants To Sell Its Facial Recognition Software To Authoritarian Regimes Around The World". BuzzFeed News. Retrieved February 8, 2020.
  99. ^ "We Found Clearview AI's Shady Face Recognition App". Gizmodo. February 28, 2020. Retrieved February 28, 2020.
  100. ^ "Apple has blocked Clearview AI's iPhone app for violating its rules – TechCrunch". TechCrunch. Retrieved February 29, 2020.
  101. ^ "Apple Just Disabled Clearview AI's iPhone App For Breaking Its Rules On Distribution". BuzzFeed News. Retrieved February 29, 2020.
  102. ^ "The Facial Recognition Company That Scraped Facebook And Instagram Photos Is Developing Surveillance Cameras". BuzzFeed News. Retrieved March 2, 2020. United Federation of Teachers (UFT) and New York City real estate firm Rudin Management
  103. ^ "Insight Camera". Archived from the original on February 14, 2020.
  104. ^ "The ACLU Called Clearview AI's Facial Recognition Accuracy Study "Absurd"". BuzzFeed News. Retrieved February 10, 2020.
  105. ^ (BuzzFeed), Caroline Haskins. "Clearveiw Ai Accuracy Test Oct 2019". documentcloud.org. Retrieved February 10, 2020.
  106. ^ Snow, Jacob (February 10, 2020). "Hey Clearview, Your Misleading PR Campaign Doesn't Make Your Face Surveillance Product Any Less Dystopian". ACLU. Retrieved February 10, 2020.
  107. ^ "ACLU rejects Clearview AI's facial recognition accuracy claims". Engadget. Retrieved February 10, 2020.
  108. ^ a b "Clearview's Facial Recognition App Has Been Used By The Justice Department, ICE, Macy's, Walmart, And The NBA". BuzzFeed News. February 27, 2020. Retrieved February 27, 2020. A BuzzFeed News review of Clearview AI documents has revealed the company is working with more than 2,200 law enforcement agencies, companies, and individuals around the world.
  109. ^ a b c d e f g h i j k l "Clearview AI Says It Will No Longer Provide Facial Recognition To Private Companies". BuzzFeed News. Retrieved May 8, 2020.
  110. ^ a b "Clearview Facial Recognition App Used By San Diego Police and District Attorney's Office". NBC 7 San Diego. March 1, 2020. Retrieved March 16, 2020.
  111. ^ a b David Hernandez (March 16, 2020). "San Diego police, DA ban use of facial recognition app — but not before it was tested". San Diego Union-Tribune. Retrieved March 16, 2020.
  112. ^ a b c "Fort Worth, Irving And Plano Police Using Controversial Facial Recognition App On 'Trial Basis'". dfw.cbslocal.com. March 9, 2020. Retrieved March 11, 2020. Fort Worth, Irving and Plano police departments have used the Clearview AI's new app since the start of the year on what the departments describe as a 'trial basis.'
  113. ^ a b c d "Clearview AI Created Accounts For The Offices Of Four Republican Congressmen Including Trump's Nominee For Director Of National Intelligence". BuzzFeed News. Retrieved February 29, 2020. Some of those connections were to elected officials. Clearview's data lists offices and teams of Republican Reps. Mark Walker, Mike Rogers, and Lee Zeldin as having accounts, though Walker's office is the only one listed as running searches with the facial recognition technology. One user registered to the office made more than 10 searches, with the last search listed as being conducted in January of this year.
  114. ^ Edwards, Jonathan (March 9, 2021). "Virginia Beach police admit officers tried a controversial facial recognition program the force had denied using". Virginian-Pilot. Retrieved March 16, 2021.
  115. ^ Barbaschow, Asha (April 15, 2020). "AFP used Clearview AI facial recognition software to counter child exploitation". ZDNet. Retrieved April 15, 2020.
  116. ^ a b c "RCMP used Clearview AI facial recognition tool in 15 child exploitation cases, helped rescue 2 kids". Global News. Retrieved March 10, 2020. The RCMP confirmed Thursday that the police force has been using the controversial facial recognition technology Clearview AI for roughly four months as part of online child sexual exploitation investigations and resulted in the rescue of two children.
  117. ^ "Clearview AI: When can companies use facial recognition data?". Global News. Retrieved March 10, 2020. On Sunday, the Ontario Provincial Police admitted to previously using Clearview AI, a New York City based facial recognition software company which scrapes billions of images off both public and social media websites.
  118. ^ "OPP confirms past use of controversial Clearview AI technology". Global News. Retrieved March 10, 2020.
  119. ^ "Reviews launched after 3 Edmonton police officers use Clearview AI facial recognition software". Global News. Retrieved March 10, 2020. A review is being done after three Edmonton Police Service officers used a new cutting edge facial recognition software before the technology has been approved by the department.
  120. ^ "Halifax police confirm use of controversial Clearview AI facial recognition technology". Global News. Retrieved March 10, 2020. After multiple denials to Global News, Halifax Regional Police confirmed on Friday that their officers have been using Clearview AI, the controversial facial recognition software now being investigated by Canada's privacy commissioner.
  121. ^ a b c d "Hamilton police have tried controversial facial recognition app Clearview AI, says deputy chief". Global News. Retrieved March 10, 2020.
  122. ^ a b https://www.mississauga.com/news-story/9855120-peel-and-halton-police-reveal-they-too-used-controversial-facial-recognition-tool/[데드링크]
  123. ^ "London police clear up use of controversial Clearview AI facial recognition technology". 980 CFPL. Retrieved March 10, 2020. "Initial checks revealed that we were not using Clearview. That was wrong," Williams said, adding that after police had a published a statement denying the force's use of the software, a followup investigation revealed otherwise.
  124. ^ Sawyer Bogdan (May 21, 2020). "London police Clearview AI review reveals 7 officers accessed the facial recognition technology". Global News. Retrieved May 23, 2020. At the London Police Services Board (LPSB) meeting on Thursday, London police Chief Stephen Williams revealed that seven officers accessed the software, with one of those officers using it in an investigation. 'Some of the members were made aware of the Clearview technology at a training seminar in November 2019, and it all surfaced at other training courses and other seminars,' Williams said.
  125. ^ "Ottawa police piloted controversial facial recognition software last year". Ottawa Citizen.
  126. ^ "Facial Recognition Company Clearview AI Probed by Canada Privacy Agencies". The New York Times. Retrieved February 23, 2020.
  127. ^ Grill Pettersson, Mikael; Carlén, Linnea (March 11, 2020). "Polisen: Utsatt barn kunde identifieras med hjälp av omdiskuterade AI-tjänsten". SVT Nyheter (in Swedish). Retrieved February 3, 2021.
  128. ^ a b "Police trial of facial recognition technology 'a matter of concern' - Andrew Little". RNZ. May 13, 2020. Retrieved May 13, 2020.
  129. ^ "Police trialled facial recognition tech without clearance". RNZ. May 13, 2020. Retrieved May 13, 2020. "Clearview can be used for counter-terrorism to quickly and accurately identify suspects and build up investigations using public information," employee Marko Jukic told police in a 31 January email. The company reportedly later fired Jukic after it emerged he published controversial views online.
  130. ^ "Police searched for suspects in unapproved trial of facial recognition tech, Clearview AI". RNZ. May 15, 2020. Retrieved May 15, 2020. Official emails released to RNZ show how police first used the technology: by submitting images of wanted people who police say looked "to be of Māori or Polynesian ethnicity", as well as "Irish roof contractors".
  131. ^ Connie Fossi; Phil Prazan (August 17, 2020). "Miami Police Used Facial Recognition Technology in Protester's Arrest". NBC 6 South Florida. Retrieved August 18, 2020. The NBC 6 Investigators found police used the facial recognition program Clearview AI to find her.
  132. ^ Kaminski, Margot E.; Skinner-Thompson, Scott (March 9, 2020). "Free Speech Isn't a Free Pass for Privacy Violations". Slate. Retrieved March 11, 2020. Even more brazenly, Hoan Ton-That, the CEO of Clearview AI, a company that sells the use of its facial recognition software to law enforcement, recently claimed that the First Amendment gives the company the right to scrape face photographs on public social media platforms. This claim not only ignores valid concerns about facial recognition technologies—their tendency toward discrimination, their use in pervasive location-tracking, including of activists or dissidents—but also gets the First Amendment wrong.
  133. ^ "Face recognition is not the enemy". New York Daily News. January 26, 2020. Retrieved January 26, 2020.
  134. ^ "Clearview to rely on First Amendment to defend its face-tracking tech". Engadget. August 11, 2020. Retrieved August 11, 2020.
  135. ^ a b c "Facial Recognition Start-Up Mounts a First Amendment Defense in Privacy Suits". The New York Times. August 11, 2020. Retrieved August 11, 2020.
  136. ^ "Clearview AI Says Facial Photo Data Scrape Claim Is Moot - Law360". law360.com. Retrieved May 8, 2020. The New York-based company says it's not subject to the BIPA because the alleged wrongful conduct occurred primarily and substantially in New York, not Illinois. It says it is voluntarily changing its business practices "to avoid including data from Illinois residents and to avoid transacting with non-governmental customers anywhere." "Specifically, Clearview is canceling the accounts of every customer who was not either associated with law enforcement or some other federal, state, or local government department, office, or agency," the company said. "Clearview is also canceling all accounts belonging to any entity based in Illinois. All photos in Clearview's database that were geolocated in Illinois have been blocked from being searched through Clearview's app."
  137. ^ "Mutnick v. Clearview AI, Inc., No. 20-cv-512 (N.D. Ill. filed May 6, 2020)". law360.com. Retrieved May 8, 2020.
  138. ^ "Clearview AI to stop selling controversial facial recognition app to private companies". The Verge. May 7, 2020. Retrieved May 8, 2020.
  139. ^ Nick Statt (May 28, 2020). "ACLU sues facial recognition firm Clearview AI, calling it a 'nightmare scenario' for privacy". The Verge. Retrieved May 29, 2020.
  140. ^ "ACLU V. Clearview AI — Complaint". ACLU. May 28, 2020. Retrieved May 29, 2020.
  141. ^ "ACLU Sues Clearview AI". ACLU. May 28, 2020. Retrieved May 29, 2020. The lawsuit was filed in Illinois state court on behalf of the ACLU, the ACLU of Illinois, the Chicago Alliance Against Sexual Exploitation, the Sex Workers Outreach Project, the Illinois State Public Interest Research Group (PIRG), and Mujeres Latinas en Acción. The groups argue that Clearview AI violated — and continues to violate — the privacy rights of Illinois residents under the Illinois Biometric Information Privacy Act (BIPA).
  142. ^ Davey Alba (May 28, 2020). "A.C.L.U. Accuses Clearview AI of Privacy 'Nightmare Scenario'". The New York Times. Retrieved May 29, 2020. Clearview AI is a search engine that uses only publicly available images accessible on the internet," Tor Ekeland, a lawyer for Clearview, said in a statement. "It is absurd that the A.C.L.U. wants to censor which search engines people can use to access public information on the internet. The First Amendment forbids this. "Mr. Wessler of the A.C.L.U. said the First Amendment "does not shield Clearview's unlawful conducts." "Our lawsuit does not challenge Clearview's scraping of images off of social media platforms," he said. "It challenges the secret, nonconsensual and unlawful capture of individuals' biometric identifiers from those images. Capturing a face print is conduct, not speech.
  143. ^ Claire Duffy (May 28, 2020). "The ACLU sues Clearview AI, calling the tool an 'unprecedented violation' of privacy rights". kitv.com. Retrieved May 29, 2020. Clearview AI is a search engine that uses only publicly available images accessible on the internet," Clearview AI's attorney, Tor Ekeland, told CNN Business in an emailed statement. "It is absurd that the ACLU wants to censor which search engines people can use to access public information on the internet. The First Amendment forbids this.
  144. ^ Thomas Germain (May 29, 2020). "Why Illinois Has Become a Battleground for Facial Recognition Protection - Consumer Reports". consumerreports.org. Retrieved May 29, 2020. BIPA's been a very effective statute—because there's private enforcement, we don't have to wait for an attorney general or other public official to stop violations like Clearview," said Justin Brookman, CR's director of privacy and technology policy. "We don't have a lot of privacy law in this country, but the history of those laws shows that public enforcers move too slowly to keep up with the advances in technology.
  145. ^ Asha Barbaschow. "ACLU sues Clearview AI claiming the company's tech crosses ethical bounds ZDNet". ZDNet. Retrieved September 16, 2020.
  146. ^ Tim Cushing (June 1, 2020). "Clearview Says Section 230 Immunizes It From Vermont's Lawsuit Over Alleged Privacy Violations". Techdirt. Retrieved June 2, 2020.
  147. ^ Boutilier, Alex; Gillis, Wendy; Allen, Kate (July 6, 2020). "Clearview AI to pull out of Canada and stop working with RCMP amid privacy investigation". Toronto Star. Retrieved June 8, 2021.
  148. ^ "News release: Clearview AI's unlawful practices represented mass surveillance of Canadians, commissioners say". www.priv.gc.ca. February 3, 2021. Retrieved February 3, 2021.
  149. ^ Boutilier, Alex (June 8, 2021). "RCMP broke privacy laws in using controversial Clearview AI facial recognition tools, watchdog says". Toronto Star. Retrieved June 8, 2021.
  150. ^ "Clearview AI Data Processing Violates GDPR, German Regulator Says". news.bloomberglaw.com. Retrieved February 3, 2021.
  151. ^ SPIEGEL, Patrick Beuth, DER (March 25, 2020). "Hamburgs Datenschützer leitet Prüfverfahren gegen Clearview ein". Der Spiegel (in German). Retrieved February 3, 2021.
  152. ^ "Clearview AI's biometric photo database deemed illegal in the EU". noyb.eu. Retrieved February 3, 2021.
  153. ^ Lomas, Natasha. "Clearview AI told to stop processing UK data as ICO warns of possible fine". TechCrunch. Retrieved December 1, 2021.
  154. ^ "Clearview AI fined in UK for illegally storing facial images". Retrieved May 23, 2022.
  155. ^ Rachel Metz. "Clearview AI agrees to restrict US sales of facial recognition mostly to law enforcement". CNN. Retrieved May 10, 2022.
  156. ^ "Clearview AI ordered to delete facial recognition data belonging to UK residents". The Verge. May 26, 2022. Retrieved May 26, 2022.{{cite web}}: CS1 maint :url-status (링크)