파푸아 뉴기니의 자연 보호

Conservation in Papua New Guinea
화온반도에서 발견된 멸종위기 고유종 마츠치나무캥거루

파푸아뉴기니는 인도네시아의 서파푸아 지역과 함께 열대 황무지를 구성하고 있으며, 원래의 손상되지 않은 열대 고생물 다양성 육생 [1]생태계의 5%를 여전히 포함하고 있다.PNG 자체는 세계 총 육지 [2]면적의 1% 미만에 세계 생물 다양성의 5% 이상을 포함하고 있다.뉴기니의 동식물군은 남쪽의 곤드와나 동식물군과 [3]서쪽의 아시아 동식물군의 두 가지 원산지가 있어 독특하다.그 결과, 뉴기니는 호주, 동아시아와 주요 과와 속들을 공유하지만, 지역 고유종이 풍부합니다.이 풍토병은 산악 고립, 지형과 토양 서식지의 이질성, 산림 교란율, 연중 풍부한 비의 결과이다.PNG는 약 15~21,000종의 고등 식물, 3,000종의 난초, 800종의 산호, 600종의 어류, 250종의 포유류, 760종의 조류와 8종의 나무[4] 캥거루를 자랑하며, 이 중 84종의 동물이 풍토병이다.생태계는 저지대 숲에서 산지 숲, 고산 식물원에서부터 세계에서 가장 광범위한 원시 맹그로브 지역을 포함하는 해안 지역에 이르기까지 다양합니다.이러한 생물 다양성의 대부분은 지형의 울퉁불퉁함 때문에 내륙에 접근할 수 없게 되었기 때문에 수천 년 동안 그대로 남아 있었다; 게다가 낮은 인구 밀도와 전통적인 도구의 효과에 대한 제한은 이러한 생물 다양성이 결코 과도하게 이용되지 않도록 보장했다.

생물 다양성의 가치

비록 이 생물다양성이 세계 육지의 1%에 불과하지만, 그것은 전지구적, 지역적 가치를 모두 가지고 있다.숲과 바다에 의해 제공되는 대부분의 생태계 서비스(예: 물 순환, 탄소 순환)는 정치적 경계에 공평하다.뉴기니는 13,634종의 혈관식물이 [5]있는 세계에서 가장 다양한 꽃으로 이루어진 섬으로 확인되었습니다.

국내에서는 PNG 인구의 약 79%[6]가 신체적, 정신적,[7][8] 사회적 생계를 유지하기 위해 생물학적 자원에 의존하고 있다.생물학적 자원은 식량, 건축 자재, 가벼운 질병에 대한 약, 카누에 대한 통나무의 공급원입니다.전통사회는 자연을 존중하고 존중했다.[9]왜냐하면 자연을 어떤 조상으로부터 받은 선물이라고 생각했기 때문이다.현재 수출용 천연자원의 수확은 현대 PNG 경제를 지탱하는 수입원이다.

법적 프레임워크

헌법

PNG 정부는 사람과 자연의 관계를 인정하고 독립시 "모든 소중한 새, 동물, 물고기, 곤충, 식물과 [10]나무를 적절히 보호하기 위해 필요한 모든 조치를 취할 것"을 헌법에 규정했다.

법령

현재 생물다양성은 다음 법률에 의해 보호되고 있습니다.동물보호법/1982년, 보존지역법/1980년, 1992년, 악어무역법/1982년, 국제무역법/1982년.[11]해양생물다양성과 관련된 법률에는 동물보호법(1982년), 어업(토레스해협보호구역)법(1978년), 해양폐기물처분법(1981년), 환경오염물질법(1978년), 어업관리법(1998년), 포경방지법(1974년) 등이 있다.를 참조해 주세요.[12]

국제환경법

PNG는 또한 국제 환경 보호 협약과 조약의 당사국이다.이러한 국제 조약이 국제 식물 보호 협약(1951년), 해양 오염 방지에 덤핑 신축과 다른 문제(1972년)의 협약, 국제 무역 멸종 위기종 보호 야생 플로라와 1(CITES)의 협약,[13]가 람사르 협약 국제 Importan의 습지에 들어 있다.ce생물다양성협약(1992)과 야생동물 이동종 보존조약(1992)이 그것이다.PNG는 오세아니아 지역의 다른 국가들과도 파트너십을 맺고 있으며, 남태평양 자연보전에 관한 협약(APIA 협약), 와이가니 협약(포룸 아일랜드 위험 및 방사성 폐기물 수입 금지 조약) 등 여러 지역 협약에 서명하고 있다.l 남태평양 지역 [14]내 유해 폐기물의 월경 이동).

기관 및 조직

2014년까지 환경부(DEC)였던 보존환경보호청(CEPA)은 생물다양성 보전을 담당하는 정부기관이다.그 목적, 권한, 권한은 설립법,[15] 2014년 환경보호청법에 명시되어 있다.이 행위는 PNG 상태를 구속하기 위해 표현된다(s.3).

생물다양성을 보존하려는 PNG 정부의 노력은 국제환경보전 비정부기구(NGO)의 지원을 받고 있다.주요 정부 연구 기관으로는 산림과학원과 국립농업과학원이 있다.정부가 소유한 대학: 파푸아 뉴기니 대학과 기술 대학 또한 PNG 생물 다양성에 대한 새로운 연구에 기여한다.정부 연구 기관들은 PNG에 경제적 가치가 있는 종을 중시하는 경향이 있다.반면 NGO는 생물다양성 보존을 위한 추진력이다.생물 다양성 보존에 대한 주요 국제 NGO의 지원에는 다음이 포함됩니다.국제보존(CI),[16] 비나탕연구센터(BRC),[17] 야생동물보존협회(WCS),[18] 세계야생동물기금(WWF)[19] 및 자연보존(TNC)[20]이다.어떤 토착 PNGNGO의, 말라 네시 안인(PwM)[21](Managalas 오로 주에 Karimui에서), 연구 및 보존 재단 PNG(NIREX의 암석 연구 시설)[22](주로 크레이터 마운틴 WMA과 환경 교육에서 운영), Tenkile 보존 Alliance[23](산다운 주에서)의, 및 PNG원 비의 파트너 등 활성화를 유지한다.RologicalEsearch,[24]지만 그 밖에(보존 멜라네시아, 멜라네시아 환경 재단 마을 개발 신탁, 태평양 헤리티지 재단)적극적인 보존 프로그램, 주로 현장에서, 오늘날 큰 국제 보호 단체들의 PNG사무실은 거의 보존 떠나;의 별세에 비난 사라지고 있다. 그적어도 한 가지 사례에서 자생기구가 상기 국제보존기구에 [25]부분적으로 배치되었다.

생물 다양성 보호 현황

12종의 고유 어종이 있는 국제적으로 중요한 습지 쿠투부 WMA호

생물다양성을 보호하기 위한 PNG 정부의 노력은 국제자연자원연맹([26]IUCN)의 분류를 사용하여 44개의 기존 지상 보호 지역을 만들었다.이들 보호지역은 전체 토지 면적의 1.6%를 차지한다.생물다양성에 대한 연구는 398개 지역을 추가로 [27]보존 대상으로 지목했다.이렇게 하면 총 보호 구역이 총 국가 구역의 16.8%로 증가합니다.

PNG 보호 지역 목록에 포함되지만, IUCN에 의해 공식적으로 인정되지 않은 육상 야생동물 관리 지역(WMA)[28]이 있습니다.WMA는 토지 소유주들을 참여시킴으로써 생물학적 다양성을 보존하고자 하는 ICAD([29]Integrated Conservation and Development Project)이다.이 프로젝트의 배경에는 생물학적 다양성으로부터 수입을 창출하는 활동이 이러한 지역에 사는 사람들에게 보존을 장려할 것이라는 생각이 있다. 왜냐하면 그러한 프로젝트는 이러한 자원의 가치를 생활 수준과 연결시키고 또한 시장에 대한 접근도 가능하게 하기 때문이다.WMA의 진행은 아직 평가되지 않았다.

파푸아 뉴기니의 첫 번째 보존 지역인 YUS 보존 지역은 모로베 주 [30]후온 반도에 2009년에 설립되었습니다.

PNG는 지역 보존 노력과 별도로 국제 협약과 조약의 서명국이기도 하다.이러한 국제 조약:[31일]국제 식물 보호 협약(1951년), 해양 오염 오염 방지 및 다른 물질(1972년)에 의해에 관한 협약, 국제 무역 멸종 위기에 처한 야생동·식물(CITES)의 협약, 람사르 협약 습지에 국제 조사(1이 포함되어 있다.992년생물다양성협약(1992년)과 야생동물 이동종 보존조약.PNG는 오세아니아 지역의 다른 국가들과도 파트너십을 맺고 있으며, 이 지역 협약인 남태평양 자연보전에 관한 협약(APIA Convention)의 서명국이다.

PNG에는 쿠투부 호수와 톤다 야생동물 관리 지역이라는 두 개의 람사르 유적지가 있습니다.

환경보전에 대한 과제

다음 항목도 참조하십시오.파푸아 뉴기니의 삼림 벌채, 파푸아 뉴기니의 광업, 파푸아 뉴기니의 부패

법적 틀에 보존을 위한 조항과 국제기구가 보여준 관심에도 불구하고 PNG에서 보존을 수행하는 것은 여전히 도전 과제이다.

토지 소유권 문제

지역 사회가 토지의 97%를 소유하고 있는 토지 소유권은 정부나 보존 단체가 보존을 위해 토지를 조달하는 것을 어렵게 만든다.이 땅은 어떤 신비로운 조상으로부터 물려받은 것으로 여겨져 외국인들에게 [citation needed]팔 수 없다.따라서 야생동물 관리 지역(WMA)의 지역사회가 참여하는 것은 PNG 토지 점유권 시스템과 양립할 수 있는 것으로 확인되었다.PNG 헌법은 이를 인정하고 토지 소유주가 자신의 토지에 대한 보존에 참여할 수 있도록 했다.그러나 WMA의 진행 상황은 아직 평가되지 않았다.정부가 토지를 취득할 수 있고 토지임대차권도 [citation needed]PNG에서 인정받고 있다.

경제적 요인

PNG는 대부분의 수익을 천연자원의 채취로부터 조달하고 있습니다.그 때문에, 그러한 환경 파괴적인 개발 프로젝트는 항상 환경 보호보다 우선되어 왔습니다.

임업

PNG의 벌목 산업은 숲에 의존하는 종뿐만 아니라 숲의 광범위한 남획의 주요 원천으로 확인되었다.영구적으로 개간된 50,000-60,000ha의 약 23%가 산업 벌목에 의해 이루어진다.진화하는 데 수백만 년이 걸린 숲은 [32]매년 평균 1%의 비율로 삼림 벌채되고 있다.보존에 대한 정부의 지원을 꺼리는 것은 [citation needed]보존의 미래에 대한 명확한 목표가 없는 매우 일반적인 권고사항을 포함하는 정부 문서에서 확인할 수 있다.파푸아뉴기니는 2018년 산림경관보전성지수 평균 점수가 8.84/10으로 172개국 [33]중 전 세계 17위에 올랐다.

인구 증가율

인구 증가(자녀 [34]1인당 여성 출산율 3.2%)는 1인당 생물자원 소비를 증가시켰다.예를 들어,[35] 식용으로 큰 사냥감을 사냥해야 한다는 압박감은 개체수의 증가와 함께 증가하였고, 이러한 상황은 이러한 동물들이 더 희귀해지면, 그들의 가치가 그들을 획득해야 한다는 압박감을 가중시킬 것이라는 사실로 인해 악화되었다.수확의 속도와 효율도 현대적이고 효율적인 수확 도구의 도움을 받아 증가했습니다.

게다가, 천연자원이 무한하다는 대중의 오해도 있다.예를 들어, 일부 해안 지역사회는 "다이나마이트 낚시"를 행하고 있는데, 이러한 행위가 물고기와 다른 해양 생물들을 무차별적으로 죽일 뿐만 아니라 산호초도 [citation needed]파괴한다는 것을 알지 못한다.대부분의 해안 지역 사회는 어획량이 [36]바다에서 어떻게 확보되고 유지되는지를 거의 이해하지 못하고 있다.숲 한켠에서

국제 NGO에 대한 비판

국제 NGO가 추진하는 보존이 정말로 PNG에서 지속 가능한지에 대해 강한 논의가 있어 왔다.이들 국제 NGO의 현지 사무소에서 운영하는 대규모 통합 보존 개발 프로젝트가 [37]비난을 받고 있어, 보다 광범위한 불만이 [38]표면화되고 있다.국제보존 NGO가 [39]존재하기 전 각국에서 자연스레 진화해 온 원주민 보호 이니셔티브를 더 이상 반영하지 않는 방식으로 기업체가 됐다는 비판이다.

기후 변화

다음 항목도 참조하십시오.파푸아 뉴기니의 기후 변화

기후변화의 영향과 외래종의 유입은 보존에 대한 도전에 또 다른 차원을 더한다.기후 변화(지리적 범위, 형태학, 생리학 및 페놀로지 변화)가 육지 종에 미치는 잠재적 영향은 다른 곳에서 일어나고 있는 것으로 보인다. 그러나 아직 PNG 육지 종에 대한 공식적인 연구는 실시되지 않았다.하지만, 기후 변화의 영향은 해안가에서 분명히 나타나고 있다.해수면 상승이 저지대 섬 사람들을 대체하기 시작하고 있다.또한 1996년 [40]PNG 해역에서 고온과 이산화탄소 증가의 영향인 산호 표백이 관찰되었다.

침습종

도입종의 경우 1950년대부터 26종의 민물고기가 PNG에 유입됐으며 이 중 11종이 민물계에 정착해 214종의 토종 민물고기와 자원 경쟁을 벌이고 있다.모잠비크 틸라피아(Oreochromomis mossambica)는 1954년 단백질 [41]보충제로 도입됐다.현재, 틸라피아는 매우 널리 퍼져 있고 일부 지역사회의 음식으로 중요하다.그러나 번식력이 풍부하고 바닥에서 먹이를 먹는 습성 때문에 호수와 강의 토착 동물군에 부정적인 영향을 미친다.게다가, 수년간 토종 물고기의 어획량이 감소하고 유입된 틸라피아가 [42]증가했다는 연구 결과가 있다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Mittermeier, Russell A.; Myers, Norman; Thomsen, Jorgen B.; da Fonseca, Gustavo A. B.; Olivieri, Silvio (1998). "Biodiversity Hotspots and Major Tropical Wilderness Areas: Approaches to Setting Conservation Priorities". Conservation Biology. Society for Conservation Biology. 12 (3): 516–20. doi:10.1046/j.1523-1739.1998.012003516.x. ISSN 1523-1739. JSTOR 2387233. S2CID 85717165.
  2. ^ AUSAID, 2005, Australian Government 해외원조 이용 가능: CS1 유지: 제목으로 아카이브된 복사본 (링크)
  3. ^ 벌러 B.M 1993(ed) 파푸아뉴기니 환경보전부 분석 제2권.
  4. ^ 뉴웰 G.R., 1999.호주의 나무 캥거루: 그들의 보존에 대한 최신 이슈.생물학적 보존, 엘세비어 과학 87, (1) 페이지: 1-12.온라인으로 이용 가능,
  5. ^ Cámara-Leret; Frodin; Adema (2020). "New Guinea has the world's richest island flora". Nature. 584 (7822): 579–583. Bibcode:2020Natur.584..579C. doi:10.1038/s41586-020-2549-5. PMID 32760001. S2CID 220980697.
  6. ^ 파푸아뉴기니, 포트모레스비, 국가계획실, 파푸아뉴기니 개발보고서, 1998[영구 데드링크]
  7. ^ Silitoe P., 2001년, 파푸아 뉴기니 고원에서 보존을 위한 사냥.Routledge 66, (3)194 – 393 http://taylorandfrancis.metapress.com/media/mgljqklxtkvm6334gt7r/contributions/y/f/r/g/yfrg153q210t7f08.pdf
  8. ^ 1984년 북부 콰페나파푸아 뉴기니의 전통적인 야생동물 보호 및 이용.Environmentist 4, 보충 7:22~26
  9. ^ Silitoe, 1999년 페이지경계를 허물다: 파푸아 뉴기니 고원의 토지 소유권과 정체성.인류학 연구 저널, 55(3), 331-383.
  10. ^ 에리초 J. 1998크레이터 마운틴 ICAD 프로젝트의 교훈과 몇 가지 제안. (Eds Saulei M.)A 및 Elis J).Matupore 회의 보고서:현장에서 본 ICAD 실무자의 견해.DEC 및 UNDP 로마: 168-173
  11. ^ JICA, 2002.파푸아뉴기니 기획평가부 일본국제개발협력기구 환경국가개요http://www.jica.go.jp/english/global/env/profiles/pdf/02.pdf에서 입수 가능2006-10-08 Wayback Machine에서 입수 가능)
  12. ^ SPREP. PNG Environment Legislation (provisional review) (PDF). SPREP. Retrieved 12 May 2020.
  13. ^ 2012년 12월 12일 가입, 2003년 11월 3일 발효, CITES 사무국, 체약국 목록, https://www.cites.org/eng/disc/parties/chronolo.php
  14. ^ Secretariat of the Pacific Regional Environment Programme. "Waigani Convention". SPREP. SPREP. Retrieved 12 May 2020.
  15. ^ CEPA Act 2014. "Conservation and Environment Protection Act of 2014 (as made)" (PDF). PNG CEPA. National Parliament. Retrieved 12 May 2020.
  16. ^ Conservation International 2006-10-06 Wayback Machine에서 아카이브된
  17. ^ 비나탕 연구소
  18. ^ "Wildlife Conservation Society". Archived from the original on 2006-12-30. Retrieved 2006-11-21.
  19. ^ World Wildlife Fund 2007-01년 웨이백 머신에 아카이브
  20. ^ "The Nature Conservancy". Archived from the original on 2006-11-19. Retrieved 2006-11-21.
  21. ^ "Partners with Melanesians, Inc". 19 July 2009.
  22. ^ http://www.rcf.org.pg 2013-11-01 Wayback Machine에서 아카이브 완료
  23. ^ "Archived copy". Archived from the original on 2019-05-26. Retrieved 2020-02-13.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  24. ^ "Home". pngibr.org.
  25. ^ "Archived copy" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2009-10-08. Retrieved 2010-06-11.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  26. ^ "Microsoft Word - protected_areas_notes formatted final.doc" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2007-09-29. Retrieved 2006-11-21.
  27. ^ 닉스, H.A., D.P. Faith, M.F. 허친슨, C.R. Margules, J. West, A.앨리슨, J.L. 케스텐, G. 나테라, W. 슬레이터, J.L. 스타인, P.워커, 2000년'바이오랩 도구 상자: 파푸아 뉴기니의 생물 다양성 평가와 계획에 대한 국가 연구'캔버라: CSIRO 프레스.
  28. ^ "bio_cou_598.xls" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2006-03-16. Retrieved 2006-11-21.
  29. ^ 웨스트, P. 2006환경보전 및 채굴:동부 고원 지방에서의 경험과 기대 사이.컨템포러리 퍼시픽 18:295-313
  30. ^ 국제보존: YUS, 2010년 5월 19일 회수
  31. ^ 생물 다양성 협약
  32. ^ "www.mongabay.com". Archived from the original on 2010-12-25. Retrieved 2007-01-23.
  33. ^ Grantham, H. S.; Duncan, A.; Evans, T. D.; Jones, K. R.; Beyer, H. L.; Schuster, R.; Walston, J.; Ray, J. C.; Robinson, J. G.; Callow, M.; Clements, T.; Costa, H. M.; DeGemmis, A.; Elsen, P. R.; Ervin, J.; Franco, P.; Goldman, E.; Goetz, S.; Hansen, A.; Hofsvang, E.; Jantz, P.; Jupiter, S.; Kang, A.; Langhammer, P.; Laurance, W. F.; Lieberman, S.; Linkie, M.; Malhi, Y.; Maxwell, S.; Mendez, M.; Mittermeier, R.; Murray, N. J.; Possingham, H.; Radachowsky, J.; Saatchi, S.; Samper, C.; Silverman, J.; Shapiro, A.; Strassburg, B.; Stevens, T.; Stokes, E.; Taylor, R.; Tear, T.; Tizard, R.; Venter, O.; Visconti, P.; Wang, S.; Watson, J. E. M. (2020). "Anthropogenic modification of forests means only 40% of remaining forests have high ecosystem integrity - Supplementary Material". Nature Communications. 11 (1): 5978. doi:10.1038/s41467-020-19493-3. ISSN 2041-1723. PMC 7723057. PMID 33293507.
  34. ^ "Archived copy". Archived from the original on 2006-09-25. Retrieved 2006-11-21.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  35. ^ Dwyer, P.D., N.d. Etolo 헌팅 퍼포먼스와 에너지학
  36. ^ Foale, S 및 Manelle B 2004, 멜라네시아의 보존 및 어업 관리를 위한 해양 보호 구역 사용에 대한 사회적, 정치적 장벽.아시아 태평양 시점, 제45권, #3 pp373-386
  37. ^ Dowie, Mark. "Wrong Path to Conservation in Papua New Guinea The Nation". Archived from the original on 5 February 2013. Retrieved 14 November 2018.
  38. ^ "Archived copy". Archived from the original on 2010-03-27. Retrieved 2010-03-17.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  39. ^ "Archived copy" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2009-12-30. Retrieved 2010-03-17.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  40. ^ Davies, J.M, Dunne R.P, Brown, E.B, 1997, 파푸아 뉴기니 밀네 베이 주의 산호 표백 및 해수 온도 상승, 1996, Mar. Freswater Res., 1997, 48, 513-6
  41. ^ 코츠, D 1989.파푸아 뉴기니의 양식과 담수 어업 리뷰.국제 연합 로마 식량 농업 기구
  42. ^ 던전, D 1994.6개의 새로운 기니 하천의 거식동물 군집 구조와 기능 조직에 대한 리파리안 식생의 영향 Hydrobiologia 294: 6 5-85