방어 귀인 가설
Defensive attribution hypothesis방어적 귀인 가설(또는 편견, 이론, 또는 단순히 방어적 귀인)은 관찰자가 불상사의 원인을 원인 탓으로 돌려 유사한 상황에서 피해자나 원인일 수 있다는 두려움을 최소화시키는 사회심리학적 용어다. 비난의 귀속은 관찰자와 그 불상사에 관련된 사람들 사이의 유사성과 부정적으로 상관된다. 즉, 관찰자와 다른 관련자들에게 더 많은 책임이 귀속된다. 책임을 할당하는 것은 관찰자가 그 불상사를 통제할 수 있고 따라서 예방할 수 있다고 믿게 한다.[1]
모든 것에도 불구하고, "다른" (사람 또는 상황)에게 책임이 부여될 수 있기 때문에, 만약 사고가 일어난다면, 방어적 귀속은 그 사람의 자존감을 보호하는 데 사용될 수도 있다.[2] 방어적 귀속성의 사용은 인지적 편견으로 간주된다. 왜냐하면 개인이 상황의 사실적 특성보다는 동기나 욕망에 근거하여 상황에 대한 그들의 믿음을 바꿀 것이기 때문이다.[2]: 112
리서치
월스터(1966)는 누구에게나 불행이 닥칠 수 있다고 믿는 것은 무서울 수 있다고 가설을 세웠고, 책임을 관련자에게 귀속시키는 것은 이러한 감정적 반응을 관리하는 데 도움이 된다.[1]
Shaver(1970)는 상황, 나이, 성별, 성격 등 불행에 관련된 인물에 대한 증인의 유사성이 비난할 준비가 되어 있는 책임의 양을 변화시킨다는 것을 인식했다. 월스터의 연구가 귀속 책임의 증가를 시사한 경우, 쉐버의 "방어 귀속" 개념은 귀속인과 관련자 사이의 인식된 유사성에 기초하여 할당된 책임을 최소화해야 한다고 주장했다. Shaver는 실험 대상자에 대한 사건을 기술함으로써 이러한 반응을 증명할 수 있었다; 대상과 일치하거나 현저하게 다른 것으로 묘사된 상황과 사람들을 변화시켰다: 목격자와의 유사성이 증가함에 따라, 책임의 귀속성은 줄어들었다.[2]
1981년 제리 버거는 방어적 귀인 가설의 22개의 동료 검토 연구들에 대한 메타 분석을 발표했는데, 이 연구에서 유사성과 책임 사이의 가설을 세운 Shaver의 부정적 관계를 뒷받침할 강력한 증거를 발견했다.[3]
성폭행
성폭력을 검사한 연구자들은 남성 참가자들이 여성 참가자들보다 강간자들을 덜 비난하고, 남성 참가자들이 여성 참가자들보다 강간 피해자들을 더 많이 비난하는 것을 일관되게 밝혀냈다.[4] 이러한 발견들은 Shaver의 유사성-책임 가설을 뒷받침한다: 개인적으로 (남성) 강간범과 비슷한 남성 참가자들은 강간범과 다른 여성 참가자들보다 강간범들을 덜 비난한다. 반면 (여)강간 피해자와 개인적으로 비슷한 여성 참가자들은 남성 참가자보다 피해자를 덜 탓한다.
참고 항목
참조
- ^ a b Walster, E. (1966). "Assignment of responsibility for an accident" (PDF). Journal of Personality and Social Psychology. 3 (1): 73–79. doi:10.1037/h0022733. PMID 5902079. Archived from the original on 2010-06-04.
{{cite journal}}: CS1 maint : bot : 원본 URL 상태 미상(링크) - ^ a b c Shaver, K. G. (1970). "Defensive Attribution: Effects of severity and relevance on the responsibility assigned for an accident". Journal of Personality and Social Psychology. 14 (2): 101–113. doi:10.1037/h0028777.
- ^ Burger, J.M. (1981). "Motivational biases in the attribution of responsibility for an accident: A meta-analysis of the defensive-attribution hypothesis" (PDF). Psychological Bulletin. 90 (3): 496–512. doi:10.1037/0033-2909.90.3.496. Archived from the original on 2016-06-05.
{{cite journal}}: CS1 maint : bot : 원본 URL 상태 미상(링크) - ^ Grubb, A.; Harrower, J. (2008). "Attribution of blame in cases of rape: An analysis of participant gender, type of rape and perceived similarity to the victim". Aggression and Violent Behavior. 13 (5): 396–405. doi:10.1016/j.avb.2008.06.006.
참고 문헌 목록
- Aronson, Elliot; Wilson, Timothy D.; Akert, Robin M.; Sommers, Samuel R. (2015). Social Psychology (9th ed.). Pearson Education. pp. 107–108. ISBN 9780133936544.
- Greenberg, Jeff (2007). "Defensive Attribution". In Baumeister, Roy F.; Vohs, Kathleen D. (eds.). Encyclopedia of Social Psychology. SAGE Publications, Inc. doi:10.4135/9781412956253.n137. ISBN 9781412916707.
- Weiten, Wayne; Dunn, Dana S.; Hammer, Elizabeth Yost (2014). Psychology Applied to Modern Life: Adjustment in the 21st Century. Cengage Learning. p. 208. ISBN 9781305172081.
