불연속성(언어학)

Discontinuity (linguistics)

언어학에서 불연속성은 주어진 단어나 구가 다른 단어나 구와 분리되어 나무 구조에서 교차선을 일으키지 않고 둘 사이에 직접 연결될 수 없는 방식으로 수정될 때 발생한다. 불연속성을 나타내기 위해 사용되는 용어는 당면한 구문 이론에 따라 다르다. 불연속성 성분, 변위, 장거리 종속성, 무한 의존성 및 프로젝트성 위반이라는 용어는 불연속성 용어와 대체로 동의어다.[clarification needed] 불연속에는 다양한 종류가 있는데, 가장 두드러지고 널리 연구되는 불연속은 국부화, wh-froning, why-fronting,[1] 그리고 추론이다.

자연어는 그들이 허용하는 불연속성의 종류에 따라 다양하다. 영어의 고정된 단어 순서는 예를 들어, 훨씬 더 관대한 슬라브어족에 비해 상대적으로 적은 불연속성을 허용한다. 독일어 등 밀접하게 연관되어 있는 언어에 비하면 영어는 경직되어 불연속성이 거의 없다.

투영도

투영성은 불연속성을 식별하고 정의하는 나무 구조물의 원리다. 트리 구조는 교차 종속성 가장자리 및/또는 투영 선이 없을 경우 투영된다고 한다.[2] 그러나 교차 모서리/선이 있는 경우 구조물은 비프로젝트적이며 하나 이상의 프로젝트성 위반을 포함한다. 투영성의 개념과 용어는 구문 구조 그래머(=선거구 그래머)의 구조에 똑같이 적용 가능한 개념이지만 의존성 문법의 구조와 가장 연관되어 있다. 여기서의 논의는 우선 종속성 기반 구조의 관점에서 그리고 그 다음에는 선거구 기반 구조의 측면에서 프로젝트성을 고려한다.

나무 구조물이 평평할수록, 그것들은 더 적은 프로젝트빌리티 위반을 포함할 것이다. 구조물이 층층이 쌓일수록 프로젝트빌리티 위반 건수가 늘어날 수 있다.

종속성 기반 프로젝트성

다음 트리는 문장 구조의 종속성 기반 분석에서 투영적 구조와 비투영적 구조를 나타낸다.[3]

Projectivity in DG

이 나무들은 3요소 계층 구조인 원-제곱-삼각형에서 상상할 수 있는 6개의 가능한 3단계 구조를 보여준다. 이 6그루의 나무 중 4그루는 교차선이 없기 때문에 투영적이다. 그러나 나무(c)와 (e)는 교차 선으로 인해 투영되지 않는다. (c)와 (e) 각각은 견고한 의존성 가장자리가 점 투영 선을 교차하기 때문에 투영성 위반을 포함한다. 즉, (c)와 (e) 각각은 불연속성을 포함한다. 나무는 불연속성이 발생할 때를 예시한다: 주어진 구성 요소(=완전한 하위 트리)가 머리를 지배하는 요소에 의해 머리에서 분리되면 불연속성을 얻는다.

종속성 문법은 프로젝트성 원리를 매우 상세하게 탐구하고 엄격하게 공식화했다.[4] 그러나 개념은 간단하다. 나무에서 교차선이 확보되면 투영성이 침해되어 불연속성이 존재한다는 것을 의미한다.

선거구 기반 사업성

선거구 문법(=구체 문법)이 불연속성을 식별하고 정의하기 위해 사용하는 용어는 다르다. 비록 그것이 불연속 구성 요소,[5] 장거리 종속성 및/또는 무한 의존성의 관점에서 인정되지만, 프로젝트성 원칙은 분명히 존재한다. 이전 조의 6개 계층의 선거구 기반 버전은 다음과 같이 제공된다. 솔리드 모양은 표현 범주를 나타내며, 빈 모양은 어휘 범주를 나타낸다.

Projectivity in constituency-based syntax

교차선은 다시 투영도 위반을 식별한다. 따라서 나무(c)와 (e)는 위에서와 같이 불연속부를 포함한다. 나무(c)와 나무(e)의 단단한 사각형 성분은 위의 의존성 기반 나무(c) 및 (e)의 빈 사각 성분과 유사한 방식으로 불연속적이다.

종류들

모든 자연어는 아니더라도 대부분의 언어에서 불연속성이 발생한다. 그러나 주어진 언어가 허용하는 불연속성의 유형은 언어가 밀접하게 연관되어 있더라도 다른 언어의 불연속성과 다를 수 있다. 주목할 필요가 있는 것은 대부분의 언어에서 대부분의 문장은 프로젝트적이라는 것이다. 즉, 그것들은 불연속성을 포함하고 있지 않다. 실제 문장의 약 15~25%만이 불연속성을 포함하고 있으며, 불연속 종속성의 비율은 훨씬 더 적고, 약 1~2%[6]이다.

다음 논의에서는 널리 인정된 불연속부의 4가지 유형을 간략히 고려한다: 1) 국소화, 2) wh-froning, 3) 뒤엉킨 것, 4) 추정. 영어는 넷 중 셋을 허용하고, 앞다퉈서는 안 된다. 따라서 독일어의 예는 앞다퉈 중단되는 불연속성을 설명하는데 사용된다.

주제화

주제화는 주제가 되기 위해 구성원이 전면에 나설 때 발생한다. 주장 NP의 국소화는 영어에서는 드물지만, 상황적 맥락을 확립하는 부가적인 전치사구(PP)는 국소적으로 국소화되는 경우가 많다. 지역구와 종속성 기반 트리, 왼쪽의 선거구 기반 트리, 오른쪽의 종속성 기반 트리를 모두 사용하여 여기에 주제화가 설명된다. 이 협약은 단어 자체가 나무의 노드에 라벨을 붙이는 데 사용되는 전체에서 사용된다.

Topicalization discontinuities

이 나무들에서 교차하는 선들이 뚜렷이 보인다. 주제화 불연속성의 추가 예(그러나 나무가 없는 경우):

날씨 때문에 우리는 그들이 떠났다고 확신한다.
방과 후에 코너는 피아노를 연습해왔다.
짐은 아내에게 환상적인 선물을 주었다.

이탤릭체로 된 소재는 국소화 되어 있어 매번 불연속성을 초래한다.

Wh-프론팅

wh-froning(= wh-movement)은 조항의 초점을 맞추기 위해 wh-표현이 앞에 나타날 때 발생한다. Wh-froning은 의문 단어(예: 방법, 방법, 시기, 장소, 이유 등)를 사용하는 직간접적 질문과 상대적 친형식(그, 무엇, 어디에, 언제, 누구, 누구 등)을 가진 상대적 절에서 발생한다. 선거구 기반 트리는 왼쪽에 다시 표시되고, 종속성 기반 트리는 오른쪽에 표시된다.

Wh-fronting discontinuities

이 나무들은 다양한 문법에서 마주치는 분석 유형을 대표한다. 특히 이곳 선거구에 기반을 둔 나무가 논란이 될 수도 있다. 그럼에도 불구하고 횡단선은 다시 선명하게 보인다. 매트릭스 및 내장 절에서 발생하는 불연속성의 추가 예:

짐은 어느 집을 살 계획인가?
그게 왜 널 짜증나게 했니?
아무도 그들이 무슨 말을 했는지 모른다.
우리가 찾고 있던 사람
네가 무시해 온 위험들
누구도 잊을 수 없는 벼락부자의 정치가.

이탤릭체로 된 소재는 앞면이 wh-front로 되어 있다. 첫 번째 세 가지 예는 직간접적인 질문 조항에서 wh-fronting을 보여주고, 두 번째 세 가지는 상대 조항에서 wh-fronting을 보여준다.

뒤엉키기

앞다투어 가는 것은 불연속성을 초래할 수 있다(필요하지는 않지만, 때로는 앞다투어 가는 것은 혼자 움직여서 이루어진다). 복잡한 중단은 종종 구성원의 정보 내용을 수용하기 위해 발생하는데, 오래된 정보는 새로운 정보에 선행하는 것을 선호한다. 확성기 대명사의 좌익 노력에서 앞다투어 나타나는 경우가 많다. 앞다퉈 불연속부는 영어에서는 빠져 있지만 독일어처럼 자유어 순서가 있는 언어에서는 매우 흔하다. 다음 나무는 독일어의 하위 절에서 앞다퉈 불연속성을 보여준다.

Scrambling discontinuities

불연속성을 식별하는 교차선이 다시 완전히 보인다. 반사 대명사 sich는 왼쪽으로 노력하며, 이것은 불연속성을 초래한다. 이런 종류의 불연속은 독일어에서 자주 발생한다. 다음 예에서 이탤릭체화된 표현은 앞다투어 불연속부가 얻을 수 있는 방식으로 머리에서 분리된다.

Naturlich kann uns nichts überraschen. (자연적으로 우리는 아무것도 놀랄 수 없다; 자연적으로 아무것도 우리를 놀라게 할 수 없다.)
Sie haven den versucht zu 레센. (그들은 그것을 읽으려고 노력했다; '그들은 읽으려고 노력했다.')
Dass Ihn Viele Leute는 haven을 홀렸다. (그는 많은 사람들이 그를 존경했다; 많은 사람들이 그를 존경했다.)
Essen Werde ich das nicht. (내가 그것을 먹지 않을 것이다; 나는 그것을 먹지 않을 것이다.)

이러한 각각의 예에서 이탤릭화된 구성 요소는 대체되어 불연속성을 초래한다. 앞다투어 움직이는 중요한 측면은 양방향으로 작동할 수 있다는 점이다. 교체된 유닛은 처음 세 가지 예에서와 같이 머리보다 앞서서 네 번째 예에서와 같이 따라갈 수 있다.

추정

추정은 어떤 표현이 다른 (그러나 비슷한) 상황에서 나타날 수 있는 오른쪽 더 멀리 나타날 때 발생한다. 그것은 외삽된 표현을 강조하거나 집중하고자 하는 욕구에 의해 동기가 부여되며, 또는 중앙을 내포하는 것을 줄이는 역할을 하며, 그렇게 함으로써 좌지우지 구조보다 우지점, 우지점 구조가 영어로 처리되기 쉽도록 증가시킨다.

Extraposition discontinuities

불연속성을 식별하는 교차선은 다시 쉽게 볼 수 있다. 표준적인 경우, 추정은 선택사항이다(예:

그때 뜻밖의 일이 일어났다.
그때 뜻밖의 일이 일어났다.
네가 도와줄 줄 알았던 사람이 실제로 도움이 됐니?
네가 누굴 돕길 기대했던 사람 정말 도와준 사람 있어?
그들은 학교에 가기 전에 아이들을 데리러 누군가를 불렀다.
그들은 학교 전에 아이들을 데리러 누군가를 불렀다.

또한 두 종류의 추정을 구별할 수 있다. 위의 예는 추정이 선택적인 표준적인 경우들이다. 그것-추정의 경우, 옵션성은 사라진다. 추측은 필수적이다.

*비가 와서 깜짝 놀랐다.
비가 와서 우리는 놀랐다.
*그들이 공부해야 했던 것이 그들을 방해했는가?
그들이 공부를 해야 한다는 것이 그들을 방해했니?

별 *는 문장이 비이성적이라는 것을 나타낸다. 분명히 제목이나 객체 위치에 나타날 때 수정 식을 강제로 추론한다.

이론계정

불연속자들이 제기하는 도전은 1950년대 이후 구문론을 매료시키고 성가시게 만들었다. 구문 구조를 기반으로 하는 초기 변형 문법은 깊은 구조와 표면 구조, 그리고 Deep Structure의 한 위치에서 다른 위치로 구성 요소를 매핑하는 변환 측면에서 불연속성을 다루었다. 변형 문법의 현대 이론(예: 정부 및 구속력 이론과[7] 미니멀리스트 프로그램[8])은 파생 과정에서 한 위치에서 다른 위치로 구성원을 이동시키거나 복사하는 움직임이나 복사 절차를 가정한다. 표현적 문구 구조 문법(예: 헤드-드라이브 문구 구조[9] 문법 및 어휘 기능 문법[10])은 반대로 움직임을 거부하며 대신, 이탈한 구성 요소에 대한 정보를 나무 위아래로 전달하는 특징 전달 메커니즘의 일종으로 가정한다.

전통적인 종속성 문법(예: Lucien Tesniere의 구조 구문과[11] Igor Mel'chuk의 의미 텍스트 이론[12])은 불연속성에 훨씬 다르게 접근한다. 그들은 선형적 순서에서 벗어나 계층적 질서만을 인정하는 (하나 이상의 수준의 통사적 구조를 가정) 경향이 있다. 이러한 방식으로 선형 순서를 2차적(의미적으로)으로 한다면, 불연속성은 도전할 것이 적고 따라서 이론에 2차적으로 중요하다. 이와는 대조적으로 다른 종속성 문법은 동등한 중요성을 가지기 위해 선형 및 계층적 순서를 취한다. 이러한 이론들은 실향된 부대에 대한 정보를 나무 위아래로 전달하는 일종의 특징 전달 메커니즘을 추구할 가능성이 높다.

다음 트리는 불연속부에 대한 접근방식의 이동/복사 유형을 예시한다.

Movement analysis

그 아이디어는 동사의 오른쪽에 있는 그것의 표준적인 위치에서 처음 생성된 것으로 보인다. 그런 다음 그 위치에서 문장의 앞쪽으로 이동하거나, 문장의 앞쪽에서 복사한 후 낮은 발생을 삭제한다. 운동(또는 복사) 때문에 불연속성에 대한 이러한 종류의 접근을 운동 접근법(= 유도 접근법)이라고 할 수 있다.

이동 접근방식의 대안은 예를 들어 나무를 오르내리는 정보다.

Feature passing analysis

교체된 유닛은 표면 위치(그 위치로 이동되지 않음)에서 먼저 나타나는 것으로 간주되며, 그에 대한 정보(= 특징)는 보다 정상적인 상황에서 나타날 수 있는 위치로 트리를 전달되는 것으로 보인다. 정보 전달 경로가 빨간색으로 표시된다. 정보의 전달 때문에, 이러한 종류의 접근방식은 특징 패스 접근방식(=대표적 접근방식)이라고 할 수 있다. 움직임과 특징 패스 접근은 중요한 공통점을 가지고 있다. 이들은 모두 표면 구문에 실제 불연속성이 없다고 가정한다(나무에 교차선이 없기 때문이다). 언뜻 보기에 불연속적으로 보이는 것은 오히려 움직임이나 특징적인 패싱이 일어났음을 나타낸다.

마지막으로, 한 점은 반복할 가치가 있다. 모든 이론은 불연속성을 다루는 수단을 가지고 있어야 하지만, 이 수단의 본질은 당면한 이론이 차지하는 구조의 양에 따라 크게 달라질 수 있다. 비교적 평탄한 구조물은 층이 많은 구조물보다 불연속부가 현저히 적다. 따라서 불연속성을 다루는 요소는 모든 분기를 이항 분기로 제한하는 이론에서 더 큰 역할을 한다. n-arry 분기를 허용하는 이론에서, 반전 및 이동 플레이의 역할이 더 커질 수 있으며, 이는 불연속성을 다루는데 필요한 이론의 구성요소의 역할을 감소시킨다.

메모들

  1. ^ 뒤엉키는 것에 대해서는 그란덴도르프와 스테초(1990년)를 보라.
  2. ^ Groß(1999: 174-187)을 참조하십시오.
  3. ^ 여기에 주어진 프로젝트성에 대한 의존성 문법 이해는 오스본(2019:203-206)을 바짝 따른다.
  4. ^ 예를 들어 Hays(1964), Gaifman(1965), Robinson(1970), Mel'chuk(1988: 35ff)을 참조하십시오.
  5. ^ "불연속 구성 요소"라는 용어에 대해서는 웰스(1947년)와 맥컬리(1982년)를 참조한다.
  6. ^ 이 숫자에 대해서는 Nivre와 Nilsson(2005:99)을 참조한다.
  7. ^ 촘스키(1981년)를 참조하십시오.
  8. ^ 촘스키(1995)를 참조하십시오.
  9. ^ 폴라드 및 사그(1994)를 참조하십시오.
  10. ^ 브레스넌(2001)을 참조하라.
  11. ^ 테스니에르(1959년)를 참조하라.
  12. ^ Mel'chuk(1988)을 참조하라.

참조