나라별 이혼법

Divorce law by country

이 기사는 전세계 이혼법에 대한 전반적인 개요다. 세계 각국은 필리핀(필리핀의 이슬람교도들은 이혼할 권리가 있지만)과 이혼 절차가 없는 교회적 주권국가인 바티칸 시국을 제외한 일부 조건 하에서 거주자들이 이혼할 수 있도록 허용하고 있다. 이 두 나라에서 법은 결혼의 무효만을 허용한다.

이슬람 사회

주요 기사: 이슬람의 이혼

이슬람 세계에서 이혼에 관한 법률은 나라마다 다르다. 이슬람 학자들마다 이슬람에서 이혼에 대한 해석이 조금씩 다를 수 있다.

비록 보통 남편(탈라크)의 동의가 있을 뿐이지만 이슬람 사회에서는 과실이 없는 이혼이 허용된다. 아내가 이혼(khul's)을 하려면 남편의 학대, 경제적으로 지탱할 수 없는 남편의 무능력, 성적 발기부전, 또는 그의 외모에 대한 혐오의 증거를 제시하며 법정으로 가야 한다. 남편에게는 문제를 해결할 시간이 주어질 수도 있지만, 만약 그가 실패한다면, 판사는 이혼을 허가할 것이다.[1]

아르헨티나

아르헨티나에서 이혼의 합법화는 다른 정부와 보수 단체들 사이의 투쟁의 결과였으며, 대부분 가톨릭 교회와 연결되었다.

1888년 2,393년, 아르헨티나에서의 결혼과 이혼은 교회가 아니라 국가가 통제할 것이라는 법이 제정되었다. 법은 간통, 모욕, 폭력, 탈영 등을 이유로 법질서에 의한 배우자 분리를 허용했지만, 혼인 해산은 허용하지 않았다.

1954년에야 후안 도밍고 페론 대통령은 가톨릭 교회의 반대를 이유로 법 14,394건을 통과시켰다. 전국에서 처음으로, 결혼은 끝났고 이혼한 사람들은 재혼할 수 있다. 그러나 페론은 1년 후 군사 쿠데타로 대통령직에서 쫓겨났고, 그의 뒤를 이은 정부는 이 법을 폐지했다.

1968년부터 부부들은 결함을 증명하지 않고 합법적으로 분리할 수 있었지만, 결혼은 여전히 해체될 수 없었다.

마침내 1987년 라울 알폰신 대통령은 대법원 판결에 따라 이혼법(2만3515조) 통과에 성공했다. 새 법은 또한 아내와 남편 사이의 양성 평등을 규정했다.[2][3]

가족법을 현대화하고 이혼을 간소화하는 새로운 민상법이 [4]2015년 8월 시행됐다.[5][6]

호주.

주요 기사: 오스트레일리아의 가족법

1975년 호주에서 무과실 이혼을 성립시킨 가족법 1975호가 제정되면서 호주의 이혼 및 기타 법적 가족 문제에 관한 법률이 정비되었다. 1975년 이후 이혼의 유일한 근거는 12개월의 이별이 증명하는, 돌이킬 수 없는 결혼 생활의 파탄이다. 그러나 자녀 양육권 및 재산정 문제와 관련하여 남아 있는 "잘못된" 요소는 남아 있다.

벨기에

벨기에에서 이혼 보기

브라질

아마도 로마 카톨릭 교회의 영향으로 1977년에야 브라질에서 이혼이 합법화되었을 것이다. 2007년 1월부터 브라질 부부들은 분쟁 재산이 없고 미성년자 또는 특수 필요 아동이 없는 경우 공증인의 사무실에서 이혼을 신청할 수 있다.[7] 부부는 신분증과 혼인 증명서만 제시하면 되고, 2, 3주 만에 마무리되는 절차를 개시할 수 있는 수수료를 지불하면 된다. 그러나 브라질의 다른 정부와의 교류 분야에서도 흔히 볼 수 있듯이, 전문 요원(데스파찬테)이 절차를 신속히 처리하고, 변호사에 의한 서류 확정 등이 요구된다.[8]

2010년 통과된 제66차 브라질 헌법 개정안은 이혼이 일어나기 전에 1년간의 결별이라는 이전의 요건을 없앴다.

불가리아

불가리아에서는 2009년에 새로운 가족법이 발효되어 가족법을 현대화하였다. 이혼은 두 가지 방법으로 얻을 수 있다.[9]

  • 상호 동의에 의해. (50조) 이 경우 배우자 모두 이혼에 동의하고, 법원은 그 이유를 찾지 않고 이혼을 인정한다.
  • "임신이 깊고 돌이킬 수 없을 정도로 해체된 경우"라는 배우자 어느 한쪽의 요청에 따라. (제49조) 법원은 배우자 중 한 사람이 특별히 요구한 경우에만 배우자의 '과실'을 공표한다.[10]

캐나다

캐나다는 1968년까지 연방 이혼법을 가지고 있지 않았다. 그전까지 이혼하는 과정은 도마다 달랐다. 뉴펀들랜드와 퀘벡에서는 결혼을 끝내기 위해 사적인 의회법을 받아야 했다. 대부분의 다른 지방에서는 1857년의 영어 "결혼 원인법"을 도입했는데, 이 법은 남편이 단순한 간통이 아니라 특정한 성행위를 한 목록 중 어떤 것도 그녀가 저질렀다는 것을 입증하는 경우에만 남편이 아내의 간통을 이유로 이혼을 할 수 있도록 허용했다. 일부 지방에서는 배우자 중 어느 한쪽이 간통죄에 근거해 이혼할 수 있도록 하는 법안이 있었다.

1968년 연방 이혼법은 캐나다 전역의 이혼법을 표준화하였고, 이혼의 근거로서 영구 결혼 파탄의 무과실 개념을 도입하였으며, 간통, 잔인성, 탈주 등 과실 기반 근거를 도입하였다.[11]

캐나다에서는 시민권과 정치적 권리가 지방의 관할권에 있는 반면, 캐나다 헌법은 구체적으로 결혼과 이혼을 연방정부의 영역으로 만들었다. 본질적으로 이것은 캐나다의 이혼법이 캐나다 전역, 심지어 퀘벡에서도 획일적이라는 것을 의미하는데, 이는 다른 지방에서 시행되고 있으며 일반적으로 영캐나다 전역에서도 유사한 방식으로 해석되는 관습법과 반대로 퀘벡 민법에서 퀘벡 민법에서 성문화된 민법을 사용하는 데 있어서 다른 지방과 다르다.ces. 그러나 재산분할 및 채무분할에 관한 법률은 각 지방이나 영토의 관할권 내에 있어 이혼청구권의 과반수에서 지방법과 연방법이 모두 적용되는 구조를 만들고 있다.

캐나다 이혼법은 결혼 생활의 파탄만을 이유로 이혼을 인정한다. 간통죄, 잔혹행위, 1년간 별거라는 세 가지 근거 중 하나가 있어야만 붕괴가 성립할 수 있다. 대부분의 이혼은 비록 잔인하거나 간통이 있었더라도 배우자가 1년간 별거하는 것을 기준으로 진행된다.

1년간의 별거 기간은 적어도 한 명의 배우자가 다른 배우자와 별거하며 살고자 하는 시점부터 시작된다. 캐나다에는 '법적 분리' 같은 것이 없기 때문에 부부가 분리되기 위해서는 법원 명령이 필요하지 않다.[12]

부부가 같은 집에 살고 있어도 '별거'라고 생각할 수 있다. 배우자 중 한 명이 남편 또는 아내가 최소 1년 이상 거주한 지방에서 이혼 신청을 할 수 있다.

2004년 9월 13일 온타리오 항소법원은 이혼법 일부도 동성결혼을 배제한 것에 대해 위헌이라고 선언했는데, 결정 당시 3개 성, 1개 영토에서 인정되었다. 그것은 동성결혼을 그 법안으로 읽도록 명령했고, 레즈비언 커플인 원고들에게 이혼을 허용했다.[13]

브리티시 컬럼비아

연방 차원에서는 전체 법이 표준이지만, 각 지방에는 재산과 부채의 분할에 관한 규칙과 법원을 통한 명령 획득을 위한 자체적인 절차가 있다. 브리티시 컬럼비아 주에서는 가족법률에 이혼 배우자 간의 재산분할과 채무분할이 적용된다. 브리티시 컬럼비아 연방대법원의 규칙은 당사자가 조건에 동의하지 않는 경합 절차와 이혼명령 및 기타 구제에 동의하는 배우자를 위해 고안된 간소화된 절차를 통해 경합되지 않은 이혼(탁상 이혼이라고도 한다)에 대해 규정하고 있다.[14] 이혼 명령을 받으려면 법원은 다음과 같이 만족해야 한다.

  • 결혼은 합법적으로 존재한다
  • 적어도 그 파티들 중 하나는 통상적으로 브리티시 컬럼비아에 그 절차가 시작되기 전에 적어도 1년 동안 거주해왔다.
  • 결혼 파탄의 근거가 입증되었고
  • 만약 아이들이 있다면, 적절한 양의 양육비가 지급되고 있다.[15]

앨버타

앨버타에서는 가족법률법이 가족 구성원, 변호사, 판사에게 가족의 권리와 책임에 대한 명확한 지침을 제공한다. 그것은 이혼과 가족 재산, 그리고 아동 보호와 관련된 문제를 다루지 않는다. 가정법은 가정관계법, 정비명령법, 어버이 및 유지관리에 관한 법률, 지방법원법 일부와 아동·청소년 및 가족증진법 일부를 대체한다.[16]

가족법률법은 앨버타 퀸즈 프린터 웹사이트에서 보고 인쇄할 수 있다.[3]

어떤 사람은 알버타 여왕의 재판소로 가서, 만약 누군가가 분할되거나 보호될 재산을 가지고 있다면, 또는 화해할 수 없다고 선언하기 위해 모든 목적을 위한 양육권 선언을 얻는다.

분리

캐나다에는 합법적인 분리 같은 것이 없다. 때로는 법적으로 별거 중이라고 할 때, 법적 구속력이 있는 협정을 맺었다는 것을 의미하는데, 때로는 분리 협정, 이혼 협정, 양육권, 접근 및 재산 협정, 또는 합의 회의록이라고 한다. 이런 유형의 합의는 통상 변호사가 작성하고 증인 앞에서 서명하며, 합의서에 서명하는 쌍방 모두에게 법률 자문이 주어진다. 그러나 대부분의 경우 이러한 유형의 합의는 법원에 의해 유지될 것이다. [4]

칠리

칠레는 2004년 이혼을 합법화하면서 1884년 법령을 뒤집었다.[17] 이혼을 합법화한 이 법은 누에바 레이 드 마트리모니오 민법("신민혼법")이라고 불리며 1995년 처음 법안으로 도입되었다. 이전에도 이혼 법안이 있었지만, 이 법안은 통과될 만큼 보수적이고 진보적인 지지를 충분히 확보할 수 있었다.[18] 새 법에 따르면 이혼 전 1년, 이혼 후 3년, 이혼 후 3년 동안 이혼해야 한다.[19]

칠레 내에 존재하는 4대 무법자는 결혼, 별거, 이혼, 미망인이다. 이혼한 사람과 미망인만이 새로운 결혼을 허락한다.[20] 이혼 합법화 이전까지만 해도 혼인무효를 남기는 것이었고, 혼인무효는 혼인무효와 관련하여 배우자가 어떤 식으로든 거짓말을 해 혼인무효를 면하는 것으로만 인정되었다.[18][19]

중국

중국에서 이혼법은 1950년 이후 처음 통과된 결혼법의 네 번째 장이다. 법 앞에 있는 여성들은 이혼을 요구할 수 없었다. 법은 결혼의 자유(결혼과 이혼)를 보장하고 타인의 간섭을 막는다.[21]

일반적으로 이혼을 요구하는 방법에는 두 가지가 있다.

  1. 부부가 이혼할 의사가 있으면 이혼등록을 위해 민원실에 갈 수 있다. 대리인단은 배우자 모두 정말 자발적이고 자녀와 재산 문제를 제대로 처리했는지 확인할 때 이혼 증명서를 발급할 예정이다.[21]
  2. 배우자 2명 중 1명만 이혼을 신청하면 배우자는 관련 부서에서 조정을 받거나 이혼 소송을 제기할 수 있다. 대부분의 경우 법원은 재판 전에 조정을 제안할 것이다. 만약 그 관계가 정말로 깨지고 조율이 무효라면, 법원은 그 요청을 승인할 것이다.[21] (1) 비가미 (2) 가정폭력이나 학대, (3) 장기 도박, 마약 등 (4) 관계를 끊을 수 있는 기타 요소들 (1) 이혼도 허용되어야 한다.

자녀와 재산의 배치는 두 당사자의 동의에 근거한다. 그러나 자녀와 부모의 관계는 이혼으로 허물어지지 않으며, 이는 부모 모두가 자녀를 양육하고 교육할 권리와 의무가 있다는 것을 의미한다.[21]

중국에서 이혼의 한 가지 특별한 특징은 중재 과정이다. 이 정의 과정은 서양의 모더니즘과 중국의 전통에 의해 영향을 받는다.[22] 중재적 화해는 중국 사법제도에서 중요한 과정이다. 1990년 이전 법원은 민사 사건의 80%를 판결 대신 조정으로 처리했다.[22] 그러나 최근 연구에서는 1990년대 중국 사법부의 개혁 이후 이혼 사건을 다루면서 법원이 조정에서 판결로 전환했고,[23] 보다 효과적이고 제도적인 접근이 결혼법에 의해 제한되어 온 것으로 밝혀졌다.[24] 게다가, 이혼 개혁은 가정 폭력과 결혼 재산의 확대 형태를 엄격하게 규정했다.[24] 이것들은 이혼 후 여성의 재산권을 실질적으로 보호하고 가족 내 여성들에게 힘을 실어주는 것으로, 이는 또한 덜 치우친 아동 성비에서도 나타난다.[25]

체코

체코 민법 (제89호/2012호 콜)은 우호적인 이혼과 논쟁적인 이혼의 두 가지 유형을 규정하고 있다. 우호적인 이혼은 당사자 간의 이혼 합의를 승인하는 법원의 판단에 의해 이루어진다. 몇 가지 전제조건이 충족되어야 한다: 결혼은 최소한 1년 동안 지속되어야 하며, 그 커플은 적어도 6개월 동안 가족 단위를 형성하지 않는다. 양 당사자는 또한 이혼 후 보육, 공동 재산의 차이, 주택 및 위자료에 대한 합의를 도출할 필요가 있다. 분쟁 중인 이혼은 당사자들이 합의에 이르지 못할 때 일어난다. 미성년 자녀가 있을 경우 법원은 자녀에 대한 향후 돌봄을 먼저 결정한 뒤에야 결혼과 이혼할 수 있다.[26]

프랑스.

프랑스 민법(2005년 1월 1일 개정)은 4가지 이유로 이혼을 허용한다. 상호 동의(전체 이혼의 60% 이상을 구성함), 수락, 2년 분리, 그리고 한 파트너의 '잘못'(다른 40%의 대부분을 차지함)이다. 프랑스 최초의 이혼법은 프랑스 혁명 기간인 1792년 9월 20일에 통과되었다. 이후 1793년과 1794년에 수정되었고, 결국 민법(民法)에 편입되었다 1816년 5월 8일 부르봉 왕들의 복원이후 천주교 중심의 선동으로 폐지되었다. 이혼은 1884년 7월 27일에 법에 의해 다시 성립되었다.

그리스

그리스에서 결혼과 이혼 규정은 1982년과 1983년에 큰 변화를 겪었는데, 이때는 시민 결혼이 도입되었고, 가족법이 성 평등을 보장하도록 개정되었다.[27]

그리스에서의 이혼은 다음과 같은 몇 가지 이유로 얻을 수 있다.[28]

  • 쌍방의 동의에 의한 이혼(양 배우자 모두 동의해야 함)
  • 피고인이나 양쪽 배우자에게 귀속될 수 있는 사유로 인해 결혼에 큰 지장이 생겼다는 이유로 이혼을 하여, 청부인은 결혼의 계속을 견딜 수 없게 되었다.
  • 2년 분리를 이유로 이혼(3719/2008년 법 제14조[29])

인도

힌두교에서 결혼은 성찬이지 계약이 아니기 때문에 1955년 힌두교 결혼법이 성문화되기 전에는 이혼이 인정되지 않았다. 이 법이 규정됨에 따라, 남성과 여성 모두 똑같이 이혼을 요구할 자격이 있다. 힌두교, 불교도, 시크교, 제인스 등은 1955년 힌두교 결혼법, 기독교인은 1869년 이혼법, 파르시 결혼 및 이혼법 1936년 파르시 결혼 및 이혼법, 무슬림 결혼 해산에 의한 무슬림, 1939년, 종교간 결혼은 1954년 특별 결혼법이 적용된다.

이러한 법에 의해 남녀의 결혼을 행할 수 있는 조건이 마련되어 있다. 이들에 기초하여, 결혼은 타당성이 입증된다. 그렇지 않다면, 그것은 배우자 중 한 사람의 선택에 따라 무효 결혼 또는 무효 결혼은 무효 결혼으로 불린다. 이에 법 앞에 배우자 누구라도 청원을 제기하면 혼인 무효를 선언하는 무효가 선고된다.

유효한 결혼은 결혼이나 이혼의 해산의 포고령에 의해 해산될 수 있으며 힌두교 결혼법, 이혼법 및 특별 결혼법에서는 이러한 행위에서 규정하는 특정한 근거에 의해서만 그러한 포고령을 허용한다: 잔인성, 간통, 탈주, 힌두교로부터의 배교, 발기부전, 성병, 나병, 종교질서에 가입하는 것, 듣지 못하는 것. 7년이라는 기간 동안 살아있거나, 아무런 이유가 주어지지 않아도 되는 상호간의 동의가 있어야 한다. 사건마다 다르기 때문에 법정법에 대한 해석은 진화하고 그 범위를 좁히거나 넓혔다.

가정법원은 그러한 사건을 접수, 심리, 처분하기 위해 설립된다.[30]

아일랜드

1937년 채택된 아일랜드 헌법에 따르면, 결혼 해산을 위한 어떤 법률도 금지되어 있었다. 특정 상황에서 이혼을 허용하는 개정안은 1986년 국민투표에서 반대 63.5%로 부결됐다. 그러나 1995년 국민투표에서 앞선 5년 중 4년 동안 부부가 별거한 상황에서 이혼을 허용하는 내용의 2차 개정안이 50.3%의 찬성률로 통과돼 배우자와 자녀 모두에게 적절한 조항이 마련됐다. 이혼법은 1996년 가족법(이혼법)의 지배를 받는다. 이 법은 이후 제3차 개정과 그에 따른 가족법 2019년에 개정되었다.[31] 같은 지붕 아래 사는 동안 별거하는 것으로 간주할 수 있다.[32]

아일랜드 밖에서 얻은 이혼은 다음 중 하나에 해당하는 경우에만 주(州)가 인정한다.

  • 적어도 배우자 중 한 명은 발급 당시 이혼 명령을 내린 관할 구역 내에 거주하고 있었다.
  • 국가는 관련 유럽 연합 규정 - 현재 사법권, 결혼 문제 및 부모의 책임에 대한 판결의 인정과 집행에 관한 2201/2003호에 따라 이혼을 인정해야 한다.
  • 아일랜드의 제한 이혼법 개정(1995년 이후 시행)에 대해 2019년 5월 24일 국민투표가 실시된 데 이어 4년 동안 진행된 이혼 대기시간이 c.82%의 유권자에 의해 헌법에서 삭제됐다. 따라서 입법부는 이혼을 얻기 위해 요구되는 훨씬 줄어든 대기 기간을 아일랜드 법에 기록할 수 있게 될 것이다.
  • 같은 국민투표에 이어, 다른 관할구역에서 취득한 이혼을 인정하는 제한을 아일랜드 법에 완화하는 것도 가능해진다.
  • 2019년 10월, 아일랜드 대통령 마이클 D. 히긴스는 1996년 이혼법을 개정해 이혼 기간을 4년에서 2년으로 단축하고 이혼 소송 이후 발생하는 대기기간을 5년에서 3년으로 단축한 가족법 2019년 법률에 서명했다. 이 법은 2019년 12월 1일부터 시행되었다.[31][33]

이탈리아

이혼은 1970년 12월 1일의 법률(2015년까지 여러 차례 개정)에 의해 이탈리아에서 도입되었다. 1974년 5월 12일 가톨릭 단체와 바티칸이 지지하는 폐지 국민투표가 부결되었다. 1929년 체결된 라테란 조약에 따른 이탈리아의 의무에 대해서도 이탈리아가 이혼을 승인하는 것을 금지했는지에 대한 헌법상의 문제가 제기되었다. 1970년 이전에는 이탈리아 법에는 이혼 조항이 없었고, 법적 방법이 없는 상황에서 원치 않는 배우자를 제거하기가 어려웠던 것이 1961년 영화 '이혼, 이탈리안 스타일'에서 탈피에 이르는 드라마와 유머의 빈번한 주제였다.

이탈리아에서는 거의 모든 이혼이 법적 분리를 이유로 허가된다. 2015년에 법적 별거 이혼에 필요한 기간 치열한 분리의 사례에서 1년 합의에 의한 분리(1987년부터 이전에, 1970년 이후 5년 3년)[34]의 사례에서 배우자들의 분리 절차의 첫번째 청각 또는 그 이후에에서 비교한 뒤 6개월로 줄었다. 의 분리 협정 결혼생활의 계속을 견딜 수 없게 하거나 자녀의 양육에 심각하고 해로운 영향을 미칠 사실이 있을 때에는 분리령을 내릴 수 있다. 별거 또한 상호 동의에 의해 허가될 수 있다. 상호 동의에 의한 이별과 불분규 이혼도 사법적 절차 없이 가능하다.

이혼은 매우 드문 경우(예: 최종 형사 판결, 외국인 배우자가 해외에서 취득한 무효 또는 이혼, 미혼, 성전환)에 한하여 이전의 법적 분리 없이 허가될 수 있다.

일본.

일본에서는 이혼의 네 가지 유형이 있다. 상호 동의에 의한 이혼, 가정법원 조정에 의한 이혼, 가정법원 판결에 의한 이혼, 지방법원 판결에 의한 이혼.[35]

상호 동의 이혼은 배우자 모두 이혼에 동의한다는 내용의 신고서를 해당 관공서에 제출하는 간단한 절차다. 이 형태는 상단을 가로지르는 넓은 녹색 띠 때문에 종종 "녹색 형태"라고 불린다. 이혼 양식에 명시해야 하는 자녀 양육권 등 쌍방이 '상호동의 이혼' 조건에 합의하지 못하면 나머지 세 가지 유형의 이혼 중 하나를 사용해야 한다. 외국인 이혼은 또한 일본 전 배우자의 가족 등록 사본과 함께 적절한 법정 서류를 일본 시청에 가져와서 일본에서 등록될 수 있다. 국제 이혼에 자녀들의 공동 양육권이 포함된다면, 일본에서는 공동 양육권이 합법적이지 않기 때문에 외국인 부모에게 등록하는 것이 중요하다. 따라서 이혼 신고를 하는 부모는 일본 법에 따라 아이의 단독 양육권을 부여받을 수 있다.

일본에서 상호 동의에 의한 이혼은 다른 많은 나라들의 이혼과 다르기 때문에 모든 나라에서 이혼을 인정하지 않는다. 많은 국가에서 의도된 법정의 감독으로 양 당사자가 공평하게 되면 양 당사자에게 공평한 해산을 보장할 수 있다. 나아가 국제 이혼의 경우 비일본인 배우자의 신원을 항상 확인할 수 있는 것은 아니다. 이것은 두 가지 사실에 기인한다. 첫째, 이혼서를 관공서에 제출할 때 두 배우자가 모두 출석할 필요가 없다. 둘째, 일본 시민은 개인 우표(한코)를 이용해 이혼 양식을 허가해야 하며, 일본은 개인 우표 등록에 대한 법적 메커니즘을 가지고 있다. 반면 일본인이 아닌 시민은 서명을 받아 이혼 양식을 허가할 수 있다. 그러나 그러한 법정서명부가 없어 비일본인 배우자의 서명을 위조하는 것은 기껏해야 막기 어렵고, 선견지명이 없으면 예방이 불가능하다. 이런 위조에 대한 유일한 방어는 위조가 발생하기 전에 이혼 양식이 관청에 의해 법적으로 받아들여지지 않도록 다른 양식을 제출하는 것이다. 이 양식은 6개월마다 갱신해야 한다.

몰타

1975년 민사결혼이 도입됐음에도 불구하고 외국법원이 허가한 이혼 인정 외에는 이혼 조항이 만들어지지 않았다. 이혼을 소개하는 법률은 올해 초 이 문제에 대한 국민투표 결과에 따라 2011년 10월에 발효되었다. 그것은 만약 부부가 이전 5년 중 적어도 4년 동안 떨어져 살았고 적절한 위자료를 지급받거나 보장받는다면, 당사자 중 한 명의 요청에 따라 법원 판단을 통해 결혼이 해산되는 등 무과실 이혼을 규정하고 있다.[36] 같은 법은 위자료에 관한 몇 가지 중요한 변화를 주었는데, 특히 결혼으로 태어난 자녀들에게 위자료를 연장하고 법원이 이혼을 선언한 후에도 위자료를 보호함으로써 그렇다.[37]

뉴질랜드

주요 기사: 뉴질랜드의 이혼

1980년 가족소송법이 1981년 10월 1일 발효되어 이혼소송을 위한 사법권을 고등법원에서 새로 만들어진 가정법원으로 이전하였다. 그 날부터 사용된 용어는 더 이상 이혼이 아니라 결혼이나 시민 노조의 해체였다. 결혼이나 민노총이 화해할 수 없이 결렬됐다는 이유만으로 가정법원에 해산 신청을 한다. 신청은 공동 또는 쌍방이 할 수 있다.[38]

노르웨이

주요 기사: 노르웨이의 이혼

필리핀

필리핀 법은 1954년 이후 국내에서는 이혼을 규정하지 않고 있으며, 법적 이혼 조항이 없는 유일한 유엔 회원국으로 남아 있다. 유일한 예외는 종교에 따라 특정한 상황에서 이혼이 허용된 이슬람교도들에 관한 것이다. 대부분의 비 이슬람교도들에게 법은 결혼의 무효만을 허용한다.

필리핀 민법은 해외에 거주하더라도 필리핀 시민들에게 구속력을 갖고 있다고 주장하고 있다. 합법적으로 결혼한 필리핀 시민이 필리핀 밖에서 이혼을 한다면, 그 이혼은 필리핀 내에서 인정되지 않을 것이다.[39] 이것은 필리핀 사람들이 필리핀 밖에서 이혼할 때 합병증으로 이어질 수 있다.[40][41][42]

필리핀인이 아닌 사람이 필리핀 시민과 결혼하고 비필리피노 배우자가 해외에서 이혼을 하는 경우, 필리핀인 배우자는 결혼 후 외국 국적을 취득했더라도 필리핀 법에 따라 재혼할 수 있다.[43][44]

무효화 과정은 복잡하고 비용이 많이 드는 것으로 필리핀의 평균 순연봉인 약 15만~20만 달러(2,c.800~3,700달러 또는 2,400~3,200유로)의 비용이 든다.

사회기상국(SNS)이 2017년 실시한 설문조사에 따르면 필리핀인의 53%가 이혼 합법화에 찬성했고, 32%가 이혼을 불법으로 지지하는 것으로 나타났다.[45]

수년 동안, 리사 혼티베로스의 법안처럼 이혼을 허용하는 많은 법안들이 발의되었지만,[46] 의회 양원을 모두 통과한 법안은 하나도 없으며,[47][48] 대부분은 원내 투표조차 받은 적이 없다.[49] 로드리고 두테르테 대통령은 이혼에 반대한다.[50] 2019년 필리핀 선거 이후, 그의 당의 편안한 다수당은 이혼을 18대 의회의 의제로 삼지 않을 것을 보장했다.[48][51]

폴란드

폴란드에서 이혼 보기

포르투갈

포르투갈의 이혼법은 2008년 10월 개정돼 절차가 자유화됐다. 이혼은 상호 동의에 의해 얻어질 수 있다. 또는 배우자의 요청에 따라, 1) 1년간 별거, 2) 심각성 때문에 1년 이상 지속되었을 때 다른 배우자의 정신력에 변화가 있을 경우, 그것은 함께 살 수 있는 가능성을 타협한다. 3) 한 번의 부재1년 이상의 기간 동안 아무런 소식도 없이 괴로워하다; 4) 결혼에 대한 결정적인 결렬을 드러내는 다른 사실들(예: 가정 폭력) 2008년 새로운 법은 '결함'(divorcio-sangu)의 법적 개념을 폐지했다. [52]

포르투갈은 두 사람이 전자 이혼을 할 수 있도록 하고, 비 사법 행정 기관에서 무고장 협업 이혼을 전자적으로 요청할 수 있도록 허용하고 있다. 구체적인 경우 자녀가 없는 경우 부동산, 위자료, 공용주소 등은 1시간 이내에 요약본으로 법령으로 정할 수 있다.[53]

남아프리카 공화국

남아프리카의 이혼법은 1979년 이혼법에 규정되어 있다. 법은 부부 관계의 돌이킬 수 없는 파탄을 근거로 무과실 이혼을 규정하고 있다. 법원은 관련 증거를 받아들일 수 있지만, 법은 특별히 1년간의 별거, 간통, 그리고 상습적인 범죄행위를 돌이킬 수 없는 파괴를 증명할 수 있는 요소로 언급하고 있다. 또한 2년 동안 불치의 정신질환을 이유로 이혼을 하거나 6개월 동안 지속적인 무의식을 이유로 이혼을 할 수 있다.

이혼 소송은 고등법원 또는 2010년 이후 지방 치안 판사의 법정에서 심리된다. 법원은 배우자 중 한 명이 법원의 지리적 관할권 내에 합법적으로 거주하고 있거나, 배우자 중 한 명이 "일반적으로 거주하고"(즉, 일반적으로 거주하고 있음) 관할권이고 적어도 1년 이상 남아공에 거주하고 있는 경우 이혼을 심리할 수 있는 관할권이 있다.

동성 커플의 이혼은 이성 커플의 이혼과 같은 법의 적용을 받는다. 관습법상 결혼에 대한 이혼도 민법의 적용을 받는데, 관습 결혼이 다성혼일 수도 있다는 사실을 감안하여 일정한 수정을 가했다.

만약 이혼한 사람들이 아이를 갖는다면, 가족 옹호자가 승인해야 하는 육아 계획을 짜는 것이 필요하다.

스웨덴

주요 기사: 스웨덴의 이혼법

이혼을 위해 스웨덴에서는 부부가 함께 이혼을 신청하거나 한 당사자가 단독으로 소송을 제기할 수 있다. 만약 그들이 집에 살고 있거나 한 당사자가 이혼을 원하지 않는다면, 6개월에서 12개월의 숙고 기간이 필요하다. 이 기간 동안 결혼생활을 하며 이혼 대기 기간이 끝난 뒤 신청이 확정돼야 한다.[54]

영국

잉글랜드와 웨일스

참조: 잉글랜드와 웨일스의 이혼

스코틀랜드

참조: 스코틀랜드의 이혼

미국

주요 기사: 미국의 이혼

미국에서 이혼은 연방법이라기보다는 주정부의 문제다. 그러나 최근 몇 년간 배우자와 이혼하는 권리와 책임에 영향을 미치는 연방법제가 더 많이 제정되었다. 이혼 당시 거주 국가의 법률이 지배한다. 모든 국가는 미국 헌법 제4조에 명시된 친밀의 원칙을 통해 다른 국가가 부여한 이혼을 인정한다.[55] 모든 주는 최소 거주 시간을 주(州)에 부과한다. 전형적으로 군 법원 가족부는 결혼 해산을 위한 청원을 심판한다.

20세기 후반이 되기 전에, 이혼을 원하는 배우자는 이유를 보여야 했고, 그 때 조차도 이혼을 할 수 없을지도 모른다. 미국의 무과실 이혼 합법화는 1969년 캘리포니아에서 로널드 레이건 당시 주지사가 서명한 법률에 따라 시작돼 2010년 완공됐으며 뉴욕은 50개 주 중 마지막으로 합법화됐다.[56][57] 그러나 일부 주에서는 여전히 이혼 전 일부 대기 기간을 요구하고 있는데, 일반적으로는 1-2년 정도 떨어져 있다. 가능한 경우, 고장 지반이 여전히 모색되는 경우가 있다. 이것은 달리 요구되는 대기 기간을 줄이거나 자녀 양육권, 자녀 양육권, 결혼 재산의 분할 또는 위자료와 같은 이혼과 관련된 결정에 영향을 미치기를 바라는 경우에 이루어질 수 있다. 1990년대 중반 이후 몇몇 주에서는 부부들이 자발적으로 이혼을 할 때 일반적인 무과실 이혼 소송보다 더 어렵게 할 수 있도록 하는 언약 결혼법을 제정했다.

중재는 이혼 문제를 해결하는 점점 더 많은 방법이다. 그것은 전통적인 소송보다 더 적은 대립적(특히 어떤 어린이에게도 중요하다), 더 사적인, 덜 비싸고 더 빠른 경향이 있다.[58] 개념은 비슷하지만 중재보다 더 많은 지지를 받는 협력이혼이다. 양측이 변호사로 대표되긴 하지만 소송에 참여하지 않고 합의 협상을 하기로 약속한다. 특히 신체적 또는 정서적 학대를 포함한 관계나 당사자들의 재정에 대한 권력과 지식의 불균형을 포함한 모든 관계에 조정은 적절하지 않을 수 있다고 보는 시각도 있다.

각 주는 자산의 분할에 대한 규칙이 다양하다. 어떤 주는 "공동체 재산" 상태이고, 다른 주는 "평등한 분배" 상태이며, 다른 주는 둘 다의 요소를 가지고 있다. 대부분의 "공동체 재산" 주는 공동체 자산이 균등하게 분배될 것이라는 가정으로부터 출발하는 반면, "균등한 분배" 주들은 공정성이 한 배우자 또는 다른 배우자에게 재산의 절반 이상이 주어질 것이라고 가정한다. 일반적으로, 결혼 전에 취득한 자산은 결혼 전에 취득한 자산이 아니라 개인의 재산으로 간주되며, 결혼 후에 취득한 자산은 결혼 후에 취득한다. 일반적으로 미성년 자녀의 의존을 통해 아동들의 복지를 보장하려는 시도가 있다. '유지비'나 '배우자 지원'으로도 알려진 위자료도 여전히 많은 경우, 특히 장기 결혼에서 부여되고 있다.

자녀양육과 양육권, 재산과 재산의 분할, 지속적인 재정지원에 관한 모든 의문이 해소될 때까지는 일반적으로 이혼령이 내려지지 않는다.

많은 곳에서 복잡하거나 부담스러운 이혼 요건 때문에, 어떤 사람들은 더 쉽고 더 빠른 절차를 가진 다른 관할권과의 이혼을 추구한다. 이 곳들의 대부분은 일반적으로 "이혼방앗간"이라고 부정적으로 언급된다. 리노, 네바다주는 수년 동안 미국 이혼 공장의 상징적인 예였다.[59]

다른 나라에서 온 사람들이 결혼을 하고, 한 명 혹은 두 명 모두 다른 나라에 거주하기로 선택하는 경우, 이혼 절차는 훨씬 더 복잡해질 수 있다. 대부분의 나라가 이혼을 가능케 하지만 이혼에 따른 합의나 합의의 형태는 이혼이 어디서 일어나느냐에 따라 크게 달라질 수 있다.

어떤 나라에서는 재산정착에 관해 남자에 대한 편견이 있을 수 있고, 다른 나라에서는 여자에 대한 편견이 있을 수 있다. 그들 중 한 명 또는 두 명 모두 자신들을 관할하는 국가에서 이혼을 시도할 수 있다. 보통 이혼이 일어나는 나라에는 거주 요건이 있을 것이다. 전 세계적으로 적용되는 경우, 보다 자세한 내용은 위의 다른 국가 또는 관할 지역에서 미국 부부가 얻은 이혼도 참조하십시오. 분쟁 중인 양육권의 경우, 거의 모든 변호사가 분쟁에 적용되는 관할권, 즉 배우자의 거주지 국가나 상태를 따르도록 강력히 권고할 것이다. 비록 논쟁하지 않더라도, 배우자는 나중에 그것에 이의를 제기할 수 있고 다른 관할권의 판결을 무효화할 수도 있다.

이혼법의 중요한 측면 중 일부는 결혼에 관련된 모든 자녀에 대한 규정을 포함하고 있으며, 한 부모에 의한 자녀 납치나 자녀 접촉권 제한으로 인해 문제가 발생할 수 있다. 법문제의 충돌은 이혼(분쟁)을 참조한다.

미국의 법원은 현재 "빈쿨로 마트리모니"로 알려진 절대 이혼과 "맨소 외 토로를 이혼하라"로 알려진 제한 이혼의 두 가지 유형을 인정하고 있다.[60]

참조

  1. ^ Amani Aboul Fadl Farag. "Laws of divorce". islamonline.net. Archived from the original on 2005-07-31. Retrieved 2006-09-19.
  2. ^ 성별과 국가: 라틴어 아래 낙태, 이혼, 가족 말라 툰에 의한 미국의 독재와 민주주의, 102 페이지
  3. ^ Santander, Alejo (3 June 2017). "A 30 años de la Ley de Divorcio: la historia de amor que cambió el Código Civil". Infobae.
  4. ^ Mecon. "InfoLEG - Ministerio de Economía y Finanzas Públicas - Argentina". infoleg.gob.ar.
  5. ^ "Cristina destacó la importancia del nuevo Código Civil y Comercial". nuevodiarioweb.com.ar.
  6. ^ "Comienza a regir el nuevo Código Civil y Comercial". jornadaonline.com.
  7. ^ Irene Lôbo. "Nova lei de divórcio promete facilitar a vida das pessoas" (in Portuguese). islamonline.net. Archived from the original on 2007-02-28. Retrieved 2007-02-02.
  8. ^ "Divórcio e separação consensuais extrajudiciais - Portal lawsofbliss". https://lawsofbliss.com. 9 July 2019. 외부 링크 위치 website= (도움말)
  9. ^ http://kenarova.com/law/Family%20Code.pdf
  10. ^ 제49조제3항 "법원은 이혼을 인정한 결정과 함께 배우자 중 한 사람이 이를 청구한 경우 혼인무효죄에 대해서도 선고한다."[1]
  11. ^ Douglas, Kirsten (27 March 2001). "Divorce law in Canada". Law and Government Division, Department of Justice, Government of Canada. Archived from the original on April 1, 2007. Retrieved 2007-03-28.
  12. ^ "About Divorce and Separation". Department of Justice. Government of Canada. 1 July 2007. Retrieved 18 November 2017.
  13. ^ "Ontario court approves first same-sex divorce". Toronto: theglobeandmail.com. Archived from the original on September 15, 2004. Retrieved 2006-09-19.
  14. ^ Boyd, John-Paul (2013). "JP Boyd on Family Law". Clicklaw Wikibooks. Retrieved 2013-09-30.
  15. ^ "Divorce". clicklaw.bc.ca.
  16. ^ 앨버타 코트 웹사이트: http://www.albertacourts.ab.ca/go/CourtServices/FamilyJusticeServices/FamilyLawAct/tabid/127/Default.aspx
  17. ^ "Chile introduces right to divorce". BBC News. November 18, 2004.
  18. ^ a b Haas, Liesl (2010). Feminist Policymaking in Chile. University Park, Pennsylvania: The Pennsylvania State University Press. ISBN 978-0-271-03746-2.
  19. ^ a b "Chileans granted right to divorce". BBC News. British Broadcasting Corporation. May 7, 2004. Retrieved 2013-11-01.
  20. ^ Ministerio de Relaciones Exteriores. "How to Get Married or Divorced". Gobierno de Chile. Archived from the original on 2013-11-04. Retrieved 11 April 2012.
  21. ^ a b c d Cheng, Yang (1987). "Family Law in China". International Journal of Law, Policy and the Family. 1 (2): 248–258. doi:10.1093/lawfam/1.2.248. ISSN 1360-9939.
  22. ^ a b Huang, Philip C. C. (April 2005). "Divorce Law Practices and the Origins, Myths, and Realities of Judicial "Mediation" in China". Modern China. 31 (2): 151–203. doi:10.1177/0097700405274585. ISSN 0097-7004. S2CID 146672092.
  23. ^ He, X. (2009-01-29). "Routinization of Divorce Law Practice in China: Institutional Constraints' Influence on Judicial Behaviour". International Journal of Law, Policy and the Family. 23 (1): 83–109. doi:10.1093/lawfam/ebn016. ISSN 1360-9939.
  24. ^ a b Palmer, Michael (September 2007). "Transforming Family Law in Post-Deng China: Marriage, Divorce and Reproduction". The China Quarterly. 191: 675–695. doi:10.1017/S0305741007001658. ISSN 0305-7410. S2CID 153658208.
  25. ^ Sun, Ang; Zhao, Yaohui (May 2016). "Divorce, abortion, and the child sex ratio: The impact of divorce reform in China". Journal of Development Economics. 120: 53–69. doi:10.1016/j.jdeveco.2015.11.006.
  26. ^ Gawron, Tomáš. "Basic information about divorce proceedings in the Czech Republic". gawron.cz. Retrieved 11 January 2019.
  27. ^ 엘가르 비교법 백과사전, 제2판
  28. ^ 가족법 관할권 비교, 2011년 초판, James Stewart 총편집장
  29. ^ http://www2.ohchr.org/English/bodies/cedaw/docs/54/CEDAW-C-GRC-7.pdf
  30. ^ "Archived copy" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2014-03-09. Retrieved 2014-03-05.CS1 maint: 제목으로 보관된 복사본(링크)
  31. ^ a b https://www.buzz.ie/news/the-divorce-bill-has-officially-been-signed-into-law-today-329060
  32. ^ McA v McA [2000] 2 ILRM 48.
  33. ^ https://www.irishexaminer.com/breakingnews/ireland/new-divorce-laws-set-to-reduce-mandatory-separation-period-926759.html
  34. ^ "'Divorce Italian style' becomes easier, faster with new law". Reuters. 2015-04-23.
  35. ^ Japan Children's Rights Network. "Types of Divorce In Japan". Retrieved 2007-06-18.[영구적 데드링크]
  36. ^ [2]
  37. ^ Allied Newspapers Ltd. "Divorce and... maintenance". Times of Malta.
  38. ^ "Family Proceedings Act 1981".
  39. ^ "Civil Code of the Philippines". Archived from the original on 2000-10-23. Retrieved 2006-09-06.
  40. ^ "Van Dorn vs. Romillo, G.R. No. L-68470 October 8, 1985". Retrieved 2006-09-06.
  41. ^ "Licaros vs. Licaros, G.R. No. 150656. April 29, 2003". Archived from the original on 2005-01-02. Retrieved 2006-09-06.
  42. ^ "Llorente vs. Court of Appeals and Llorente, G.R. No. 124371. November 23, 2000". Archived from the original on 2004-12-29. Retrieved 2006-09-06.
  43. ^ "Family Code of the Philippines". Archived from the original on 2000-08-19. Retrieved 2006-09-06.
  44. ^ "Republic of the Philippines vs Orbeceido". Lawphil Project. Arellano Law. Retrieved 26 January 2018.
  45. ^ Tomacruz, Sofia (March 10, 2018). "53% of Filipinos agree to legalize divorce – SWS". Rappler. Retrieved March 12, 2018.
  46. ^ Lalu, Gabriel Pabico (2020-02-05). "Divorce bill gets House panel's nod; group formed to combine proposals". Philippine Daily Inquirer. Retrieved 2020-06-22.
  47. ^ Esguerra, Christian V. (2019-09-25). "It's complicated: The battle for divorce law in Catholic Philippines". ABS-CBN News. Retrieved 2020-06-22.
  48. ^ a b Fernandez, Butch (2019-10-21). "Senators cool to divorce bill, eye dissolution of marriage". BusinessMirror. Retrieved 2020-06-22.
  49. ^ Cudis, Christine (2019-02-14). "PH divorce bill status: It's complicated". Philippine News Agency. Retrieved 2020-06-22.
  50. ^ Wibawa, Tasha (2018-10-08). "Trapped in an abusive marriage in one of the last places on Earth where divorce is illegal". Australian Broadcasting Corporation. Retrieved 2020-06-22.
  51. ^ Gatdula, Jemy (2019-05-16). "The May elections, democracy, and the biggest losers". BusinessWorld. Retrieved 2020-06-22.
  52. ^ "Archived copy". Archived from the original on 2013-12-13. Retrieved 2013-12-09.CS1 maint: 제목으로 보관된 복사본(링크)
  53. ^ 2008년 4월 26일 접속한 전자서명 커뮤니티 프레임워크에 관한 EU 지침.
  54. ^ "Divorce". Sveriges Domstolar - Domstolsverket, Swedish National Courts Administration. 2007-03-07. Retrieved 2008-09-29.
  55. ^ "Divorce: Scope of Full Faith and Credit Clause of the Federal Constitution". Yale Law Journal. 15 (8): 426–428. 1906. doi:10.2307/785616. JSTOR 785616.
  56. ^ AP (2010-08-16). "New York becomes last state to recognize 'no fault' divorces". NYPOST.com. Retrieved 2011-07-26.
  57. ^ Lovett, Kenneth; Blain, Glenn (1 July 2010). "New York legislators approve no-fault divorce". New York Daily News. Retrieved 18 November 2017.
  58. ^ Hoffman, David A.; Karen Tosh (1999). "Coaching From The Sidelines: Effective Advocacy In Divorce Mediation" (PDF). Massachusetts Family Law Journal. 85. Archived from the original (PDF) on 2006-08-22. Retrieved 2006-09-10.
  59. ^ 계약서부터 코버넌트까지, 마가렛 F. 브리니그, 페이지 209
  60. ^ "Divorce". LII / Legal Information Institute.

추가 읽기

  • 아마토, 폴 R, 앨런 부스. 위기 세대: 가족 격변의 시대에 성장. (하버드 대학 출판부, 1997) ISBN 0-674-29283-9, ISBN 0-674-00398-5. [5]에서 검토 및 정보 제공
  • 갤러거, 매기 결혼 폐지 (Regenery Publishing, 1996) ISBN 0-89526-464-1.
  • 레스터, 데이비드. "시간 시리즈 대 지역 간 상관 관계 개인 폭력 비율 1993년 죽음 연구: 529–534.
  • 맥라너핸, 새라, 게리 샌더퍼. 한부모와 함께 성장하는 것; 무엇이 아프고, 무엇이 도움이 되는지. (캠브리지: 하버드대 출판부, 1994: 82)
  • 모로위츠, 해롤드 J Hammond Report(병원 실습)에 숨는다. 1975년 8월; 39)
  • 스탄스베리, 칼튼 D, 케이트 A. Neugent Haugan의 결정은 기능적으로 쓸모없는 것인가? (위스콘신 법학 저널). 2008년 2월 18일)
  • 영국 국립통계처(Office for National Statistics, Office for National Statistics, 영국). 영국 및 웨일즈 사망 호적등기소의 소아, 소아 및 소아 및 심령 검토, 2000, 시리즈 DH3 33, 2002.
  • 미국 인구 조사국 결혼과 이혼. 일반 미국 조사 정보. [6]
  • 미국 보건 및 휴먼 서비스부 이혼 조사[7] (연결이 필요 없음)