노르웨이의 경제

Economy of Norway
노르웨이의 경제
Oslo at night.jpg
역년
무역 조직
OECD, WTO, EEA
국가 그룹
통계 정보
인구.Increase5,367,580 (2020년 [3]1월 1일)
GDP
  • Increase5,410억달러 (2022년 동부 기준)[4]
  • Increase4,230억달러(PPP, 2022년 기준)[5]
GDP 순위
GDP 성장
  • 1.3%(2018년) 1.2%(2019e)
  • - 6.3% (표준) 2.9% (표준)[5]
1인당 GDP
  • Increase$99,481 (2022년 동부 표준시)[4]
  • Increase$77,808 (PPP; 2022년 [4]est)
1인당 GDP 순위
부문별 GDP
2.4%(표준)[5]
빈곤선 이하의 인구
  • SteadyNA[6]
  • Negative increase빈곤 또는 사회적 배제의 위험이 16.2%(AROP, 2018)[7]
Positive decrease24.8 로우(2018, Eurostat)[8]
노동력
  • Increase280만 (2020년 [11]2분기)
  • Decrease고용률 66.9% (2020년 [11]2분기)
직업별 노동력
실업률
  • Steady5.2%(2020년 [12]7월)
  • Negative increase청년실업률 12.8%(15~24세, 2020년 [13]6월)
  • Negative increase실업자 129,000명([11]2020년 2분기)
평균총급여
NOK 50,790 / €5,160 / 5,671달러 (2021년)
NOK 37,100 / 3,769 / 4,144달러 (2021년)
주요 산업
Decrease 9위(2020년 매우 간단)[14]
외부의
내보내기Increase1,028억달러(2017년 1월)[6]
수출품
석유 및 석유 제품, 기계 및 장비, 금속, 화학, 선박, 생선
주요 수출 파트너
Imports(가져오기)Increase950억 6천만 달러(2017년 1월)[6]
수입품
기계 및 장비, 화학, 금속, 식품
주요 수입 파트너
  • Increase2,365억달러(2017년 12월 31일)[6]
  • Increase해외: 1,963억달러(2017년 12월 31일)[6]
Increase220억 1천만 달러(2017년 1월)[6]
  • Negative increase6423억달러(2016년 3월 31일)[6]
  • 노르웨이는 순대외채권국이다.
재정
Negative increaseGDP의 36.5%(2017년 1월)[6][note 1]
+4.4% (GDP 대비) (2017년 [6]est)
수익2,171억(2017년 1월)[6]
비용195억(2017년 1월)[6]
경제 원조40억달러(기부자), GDP(2017년)의 1.1% [1]
외환보유고
Increase659억2천만달러(2017년 12월 31일)[6]
주 데이터 소스: CIA 월드 팩트북
특별히 명기되어 있지 않는 한, 모든 값은 미국 달러로 표시됩니다.
1979년부터 2004년까지 노르웨이의 GDP.출처:노르웨이 통계국

노르웨이의 경제는 전략적인 지역에서 국유화된 고도발전된 혼합 경제이다.노르웨이 경제는 글로벌 경기 순환에 민감하지만 산업화 시대가 시작된 이후 견조한 성장을 보여 왔다.그 나라는 다른 유럽 국가들에 비해 매우 높은 생활수준을 가지고 있고, 강력하게 통합된 복지제도를 가지고 있다.노르웨이의 현대 제조 및 복지 시스템은 천연 자원, 특히 북해 [18][19][20][21][22]석유의 개발로 생산되는 재정 비축에 의존하고 있다.

역사

산업혁명 이전

노르웨이는 바이킹 [23]시대에 스칸디나비아의 세 왕국 중 가장 가난했다.

산업 혁명 이전에 노르웨이의 경제는 주로 농업, 목재, 어업에 기반을 두고 있었다.기근은 드물었지만 노르웨이 사람들은 전형적으로 상당히 부족한 환경에서 살았다.Heademarken외스트폴드의 특정 비옥한 지역을 제외하고, 농작물은 귀리, 호밀, 보리와 같은 내한성 곡물로 제한되었고 가축은 양, 염소, 소, 돼지 및 일부 가금류로 제한되었다. 이는 사냥으로 보완되었다.노르웨이 중부와 북부 지역에서, 사미족은 순록의 유목적인 목축을 먹고 살았다.청어, 대구, 광어, 그리고 다른 냉수 어종들이 풍부하게 발견되었지만, 해안 전역에서 낚시는 위험한 일이었다.18세기 코펜하겐에서 실용적인 사제들과 왕들에 의해 추진된 감자의 노르웨이에 소개는 상당한 안도감을 주었고 노르웨이 사람들에게 흔한 음식이 되었다.

모든 해안에서, 물고기(대구, 청어, 광어, 그리고 다른 냉수 종 포함)의 수확은 농업의 중요한 보충물이었고, 북쪽과 서쪽의 많은 지역에서 주요 가정의 생계였다.어업은 보통 작물 재배와 소규모 농장에서의 가축 사육으로 보충되었다.

비록 몇몇 왕이 기사가 충성스러운 신하들에게 토지를 보상했지만, 노르웨이의 경제 상황은 봉건제도의 형성에 도움이 되지 않았다.자영농부는 노르웨이 농업의 주요 단위였지만, 19세기까지는 농사를 지을 수 있는 땅이 부족했다.많은 농가가 소작농으로 빈곤에 빠졌고, 북미로의 이민의 원동력이 되었다.노르웨이는 아일랜드 다음으로 인구 대비 인구 감소율이 가장 높은 국가가 되었습니다.

산업 혁명

자본 형성 1865-2003 출처:노르웨이 통계국

콩스베르그, 뢰로스, 뢰켄의 광업 외에 산업화는 19세기 중반에 노르웨이에 세워진 최초의 직물 공장들과 함께 이루어졌다.그러나 최초의 대기업은 기업인들의 정치가 그러한 요구를 충족시키기 위한 은행 설립으로 이어지면서 형성되었다.

산업계는 또한 농업 부문에서 쫓겨난 많은 개인들에게 일자리를 제공했다.산업 임금이 농업 임금을 웃돌면서 경지 및 농촌 인구 패턴의 장기적인 감소 추세가 시작되었다.노동계급은 노르웨이에서 독특한 현상이 되었고, 그들만의 이웃, 문화, 그리고 정치가 있었다.

사회민주개혁

제2차 세계대전 후 노르웨이 노동당에이나르 게르하르센을 총리로 하여 소득분배 평준화, 빈곤 퇴치, 퇴직, 의료, 장애급여 등의 사회서비스 보장, 자본의 공공신탁화를 목적으로 여러 사회민주개혁에 착수했다.

고도로 누진적인 소득세, 부가가치세의 도입, 그리고 다양한 특별 할증료와 세금으로 노르웨이는 세계에서 가장 세금이 많이 부과되는 나라 중 하나가 되었다.당국은 특히 자동차, 담배, 술, 화장품 등에 대해 재량 지출, 특별 세금 부과 등을 부과했다.

노르웨이의 장기적인 사회민주주의 정책, 광범위한 정부 정보 추적, 인구 동질성은 경제 연구에 특히 도움이 되었고, 노르웨이로부터의 학술 연구는 이 시대에 거시경제 분야에 큰 기여를 한 것으로 입증되었다.노르웨이가 석유 수출국이 되었을 때, 경제적 효과는 더욱 연구되었다.

석유 및 포스트 산업주의

석유 수출국

석유 생산(노르웨이 부문), 출처:노르웨이 통계국

1963년 5월 노르웨이는 북해 지역의 천연자원에 대한 주권을 주장했다.탐험은 1966년 7월 19일 오션 트래블러가 첫 [24]우물을 시추했을 때 시작되었다.석유는 1967년 [25]스타방거에서 서쪽으로 약 190km 떨어진 우치라 고지의 측면에 있는 발더 유전에서 처음 발견되었다.1969년 [24]8월 21일 Ocean Viking이 석유를 발견하기 까지 초기 탐사는 성과가 없었다.1969년 말까지 북해에 석유와 가스가 대량 매장되어 있음이 분명해졌다.첫 유전은 1980년 42만7442배럴(67957.8m3)의 원유를 생산한 에코디스크였다.그 이후로 천연가스 매장량도 많이 발견되었다.

유럽연합(EU)에 가입하지 않겠다는 노르웨이 국민투표를 계기로 올라 스크요크 브레크가 이끄는 노르웨이 산업부는 국가 에너지 정책을 수립하기 위해 발빠르게 움직였다.노르웨이는 OPEC에 참여하지 않고, 세계 시장에 맞는 자체 에너지 가격을 유지하며, "통화 선물"로 알려진 수익을 현명하게 쓰기로 결정했다.노르웨이 정부는 자체 석유회사인 스타토일을 설립하고 노르스크 하이드로와 새로 설립된 사가 석유에 시추 및 생산권을 부여했다.석유 수출에는 78%의 한계세율(표준법인세 24%, 특별석유세 54%)[26]이 부과된다.

북해는 생산과 탐사에 많은 기술적 난제를 제기했고, 노르웨이 기업들은 이러한 난제를 해결하기 위한 역량 구축에 투자했다.많은 엔지니어링 및 건설 회사들이 크게 잃어버린 조선 산업의 잔재에서 벗어나 Stavanger와 오슬로 서부 교외에 능력의 중심지를 만들었습니다.Stavanger는 또한 연안 시추 산업의 육지 기반 스테이징 구역이 되었습니다.현재 북해는 석유 생산 정점을 넘어섰다.새로운 유전과 가스전은 Snöhvit를 포함한 노르웨이 해와 바렌츠 해의 큰 노르웨이 지역에서 발견되고 개발되었습니다.

유럽 연합에 관한 예약

노르웨이의 수출입

1972년 9월 노르웨이 의회는 노르웨이가 유럽경제공동체에 가입해야 하는지에 대한 국민투표를 실시했다.그 제안은 근소한 차이로 거절당했다.노르웨이 정부는 유럽 시장에 노르웨이 기업들이 접근할 수 있도록 EU와 무역 협정을 협상하기 시작했다.시간이 흐르면서 노르웨이는 이 협정을 재협상하고 개선하여 최종적으로 유럽자유무역연합유럽경제지역에 가입하였다.

노르웨이의 무역정책은 오랫동안 산업 및 무역정책을 EU와 조화시키는 것을 목표로 해 왔지만 1994년 새로운 국민투표는 1972년과 같은 결과를 낳았고 노르웨이는 아이슬란드를 제외하고 EU 이외의 두 북유럽 국가 중 하나로 남아 있다.

EU 회원국에 대한 매우 분열적인 공개 토론의 대부분은 경제적 문제보다는 정치적 문제였지만, 그것은 몇 가지 중요한 방법으로 경제 정책을 형성했다.

  • 정치인들과 대중들 모두 노르웨이의 경제 발전이 수출을 위해 특정 분야를 전문화하고 다른 모든 것을 수입에 의존함으로써 비교 우위성을 이용하는 것에 의존한다는 사실을 받아들였다.이것은 자급자족보다는 인구 패턴을 다루기 위해 재편된 노르웨이의 농업 정책에 큰 영향을 끼쳤다.
  • 석유 매장량이 고갈될 때 노르웨이가 번영을 유지한다면 석유 수입으로 인한 수익은 민간 또는 공공 소비를 촉진할 수 없다.
  • 노르웨이는 유럽 시장에 참여하기 위해 자국 시장을 유럽 수입품에 개방해야 했다.일부 가격 및 유통 문제(예: 술과 자동차)는 해결되지 않은 채로 남아 있지만, 노르웨이의 소비자, 자본 및 고용 시장은 전반적으로 [citation needed][clarification needed Prices are very high in Norway!]유럽 시장에 점점 더 접근하고 있다.

노르웨이 사람들은 양식장, 농산물, 배출 기준 등 다양한 특정 문제에 대해 타협을 모색하고 있지만 EU 회원국들이 추구하는 것과 크게 다르지 않은 것으로 보인다.회원 문제는 언젠가 다시 국민투표에 부쳐질 것으로 예상된다.

포스트 산업 경제 발전

1865-2004년 GDP 성장률

1970년대 이후 노르웨이 경제에 대한 논쟁은 다음과 같은 몇 가지 쟁점들이 지배적이었다.

  • 생활비.노르웨이는 빅맥 지수와 다른 지수에서 볼 수 있듯이 세계에서 가장 물가가 비싼 나라 중 하나이다.과거에는 교통비와 자유무역 장벽이 격차의 원인이었지만 최근에는 노르웨이 노동관계, 조세 등의 정책이 크게 기여하고 있다.
  • 「본토」산업의 경쟁력.노르웨이 환경의 높은 인건비 및 기타 구조적 특성으로 인해 석유 시대 이후의 노르웨이 생활비를 유지할 수 있는 능력에 대한 우려가 제기되어 왔다.특정 산업(버네 산업자)을 '보호'하고, 그 중 더 많은 산업을 '경쟁에 노출'(konkurranseutsetelse)시키는 경향이 뚜렷하다.정보기술에 대한 관심 외에도 고도로 특화된 기술 솔루션을 개발하고 마케팅하기 위해 다수의 중소기업이 형성되었습니다.
  • 공공 부문의 역할.공공 소유권에 대한 사회주의 관점과 비사회주의 관점의 이념적 차이는 시간이 지남에 따라 줄어들었다.노르웨이 정부는 민간 자본 시장으로의 접근을 필요로 하는 기업에 대한 소유권 축소를 모색하고 있으며, 자본 형성을 통제(또는 제한)하기보다는 정부가 기업가정신을 촉진하는 데 중점을 두고 있다."이익 동기"에 대한 불신은 여전하며, 노르웨이 기업들은 특히 노사관계에 관해 엄격한 규제를 받고 있다.
  • 복지 국가의 미래.제2차 세계대전 이후 노르웨이 정부는 질병 및 장애 수당, 최소 보장 연금, 중후원 또는 무상 보편적 의료, 실업 보험 등의 형태로 시민에게 공공 혜택을 확대하고 확대하려고 노력해왔다.공공정책은 여전히 그러한 혜택의 제공을 선호하지만, 그것들을 더 공평하고 필요에 따라 만드는 것에 대한 논란이 증가하고 있다.
  • 도시화.수십 년 동안 노르웨이의 농업 정책은 최소한의 자급자족을 전제로 했다.이후 몇 년 동안, 이것은 주요 도시 지역 이외의 인구 패턴을 유지하는 것을 더욱 강조하게 되었다."지역 정책"(distriktspolitick)이라는 용어는 오래되고 대부분 시골인 노르웨이가 지속 가능한 경제적 기반을 제공함으로써 지속할 수 있도록 허용해야 한다는 요구를 의미하게 되었다.
  • 세금.노르웨이 조세제도의 주된 목적은 공공지출의 수입을 늘리는 것이지만, 소득의 재분배, 술과 담배 소비의 감소, 그리고 특정 행동에 대한 의욕을 꺾는 것과 같은 사회적 목표를 달성하기 위한 수단으로도 여겨진다.조세제도의 세 가지 요소가 가장 큰 논란을 불러일으키는 것 같습니다.
    • 누진 과세.한때 세계에서 가장 공격적인 세율 중 하나였던 소득에 대한 최고 한계 세율은 시간이 지남에 따라 낮아졌다.게다가 노르웨이 사람들은 그들의 명시된 순자산에 대해 세금을 부과받는데, 일부 사람들은 이것이 저축을 방해한다고 주장한다.
    • 부가가치세정부 수입의 가장 큰 원천입니다.현재 기준 요금은 25%, 음식료는 15%, 영화관 티켓과 대중교통은 8%입니다.
    • 특별 할증료와 세금.정부는 자동차, 술, 담배, 그리고 다양한 혜택을 포함한 특정 구매와 관련된 많은 세금을 제정했다.
    • 스발바드.스발바르(스피츠베르겐)에 사는 사람들은 "스발바르트락타텐"으로 인해 줄어든 세금을 낸다.
  • 환경에 대한 배려몽스타드의 정유공장과 알타의 수력발전소를 포함한 많은 정치적 문제들이 생태학적 우려에서 비롯되었다.
노르웨이 수출 제품 트리 맵(2017년)[27]
2006년 노르웨이 수출액

주 소유권 역할

공공 소비 대 민간 소비 출처:노르웨이 통계국

노르웨이 주는 천연자원 및 전략산업(에퀴노르), 수력전력생산(Statkraft), 알루미늄생산(노르스크 하이드로), 노르웨이 최대은행(DNB), 통신사업자(텔레노르) 등 전략산업에 집중된 주요 산업 부문에서 큰 소유권을 보유하고 있다.정부는 오슬로 증권거래소 상장기업 총액의 약 35%를 통제하고 있으며, 7개 상장기업 중 5개 상장기업이 부분적으로 [28]오슬로 주식을 보유하고 있다.비상장 기업이 포함되면 주정부가 소유권에 대한 점유율이 훨씬 높아집니다(주로 직접 석유 라이센스 소유권).노르웨이 국영기업은 전체 비농업 고용의 9.6%를 차지하는데, 소수 국가 지분을 보유한 기업을 포함하면 거의 13%로 OECD 국가 [29]중 가장 높다.국유 지분을 보유한 상장사와 비상장사 모두 시장 주도형이며 고도로 자유로운 시장 [30]경제에서 운영되고 있습니다.

석유 및 가스 산업은 노르웨이 경제에서 지배적인 역할을 하며, 유전의 직접 소유, 에퀴노르 주식의 배당, 라이센스 수수료와 세금 등을 통해 노르웨이 복지 국가에 재원을 제공한다.석유 및 가스 산업은 정부 수입과 부가가치 면에서 노르웨이에서 가장 큰 산업이다.이 부문의 조직은 국가의 직접 금융 이익(SDFI)이라고 불리는 시스템을 통해 세금, 면허 및 직접 소유를 혼합하여 사회 전체의 공공 가치 창출을 통해 석유 자원의 탐사, 개발 및 추출을 보장하도록 설계되어 있습니다.SDFI는 1985년에 설립되어 다수의 유전과 가스전, 파이프라인, 육상시설 및 Equino의 67%의 지분을 보유하고 있습니다.석유 산업으로부터의 정부 수입은 정부가 공공 지출을 위해 기금에 접근하는 것을 금지하는 구조로 노르웨이 정부 연금 기금으로 옮겨진다.; 그 기금의 자본에 의해 창출된 수입만이 정부 [31]지출에 사용될 수 있다.

국가 소유의 높은 수준은 여러 가지 이유로 인해 동기 부여되어 왔지만, 가장 중요한 것은 천연 자원의 이용에 대한 국가적 통제에 대한 욕구이다.국가의 직접 관여는 20세기 이전에 공공 인프라의 제공으로 시작되었고, 제2차 세계대전 이후 여러 제조 회사의 독일 자산을 취득함으로써 산업 및 상업 기업으로 크게 확대되었다.1972년 Statoil이 설립되면서 주 소유권이 가장 크게 확대되었다.국가가 지분을 소유한 산업과 상업 기업은 고도로 자유화되고 시장 주도적이며, [30]시장화는 산업뿐만 아니라 공공 서비스 제공업체로 확대됩니다.

데이터.

노르웨이, 아이슬란드, 덴마크, 스웨덴 및 핀란드의 1인당 GDP 성장률

다음 표는 1980-2017년의 주요 경제 지표를 보여준다.2% 미만의 인플레이션은 [32]녹색이다.

연도 GDP
(빌에서).US$PPP)
1인당 GDP
(미화 PPP)
GDP 성장
(실제)
인플레이션율
(백분율)
실업률
(백분율)
정부채무
(GDP 비율)
1980 61.3 14,968 Increase4.5% Negative increase10.9% 1.7% 46.7%
1981 Increase68.0 Increase16,568 Increase1.6% Negative increase13.6% Negative increase2.0% Positive decrease42.5%
1982 Increase72.4 Increase17,571 Increase0.2% Negative increase11.3% Negative increase2.6% Positive decrease37.7%
1983 Increase78.3 Increase18,936 Increase4.0% Negative increase8.5% Negative increase3.4% Positive decrease34.7%
1984 Increase86.0 Increase20,737 Increase6.1% Negative increase6.2% Positive decrease3.1% Positive decrease34.5%
1985 Increase93.7 Increase22,517 Increase5.6% Negative increase5.7% Positive decrease2.6% Negative increase36.2%
1986 Increase99.4 Increase23,814 Increase4.0% Negative increase7.2% Positive decrease2.0% Negative increase45.1%
1987 Increase103.7 Increase24,707 Increase1.8% Negative increase8.7% Negative increase2.1% Positive decrease37.7%
1988 Increase107.1 Increase25,370 Decrease−0.3% Negative increase6.7% Negative increase3.1% Positive decrease31.8%
1989 Increase112.4 Increase26,552 Increase1.0% Negative increase4.5% Negative increase4.9% Positive decrease31.7%
1990 Increase118.8 Increase27,956 Increase1.9% Negative increase4.1% Negative increase5.2% Positive decrease28.4%
1991 Increase126.6 Increase29,610 Increase3.1% Negative increase3.4% Negative increase5.5% Negative increase38.4%
1992 Increase134.1 Increase31,183 Increase3.6% Negative increase2.3% Negative increase5.9% Negative increase44.1%
1993 Increase141.2 Increase32,639 Increase2.8% Negative increase2.3% Steady5.9% Negative increase52.6%
1994 Increase151.5 Increase34,829 Increase5.1% Increase1.4% Positive decrease5.4% Positive decrease49.6%
1995 Increase161.0 Increase36,850 Increase4.2% Negative increase2.5% Positive decrease4.9% Positive decrease32.1%
1996 Increase172.2 Increase39,205 Increase5.0% Increase1.3% Positive decrease4.8% Positive decrease27.8%
1997 Increase184.4 Increase41,788 Increase5.3% Negative increase2.6% Positive decrease4.0% Positive decrease25.2%
1998 Increase191.3 Increase43,084 Increase2.6% Negative increase2.5% Positive decrease3.2% Positive decrease22.9%
1999 Increase198.2 Increase44,297 Increase2.0% Negative increase2.4% Steady3.2% Negative increase24.3%
2000 Increase209.2 Increase46,471 Increase3.2% Negative increase3.1% Negative increase3.4% Negative increase28.1%
2001 Increase218.3 Increase48,322 Increase2.1% Negative increase3.0% Negative increase3.5% Positive decrease26.7%
2002 Increase224.9 Increase49,464 Increase1.4% Increase1.3% Negative increase3.9% Negative increase33.5%
2003 Increase231.5 Increase50,629 Increase0.9% Negative increase2.5% Negative increase4.5% Negative increase42.7%
2004 Increase247.3 Increase53,771 Increase4.0% Increase0.4% Steady4.5% Negative increase43.5%
2005 Increase262.0 Increase56,558 Increase2.6% Increase1.5% Negative increase4.6% Positive decrease42.0%
2006 Increase276.5 Increase59,180 Increase2.4% Negative increase2.3% Positive decrease3.4% Negative increase53.3%
2007 Increase292.3 Increase61,909 Increase3.0% Increase0.7% Positive decrease2.5% Positive decrease49.2%
2008 Increase299.5 Increase62,560 Increase0.5% Increase0.5% Negative increase2.6% Positive decrease47.2%
2009 Decrease296.6 Decrease61,257 Decrease−1.7% Negative increase2.2% Negative increase3.2% Positive decrease41.9%
2010 Increase302.3 Increase61,602 Increase0.7% Negative increase2.4% Negative increase3.6% Negative increase42.3%
2011 Increase311.6 Increase62,656 Increase1.0% Increase1.3% Positive decrease3.3% Positive decrease28.8%
2012 Increase326.0 Increase64,700 Increase2.7% Increase1.7% Positive decrease3.2% Negative increase30.2%
2013 Increase334.6 Increase65,673 Increase1.0% Negative increase2.1% Negative increase3.5% Negative increase30.4%
2014 Increase347.4 Increase67,377 Increase2.0% Increase2.0% Steady3.5% Positive decrease28.8%
2015 Increase358.1 Increase68,796 Increase2.0% Negative increase2.2% Negative increase4.4% Negative increase33.1%
2016 Increase366.6 Increase69,807 Increase1.1% Negative increase3.6% Negative increase4.8% Negative increase36.7%
2017 Increase380.0 Increase71,831 Increase1.8% Increase1.9% Positive decrease4.2% Steady36.7%

경제구조와 지속적인 성장

노르웨이가 석유 수출국으로 부상하면서 노르웨이 경제 정책에 많은 문제가 제기되었다.노르웨이 인적 자본 투자의 상당 부분이 석유 관련 산업에 집중되어 있다는 우려가 제기되어 왔다.노르웨이의 경제구조는 숙련된 노동력을 필요로 하지 않는 천연자원에 대한 의존도가 높기 때문에 이러한 천연자원에 대한 수요와 가격 변동에 경제성장이 매우 취약하다는 지적이 있다.노르웨이 정부 연금 기금은 석유 수입에 대한 의존을 막기 위한 몇 가지 노력의 일부이다.

1970년대 이후 석유 붐으로 인해 스웨덴, 특히 핀란드와 같은 북유럽 국가들과 달리 민간 부문의 새로운 산업을 개발하고 장려하기 위한 정부 인센티브는 거의 없었다.그러나 지난 수십 년 동안 국제적으로 경쟁력 있는 새로운 "본토" 산업의 형성을 장려하기 위해 국가 및 지방 정부 차원에서 어느 정도 인센티브를 받기 시작했다.하이테크 산업에 대한 포부 외에, 장래의 고용원으로서 중소기업의 성장을 촉진하는 것에 대한 관심이 높아지고 있다.2006년에 노르웨이 정부는 이러한 비즈니스 [33]성장을 촉진하기 위해 9개의 "전문 지식 센터"를 설립했습니다.이후 2007년 6월 정부는 노르웨이 암 연구의 80%가 오슬로에 근접해 있고 대부분의 노르웨이 생명공학 회사들이 [33]암에 집중하고 있다는 사실을 이용하여 전문지식센터로서의 오슬로 암 클러스터(OCC) 형성에 기여하였다.

노르웨이의 농업

해충 방제

나라 전체의 농약 사용 정보는 노르웨이 [34]통계청에서 확인할 수 있다.

항균성

식품 공급망에서 항균제 내성의 위험은 전반적으로 "희박할 수 없는" 것이다.특히 소, 우유/유제품, 생선, 해산물, 식수 및 돼지고기는 무시할 수 있는 위험으로 간주됩니다.반면에, 살아있는 돼지, 살아있는 가금류,[35] 그리고 가금류와 접촉하는 것은 무시할 수 없는 위험이 있다.

지역별 변동

지역 2015년 1인당 GDP
유로화로 EU-28 평균 비율
유럽 연합 29,000 100%
노르웨이 46,300 160%
가장 풍부한 오슬로 아케르스후스 51,800 178%
아그데르로갈란드 40,600 140%
베란데 39,400 136%
트뢰넬라그 35,500 122%
노르드노르주 33,500 115%
쇠르외스트란데트 30,000 103%
최빈곤층 헤드마크 오플랜드 29,100 100%

출처 : Eurostat[36]

「 」를 참조해 주세요.

메모들

  1. ^ "World Economic Outlook Database, April 2019". IMF.org. International Monetary Fund. Retrieved 29 September 2019.
  2. ^ "World Bank Country and Lending Groups". datahelpdesk.worldbank.org. World Bank. Retrieved 29 September 2019.
  3. ^ "Population on 1 January". ec.europa.eu/eurostat. Eurostat. Retrieved 13 July 2020.
  4. ^ a b c "World Economic Outlook Database, October 2019". IMF.org. International Monetary Fund. Retrieved 20 October 2019.
  5. ^ a b c "World Economic Outlook Database, April 2020". IMF.org. International Monetary Fund. Retrieved 15 April 2020.
  6. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p "The World Factbook". CIA.gov. Central Intelligence Agency. Retrieved 29 June 2019.
  7. ^ "People at risk of poverty or social exclusion". ec.europa.eu/eurostat. Eurostat. Retrieved 13 January 2020.
  8. ^ "Gini coefficient of equivalised disposable income – EU-SILC survey". ec.europa.eu/eurostat. Eurostat. Retrieved 3 October 2019.
  9. ^ "Human Development Index (HDI)". hdr.undp.org. HDRO (Human Development Report Office) United Nations Development Programme. Retrieved 11 December 2019.
  10. ^ "Inequality-adjusted HDI (IHDI)". hdr.undp.org. UNDP. Retrieved 22 May 2020.
  11. ^ a b c "Labor Force Survey". ssb.no. Statistics Norway. Retrieved 29 September 2020.
  12. ^ "Unemployment by sex and age – monthly average". appsso.eurostat.ec.europa.eu. Eurostat. Retrieved 4 October 2020.
  13. ^ "Unemployment rate by age group". data.oecd.org. OECD. Retrieved 8 September 2020.
  14. ^ "Ease of Doing Business in Norway". Doingbusiness.org. Archived from the original on 4 November 2017. Retrieved 21 November 2017.
  15. ^ "Sovereigns rating list". Standard & Poor's. Archived from the original on 28 September 2011. Retrieved 26 May 2011.
  16. ^ a b c Rogers, Simon; Sedghi, Ami (15 April 2011). "How Fitch, Moody's and S&P rate each country's credit rating". The Guardian. Archived from the original on 1 August 2013. Retrieved 31 May 2011.
  17. ^ "Scope affirms Norway's credit rating at AAA with a Stable Outlook". Scope Ratings. Retrieved 13 November 2021.
  18. ^ 북해 석유가 제조업 부문미치는 경제적 영향 2014년 2월 2일 웨이백 기계 Hilde Christiane Björnland에서 보관
  19. ^ 노르웨이 석유가스 분야 개요 2013년 5월 23일 오슬로 덴마크 웨이백 기계 대사관에 보관
  20. ^ "Archived copy" (PDF). Archived from the original (PDF) on 20 June 2013. Retrieved 28 December 2012.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  21. ^ 북해의 석유산업과 정부전략 ́ystein Noreng
  22. ^ "The rich cousin". The Economist. 1 February 2013. Archived from the original on 1 February 2013. Retrieved 1 February 2013.
  23. ^ Bagge, Sverre (2010). From Viking Stronghold to Christian Kingdom: State Formation in Norway, c. 900-1350. Museum Tusculanum Press. p. 70. ISBN 978-87-635-0791-2.
  24. ^ a b "Norway's petroleum history". www.norskoljeoggass.no. Retrieved 12 April 2022.
  25. ^ Riber, Lars; Dypvik, Henning; Sørlie, Ronald (2015). "Altered basement rocks on the Utsira High and its surroundings, Norwegian North Sea" (PDF). Norwegian Journal of Geology. 95 (1): 57–89. Retrieved 3 February 2018.
  26. ^ "Norway – Corporate – Taxes on corporate income". Archived from the original on 14 January 2018. Retrieved 14 January 2018.
  27. ^ "The Atlas of Economic Complexity by @HarvardCID". atlas.cid.harvard.edu. Retrieved 20 May 2018.
  28. ^ Lie, Einar (6 April 2016). "Context and Contingency: Explaining State Ownership in Norway". Enterprise & Society. 17 (4): 904–930. doi:10.1017/eso.2016.18. S2CID 157325276.
  29. ^ Korin Kane (17 September 2018). "The Size and Sectoral Distribution of State-Owned Enterprises" (PDF). oecd.org. Retrieved 3 October 2019.
  30. ^ a b "Norway – Marketisation of Government Services State-Owned Enterprises" (PDF). oecd.org. 2003. Retrieved 3 October 2019.
  31. ^ "The Government's Revenues". Norwegian Petroleum. 15 May 2019. Retrieved 3 October 2019.
  32. ^ "Report for Selected Countries and Subjects". imf.org. Retrieved 15 September 2018.
  33. ^ a b Aldridge 2008
  34. ^ "Pesticide use". Statistics Norway. 27 September 2016. Retrieved 22 July 2021.
  35. ^ Yazdankhah, Siamak; Grahek-Ogden, Danica; Hjeltnes, Brit; Langsrud, Solveig; Lassen, Jørgen; Norström, Madelaine; Sunde, Marianne; Eckner, Karl; Kapperud, Georg; Narvhus, Judith; Nesbakken, Truls; Robertson, Lucy; Rosnes, Jan Thomas; Skjerdal, Olaug Taran; Skjerve, Eystein; Vold, Line; Wasteson, Yngvild; Norwegian Scientific Committee for Food Safety. Assessment of Antimicrobial Resistance in the Food Chains in Norway (Rep. No. 2015:29). Norwegian Scientific Committee for Food and Environment [Vitenskapskomiteen for mat og miljø]. ISBN 978-82-8259-184-3.
  36. ^ NUTS 2 지역별 현재 시장 가격 국내총생산(GDP) 2017년 10월 24일 Wayback Machine Eurostat에서 보관
  1. ^ 데이터는 일반 정부 부채를 포함하며 재무부 이외의 정부 기관이 발행(또는 소유)한 채무 상품을 포함한다.데이터는 외국 기업이 보유한 재무부 부채를 제외한다.데이터는 정부 내 부채뿐만 아니라 하위 국가 기관이 발행한 부채를 제외한다.정부 내 부채는 t년 잉여금으로부터의 재무부 차입금으로 구성된다.은퇴, 의료 및 실업과 같은 사회 기금; 사회 기금에 대한 채무 수단은 공개 경매에서 팔리지 않는다.

참고 자료 및 추가 자료

  • Aldridge, Susan (1 June 2008), "Norway's Oncology Efforts are Coalescing", Genetic Engineering & Biotechnology News, Clinical Research & Diagnostics, Mary Ann Liebert, Inc., vol. 28, no. 11, pp. 58, 60, ISSN 1935-472X, OCLC 77706455, archived from the original on 24 January 2013, retrieved 3 January 2010
  • 대클링, 마틴"전통적인 농민인가요, 아니면 현대 농민인가요?의회 토론에서의 odelsrett 및 bördsrett, 1810–1860" 스칸디나비아 역사 저널 46.1 (2021) : 63-83 온라인.
  • 아이트르하임, 외빈드, 얀 투레 클로브랜드, 라스 프레드리크 외크센달.노르웨이의 화폐 역사, 1816–2016(캠브리지 대학 출판부, 2016).
  • 올라의 그리튼. "성장사 수정: 노르웨이의 GDP의 새로운 추정치, 1816-2019" 경제사 리뷰 (2022년 2월, 75#pp 181-20 발췌)
    • 그리튼, 올라 호닝달"Reviewing price history: 1492–2018 노르웨이 소비자물가지수." 스칸디나비아 경제사 리뷰 68.2 (2020) : 129-144. online
  • 허치슨, 라그닐드"조기 국경을 넘는 무역 시스템을 탐구하는 것:18세기 노르웨이 구리.스칸디나비아 역사 저널 44.3 (2019) : 261-286.
  • 이코노무, 하콘 A., 크리스토스 차카스.위기, 자본주의 및 공통 정책:그리스와 노르웨이는 1960년대와 1970년대에 공통적인 해운 정책 노력에 대해 반응했습니다."유럽 역사 리뷰: Revue Européen d'histoire 26.4 (2019) : 636 - 657 .온라인
  • 로프트가든, 케틸."바이킹과 중세 노르웨이의 대량 생산과 산악 시장"중세 고고학 64.1 (2020) : 94-115 온라인.
  • Nelsen, Brent F. "영국과 노르웨이의 석유 정책에 대해 설명하다, 1962/90." 스칸디나비아 정치학 연구 15.4(1992) : 307-328 온라인.
  • 스테네르센, 외빈드, 이바르 리벡.빙하기부터 석유 시대까지 노르웨이의 역사 (3판).Dinamo Forlag 2007) ISBN 9788250418523
  • 빈제, 빅터 콘도르세트북부의 다재다능한 농부들 경제개혁과 정치권력을 위한 노르웨이 연멘의 투쟁, 1750–1814 (Nisus Publications, 2014)

외부 링크

외부 링크