편집수

Edit count
편집 횟수에 대한 Wikipedia 에세이는 Wikipedia를 참조하십시오.편집수

Wikipedia 및 이와 유사한 Wikipedia에서 편집 카운트는 특정 편집자 또는 특정 페이지의 모든 편집자가 수행한 편집 횟수를 기록한 것입니다.이 컨텍스트에서 편집은 페이지 내용에 개별적으로 기록된 변경입니다.Wikimedia 프로젝트 내에는 편집 횟수를 판단하고 비교하는 도구가 다수 존재하며, 결과적으로 다양한 용도로 사용되며 긍정적인 [1]효과와 부정적인 효과를 모두 가져옵니다.

편집 횟수 사용 및 오용

영어 위키피디아에 대한 모든 편집에 대한 원형 차트. 가장 활발한 10,000명의 위키피디아인마다 한 장씩 표시되며, 나머지 모든 편집자는 갈색으로 표시된다(2019년 7월 3일 기준).

편집자의 편집 카운트는 "한 사람의 편집 카운트는 왕국의 [2]동전"이라고 할 정도로 위키에서 편집자의 활동 수준을 결정하기 위한 약어로 종종 사용됩니다.위키피디아에는 "기고자를 편집한 횟수로 비교하기 위한 도구"[3]가 존재하며, 위키피디아 편집자의 편집 횟수는 "커뮤니티 구성원만 참여할 수 있는 선거에서 참정권을 가져올 수 있다."[1]편집 횟수는 종종 편집자에게 [1]확장 권한을 부여할 것인지 여부를 커뮤니티에서 결정할 때 가중치가 부여됩니다.

그러나, 이 조치는 투고의 질을 반영하지 못하고, 경미한 개선이나 심지어 공공 기물 파손 행위도 [1][4][5]컨텐츠의 상당한 추가 및 개선과 같은 수의 편집 내용을 등록할 가능성이 있다는 점에 주목하고 있다.반달리즘도 마찬가지로 [6]특정 기사와 관련된 편집 횟수를 늘릴 수 있지만 기사의 품질 향상을 나타낼 수는 없습니다.특정 기사에 대해 기록된 편집 횟수는 기사에 대한 일반적인 관심 수준을 반영하는 경향이 있으며, 상대적으로 불분명하거나 익숙하지 않은 주제는 시간이 [7]지남에 따라 전체 편집 횟수가 낮습니다.

궁극적으로는 편집 작업 품질 향상보다 편집 횟수를 늘리는 데 더 중점을 두는 편집자는 [1]편집에 너무 많은 시간을 투자하여 사회적 결과를 초래할 수 있습니다.역사적으로 일부 위키피디아 관리자는 편집 횟수를 늘리기 위해 '드라이브 바이 리버스'에 관여하고 있으며, 이러한 편집은 편집자가 실제로 [8]리버스된 내용을 읽기에는 너무 빠른 경우가 있습니다."편집 횟수 개념에 대한 건강하지 못한 집착"의 발달은 지역적으로 "편집 횟수염"[1][9][10]으로 여겨져 왔다.

2021년 1월 중순에 위키피디아 전체 편집자 수가 10억에 달한 것으로 보고되었으며, 10억 번째 편집은 가장 다작인 비봇 위키피디아 편집자인 스티븐 프루이트에 의해 등록되었지만, 소프트웨어 [11]업그레이드로 인해 수십만 개의 초기 위키피디아 편집자가 손실되었다는 것도 지적되었다.특히 위키피디아에서 가장 높은 편집 횟수는 인간 [12]편집자가 아닌 자동화된 작업을 실행하는 봇에 의해 달성됩니다.휴먼 에디터들 사이에서는 [3]편집자 중 적은 비율의 편집자가 전체 편집자 수의 상당 부분을 담당하고 있는 것이 관찰되고 있다.

학술 연구

한 위키 피디아에 관해 가장 먼저 중요한 학문적 연구의 2007년 전문 paper,[13]가 Guardian,[14]에 미네소타 대학의 6개의 연구 팀은 편집자들의 편집 횟수와 편집자들의 능력을 위키 피디아 독자들에게 그들의 글을 전달하는 것 사이의 관계를 측정했다에서 언급된 조건에서 측정하 o.f퍼시스tent word views(PWV): 편집에 의해 도입된 단어가 표시되는 횟수.회계방법은 저자가 직접 쓴 말을 사용하여 가장 잘 기술되어 있습니다. "기사를 볼 때마다, 각각의 글도 볼 수 있습니다.편집자 X가 작성한 단어를 볼 때, 그 또는 그녀는 하나의 PWV로 인정됩니다."[13]웹 서버 [13]로그에서 기사를 본 횟수는 추정되었습니다.

연구진은 2002년 9월 1일부터 2006년 10월 31일까지 등록 사용자의 25조 PWV를 분석했다.이 기간 말에 편집자 중 상위 10%는 PWV의 86%, 상위 1%는 약 70%, 상위 0.1%(4200 사용자)는 PWV의 44%로 평가되었으며, 이는 이 연구에서 측정된 Wikipedia의 "가치"의 거의 절반에 해당한다.PWV에 의한 상위 10명의 편집자는 PWV의 2.6%에 불과했고, 편집 횟수에서는 상위 50위 안에 든 편집자는 3명뿐이었다.이 데이터에서 연구 저자들은 "PWV 점유율은 편집 수 순위에 따라 초지수적으로 증가한다. 즉, 엘리트 편집자(가장 많이 편집하는 사람)는 멱함수-법칙 관계가 주어진 경우보다 더 많은 가치를 차지한다"고 결론지었다.[13]이 연구는 또한 컨텐츠에 대한 봇의 영향을 분석했습니다.편집 횟수로는 봇이 Wikipedia를 지배하고 있으며 상위 10개 중 9개와 상위 50개 중 20개가 봇입니다.반면 PWV 순위에서는 상위 50위 안에 봇이 2개만 표시되고 상위 10위 안에 봇이 없습니다.PWV에 의한 상위 0.1% 편집자에 대한 영향력의 지속적인 증가에 기초하여, 이 연구는 편집 횟수가 가장 많은 편집자는 "위키피디아에 방문했을 때 사람들이 보는 것을 지배한다"[13]고 결론지었다.

2008년 카네기 멜론 대학 연구진에 의한 안전 점검 과정을 성공적으로 통과한 영어 위키피디아 편집자들을 대상으로 한 연구는 프로빗 모델을 고안했는데, 편집 횟수가 이러한 [15]노력의 성공 요인이라는 것을 발견했다.특정 위키피디아 네임스페이스의 편집 카운트는 이 목적을 위해 더 중요했습니다.

레퍼런스

  1. ^ a b c d e f 피비 에어스, 찰스 매튜스, 벤 예이츠(2008).Wikipedia의 구조: Wikipedia의 일부가 되는 방법. No Starch Press 페이지 323–24.
  2. ^ Dariusz Jemielniaknowledge: 조셉 M. 리글 주니어(2010)의 말을 인용한 위키피디아 민족학(2014), 페이지 157.
  3. ^ a b Schiff, Stacy (July 31, 2006). "Know It All". The New Yorker. Vol. 82, no. 23. p. 40. Retrieved March 6, 2021.
  4. ^ Claudia Muller-Birn, Janette Lehmann 및 Sabina Jeschke, "Wiki의 저자 활동을 위한 복합 계산: 정확성 필요", Sabina Jeschke, Ingrid Isenhardt 및 Klaus Henning, eds.자동화, 커뮤니케이션 및 사이버네틱스 in Science and Engineering 2009/2010(2010), 페이지 138.
  5. ^ 아델 고도이 브라나, 아나수야 센굽타, 시코 부테세, 조셉 리글, 재키 코어너, 위키피디아 @ 20: 불완전한 혁명의 이야기 (20, 페이지 253).
  6. ^ Andrew Lih, "참여 저널리즘으로서의 위키미디어: 신뢰할 수 있는 소스? 뉴스 자원으로서 협업 미디어를 평가하기 위한 지표," 홍콩 대학 저널리즘 및 미디어 연구 센터; 제5회 온라인 저널리즘 국제 심포지엄 논문(2004년 4월 16-17일), 페이지 20.
  7. ^ Ehmann, Katherine; Large, Andrew; Beheshti, Jamshid (October 6, 2008). "Collaboration in context: Comparing article evolution among subject disciplines in Wikipedia". First Monday. doi:10.5210/fm.v13i10.2217.
  8. ^ O'Neil, Mathieu (2009). Cyberchiefs: Autonomy and Authority in Online Tribes. London; New York: Pluto Press. p. 163. doi:10.2307/j.ctt183pc3c. ISBN 9781849644037. OCLC 656841493.
  9. ^ Dariusz Jemielniaknowledge: 위키피디아 민족학(2014), 페이지 40.
  10. ^ Jane Klobas, Wiki: 정보작업과 콜라보레이션을 위한 도구(2006), 페이지 199.
  11. ^ Gault, Matthew (January 15, 2021). "The English Language Wikipedia Just Had Its Billionth Edit". Motherboard.
  12. ^ Priedhorsky, Reid; Chen, Jilin; Lam, Shyong (Tony) K.; Panciera, Katherine; Terveen, Loren; Riedl, John (November 2007). "Creating, destroying, and restoring value in Wikipedia". GROUP '07: Proceedings of the 2007 International ACM Conference on Supporting Group Work: 259. doi:10.1145/1316624.1316663. ISBN 9781595938459. S2CID 15350808.
  13. ^ a b c d e Priedhorsky, Reid; Chen, Jilin; Lam, Snider (Tony); Panciera, Katherine; Terveen, Loren; Austin, Shane (2007). "Creating, Destroying, and Restoring Value in Wikipedia". Proceedings of the 2007 international ACM conference on Supporting group work. Conference on Supporting Group Work. ACM Press. pp. 259–268. doi:10.1145/1316624.1316663. ISBN 978-1-59593-845-9.
  14. ^ Baker, Nicholson (April 10, 2008). "How I fell in love with Wikipedia". The Guardian. Retrieved November 29, 2010.
  15. ^ Burke, Moira; Kraut, Robert (2008). Taking up the mop. Proceedings of the Twenty-Sixth Annual CHI Conference Extended Abstracts on Human Factors in Computing Systems - CHI '08. p. 3441. doi:10.1145/1358628.1358871. ISBN 978-1-60558-012-8.