위키백과의 인종적 편견

Racial bias on Wikipedia
역사적으로 흑인 대학인 하워드 대학의 흑인 역사의 달을 위한 한 시간짜리 편집본.
뉴올리언스 블랙 런치 테이블 주최 조안 미첼 센터에서 아프리카 디아스포라 시각예술가들을 위한 편집-a-thon

영어 위키백과는 보도에 있어서 체계적인 인종 편향성을 가지고 있다는 비판을 받아왔습니다. 이것은 부분적으로 편집자 기반 내 유색인종의 과소 표현에서 비롯됩니다.[1] "역사는 오픈 소스가 될 수 있습니까?"에서 위키피디아와 과거의 미래"라는 글의 완성도와 보도는 위키피디아인의 관심사에 의존하며, 반드시 주제 자체에 의존하는 것은 아니라는 점에 주목합니다.[2] Wikimedia D.C.의 전 회장인 James Hare는 백인 편집자들에 의해 주로 작성되는 기사들 때문에 위키백과에서 "많은 흑인 역사가 생략되었습니다"라고 주장했습니다.[3] 일부에 따르면, 아프리카 주제에 존재하는 기사는 유럽과 북미의 편집자들에 의해 대부분 편집되므로 아프리카에 대한 "부정적인 이미지를 지속시키는 경향이 있는" 미디어에 대한 그들의 지식과 소비만을 반영합니다.[4] 슘버그 흑인문화연구센터의 마이라 리리아노는 위키피디아의 흑인 역사에 대한 정보 부족이 "중요하지 않은 것처럼 보이게 만든다"[5]고 주장했습니다.

시리즈의 일부
변별력
양식
특성
사회의
종교의
민족적/민족적
표현
정책들
대책
관련주제

이러한 인종적 불일치를 설명하기 위해 다양한 이론이 제공되었습니다. Fast Company 잡지에 기고하는 Jay Cassano는 위키피디아의 흑인 편집자 비율이 적은 것은 기술 분야 내에서 흑인의 존재가 적고 인터넷에 대한 신뢰할 수 있는 접근이 상대적으로 부족하기 때문이라고 주장했습니다.[5] Wikimedia Foundation의 전무이사 Katherine Maher는 위키백과의 내용에 대한 구체적인 초점이 사회 전체의 것을 대표한다고 주장했습니다. 그녀는 위키피디아가 역사적으로 백인 남성에게 호의적이고 초점을 맞춘 2차 자료에서만 언급된 것을 대표할 수 있다고 말했습니다.[6] "연구에 따르면 위키피디아의 콘텐츠는 편집자들의 편견으로 고통받고 있습니다 – 주로 기술적으로 성향이 강하고, 영어를 사용하며, 북반구의 다수 기독교 선진국에 사는 화이트칼라 남성들입니다."[7]

위키피디아의 인종적 편향성 외에도 일반적으로 공개 백과사전은 백인 민족주의 집단과 같은 혐오 집단에 의한 공공 기물 파손에 취약합니다.[8]

연구결과 및 분석

흑인 역사 기사를 위키백과에 추가하려는 편집자들의 과제는 역사적 개인이나 사건과 같은 잠재적 기사 주제가 위키백과의 "주목성" 기준을 충족해야 한다는 것입니다.[7] Huff Post의 Sara Boboltz는 위키피디아의 주목할 만한 기준이 "여성과 소수자에 대한 더 많은 내용을 얻기 위해 싸우는 사람들에게 골치 아픈 문제"라고 썼습니다. 왜냐하면 "역사를 통틀어 많은 성공한 여성과 소수자에 대한 문서가 단순히 덜 [공개]되어 있기 때문입니다. 결국, 그들은 종종 무시되었습니다. 다른 사람의 조수로서 그들의 기여를 강요받거나."[7] 더욱이 억압된 인종화된 목소리를 연구하고 포함하는 작업은 대부분 위키피디아 편집자들이 하는 일로 그들 자신이 억압받고 있어 그들에게 더 큰 부담을 주고 있습니다.[9]

마허는 "위키피디아의 내용은 2차적인 정보원들에 의해 뒷받침되어야 한다."고 말했습니다. "유색인종은 주류 지식을 창조하거나 그 지식에 포함시키는 것이 아닙니다." "옛날의 백과사전들은 대부분 유럽 남자들에 의해 쓰여졌습니다."[6]

위키피디아의 인종적 편견은 독자들의 인종차별적 신념을 강화하는 방향으로 작용하지만, 반대로, 그 편견의 보상은 인종화된 사람들에 대한 독자들의 공감을 더 발달시킬 수 있습니다.[10] 편견을 다루기 위한 노력은 지금까지 백인 여성들을 위한 공간을 만들었지만, 인종 차별이나 다른 억압을 받지는 않았습니다.[11]

피터 레이노사(Peter Raynosa)에 따르면, "위키피디아를 위해 글을 쓰는 라틴계 사람들의 표현이 부족하다"며, 그 결과 "많은 주제들이 밝혀지지 않은 채로 남아 있거나, 적어도 이러한 주제들은 그들이 받아야 할 관심을 받지 못할 것"이라고 합니다.[12]

2018년 남부빈곤법률센터(SPLC)는 위키피디아가 "극단적인 견해를 위해 더 많은 청중을 찾고 있는 신 나치주의자, 백인 민족주의자, 인종차별주의자들의 조작에 취약하다"고 비판했습니다.[13] SPLC에 따르면

"민간 POV-푸셔는 다른 사용자들을 지루하고 답답한 토론에 참여시키거나 관리자들을 끝없는 조정에 묶어둠으로써 편집 과정을 방해할 수 있습니다. 이 범주에 속하는 사용자는 인종주의 학자와 인간 생물 다양성, 즉 HBD, 블로그 커뮤니티의 구성원을 포함합니다. 최근 몇 년 동안 백인 민족주의 포럼, 우파 보드, HBD 블로그와 같은 극우 온라인 공간의 확산으로 위키피디아에서 대량 편집할 수 있는 사용자 풀이 생겨났습니다. 위키피디아에 백인 민족주의자들과 다른 극우 극단주의자들이 존재하는 것은 이 사이트의 사용자 대다수가 살고 있는 나라들의 정치적 변화를 고려할 때 가까운 미래에 사라질 것 같지 않은 지속적인 문제입니다."[13]

SPLC는 위키피디아에서 알트우파의 영향력을 보여주는 사례로 인종과 지성이라는 기사를 인용하면서 당시 기사는 주변 인종주의적 견해와 "심리학의 주류적 관점" 사이의 "거짓 균형"을 제시했다고 밝혔습니다.[13]

2020년 6월, 위키피디아는 중립성에 대한 비판, 조지 플로이드와 그의 살인에 대한 보도, 블랙 라이브스 매터(Black Lives Matter), 블랙 버드 위크(Black Birders Week)의 설립자 중 한 명에 대한 기사 삭제 지명에 대한 응답으로 슬레이트에서 "인종 정의를 위한 전쟁터"로 묘사되었습니다.[14]

응답

AfroCROWD의 Sherry Antoine이 2017년 8월 Wiki Conference North America에서 발표합니다.

위키피디아 편집자들이 특정 주제에 대한 보도를 개선하고 새로운 편집자들을 양성하는 조직적인 행사인 편집을 통해 인종적 편견을 바로잡으려는 시도가 있었습니다. 2015년 2월, 미국에서 흑인 역사의 달을 기념하기 위해 여러 개의 편집 톤이 조직되었습니다.[15] 백악관은 과학, 기술, 공학 및 수학 분야의 아프리카계 미국인에 대한 기사를 만들고 개선하기 위해 이러한 편집 작업을 기획했습니다.[6] 슘버그 센터, 하워드 대학, 국립 공영 라디오도 흑인 역사에 대한 보도를 개선하기 위해 논조를 조정했습니다.[3] "위키피디아 편집자들은 "다른 사람들이 와서 대부분 무시되어온 주제에 관한 내용을 어떻게 기여할 것인지를 배우도록 격려하기 위해" '논란 편집'을 개최했습니다."[7] 리리아노는 위키피디아의 내용이 "대표성을 가지려면 모든 사람이 참여해야 한다"고 말하며 위키피디아 편집을 승인했습니다.

2015년과 2016년, 슘버그 센터는 흑인 역사의 달에 맞춰 "흑인의 생명이 중요하다" 편집 행사를 열었습니다. 자원봉사 에디터들은 흑인 역사적 인물들과 흑인 문화의 주요 개념(예: 할렘 도서전과 흑인 의상 디자이너 주디 디어링)에 대한 보도를 추가했습니다.[7] 흑인 역사와 흑인 역사 개인에 대한 새로운 기사도 만들어졌습니다. 2016년 [16]편집-a-thon은 아프로크라우드에 의해 조직되었습니다.

위키피디아 편집자 마이클 맨디버그(Michael Mandiberg)와 도로시 하워드(Dorothy Howard)는 "위키피디아의 눈에 띄는 구멍 중 일부에 대한 인식을 높이고 다양한 배경과 지식을 가진 사람들이 이 구멍을 메울 필요성을 높이는 데 도움이 되도록" 다양성을 주제로 한 편집을 조직했습니다.[6] 리리아노는 "유색인종들이 위키피디아에서 흑인 역사에 대한 보도에 대해 "이런 격차가 있다는 것을 아는 것이 정말 중요하다"며 "편집자로 참여함으로써 이를 수정할 수 있다"고 말했습니다.[7] 미국에서는 국립과학재단이 위키피디아의 주제 보도 편향 문제에 대한 연구를 지원하기 위해 20만 달러를 지원했습니다.[7] 국립과학재단은 위키피디아 편집에 편견이 있는 이유에 대해 두 가지 연구를 의뢰했습니다.[6]

위키미디어 재단은 위키백과의 인종 편향 문제를 다루기 위해 노력하고 있습니다. 2015년, 위키미디어 재단은 "아프리카, 라틴 아메리카, 아시아 및 중동을 포함한 '글로벌 사우스' 지역의 조직들에게 위키백과의 [글로벌 사우스 주제에 대한 보도]를 개선할 계획으로 수많은 보조금을 지급한 것으로 보고되었습니다.[7] Wikipedia는 이러한 편집 과정을 지지하지만, 조직은 항상 적절한 인용이 있어야 하며 항상 중립성을 유지해야 한다고 강조해 왔습니다.[12] 위키백과 공동 설립자인 지미 웨일스는 위키미디어 재단이 위키백과 편집자들 사이의 다양성 부족을 해결하려는 목표를 달성하는 데 "완전히 실패했다"고 말했습니다.[6]

참고 항목

참고문헌

  1. ^ Melamed, Samantha. "Edit-athon aims to put left-out black artists into Wikipedia". Philly.com. Archived from the original on 4 March 2016. Retrieved 13 April 2015.
  2. ^ Rosenzweig, Roy (1 June 2006). "Can History Be Open Source? Wikipedia and the Future of the Past". Journal of American History. 93 (1): 117–146. doi:10.2307/4486062. ISSN 0021-8723. JSTOR 4486062.
  3. ^ a b Smith, Jada (20 February 2015). "Howard University Fills in Wikipedia's Gaps in Black History". The New York Times. Archived from the original on 23 February 2015. Retrieved 13 April 2015.
  4. ^ Goko, Colleen. "Drive launched to 'Africanise' Wikipedia". BusinessDay. Archived from the original on 6 July 2015. Retrieved 13 April 2015.
  5. ^ a b Cassano, Jay (29 January 2015). "Black History Matters, So Why Is Wikipedia Missing So Much Of It?". Fast Company. Archived from the original on 10 May 2015. Retrieved 13 April 2015.
  6. ^ a b c d e f Lapowsky, Issie. "Meet the Editors Fighting Racism and Sexism on Wikipedia". Wired. Archived from the original on 14 November 2015. Retrieved 13 April 2015.
  7. ^ a b c d e f g h Boboltz, Sara (15 April 2015). "Editors Are Trying To Fix Wikipedia's Gender And Racial Bias Problem". Huffington Post. Archived from the original on 21 August 2017. Retrieved 20 August 2017.
  8. ^ Klein, Adam (1 November 2012). "Slipping Racism into the Mainstream: A Theory of Information Laundering". Communication Theory. 22 (4): 427–448. doi:10.1111/j.1468-2885.2012.01415.x. ISSN 1050-3293.
  9. ^ Lemieux, Mackenzie Emily; Zhang, Rebecca; Tripodi, Francesca (1 January 2023). ""Too Soon" to count? How gender and race cloud notability considerations on Wikipedia". Big Data & Society. 10 (1): 20539517231165490. doi:10.1177/20539517231165490. ISSN 2053-9517. Retrieved 5 December 2023.
  10. ^ Ezell, Jerel M. (15 June 2021). "Empathy plasticity: decolonizing and reorganizing Wikipedia and other online spaces to address racial equity". Ethnic & Racial Studies. 44 (8): 1324–1336. doi:10.1080/01419870.2020.1851383. ISSN 0141-9870.
  11. ^ Adele Godoy Vrana; Sengupta, Anasuya; Bouterse, Siko (2020). "Toward a Wikipedia For and From Us All". In Joseph Reagle; Jackie Koerner (eds.). Wikipedia @ 20: Stories of an Incomplete Revolution. The MIT Press. Retrieved 5 December 2023.
  12. ^ a b Reynosa, Peter (3 December 2015). "Why Don't More Latinos Contribute To Wikipedia?". El Tecolote. Archived from the original on 8 December 2015. Retrieved 12 June 2020.
  13. ^ a b c Ward, Justin (12 March 2018). "Wikipedia wars: inside the fight against far-right editors, vandals and sock puppets". The Southern Poverty Law Center. Retrieved 1 March 2020.
  14. ^ Harrison, Stephen (9 June 2020). "How Wikipedia Became a Battleground for Racial Justice". Slate. Retrieved 1 July 2020.
  15. ^ Smith, Jada F. (20 February 2015). "Howard University Fills in Wikipedia's Gaps in Black History". The New York Times. Archived from the original on 21 August 2017. Retrieved 1 October 2018.
  16. ^ Allum, Cynthia (29 February 2016). "Women leading movements to champion equality on Wikipedia". The New York Times. Archived from the original on 10 August 2017. Retrieved 20 August 2017.

더보기

외부 링크