위키피디아에 관한 과학 정보

위키피디아의 과학 정보는 위키피디아가 과학에 대해 제시하는 정보를 포함한다.그 정보의 영향과 질, 그리고 위키피디아 편집자, 과학자, 그리고 그 정보에 대한 대중의 참여에 대한 비판과 토론이 있었다.

영향

2016년 한 연구에서는 위키피디아에서 개방형 과학 ^[1]출판물의 배포와 영향을 증가시킨다는 증거를 발견했다.2017년 한 연구는 위키피디아의 가장 인기 있는 일반 정보원으로서의 인기가 모든 사람이 ^[2][3]과학에 대해 말하고 쓰는 방법에 영향을 미쳤다는 증거를 발견했다.유네스코는 2017년 위키피디아는 검색엔진에서 ^[4]높은 순위를 차지하고 있기 때문에 과학 정보의 인기 있는 원천이라고 보고했다.2018년 한 연구는 위키피디아가 새로운 과학 ^[5]정보를 통합하는 방법을 조사했다.

어떤 주제에 익숙하지 않은 정책 입안자는 위키피디아를 참조하여 방향을 ^[6]정할 수 있습니다.

에디터

2016년 위키교육재단과 시몬스재단은 "과학의 해"라는 아웃리치 프로그램을 발표했다.이 프로그램에서는 위키피디아 교육자들이 학술회의를 방문해 과학자들을 초청해 위키피디아에 ^[7]전문 분야의 정보를 기부했다.일부 대학들은 학생들이 위키피디아의 과학 기사를 편집하도록 권장하는 프로그램을 학습 ^[8]경험의 일부로 가지고 있다.위키피디아 커뮤니티는 위키피디아 ^[9]기사를 편집하기 위해 학자들을 초대합니다.다양한 학회들이 ^[10]위키피디아를 편집하기 위해 회원 가입을 장려하고 있다.

수량 및 품질

2017년의 한 연구는 다음과 같이 결정했다: "사용된 정의와 방법에 따라, 위키피디아 문서의 약 10-20%가 과학적 주제에 관한 것이다(약 500만 개 중 0.5만 개에서 100만 개)."^[2]

위키피디아는 모든 ^[11]분야의 과학적 출판물을 인용하는 광범위하고 다양한 관행이 있다.네이처 저널에 실린 2005년 연구는 과학 주제에 관한 40개의 위키피디아 기사를 브리태니커 백과사전과 비교했다.주제 전문가들은 각 백과사전에서 4개의 "심각한 오류"를 발견했습니다.그들은 또한 위키피디아에서 162개의 덜 심각한 문제를 발견했고 브리태니커에서 ^[12]123개를 발견했다.바이스의 한 인기 과학 작가는 2017년에 위키피디아의 과학 기사가 너무 ^[13]기술적이라고 불평했다.다양한 과학자들과 언론 단체들은 위키피디아에서 과학에 관한 기사가 ^[14][15][16]과학에 관한 정치적 결정에 영향을 미치는 정도에 대해 의문을 제기하고 비판해왔다.

「 」를 참조해 주세요.

• 위키피디아에 대한 학술 연구
• 과학 분야 연도 목록
  • 2022년 과학
• 위키피디아 의료 정보
• 오픈 사이언론
• 과학§과학에 대한 대중의 인식

레퍼런스

외부 링크

• 크라우드소싱 전문지식: 과학 컨퍼런스에서 위키피디아 에디터톤을 조직하기 위한 작업 가이드