내향적 및 외향적

Endocentric and exocentric

이론 언어학에서는 내향적 구조와 외향적 구조를 구별한다. 문법적 구성(예를 들어 구문이나 화합물)은 부분 중 하나와 동일한 언어적 기능을 충족하면 내향적, 그렇지 않으면 외향적이라고 한다.[1] 그 구별은 적어도 1930년대의 블룸필드의 작품에까지 이른다.[2] 종속성 문법에서 모든 구조는 반드시 내향적이어야 하기 때문에 이러한 구별은 오직 문구 구조 문법에서만 가능하다.[3]

내분성 구조

내향적 구조는 의무적 머리와 하나 이상의 부양가족으로 구성되며, 이들의 존재는 머리의 의미를 수정하는 역할을 한다. 예를 들면 다음과 같다.

  1. [NPAN큰집]
  2. [VP V[노래] N[노래]
  3. APAdv 매우】 A[길다]

이 구절들은 논쟁의 여지가 없을 정도로 내성적이다. 각각의 경우에서 하나의 단어가 의미적 내용의 대부분을 포함하고 전체 구성원이 할당될 문법적 범주를 결정하기 때문에 그들은 내향적이다. 큰집이라는 구절은 그 부분집과 일직선이 되는 명사구절이다. 마찬가지로 노래부르는 것은 그 부분의 노래부르기와 일맥상통하는 동사구절인데, 이것이 동사다. 매우부분과 일맥상통하는 형용사구, 즉 형용사다. 좀 더 형식적인 용어로, 내향적 구조의 분포는 기능적으로 그 부분들 중 하나와 동등하거나, 동등성에 근접하며, 이는 전체의 중심 또는 머리 역할을 한다. 내분성 구조는 헤딩 구조라고도 하며, 헤드가 "내부"로 되어 있다.

외향적 건설

외향적 구조는 둘 이상의 부분으로 구성되며, 여기서 한 부분 또는 다른 부분으로 전체 의미적 내용의 대부분을 제공하는 것으로 볼 수 없다. 또한 전체의 통사적 분포는 한 부분 또는 다른 부분에 의해 결정되는 것으로 볼 수 없다. 외향적 구조의 전형적인 예는 (구문 구조 문법에서) 문장이다.[4] 문장(S)을 주어 명사구(NP)와 술어 동사구(VP)로 나누는 전통적인 이항구분할은[5] 다음과 같다.

한니발은 로마를 파괴했다. - 문장(S)

전체는 어느 한 부분과 다르기 때문에 외향적이다. 즉, 전체는 한니발과 같은 명사(N)도 아니고 파괴된 로마와 같은 동사구(VP)도 아니고 문장(S)이기 때문에 외향적이다. 1970년대 변형문법에서 X-bar 이론이 등장하면서, 이 전통적인 외향적 분할은 크게 버려지고 내향적 분석으로 대체되었는데, 여기서 문장은 본질적으로 동사의 투영인 변곡구(IP)로 본다(문장을 어떤 의미에서 큰 VP로 만드는 사실). 따라서 X-bar 이론의 출현과 함께 구문의 변혁 이론에서는 내향적 대 외향적 구분이 덜 중요해지기 시작했는데, 외향적 개념 없이 내향적 개념은 공허해지고 있었다.

이와는 대조적으로 LFG(Lexical Functional Grammer, LFG)와 같은 제약에 기반한 통사론에서는 외부구조가 여전히 널리 사용되고 있지만, 역할은 다르다. 외향성은 비구성 언어의 치료에 사용된다. LFG와 같은 제약조건 기반 모델은 비구성 언어를 구성으로 취급할 수 있는 "심층 구조"를 나타내지 않기 때문에, 외향적 S는 비구성 언어에 내재된 평면 구조를 공식적으로 나타내기 위해 사용된다. 따라서, Warlpiri의 제약조건 기반 분석에서, IP의 지정자 위치로 상승되지 않은 모든 동사, 주장 및 부록을 지배하면서, 외부 중심 구조는 보조를 따른다.

[IP NP[나가르카-응구][AUX카][S와리][NPV팬티-르니]]]
'남자가 캥거루를 토하고 있다.'

또한, 형태학 이론에서, 특정 화합물들은 외향적 분석을 필요로 하는 것처럼 보이기 때문에, Bill에 있는 have-nothave-not이다. 외향적으로 묘사된 화합물의 종류는 바유브리히를 참조하라.

의존성 문법의 구별

선거구 기반이기 때문에 문장 구조 그래머(=선거구 그래머)에서 엔도 대 외향적 구분이 가능하다. 의존성 문법에서는 이러한 구별이 거의 존재하지 않는데, 이는 의존성에 기반하기 때문이다. 즉, 의존성 기반 구조는 반드시 내향성 구조, 즉 반드시 헤딩 구조로 되어 있다. 정의상 의존성 문법은 선거구가 가능하게 하는 부서의 유형을 인정하는 능력이 훨씬 적었다. 외부 구조를 인정하려면 구문이나 문장에 실제 단어 또는 형태를 가진 것보다 통사적(또는 형태론적) 구조에서 더 많은 노드를 보유해야 한다. 이것이 의미하는 바는 구문과 문법 연구의 중요한 전통이 엔도 대 외향적 구분을 인정하는 시작부터 무능했다는 것인데, 이는 내향적 또는 외향적 구조로 무엇을 계산해야 하는가에 대한 혼란을 야기시켰다.

내부 및 외부 구조 표현

구문론(및 형태론)은 나무 다이어그램과 특정 라벨링 규약을 사용하여 내향적이고 외향적인 구조를 나타낸다. 여기에서는 다음과 같은 나무를 사용하여 구별을 설명한다. 첫 번째 세 개의 나무는 선거구 기반 문법에서 구별을 나타내고, 두 번째 두 번째 나무들은 의존성 기반 문법에서 동일한 구조를 보여준다.

Endocentric and exocentric structures

왼쪽의 상부 2그루는 각 부분 중 하나, 즉 머리가 그 범주 상태를 어미 노드로 투영하기 때문에 내향적이다. 반면에 오른쪽의 위쪽 트리는 외향적이다. 왜냐하면 두 부분 모두 그 범주 상태를 모노드까지 투영하지 않기 때문이다. Z는 X 또는 Y와 구별되는 범주다. 두 개의 의존성 트리는 의존성에 기반한 구조가 본질적으로 내분적 구조인 방식을 보여준다. 트리 구조의 노드 수는 반드시 문자열의 요소 수(예: 단어)와 같기 때문에 전체(예: XY)에 X와 Y 모두와 구별되는 범주 상태를 할당할 방법이 없다.

전통적인 문구 구조 트리는 위에서 언급한 바와 같이, 조항의 초기 이항분할은 외향적(S → NP VP)이지만 대부분 내향적이다.

Exocentric structure

이 나무 구조는 4개의 구획을 포함하고 있으며, 이 중 1개 구획만이 외향적(가장 높은 구획)이다. 나머지 3개 부문은 모노드가 딸 중 하나와 기본 범주 지위가 같기 때문에 내분위적이다. 하나의 외부분할은 해당 종속성 트리에서 사라진다.

Endocentric structure

종속성은 유한 동사를 전체 나무의 뿌리로 위치시키며, 이는 초기 외부 분열이 불가능하다는 것을 의미한다. 이 나무는 완전히 내향적이다.

언어로

중국어

중국어는 풍부한 화합물을 가진 것으로 알려져 있다.[6] 언어학자들은 종종 중국어로 된 복합 동사를 다섯 가지 유형으로 분류한다. 제목-Predicate 主謂構構(SP), 동사-객체 述賓結構(VO), 동사-완성 述補構構(VC), 코디네이터 並列構(VVV), Endocentric 偏結結構構構構構構)[7][8]이다. 조정형, 동사-완성형, 내분성형은 각각 병렬형, 동사-결과형, 수정자-헤드형으로도 알려져 있다.[9]

아래는 중국어로 된 외부 화합물의 몇 가지 예들이다.[10][11]

내부 구조 설명
大小dà-xiǎo A-A→N 빅 + 스몰→사이즈
好歹hǎo-dǎi A-A→ Adv 좋은 + 나쁜→ 어쨌든
開關kāi-guān V-V→ N + 닫기→ 스위치 열기
保守bǎo-shǒu V-V→ A + 방어→보수를 유지하다
物色wù-sè N-N→ V 항목 + 색상→ 선택
矛盾máo-dùn N-N→ A 창 + 방패→ 모순된

월피리

월피리어비구성 언어의 표준적인 예로 널리 알려져 있다.[12] 이처럼 월피리 문장은 유난히 평탄한 표면 구조를 보인다. 비파생적 접근법을 구문 구조에 취한다면, 이는 I에서 보조자가 지배하는 외부 중심 S로 가장 잘 공식화할 수 있다. 따라서 Warlpiri 문장의 구성 구조에 대한 분석 예:

난가르카 응쿠 카와위리 판티르니
인간-ERG AUX 캥거루. ABS 창-논패스트
'남자가 캥거루를 들이키고 있다'

다음과 같을 것이다.

C-structure diagram showing use of exocentric S in analysis of Warlpiri
월피리 문장의 구성 구조 트리 다이어그램 "남자가 캥거루를 뿜고 있다"

여기서 S는 투영되지 않은 외부 중심 구조로, 동일한 무게로 머리와 구문을 모두 지배한다. IP의 사양과 S 아래의 요소들은 자유롭게 이동될 수 있고 장소를 바꿀 수 있는데, I를 제외하고, C-구조에서의 위치가 Warlpiri 문장 구조의 제약조건 기반 분석에서 통사적 역할보다는 실용적인 역할을 한다.

좌표 구조에 대한 참고 사항

외향적 구조는 표준 문장 구조에 대한 대부분의 이론적 분석에서 크게 사라졌지만, 구문의 많은 이론들은 좌표 구조에 대한 외향적 구분을 여전히 가정한다(예를 들어).

[샘]과 [래리]가 도착했다.
그녀는 꾸벅꾸벅 졸랐다.
[내가 그 회의에 갈까] 아니면 [안 갈까?

각 괄호는 좌표 구조의 결막을 표시하며, 이 좌표 구조에 의해 좌표 구조는 좌표와 우표 사이에 나타나는 재료를 포함한다. 조정자는 결막 사이에 위치한다. 이와 같은 좌표 구조는 어떤 명확한 방법으로도 내향적 분석에 도움이 되지 않으며 외향적 분석에도 도움이 되지 않는다. 조정자가 좌표구조의 우두머리라고 주장할 수 있는데, 이것은 좌표구조가 내향적으로 될 것이다. 그러나 이 주장은 조정자(아신데톤)가 부족한 좌표구조의 수많은 발생을 무시해야 할 것이다. 따라서 이와 같은 좌표 구조는 각 결막은 머리를 갖거나 포함하며 다면체라고 주장할 수 있다. 그러나 이 주장의 어려움은 전통적인 내향적 대 외향적 구분이 다면적 구조물의 존재를 예측하지 못했다는 것으로, 다면적 구조를 내향적 구조로 볼 것인지 외향적 구조로 볼 것인지를 결정하는 가이드라인을 제시하지 않았다는 것을 의미한다. 따라서 좌표 구조는 일반적으로 내적 및 외적 구분을 위한 문제 영역으로 남아 있다.

메모들

  1. ^ Matthews(1981:147)는 엔도 대 외향적 구분에 대한 통찰력 있는 토론을 제공한다. Falk(2001:43ff, 49ff.)도 참조한다.
  2. ^ 블룸필드(1933년)를 참조한다.
  3. ^ 의존성 문법에서 외향적 구조의 결여에 대해서는 오스본 외 연구(2019: 48-50)를 참조한다.
  4. ^ S의 외향적 건축물의 상태에 대해서는 에몽(1976:15)을 참조한다.
  5. ^ 촘스키(1957)의 예를 참조하십시오.
  6. ^ 아르코디아, 조르지오 프란체스코 (2007). 중국어: 복합어? F. 몬테미니, G.보예, & N. Hathout (에드스)에서, 제5회 Dembrettes의 Selected Procedures of the 5th Dembrettes: 툴루즈의 형태학 (pp 79-90) MA: Cascadilla Procedures Project.
  7. ^ Li, D.-J. & Chung, M.Z. (2008) 외국인을 위한 실용 중국어 문법(개정) 베이징: 베이징 언어 문화 대학 출판부.
  8. ^ Chang, S.-M. & Tang, T.C. (2009) 화합물 연구: 중국어, 영어, 일본어의 대비 분석 대만어문학 저널 3, 179-213.
  9. ^ 리오, W.-W. R. (2014년) 형태학. C.-T.에서. Huang, Y.-H. Li, & A. Simpson (Eds), The Handbook of Chinese Language (pp. 3-25) MA: Wiley Blackwell.
  10. ^ 장, N. N. 장(2007) 중국 화합물에서의 뿌리 합병. 스터디아 언어학, 61(2), 170-184.
  11. ^ 스칼리스, S, 파브레가스, A, & Forza, F. (2009) 복합화의 외전성. 言語研究 (Gengo Kenkyu), 135, 49-84.
  12. ^ Hale, K. (1983). "Warlpiri and the grammar of non-configurational languages". Natural Language and Linguistic Theory. 2 (1): 39–76.

참조

  • 배리, 님로드. 참고 용어: Endocentrique-exocentrique. 언어학 163, 1975년 11월 페이지 5–18.
  • 블룸필드, 레너드 1933년 언어 뉴욕: 헨리 홀트.
  • 촘스키, 노암 1957년. 통사적 구조. 헤이그/파리: 무톤.
  • 에몬드, J. 1976. 영어 구문에 대한 변환 접근방식: 루트, 구조 보존 및 로컬 변환. 뉴욕: 아카데미 프레스.
  • 포크, Y. 2001. 어휘-기능 문법: 병렬 제약 조건 기반 구문에 대한 소개. 스탠포드, CA: CSLI 간행물.
  • 매튜, P. H. 1981. 구문 영국 케임브리지: 케임브리지 대학 출판부.
  • 오스본, T. 2019 영어의 종속성 문법: 소개와 그 이상. 암스테르담: 존 벤자민 https://doi.org/10.1075/z.224

참고 항목