Ex Parte Levitt

Ex parte Levitt
Ex Parte Levitt
미국 대법원
1937년 10월 11일 결정
전체 대문자 이름알버트 레빗 전 파티원
인용문 302 US.633 (더 보기)
58 S. Ct. 1, 82 L. Ed. 493; 1937 U.S. LEXIS 552
법원 구성원 자격
대법원장
찰스 E.휴즈
배석 판사
제임스 C.맥레이놀즈 · 루이 브랜다이스
조지 서덜랜드 · 피어스 버틀러
할란 F.스톤 · 오웬 로버츠
벤저민 N. 카르도조 · 휴고 블랙
사례의견
퀴리암 단위

Ex Parte Levitt(302 U.S. 633(1937)은 휴고 블랙 판사의 임명에 대한 이의를 기각한 미국 대법원의 소송이다.

배경

1937년 3월, 의회는 70세 이상의 나이에 은퇴한 대법관에게 지급되는 연금을 늘리는 법안을 통과시켰다.휴고 블랙은 법안이 제정되었을 때 상원의원이었다.미국 헌법의 부적격 조항은 상·하원 의원들이 신설되어야 할 미합중국 권한 하의 어떤 민원실이나 그 기간 동안 증액되어야 하는 수당을 가리키는 것을 금지하고 있다.."

1937년 8월, 프랭클린 D. 대통령. 루즈벨트는 블랙을 대법원에 지명했고, 미국 상원은 블랙의 임명을 승인했다.

1937년 10월 4일, 블랙의 법정 첫 날, 전 미국 법무차관 앨버트 레빗이 일어나 찰스 에반스 휴즈 대법원장에게 연설했다.그는 왜 그가 배석판사 자리에 앉도록 허용되어야 하는지 이유를 밝히도록 법원에 명령할 것을 요청하는 소장을 제출하고 싶다고 말했다.휴즈는 레빗에게 서면으로 그렇게 하라고 말했고, 레빗은 대법원에서 블랙이 왜 대법관으로 재직하는 것이 허용되어야 하는지 이유를 밝히도록 요구하는 명령을 청원하는 동의안을 제출했다.

법원의 의견

법원은 퀴리암들의 의견으로 이 사건을 기각했다.

이 발의의 근거는 미국 헌법 제1조 제6항 제2조에 의거한 그의 부적격과 임명할 수 있는 공석이 없었기 때문에 대통령에 의한 블랙 저스티스 임명과 미국 상원에 의한 인준은 무효였다.지독하게 만들어지다동의서는 시민 및 본 재판소의 변호사 구성원을 제외하고 신청인 측의 이자를 공개하지 않는다.그것은 불충분하다.개인에게 행정적 또는 입법적 행동의 유효성을 판단하기 위해 사법권을 발동할 권리를 부여하기 위해서는 그가 그 행동의 결과로 직접적인 부상을 입었거나 즉각적인 위험에 처해 있다는 것을 보여줘야 한다는 것이 확립된 원칙이며, 그가 단지 일반 이익 위원회를 가지고 있는 것만으로는 충분하지 않다.n 모든 공공 구성원에 대한 n.'타일러 대 판사' 사건, 179건, 미국 대법원 판례집필 405, 406건, '서던리' 사건 "Co. v. King, 217 U.S. 524, 534, Newman v. Frizell, 238 U.S. 537, 549, 550, 페어차일드 v. 휴즈, 258편 126, 129편, 매사추세츠 대 멜론, 262편 447, 488편모션이 거부됩니다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  • Hamm, Andrew (9 October 2018). "A look back at Justice Hugo Black's first day on the bench". SCOTUSblog.