버튼 대 미국 사건

버튼 대 미국 사건(Burton v. United States)은 조지프 R 상원의원이 미국 연방대법원에 제기한 2건의 상고심의 명칭이다. Burton (R-KS)은 미국이 관심을 갖고 있는 절차에서 정당에 대한 보상 대표에 대한 유죄판결을 받은 후 다음과 같이 말했다.Burton 대 미국, 196 U.S. 283 ^[1](1905) 그리고 Burton 대 미국, 202 U.S. 344 (1906)이다.^[2]버튼은 미국 우체국장의 리알토에 대한 우편사기 수사에서 리알토 그레인 및 증권회사의 변호사로 활동한 혐의로 유죄판결을 받았다.

버턴의 첫 항소심에서 대법원은 버턴의 은행이 세인트루이스에 수표를 보냈다는 이유만으로 미주리 동부지구에서 장소와 장소가 적절하지 않다는 이유로 유죄를 번복했다.루이스는 그것을 현금으로 바꾼 후에.또한, 법원은 배심원의 지시에 대한 해로운 거절을 인용했다.버튼이 재시도되고 유죄판결을 받은 후, 법원은 버튼과 리알토 사이의 합의가 세인트에서 발생했다는 이유로 중간 판결을 확정했다.루이

버튼은 1864년 제정된 지 40년 만에 개정법률 제1782조에 따라 유죄 판결을 받은 첫 번째 피고인이다.버튼과 그의 지지자들은 그가 정치적 이유로 테오도르 루즈벨트 대통령의 명령으로 선택적으로 기소되었다고 주장했다.버튼은 또한 공공 부패로 유죄판결을 받은 첫 미국 상원의원이 되었고, 사실 어떤 범죄로도 유죄판결을 받은 첫 번째 상원의원이 되었다.^[3]다음해, 상원의원 존 H. 미첼(R-OR)은 오리건주 토지 사기 사건에서 자신의 역할을 한 혐의로 같은 법령에 따라 유죄 판결을 받았다.^[4]

배경

리알토 사의 문제

1872년, 의회는 우편 사기 범죄를 만들었다.^[5]통계학 목사님§ 3929는 우편 사기가 저질러지고 있다는 미국 우체국장에게, 사기꾼의 지방 우체국에 있는 우체국장에게, 사기꾼에게 주소를 둔 등기 우편물을 봉투에 "사기꾼"이라는 문구가 쓰여 있거나 도장이 찍혀 있는 발신인에게 반환하도록 지시할 수 있도록 "그에게 만족스러운 증거"를 승인했다.^[6]1895년에, 이 권한은 모든 우편으로 확대되었다.^[7]또한, 통계분석 ^[8]§ 4041 목사는 우체국장에게 사기 혐의자들이 우편환을 현금으로 바꾸는 것을 금지할 것을 허가했다.

리알토 그레인 앤드 증권 회사, 그 회사의 주된 사업장은 세인트였다. 미주리 주 루이스는 우편 사기 혐의로 우체국장의 조사를 받고 있었다.^[9]우체국장은 두 건의 불평을 접수하여 1902년 11월 7일 조사를 위해 송부했다.^[10]주 법원도 리알토에 대한 투자자들의 불만을 조사하고 있었다.^[11]휴 C. 데니스, 리알토 대통령, 그리고 다른 경찰관들은 형사적으로 기소되었지만, (버튼의 기소 당시) 유죄 판결을 받은 사람은 아무도 없었다.^[11]버튼의 기소로, 데니스는 연방법원에서 한 번 무죄가 선고된 적이 있었고, 주법원에 네 개의 기소장이 그를 상대로 계류되어 있었다.^[11]한동안 리알토의 사무실은 채권단의 사법부 압류로 폐쇄된 상태였다.^[11]

버튼의 표현

같은 달. 두 사람이 일리노이 주에 있을 때 세인트루이스에서 오는 길이었어.루이스 투 시카고—전 주 판사 토마스 B. 할란 리알토 총검사는 조지프 R 상원의원을 채용하기로 주선했다. 변호사인 버튼(R-KS)이 리알토의 변호사로 우체국장에 출두해 월급 500달러를 받고 이들 수사와 관련해 리알토의 변호사로 나선다.^[12]총검사가 성으로 돌아왔을 때.11월 18일, 그는 버튼의 제안을 리알토에게 전달했고 리알토는 받아들였다.^[13]리알토는 이날 워싱턴에서 버튼에게 전보로 수락 사실을 통보했다.^[10]

버튼은 리알토에게 우편으로 리알토에게 그 두 가지 불평을 알게 되었고, 향후 어떤 불만사항도 통지받을 수 있도록 주선했으며, 어떤 제재가 내려지기 전에 리알토를 우체국장에 앞서의 청문회에서 대리할 수 있도록 주선했다.^[10]버튼은 포스트마스터 앞에서 리알토를 계속 대표했고, 5개월 동안 그의 월급을 받았다.^[14]버튼의 개입은 성공적이었고, 우체국장의 수사는 사기 명령의 입항 없이 중단되었다.^[15]

리알토는 처음 4개월 동안 월별 수표로 버튼에게 돈을 지불했다.버튼은 11월 22일에 첫 번째 수표를 받았다.^[16]버튼은 수표를 들여와 워싱턴 D.C.에 있는 릭스 내셔널은행에 맡겼고, 수표는 리알토의 은행인 세인트에 있는 커먼웰스 트러스트 컴퍼니에 보냈다.미주리 주 루이스의 대금 지불.^[17]마지막 500달러는 세인트 리알토의 사무실에서 버튼에게 직접 현금으로 지불되었다.1903년 3월 26일 루이스는 그 후 버튼의 리알토 대표자료가 종료되었다.^[18]

기소

미주리주 동부지법에 있는 연방대배심은 이미 브룩스 중개회사를 조사하고 있었는데, 그 회사에는 리알토 사장 데니스가 연관되어 있었다.^[19]대배심에서 버튼에 반대하는 목격자 중에는 윌리엄 E 우체국 수사관도 포함되어 있었다. 코크란, 데니스, 그리고 W.B. 메헤이니 리알토 부사장.^[11]버튼이 기소되기 약 2주 전에 대배심은 리알토에서 버튼에 이르는 수표를 손에 넣었다.^[20]

버튼은 1904년 1월 24일 미주리 동부지구에서 9건의 종교 위반 혐의로 기소되었다.통계분석 § 1782.^[11]1782조 (1864년 제정)는 관련 부분에서 다음과 같이 규정하였다.

어떤 상원의원도, 당선 후 그리고 재임 기간 동안, 어떤 절차와 관련하여, 본인 또는 다른 사람에 의해, 또는 다른 사람에 의해, 또는 어떤 사람에게든, 직접적이든 간접적으로든, 어떤 보상도 받거나 받는 데 동의할 수 없다.테드 주들은 어떤 부서보다 직간접적으로 관심이 많은 정당이다.이 조를 위반하는 모든 사람은 경범죄로 간주되며 2년 이하의 징역에 처하고 1만 달러 이하의 벌금에 처하며, 더욱이 유죄판결에 따라 미국 정부 하에서 명예, 신뢰 또는 이익을 보유할 수 없는 상태로 영구히 양도된다.주.^[21]

공소장 첫 번째와 두 번째 계수는 미국의 두 개의 별도 지분에 관한 리알토로부터 최종 현금 지급을 받은 것과 관련이 있다.^[22]세 번째 카운트는 마하니로부터 최종 현금 지불을 받는 것과 관련이 있다.^[22]6번째, 7번째, 8번째, 9번째 기소 계수는 처음 4개월 동안 4개의 수표를 받은 것과 관련이 있다.^[17]

버튼은 의회가 개회 중이었기 때문에 기소 당시 체포될 수 없었을 것이다.^[11]제1항은 상원의원과 하원의원들이 "반역죄, 중죄, 평화위반을 제외한 모든 사건에 대해 각자의 하원 회기 참석 중 체포의 특권을 부여받고, 같은 경우를 왕복할 때 특권을 부여해야 한다"고 규정하고 있다.^[23]그러나 버튼은 자발적으로 항복했다.^[19]1월 24일, 버튼과 그의 아내는 성으로 떠났다.루이스^[20]

재판과 소신

엘머 B 판사 미주리 동부지구 연방 순회재판소(United States Circuit for the East District of Missouri)로 앉아 있던 아담스가 버튼의 재판을 주재했다.^[19]전 주 판사 체스터 H. 크룸이 버튼의 변호사로 출연했다.^[19]호레이스 다이어 미국 검사가 검사 역할을 했다.^[24]

크룸은 개회사에서 버튼이 총판 변호사로 활동하며 자신의 이름이 리알토의 문헌에 실리게 하는 것에만 동의했을 뿐이며, 그 합의는 버튼이 어떤 연방기관 이전에 결코 리알토를 대표하지 않을 것이라는 것을 명시적으로 제공했다고 주장했다.^[25]

3월 23일, 검찰은 수석으로 사건을 시작했다.우체국 직원들은 리알토에 대해 접수된 항의서를 확인했다.^[24]성인의 어니스트 H. 카스토르루이 광고 회사는 1902년 11월 버턴을 데니스와 할란에게 소개했다고 증언했다.^[24]목격자들은 협정이 크룸이 설명한 대로였고 급여는 500달러 할부로 2500달러로 합의됐다고 말했다.^[24]Dyer는 Burton에서 Rialto로 보낸 편지를 증거로 읽었다.^[24]

검찰 사건은 지난달 24일에도 계속됐다.코크란 경감은 버튼이 기소 사실이 알려진 날 그와 이 사건을 논의하려고 시도했다고 증언했다.^[26]코크란은 의논하기를 거부했다.^[26]J.H.오브레 기자는 그날 버튼과 인터뷰를 했고 버튼이 우체국 앞에서 연습한 사실을 부인했다고 증언했다.^[26]리알토의 통제관인 헥터 맥레이아는 우체국이 결론을 내리기 전의 문제로 버튼의 대리인이 끝난 마하니와 버튼의 만남에 대해 증언했다.^[26]코크란 경감은 자신의 버튼과의 대화가 오베레의 인터뷰 전에 이루어졌다고 진술하기 위해 소환되었다.^[26]게다가, 코크란은 1902년 2월 5일 버튼이 다른 상원의원들로부터 그러한 행위가 일반적이고 합법적이라는 확신을 얻으면서, 리알토를 유료로 대리하고 싶다고 말했다고 증언했다.^[26]버튼은 또한 코크란에게 7만 달러의 논란이 되고 있는 부채를 상환할 필요가 있다고 말했다.^[26]마침내 마하니는 버튼에게 개인적으로 500달러를 지불한 날, 버튼은 리알토에게 자신과 주고받은 서신을 파기하라고 충고했고 그런 편지 두 통이 파괴되었다고 증언했다.^[26]이후 검찰은 휴식을 취했다.

변론은 3월 25일에 시작되었다.^[27]그 기소장의 세 번째 수는 첫 번째와 중복된 것으로 파기되었다.^[27]버튼은 리알토의 고용을 개인 금융 역전으로 받아들였다고 증언했다.^[27]버튼은 자신의 임무는 데니스에 대한 형사변론자 역할을 포함하되 워싱턴에서의 어떠한 활동도 포함하지 않을 것이라고 증언했다.^[27]버튼은 1902년 11월 20일 할란으로부터 임명 통지를 받았으며, 형사사건에서 데니스를 변호하겠다는 의사를 알려주기 위해 우체국에 연락했을 뿐이라고 증언했다.^[27]그는 리알토에 대한 불만을 통보받도록 요청했을 뿐이어서 이들과의 관계를 끊을 수 있었다고 설명했다.^[27]

배심원들이 교착상태에 빠진 11대 1로 돌아온 후, 아담스 판사는 앨런의 혐의를 전달했다.^[28]곧이어 배심원단은 공소장에서 세 번째 계수를 다루지 못한 평결을 돌려보냈기 때문에 앨런 판사는 평결을 읽지 않고 배심원들에게 심의에 복귀할 것을 명령했다.^[19]1904년 3월 28일, 총 41시간의 심의 끝에 배심원들은 버튼에게 1, 2, 6, 8, 9의 다섯 가지 죄목으로 유죄를 선고했지만, 세 번째 죄로 무죄 판결을 내렸다.^[19][22]버튼의 유죄 판결은 최대 징역 10년과 벌금 5만 달러를 선고했을 것이다.^[19]

Burton은 배심원들에게 여론 조사를 해 달라고 요청했고, 각각 그 평결이 자신의 것이라고 말했다.^[19]버튼은 새로운 재판을 위해 움직였다.^[19]애덤스 판사는 5천 달러라는 대체 가능한 채권을 받아들일 것임을 시사했고 버튼은 선고되지 않았다.^[19]버튼은 제정된 지 40년이 넘은 § 1782년에 의해 유죄 판결을 받은 최초의 피고인이 되었다.^[19]

버튼은 미국 제8 순회 항소법원에 항소할 권리가 있었지만, 대신 연방대법원에 직접 상고를 선택했다.^[19]7월 2일, 아담스 판사는 버튼이 "불유명한 범죄"로 유죄판결을 받았다는 이유로 버튼의 직접 항소를 인증했다.^[29]버튼은 1만 달러의 채권을 발행했다.^[29]7월 11일, Justice Brewer는 직접적인 항소를 허락했다.^[30]

버튼 1세 (1905)

버튼 대 미국 사건
미국 연방 대법원
1904년 11월 30일 - 12월 1일 논쟁 1905년 1월 16일 결정
전체 케이스 이름	버튼 대 미국 사건
인용구	196 U.S.283 (이상) S. C. 243; 49 L. Ed. 482
사례 이력
이전	C.C.E.D. 모
후속	C.C.E.D.에서 재심된 후, 미국 버튼 대 344번(1906)은 재심을 부인한다고 단언했다.
홀딩
(1) 공소장에는 Stat 목사의 죄로 명시되어 있다.§ 1782 (2) 그 증거는 § 1782에 따른 범죄를 입증하기에 충분했다. (3) 은행이 협상할 수 있는 상품을 해당 구역으로 송부하는 것에 근거한 미주리 동부 구역의 피고의 재판은 제3조의 장소 조항과 수정 제6조의 Vicinage 조항에 위반된다. (4) 거부된 배심원의 지침은 해로울 수 있어 반전이 가능하다.
법원회원권
대법원장 멜빌 풀러 준법률관 존 M. 할란 · 데이비드 J. 브루어 헨리 B.갈색 · 에드워드 D.흰색 루푸스 W. 펙함 · 조지프 매케나 올리버 W. 홈즈 주니어 · 윌리엄 R.날
사례의견
다수	할런, 브라운, 맥케나, 홈즈, 데이(토론 없음)
다수	펙햄, 풀러, 브루어, 브라운, 화이트, 맥케나, 홈즈, 데이 등이 참가한다.
반대	풀러, 펙햄, 브루어, 화이트(토론 없음)
반대	할란
적용되는 법률
미국 콘스탄트 미술관III, § 2, cl. 3. U.S. Constitute. 수정. VI; 통계학 목사.§ 1782

대법원에 앞서 1904년 11월 30일과 12월 1일 버튼은 존 포레스트 딜런(전 판사)과 (미래 법무장관) 프레드릭 윌리엄 레만(Frederick William Lehmann)이 구두 변론에 나섰고, 해리 허바드, W.H. 로싱턴도 브리핑에 나왔다.^[31]법무장관 헨리 M. 호이트는 미국을 대표했다.^[31]

1905년 1월 16일, 법원은 버튼의 유죄 판결을 뒤집었다.

공소장 및 증거의 충분성

법원은 5-4의 어떠한 장점도 논의하지 않고, 공소장에 § 1782에 따른 범죄행위가 명시되어 있고, 그 증거가 배심원들이 버튼에게 유죄를 선고하기에 충분하다고 주장했다.^[32]할런, 브라운, 맥케나, 홈즈, 데이 대법관은 다수였고, 대법원장 풀러, 펙햄, 브루어, 화이트 대법관은 반대했다.^[32]

장소 및 장소

제3조는 "탄핵사건을 제외한 모든 범죄의 재판은 쥬리가 하며, 이러한 재판은 해당 범죄가 발생한 주에서 개최한다"^[33]고 규정하고 있다.수정헌법 제6조의 Vicinage 조항은 "모든 형사 기소의 경우, 피고는 범죄를 저질렀어야 할 국가와 지역의 공정한 배심원들에 의해 신속하고 공개적인 재판을 받을 권리를 누려야 하며, 이전에 법률에 의해 확인되었어야 할 지역"이라고 규정하고 있다.^[34]

버튼은 미주리 동부지구에서 범죄가 발생하지 않았기 때문에 두 헌법 조항이 모두 위반되었다고 주장했다.이견으로 할란 판사를 제외한 법원 전체를 위해 글을 쓴 펙햄 판사는 이러한 이유로 버튼의 유죄 판결을 뒤집었다.^[35]법원은 워싱턴 D.C.에서 열린 버튼의 수표 협상은 St.에서 버튼의 행위에 해당하지 않는다고 판결했다.루이(drawee 은행의 현장).즉, 워싱턴 D.C. 은행이 그 후에 수표를 가지고 무엇을 했든, 버튼의 대리인이 아니라 스스로 했다는 것이다."피고인이 수표를 은행에 인도한 시점부터 수표의 소유자가 되었고, 수표를 찢거나 불에 던지거나, 자신이 선택한 다른 용도나 처분을 했을 수 있으며, 피고인의 권리는 침해되지 않았을 것이다."^[36]따라서, 법원은 재판 판사가 "피고인과 은행 사이의 이해"에 관한 질문을 배심원들에게 제출한 것은 오류라고 주장했다.^[37]이 주장을 지지하기 위해, 법원은 협상 가능한 계기 법률에 관한 몇 가지 판례뿐만 아니라, 상원과 뉴욕과 매사추세츠 법원의 사례들을 인용했다.^[38]

하나의 단락에서, 법원은 Rev에서 성문화된 지속적 범죄 독트린의 적용을 기각했다.통계분석 § 731.^[39] "이것은 한 지역에서 범죄가 시작되고 다른 지역에서 범죄가 완료되어 법령에 따라 어느 지역의 법원이 관할권을 갖게 된 사례가 아니다.미주리에서는 그 공격의 시작은 없었다.그 돈의 지불은 워싱턴에 있었고, 리알토 회사의 간부가 세인트로부터 수표를 보냈을 때, 그 범죄의 시작은 없었다.루이스 대 피고.후자는 이에 따라 미주리 주에서 공격을 시작하지는 않았다."^[40]

할란 판사는 이 지상에서 이의를 제기했다.^[41]할런은 "피고인과 그의 의뢰인 사이 에서처럼, 그는 어떤 의미에서든 법을 위반하여 제공된 것으로 알려진 서비스에 대해 보상받지 못했다"고 주장했다.루이스 은행은 수표를 발행하여 릭스 내셔널 은행에 대한 모든 책임을 면하게 되었다."^[42]할란은 대다수가 라틴어 격언인 "키 해레트 인 리터 해레트 인 코르티체"를 설명하면서 "단순한 형태로 희생된 물질"을 가지고 있다고 결론지었다.^[43]

거부된 배심원 지침

같은 8대 1로 다수를 차지한 법원은 버튼의 유죄판결을 뒤집는 별도의 독립적 근거를 찾았다.^[44]버튼은 재판 판사가 전달한 배심원단의 지시를 요청했었다.그러나 요청된 지시와 함께, 재판장은 다음과 같이 진술했다. "이 지시들은 변호인이 피고가 여기서 특정한 선언을 하도록 요구했고, 내 생각에 그들은 주로 기소 대상이 되었지만, 나는 그것들을 당신에게 줄 것이다.…. 이것들은 내가 위트와 관련하여 주는, 법률의 추상적인 제안들이다.전하, 아마도 더 완전히 증폭시킬 수 있을겁니다.나는 그들이 요구하는 대로 그들에게 줄 용의가 있으며, 그들은 법률에 대한 일반적인 명제를 포함하고 있다."^[39]

배심원들이 11대 1로 교착상태에 빠진 상태로 돌아온 후, 재판 판사는 앨런의 혐의를 전달했다.^[28]이 시점에서 판사는 배심원들에게 이전에 요청했던 지시사항이 다른 지시사항과 같은 입장에 서 있다는 것을 지시하라는 버튼의 요청을 거절했다.^[45]법원은 이것이 되돌릴 수 있는 오류라고 주장했다.^[46]

할런은 또한 버튼이 실질적으로 편견을 갖지 않았다고 주장하면서 이 근거에서 반기를 들었다.^[43]

또한, 법원은 판사가 배심원들에게 교착상태에 대한 비율을 요구한 것에 대해 불찬성을 표했다(몇 명이 유죄이고 몇 명이 무죄인지 묻지 않았다.^[46]브라스필드 대 사건에서. 미국(1926년)은 버튼의 말을 인용하며, 법원은 피고인이 재판 법정에서 반대했든 상관없이 그러한 오류는 되돌릴 수 있는 오류라고 주장했다.^[47]

재심

버튼은 1905년 4월 13일 미주리주 동부지구에 여전히 재포장되었고,^[48] 6월 4일 아칸소 서부지구의 존 헨리 로저스 판사가 지정되어 앉아 있기 전에 기소되었다.^[49]새로운 기소장은 8가지로 되어 있었다.^[50][51]첫 번째, 두 번째, 네 번째, 여섯 번째, 여덟 번째 카운트는 버튼이 리알토로부터 보상을 받기로 합의했다고 주장했다.^[50]세 번째, 다섯 번째, 일곱 번째 카운트는 버튼이 리알토로부터 실제로 보상을 받았다고 주장했다.^[50]그 계산은 이 문제에 관여했다고 주장된 미국의 이익에만 차이가 있다.^[50]4번과 5번은 재판 전에 기각되었다.^[52]1차 기소와 달리 2차 기소에서는 버턴이 세인트루이스에서 직접 500달러를 받았다는 주장이 제기됐다.루이스.^[48] 첫 번째 기소는 보상된 대표자 진술만을 주장했고, 두 번째 기소는 또한 그렇게 하기로 합의했다고 주장했다.^[53]

기소가 계류되는 동안, 버튼은 시카고에서 도둑맞았고 그의 지갑은 우체국 직원들에 의해 우편함에 회수되었다.^[54]버튼의 2심 재판이 열리기 전에 법무부는 버튼이 내무부 이전에 치카소를 대표하기 위해 1만 4천 달러를 모금했다는 사실을 알게 되었다. 이 중 5천 달러는 그에게 직접 지불되었고, 9천 달러는 그의 동생 Z.R.에게 지불되었다. 버튼.^[55]

재판 날짜는 당초 10월 3일로 잡혔으며, 증인에 대한 소환장은 9월 12일에 발부되었다.^[53]미국 제8 순회 항소법원의 윌리스 판 데반터 판사(미래 대법관)가 버튼의 2심 재판을 주재했다.^[56]11월 20일, 미국 검사인 Dyer는 검찰측을 위해, 레만은 피고측을 위해 개회사를 했다.^[57]1심과 마찬가지로 레만은 버튼의 의도가 형사사건에서 데니스(지금의 사망)를 대리하려는 것이라고 주장했다.^[57]

11월 21일, 검찰은 편지, 전보, 수표를 증거물에 도입했다.^[58]11월 22일, 할랜드는 버튼이 "나는 상원의원으로서의 의무와 일치하지 않는 어떤 것도 하지 않을 것이다"^[59]라고 말했다고 증언했다.마하니는 1902년 3월 22일 버튼의 요청에 따라 직접 지불과 서신 파괴에 대해 증언했다.^[59]코크란 경감은 버튼이 자신보다 먼저 리알토를 대표했다고 증언했다.^[59]

1905년 11월 26일, 2시간의 심의 끝에 배심원들은 1, 2, 3, 6, 7, 8의 남은 여섯 가지 계수에 대해 버튼에게 유죄를 선고했다.^[51][52][60]버튼은 6번째와 7번째 카운트에서만 형을 선고 받았다(몇몇 카운트는 같은 거래를 포함했기 때문이다).^[52]버튼은 카운티 교도소에서 6개월의 징역과 6개월의 징역, 그리고 7번째 카운트에서는 500달러의 벌금을 선고받았다.^[52]게다가, 그는 "미국 정부 하에서 어떤 명예, 신뢰, 이익의 직책을 맡을 수 없게 되어 영원히 임대되었다"^[52]고 말했다.

버튼 2세 (1906)

버튼 대 미국 사건
미국 연방 대법원
1906년 4월 3일 ~ 4월 4일 논쟁 1906년 5월 21일 결정
전체 케이스 이름	버튼 대 미국 사건
인용구	202 U.S. 344(이상) 26 S. Ct. 688; 50 L. Ed 1057
사례 이력
이전	C.C.E.D. 모, 미국 버튼 대 리메이크, 196 미국 283년(1905년), C.C.E.D. 모.에서 리메이크된 후 재심.
후속	재가동 거부
홀딩
(1) 통계분석(Stat) 개정.§ 1782는 삼권분립을 위헌으로 위반하지 않는다. (2) 공소장에는 통계학(Stat. Rev. Stat)에 의거한 범행이 명시되어 있다.§ 1782 (3) 그 증거는 § 1782에 따른 범죄를 입증하기에 충분했다. (4) 보상금 지급에 동의하고 보상금을 받는 것은 제1782조에 따른 별도의 위반이다. (5) § 1782에 따라 보상을 받는 것에 동의하고 보상을 받는 것에 대한 별도의 유죄 판결은 이중 위험 조항에 위반되지 않는다. (6) 장소와 바이시네지는 미주리 동부지구에서 적절했다.
법원회원권
대법원장 멜빌 풀러 준법률관 존 M. 할란 · 데이비드 J. 브루어 헨리 B.갈색 · 에드워드 D.흰색 루푸스 W. 펙함 · 조지프 매케나 올리버 W. 홈즈 주니어 · 윌리엄 R.날
사례의견
다수	풀러, 브라운, 홈즈, 데이 등이 합류한 할란
합의/해제	매케나
반대	화이트, 펙햄이 합류한 브루어
적용되는 법률
미국 콘스탄트 미술관III, § 2, cl. 3. U.S. Constitute. 수정. 브이; 미국 콘스탄틴 수정 VI; 통계학 목사.§ 1782

1906년 4월 3일~4일 두 번째로 궁정 앞에서 버튼은 다시 딜런과 레만, 그리고 베일리 P로 대표되었다. 와그너, 다시 허바드, 로싱톤과 함께 짤막하게 W. 녹스 헤인즈와 W.P. 해크니.^[61]버튼은 모두 딜런이 이끄는 10명의 변호사로 구성된 팀에 의해 대표되었다.^[62]바그너는 르만의 도움을 받아 수석으로 그 주장을 전달했다.^[62]법무차관 (그리고 미래의 판사) 찰스 헨리 롭은 미국을 대표했다.^[61]

1906년 5월 21일, 대법원은 버튼의 유죄를 인정했다.같은 날, 버튼의 또 다른 변호사인 존 멜렌 서스턴 전 상원의원은 60일 연임으로 운영되는 재심 청구서를 제출했고, 사실상 법원이 10월까지 휴정할 예정이었기 때문에 이 문제를 훨씬 더 오래 유지했다.^[56]

권력분립

제1조는 다음과 같이 규정하고 있다. "각의원은 선거, 반환 및 자격의 심판으로 한다. 각의원은 무질서한 행위로 처벌할 수 있다. 그리고 3분의 2의 동의로 의원을 제명할 수 있다.^[63]

버튼은 § 1782가 헌법에 위배되는 삼권분립 위반이라고 주장했다. 왜냐하면 그 구성원들을 처벌하는 원로원의 권한이 독점적이기 때문이다.버튼의 요약본은 행정기관 앞에서 실천하는 입법자들에 대한 금지를 대통령이 입법 로비를 하는 것에 대한 금지와 비교했다.^[62]뉴욕타임스는 이를 "한동안 등장한 헌법에서 새로운 의미를 얻기 위한 가장 흥미로운 노력 중 하나"^[62]라고 평가했다.후기 기사는 "[t] 그의 결정은 특히 흥미로운데, 그 이유는 이 사건에 많은 법적 재능과 토페카의 베일리 바그너[sic]의 독창적인 주장으로 인해 상원이 그 회원들의 자격에 대한 심판관이 된다는 점 때문이다."^[56]라고 언급했다.

법원은 이 주장을 만장일치로 기각했다.^[64]법원은 미국 청구 재판소 앞에서 의회의원들이 연습하는 것과 미국과 계약을 맺는 것을 금지하는 이전의 법을 인용했다.^[65]또한, 법원은 "의원이 결정을 위해 해당 부서에 헌신하는 사안에 대해 자신의 특정 견해 또는 다른 사람의 견해를 집행하기 위해 해당 직무를 적절히 이행할 필요는 없다"^[66]고 언급했다.

버튼은 또한 § 1782에 따라 유죄 판결을 받은 사람들을 "미국 정부 하에서 어떤 명예, 신뢰 또는 이익도 보유할 수 없다"는 조항이 자격 조항을 위헌적으로 침해했다고 주장했다.법원은 (당시) 상원의원이 주 의회에 의해 선출되었기 때문에 이 조항이 유죄 판결을 받은 피고인이 상원에서 복무하는 것을 금지하지 않을 것이라고 주장함으로써 이 질문을 피했다.^[67]

미국의 이익

다음으로 버튼은 그 기소가 불충분하다고 주장했는데, 왜냐하면 우편물을 보낸 사람에게 돌려주기로 한 우체국장의 결정은 미국이 직간접적으로 관심을 갖고 있는 "진행적" . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .법원은 이 주장을 6대 3으로 기각했다.^[68]법원은 미국이 이 소송에 금전적 관심이 없음을 인정했지만 다음과 같이 주장했다.

한쪽은 미국이, 다른 한쪽은 리알토사가 실제 이해당사자였다.만약 우체국장이 미국을 대표하지 않았다면, 누구를 대표했는가?... [나는, 미국이 직접적이든 간접적이든 재산, 즉 우편물과 우편물 시설을 부적절하고 불법적인 사용으로부터 보호하는 데 관심이 없었다고 말하는 것은 잘못이라고 생각한다."^[69]

화이트와 펙햄 대법관이 합류한 저스티스 브루어는 이 점에 대해 이의를 제기했다.그들은 그 법이 미국의 금전적 이익에만 적용된다고 주장했다.^[70]이들 재판관은 (풀러 대법원장 외에) 버턴 1세에서는 공소장을 불충분하게 보관했을 4명 중 한 명이었는데, 아마도 이런 이유 때문일 것이다.^[71]반대자들은 대다수의 해석은 미국이 어떤 행정 절차에 관심이 있다는 것을 알게 될 것이며 따라서 "어떤 부서, 군법무부, 국, 장교, 또는 어떤 민, 군, 해군 위원회보다 먼저"라는 법정 문구가 단순한 과장된 것이라고 주장했다.^[72]게다가, 반대자들은 재건 시대의 입법 역사가 더 좁은 해석을 향하고 있다고 언급했다.^[73]

증거의 충분성

다음으로 버튼은 그의 유죄를 뒷받침하기에 증거가 불충분하다고 주장했다.증거를 검토하면서, 법원은 이 주장을 기각했다.^[74]

합의 및 수령에 대한 별도의 위반 사항

1782조는 "어떤 상원의원도 보상을 받거나 받는데 동의할 수 없다"고 규정했다. 버튼은 동일한 거래에 대한 보상을 받는 것에 동의하고 실제로 보상을 받는 것에 대한 별도의 위반으로 동시에 기소될 수 없다고 주장했다.법원은 이 주장을 기각했다.^[75]법원은 버튼의 해석이 "혹은"이라는 단어를 강조하면서 "법령의 말에 폭력을 가한다"고 밝혔다.^[75]

맥케나 판사는 이 판결에 동의하지 않았다.따라서, 그는 단지 영수증을 주장하는 혐의의 확언에 동의하는 것이지 합의를 주장하는 혐의가 아니다.^[76]

이중위험

다음으로 버튼은 자신의 검찰이 이중위험 조항을 위반했다고 주장했다.구체적으로 버튼은 1심에서 세 번째 카운트에 대한 무죄 판결이 두 번째 재판에서는 세 번째와 일곱 번째 카운트에 대한 유죄 판결을 금지시켰다고 주장했다.^[77]법원은 이 주장을 기각했다.^[78]법원은 지불인을 각각 마하이니와 리알토라고 명명했기 때문에 이전과 이후의 카운트는 동일한 범죄를 묘사하지 않았다고 주장했다.^[79]

장소 및 장소

마지막으로 버튼은 미주리 동부지구가 위헌적 장소이자 대리(법원이 버튼 1에서 받아들인 주장)라고 주장했다.이번에 법원은 그 주장을 기각했다.^[80]법원은 그 합의가 성에서 일어났다고 주장했다.루이스(배심원들에게 반드시 찾아야 한다는 지시가 내려왔듯이)는 리알토의 세인트루이스의 수락을 근거로 했다.루이스, 전보, 그리고 편지.^[81]법원은 계약법의 제안과 수용에 관한 다른 판례를 인용함으로써 이 관점을 강화했다.^[82]법원은 또한 제3조의 장소 조항이 포럼 국가에 피고의 물리적 존재를 요구하지 않는다는 이전의 판례를 인용했다.^[83]

여파

Burton은 각각의 항소가 계류되어 있는 동안 상원의원으로 남아있었다.^[84]보도에 따르면, 그의 동료들은 그가 상원에 나타나면 그를 추방하기 위해 움직일 것이라고 알렸다.^[84]그러나 버튼은 유죄판결을 받은 후 상원에 모습을 드러냈다.1904년 4월 6일 버튼은 아디론댁과 캣츠킬스(Catskills)의 토지취득을 위한 전용을 추진하는 것처럼 보였다.^[85]1906년 1월 22일, 버튼은 연방 정부로부터 1,000달러의 여행 보상금을 받을 자격을 얻기 위해 다시 상원 회의실에 30초 동안 나타났다.^[86]

버튼의 임기는 1907년 3월 4일에 만료될 예정이었다.^[56]마침내 그의 유죄 판결이 확정된 후, 1906년 5월 22일 상원 특권선거위원회에 버튼의 추방 결의안이 회부되었다.^[84]버튼은 상원이 행동하기 전인 1906년 6월 4일 공직에서 사임했다.^[84]

버튼은 미주리주 아이론턴의 아이언 카운티 감옥에서 6개월의 형량 중 5개월을 복역했다.1907년 3월 아빌레네로 돌아왔다.^[84]

루즈벨트 대통령의 역할

현대적인 소문은 버튼의 기소가 테오도르 루즈벨트 대통령의 지시였다는 것이었다.^[20]비록 조셉 W. 포크, 세인트 시티의 순회 변호사지만.뉴욕 타임스는 "뉴욕 타임즈에서 버턴 사건에 대해 한 마디도 하지 않았다"고 보도했다."^[20]

버튼 자신은 루즈벨트가 석방된 후 1907년 3월 23일 캔자스주 아빌린에서 열린 연설에서 자신의 기소를 조정했다고 주장했다.^[87]버튼은 1782년 § 1782년 제1차 기소였으며, 대법원에 만연된 해석 하에서, 자신 이전의 수많은 다른 공직자들이 이를 위반했을 가능성이 있다고 지적했다.^[87]

버튼과 루즈벨트는 복잡한 역사를 가지고 있었다.1900년 공화당 전당대회에서 리더로서 버튼은 아마도 루즈벨트가 그의 당의 지명을 확보하는 데 도움이 되었을 것이다.^[20]루즈벨트가 미국 제8 순회 항소법원에 마지막으로 임명한 것은 윌리엄 캐더 후크였다.체스터 1세 상원의원 롱(R-KS)과 윌리스 J. 베일리 주지사(R-KS)이다.^[88]다음 공석이 8번 서킷에서 열렸을 때, 버튼과 그의 동맹국들은 찰스 블러드 스미스의 임명을 선호했다.^[88] D.W. 멀베인은 1903년 6월 루즈벨트와의 회담에서 스미스의 입후보를 압박하는 데 실패했다.^[88]

그해 초, 루즈벨트와 동행하여 캔자스를 방문하던 중, 버튼은 루즈벨트에게 그리스도가 탄생할 당시 성인을 위해 예루살렘을 재현하는 그의 프로젝트에 대해 말했다. 루이 월드 페어.^[20][88]루즈벨트는 버튼에게 이 전시회를 칭찬하는 편지를 주었는데, 버튼은 이 전시회의 주식 판매를 위한 잡지 광고에 팩시밀리에 의해 차례로 게재되었다.^[20][88]백악관은 이날 이 잡지에서 멀베인이 스미스의 임명을 압박하기 위해 두 번째 회의를 위해 돌아왔다는 내용의 편지의 진위를 묻는 편지를 받았다.^[88]루즈벨트는 분노에 차서 서신의 반환을 요구했으며, "이제부터는 후원자에 관한 한 버튼은 정치적으로 민주당 상원의원으로 간주될 것"^[88]이라고 선언했다.재임 중 이렇게 징그럽고 굴욕적으로 속은 적이 없었다고 말했다.^[20]

버튼은 또한 네 번째 부보좌관인 포스트마스터 (그리고 미래의 상원의원) 조셉 L. 브리스토우와 "오랫동안의 갈등"에 빠져있었는데, 그는 버튼이 루즈벨트 (그리고 그의 전임자인 윌리엄 맥킨리)^[20]를 대신하도록 로비를 했다.루즈벨트는 명분을 제외하고는 브리스토우를 제거하기를 거부했고, 어떤 경우에도 그를 대신할 버튼의 친구 중 한 명을 임명하는 것을 거부했다.^[20]

Burton이 Roosevelt와 충돌한 또 다른 이슈는 쿠바와의 상호주의였다.^[20]버튼은 아빌렌의 연설에서 이 문제를 언급했다.^[87]루즈벨트로부터 양보를 강요하기 위해 버튼은 사탕무주의 상원의원들과 함께 했다.^[20]버튼은 공개적으로 쿠바와의 조약에 반대한다는 입장을 밝혔지만 루즈벨트 대통령에게 조약 비준을 지지하겠다고 거듭 사적으로 통보했다.^[20]뉴욕타임스에 따르면, "이 시기에 버튼의 기동의 역사는 결코 충분히 전해지지 않을 것"^[20]이라고 한다.

메모들

추가 읽기

• 마크 그로스만, 미국의 정치 부패: 스캔들, 권력, 탐욕의 백과사전 37–39 (2003년 2차 개정) ISBN1576070603.
• 피터 W. 슈로스, 미국 공무원 부패와 책임, 새벽 42시 제이 컴프 L. 554(2006년).