베트남의 배타적 경제수역

Exclusive economic zone of Vietnam

베트남은 해안에서 200해리(370.4km, 230.2mi) 떨어진 139만5,096km2(53만8,650sqmi)의 배타적 경제수역(EEZ)을 주장하고 있다.[1][2]

분쟁 해역을 제외한 베트남은 41만7663km2(16만1261sqmi)의 확실한 배타적 경제수역을 갖고 있다.[citation needed] 이 수치는 파라셀 군도와 스프래틀리 군도의 EEZ 지역은 포함하지 않는다. 베트남은 9대시선 때문에 주로 중화인민공화국과 분쟁을 벌이고 있다.

베트남은 3260km(2,030mi)로 33번째로 긴 해안선을 가지고 있다.[3] 남중국해의 서쪽 지역 상당 부분과 말레이시아와 브루나이 EEZ에 접해 있는 남쪽 지역 일부가 포함된다. 베트남의 내륙 수역을 포함한 총 육지 면적은 331,212km2(127,882 sqmi)이다.[n 1] 베트남에는 수십 개의 섬이 있다. 푸꾸크는 574 평방킬로미터(222평방미터)로 가장 큰 섬이다.[4]

논쟁.

주요 기사: 남중국해의 영유권 분쟁
이 지도는 뉴스 매체에서 계속 사용되고 있지만 베트남은 사실 푸른 선에 EEZ를 주장하지 않고 있는데, 이는 베트남이 2009년 CLCS에 제출한 자료에서 피한 파라셀 제도의 투영에 기초한 외삽이다.[citation needed]

베트남의 분쟁은 주로 중화인민공화국과 있다. 베트남은 중국이 해안에서 200해리(370.4km, 230.2mi)보다 훨씬 더 멀리 떨어진 9대시선을 거부하고 있다. 베트남 남중국해 배타적경제수역(EEZ)을 관통하는 9대시선은 베트남 EEZ를 4분의 3 수준으로 줄인다. 이 선은 필리핀과 말레이시아의 EEZ도 절반으로 줄인다. 브루나이는 EEZ의 90%를 잃을 것이다. 베니그노 아키노 3세 전 필리핀 대통령에 따르면 "중국이 남중국해 전체에 대해 9대시선 영유권을 주장하는 것은 국제법, 특히 유엔해양법협약(UNCLOS)에 위배된다"[5]고 말했다. 베트남도 중국의 주장이 근거가 없고 UNCLOS에 반대한다는 이유로 거부했다.[6]

2014년 봄, 중국과 베트남은 베트남 EEZ에 있는 중국의 하이양시유 석유 굴착기를 놓고 충돌했다. 이 사건으로 베트남인 17명이 다치고 중국과 베트남 선박이 모두 파손됐다.[7]

파라셀과 스프래틀리 제도

파라셀 군도와 스프래틀리 군도는 1954년 베트남의 일부로 인정받았다.[citation needed] 제1차 인도차이나 전쟁을 [8]종식시킨 1954년의 제네바 협정은 적어도 베트남의 해석에 의하면 남베트남이 파라셀스 섬과 스프래틀리스 섬들을 포함하는 17도선 이남의 베트남 영토에 대한 통제를 주었다.[9]

1974년 베트남 전쟁 당시 PRC는 파라셀 제도에서 군사력을 동원하여 남베트남에서 야공섬과 초승달 암초군을 함락시켰다.[10][11] 1990년대 이후 중국은 여전히 파라셀 군도를 점령하고 통제하고 있다. PRC는 파라셀의 모든 기능을 제어한다.

베트남은 스프래틀리 제도의 29개 특징을 관할한다. 그러나 중국은 2013년부터 남중국해에서 PRC에 유리하게 힘의 균형을 바꾸는 암초와 군사기지에 인공섬을 건설해 왔다.[12]

참고 항목

메모들

  1. ^ 참조: 영역별 국가 및 종속성 목록

참조

  1. ^ 베트남의 EEZ 및 쉘프 지역 – Sea Around Us 프로젝트 – 어업, 생태계 및 생물 다양성 – 데이터 및 시각화.
  2. ^ 베트남 · MRGID 8484 MarineRegions.org
  3. ^ CIA 월드 팩트북: 해안선
  4. ^ Boobbyer, Claire; Spooner, Andrew (2013). Vietnam, Cambodia & Laos Footprint Handbook. Footprint Travel Guides. p. 173. ISBN 978-1-907263-64-4.
  5. ^ Bengco, Regina (2 June 2011). "Aquino mulls UN protest on Spratlys". Maritime Security Asia. Archived from the original on 14 January 2013.
  6. ^ Hoang Viet (19 May 2009). "Is the Ox's tongue line legal?". BBC.
  7. ^ Bui, Nhung T. (4 July 2016). "Managing anti-China nationalism in Vietnam: evidence from the media during the 2014 oil rig crisis". The Pacific Review. 30 (2): 169–187. doi:10.1080/09512748.2016.1201132. ISSN 0951-2748. S2CID 156373670.
  8. ^ "Declaration by the Government of the French Republic". Retrieved 30 May 2019.
  9. ^ Nguyen, Hong Thao (2012). "Vietnam's Position on the Sovereignty over the Paracels & the Spratlys: Its Maritime Claim". Journal of East Asia International Law. 1.
  10. ^ Samuels, Marwyn (2013). Contest For the South China Sea. London: Routledge. pp. 55–65.
  11. ^ Yoshihara, Toshi (2016). "The 1974 Paracels Sea Battle: A Campaign Appraisal". Naval War College Review. 69 (2): 41–65.
  12. ^ "China Island Tracker". Asia Maritime Transparency Initiative. Retrieved 30 May 2019.