남중국해의 영유권 분쟁

Territorial disputes in the South China Sea
2008년 스프래틀리 군도의 여러 국가 전초기지 지도

남중국해의 영유권 분쟁은 중화인민공화국(PRC), 대만(중화민국/ROC), 브루나이, 말레이시아, 필리핀, 베트남 등 여러 주권 국가들이 이 지역에서 영유권을 주장하는 것과 관련이 있습니다.분쟁은 남중국해의 섬, 암초, 둑, 그리고 스프래틀리 제도, 파라셀 제도, 스카버러 숄, 그리고 통킹 만의 다양한 경계를 포함한 다른 특징들을 포함합니다.일부 사람들은 지리적으로 남중국해의 일부로 간주하는 인도네시아 나투나 제도 근처의 해역도 논란이 되고 있습니다.동중국해에 [1]위치한 센카쿠 열도와 소코트라 바위의 경우처럼 해양 분쟁도 남중국해를 넘어 확장되고 있습니다.

세계 해상 무역의 [3]3분의 1을 차지하는 남중국해는 연간 [2]3조 3,700억 달러 규모로 추산됩니다.중국 에너지 수입의 80%, 중국 전체 무역의 39.5%가 남중국해를 [2]통과합니다.청구국들은 어업자원에 대한 권리를 유지하거나 취득하는 것, 남중국해 여러 지역의 해저에서 원유와 천연가스의 탐사와 잠재적 개발, 중요한 해운 항로의 전략적 통제에 관심이 있습니다.현재 진행 중인 분쟁으로 [4]해운에 어려움을 겪고 있기 때문에 해상 안보 또한 문제가 되고 있습니다.

1932년 프랑스는 파라셀 제도와 스프래틀리 [5]제도를 공식적으로 영유권을 주장했습니다.중국과 일본 모두 항의했습니다.1933년 4월 6일, 프랑스는 스프래틀리 제도를 점령하고 합병을 발표하고 공식적으로 프랑스령 [6][7]인도차이나에 포함시켰습니다.

1947년 당시 중국 정부였던 중화민국은 남중국해의 대부분을 자국 영토라고 발표했습니다.1949년, 중국 내전에서 중화민국을 전복시킨 차기 중국 정부는 이 [citation needed]주장을 계승했다고 발표했습니다.

2013년, 중국은 스프래틀리 제도와 파라셀 제도 [8]지역에서 섬 건설을 시작했습니다.로이터 통신에 따르면 베트남과 필리핀을 중심으로 한 남중국해의 섬 건설은 수십 년 동안 소규모로 진행되어 왔으며 중국은 섬 건설 게임에 늦게 참여했습니다.그 노력은 2014년부터 2016년까지 다른 모든 국가들이 건설한 것보다 더 많은 새로운 섬 표면을 건설했고, 2016년 현재 다른 [9]청구국들과 달리 인공섬 중 하나에 군사 장비를 배치했기 때문에 전례 없는 규모입니다.2019년 미국의 소리 방송에서 중국과 베트남의 남중국해 섬 건설 캠페인을 비교한 기사는 중국과 대조적으로 베트남이 국제적인 비난을 거의 받지 않고 심지어 지지를 받는 이유는 섬 건설의 느린 속도와 광범위하게 인식된 방어적 성격 때문이라고 비슷하게 보도했습니다.ng 프로젝트.[10]

남중국해에서 중국의 행동은 "살라미 슬라이스"/"배추 포장" [11][12]전략의 일부로 묘사되어 왔으며, 2015년부터 미국과 프랑스, 영국 등 다른 주들은 이 [13]지역에서 자유항해작전(Free of Navigation Operations, FONOP)을 실시하고 있습니다.2016년 7월 유엔해양법협약(UNCLOS) 부속서 VII에 따라 구성된 중재재판소는 필리핀 대 [14]중국에서 중국에 대한 중국의 해양청구권에 대해 판결을 내렸습니다.재판소는 이 섬들의 소유권이나 해상 [15][16]경계선에 대한 판결을 내리지 않았습니다.중화인민공화국과 대만 모두 재판부를 인정하지 않는다는 입장을 밝히고 다른 [17]청구인들과 양자협상을 통해 문제를 해결해야 한다고 주장했습니다.2022년 1월, 미 국무부는 남중국해에서 중국의 주장을 "불법"[18]이라고 규정했습니다.

남중국해 분쟁

분쟁요지
분쟁지역
브루나이
중국
인도네시아
말레이시아
필리핀
타이완
베트남
9단선 ✔ ✔ ✔ ✔ ✔ ✔ ✔
베트남 해안 ✔ ✔ ✔
보르네오섬 북쪽 해역 ✔ ✔ ✔ ✔ ✔
남중국해의 섬들 ✔ ✔ ✔ ✔ ✔
나투나 제도 북쪽 해역 ✔ ✔ ✔
팔라완과 루손 서쪽 해역 ✔ ✔ ✔
사바 주 ✔ ✔ ✔
루손 해협 ✔ ✔ ✔
타이완과 중국 ✔ ✔

그 분쟁은 해상 경계선과 [19]섬 모두를 포함합니다.다음과 같은 여러 분쟁이 있으며, 각 분쟁은 서로 다른 국가를 포함하고 있습니다.

  1. 중화민국(1912년~1949년), 이후 중화인민공화국(PRC)이 주장하는 9개의 대시라인 지역은 남중국해의 대부분을 차지하며 브루나이, 인도네시아, 말레이시아, 필리핀, 대만, 베트남의 배타적 경제수역 주장과 중첩됩니다.
  2. 중국, 대만, 베트남 사이의 베트남 해안을 따라 있는 해상 경계.
  3. 보르네오 북쪽 해상 경계선으로, 중화인민공화국, 말레이시아, 브루나이, 필리핀, 타이완 사이에 위치합니다.
  4. 파라셀 제도, 프라타스 섬과 베레커 은행, 매클스필드 은행, 스카버러 숄, 스프래틀리 제도를 포함한 남중국해의 섬, 암초, 둑, 모래톱, 그리고 이 지역의 일부는 말레이시아와 필리핀이 경쟁하고 있습니다.
  5. 중국, 인도네시아, 대만[20], 베트남 [21]사이의 나투나 제도 북쪽 해역의 해상 경계.
  6. 중국 전체.
  7. 중국, 필리핀, 대만 사이의 팔라완과 루손 연안의 해상 경계.
  8. 인도네시아, 말레이시아, 필리핀 사이의 해상경계, 육지영토, 암발라트를 포함한 사바섬.
  9. 중국, 필리핀, 대만 사이의 루손 해협의 해상 경계 및 섬.
class=not페이지 이미지
스프래틀리 제도의 주요 섬/섬 위치

범례:
브루나이 1:루이자 암초
말레이시아1: 삼켜라 리프2: 아다시에 리프3: 달라스 리프4: 에리카 리프 5: 조사관 Shoal6: Mariveles Reef
중화인민공화국1:용슈2:메이지3:주비4:화양5: 난순6: 치과 7:동문
필리핀1:평평한 섬2:Lankiam Cay3:Loaita Cay4:Loaita Island5:Nanshan Island6:Northern Cay7: 티투 섬
8：West York Island9: 코모도어 리프 10: 어빙 리프 11: 세컨드 토마스 숄
중화민국 1:타이핑 2:중저우

베트남1: 사우스웨스트 케이2:샌드 케이3:나미트 섬 4:신 코우 섬 5:스프래틀리 섬 6:암보이나 케이7:그리어슨 산호초
8：Central London Reef9：Pearson Reef10：Barque Canada Reef11：West London Reef12：Ladd Reef13：Discovery Great Reef
14:Pigeon Reef 15:East London Reef 16:Alison Reef 17:Cornwallis South Reef 18:Petley Reef 19:South Reef
20:Collins Reef21:Lansdowne Reef22:Bombay Castle 23:Prince of Wales Bank [zh]24:Vanguard Bank [zh]25:Prince Consort Bank [zh]
26：Grainger Bank [zh]27：Alexandra Bank [zh]28：Orleana Shoal [zh]29：Kingston Shoal [zh]

역사

연대순 가이드는 남중국해 분쟁 연표를 참조하십시오.

1768년 4월 10일자 프랑스 문서보관소에 보관된 "Note sur'Asedemandés pas M. de la bonde à M. d'etaing"이라는 제목의 문서에는 당시 베트남 해군이 순찰 중이었다고 적혀 있습니다.베트남 해안과 호앙사 군도 사이의 정기 순찰데스탱 제독은 베트남의 방어선에 많은 대포가 있고, 대부분 1661년 날짜의 포르투갈의 휘장이 있고, 캄보디아의 휘장이 있는 작은 총과 "영국" 인도 회사"라는 글귀가 적힌 작은 총들이 있다고 묘사했습니다. 작가 르 푸아브르 (1740), J Chaineau (1816-1819), Taberd (1833),그리고 Gutzlagip (1840)은 또한 호앙사가 베트남에 속한다고 주장했습니다.심지어 중국 작가들도 파라셀과 스프래틀리가 베트남에 속한다고 말하기 전에 책을 쓴 적이 있습니다.티흐 다이 산 스님은 1696년 저서 '해외'에서 응우옌 왕조가 매년 베트남의 호앙사(Hoang Sa) 지역에서 난파선 제품을 이용하도록 허용하고 있음을 확인했습니다.한찬호아가 편집한 중국 문서 '남해의 멸망과 역사 기록의 섬들' 1장 115쪽에는 이 사원이라는 [citation needed]사원이 있는 파라셀 제도의 빈흥 섬(푸람)의 흔적도 기록돼 있습니다.

1932년 프랑스는 파라셀 제도와 스프래틀리 제도를 공식적으로 영유권을 주장했습니다.중국과 일본 모두 항의했습니다.1933년 4월 6일, 프랑스는 스프래틀리 제도를 점령하고, 그들의 합병을 발표하고, 공식적으로 프랑스령 인도차이나에 포함시키고, 그들 [22]위에 몇 개의 기상 관측소를 지었습니다.

중화인민공화국에 정착한 우디 섬의 남동쪽 항공 뷰이 섬은 대만과 베트남도 영유권을 주장하고 있습니다.

1939년 5월, 일본군은 파라셀 제도와 스프래틀리 [23]제도를 점령했습니다.제2차 세계 대전 당시 일본 제국은 남중국해의 섬을 다양한 군사적 목적으로 사용했으며, 일본 제국 해군이 이 [24][25]섬을 장악했을 때 아무도 이 섬을 주장하지 않았다고 주장했습니다.역사적인 기록들은 적어도 프랑스가 1930년대에 [26]이 지역의 몇몇 특징들을 통제했다는 것에 주목합니다.1951년 8월, 저우언라이(周恩來) 당시 중화인민공화국 외교부장은 샌프란시스코 조약 초안에 응하여 [27]: 389–390 남중국해에 대한 중국의 입장을 다음과 같이 설명했습니다.

실제로 1904년 청나라 지도에는 중국 최남단이 하이난섬이라고 분명히 적혀 있어 역사적으로 중국은 남중국해는 물론 파라셀 군도와 스프래틀리 군도를 소유한 적이 없습니다.이를 통해 중국의 9대 선이 국제법 위반임을 추론합니다.그리고 이후의 지도들은 모두 중국 정부에 의해 선전과 역사 왜곡을 목적으로 9단선에 추가되었습니다.한편, 1460년부터 1497년까지의 베트남 지도에는 이 두 개의 군도가 포함되어 있으며, 당시 중국 국가에서도 이를 인식하고 있었습니다.18세기 《대남낫통또안도》에는 호앙사와 트엉사가 베트남에 속한다고 명시되어 있습니다.

일본 제국은 1951년 9월 9일 샌프란시스코 조약을 체결하면서 남중국해의 섬들에 대한 지배권을 포기했습니다.하지만 이 조약은 이 [28]섬들의 새로운 지위에 대해서는 명시하지 않았습니다.중화인민공화국은 1951년 조약 협상과 1958년 제1차 타이완 해협 위기 [29]때 이 섬들에 대한 다양한 영유권 주장을 했습니다.

남중국해에서 중국의 주장은 부분적으로 9단선에 의해 묘사됩니다.이것은 원래 1947년 중화민국 국민당 정부가 남중국해에 대한 영유권 주장을 위해 처음으로 표시한 "일레븐 대시 라인"이었습니다.1949년 중국 공산당이 중국 본토를 장악하고 중화인민공화국을 수립하면서 저우언라이가 [30]승인한 대로 9개의 대시/도트(dash/dot)로 노선이 채택되고 수정되었습니다.중국은 1958년 9점선 [31]지도를 바탕으로 남중국해 도서에 대한 중국의 영유권 주장을 천명했습니다.9대 선의 유산은 일부 중국 정부 관리들과 중국 군부가 [32]보고 있습니다.

1954년 [33]제1차 인도차이나 전쟁을 끝낸 제네바 협정으로 남베트남은 파라셀 제도와 스프래틀리 [34]제도를 포함한 17도선 이남의 베트남 영토에 대한 통제권을 갖게 되었습니다.

1974년, 베트남 전쟁에서 북베트남의 승리가 가능성이 높아보이기 시작했을 때, 중국은 파라셀 제도에서 군사력을 사용했고, 야공 섬과 [26][35]크레센트 암초 무리를 남베트남으로부터 빼앗았습니다.중국 정부는 파라셀 제도가 당시 소련의 동맹국이었던 북베트남의 지배하에 들어가는 것을 막기를 원했습니다.초기 베트남 공격에서 저항하지 않은 후, 중국은 [35]그들이 "자주국방에서의 반격"이라고 여기는 것을 시작했습니다.미국은 중화인민공화국과 데탕트를 벌이던 중에 인민해방군 해군이 남베트남의 [36]섬들을 장악할 수 있도록 중화인민공화국에 불개입 약속을 했습니다.

1970년대 후반, 필리핀과 말레이시아는 스프래틀리 제도를 자국 [37]영토에 포함된 것으로 언급하기 시작했습니다.1978년 6월 11일, 필리핀의 페르디난드 마르코스 대통령은 스프래틀리 제도(Calayaan Island Group)의 북서부 지역을 필리핀 [37]영토로 선언하는 대통령령 제1596호를 발표했습니다.

1988년 중국과 베트남은 존슨 [36]리프 근처에서 서로 싸웠습니다.중화인민공화국은 정부간해양조사위원회로부터 해양조사 실시를 위한 5개의 관측소 건설 허가를 받았으며, 허가된 관측소 중 하나는 스프래틀리 제도 [38]지역에 위치하는 것이 허용되었습니다.중화인민공화국은 이 지역의 다른 섬들로부터 고립되어 당시 어떤 주에서도 점령하지 않았던 파이어리 크로스 리프에 관측소를 건설하기로 선택했습니다.베트남이 테라눌리우스 파이어리 크로스 리프에 관측소를 건설하기 시작했을 때,[39] 베트남은 상황을 감시하기 위해 해군을 그 지역에 보냈습니다.두 주는 존슨 리프 근처에서 충돌했고, 충돌 후 중국은 존슨 [38]리프를 점령했습니다.

2015년 5월 중화인민공화국에 의해 변형된 파이어리 크로스 리프

1994년, PRC는 필리핀 해안으로부터 약 250마일 떨어진 곳에 위치한 Pamison Reef를 점령했습니다.다른 나라들이 석유 탐사 [39]사업을 시작하는 동안 중국은 존재감이 부족했던 스프래틀리의 에너지 자원 경쟁 중에 점령이 이루어졌습니다.PRC가 미국의 동맹국인 [40]필리핀과 군사적 충돌을 벌인 것은 이번이 처음입니다.

스프래틀리와 파라셀 제도의 대부분 지역의 점령 및/또는 통제는 90년대부터 2000년대까지 크게 변하지 않았습니다.PRC는 파라셀의 모든 기능을 제어합니다.스프래틀리 제도에서는 베트남이 29개로 대부분의 지형을 통제하고 있으며, 필리핀이 8개, 말레이시아가 5개, 중국이 5개, 중화민국이 [8]1개를 통제하고 있습니다.

하지만 2011년부터 이 지역에 다시 긴장이 고조되기 시작했습니다.지난 2월 중국 호위함 둥위안호가 잭슨 [41]환초 인근 필리핀 어선을 향해 3발의 총격을 가했습니다.지난 5월, 베트남 빈민02호 석유·가스 조사선이 중국 하이난섬 [42]남쪽 약 600km 지점에서 중국 해상초계함 3척과 충돌했습니다.

2012년은 그 섬들의 군사화가 증가한 것을 의미했습니다.중화민국은 지난 2월부터 타이핑 섬에 안테나 타워와 활주로를 건설하기 시작해 다양한 [43]군용기를 수용할 수 있게 했습니다.베트남이 점령한 샌드케이 섬과 웨스트 리프 섬에서도 이 [44]시기에 업그레이드와 토지 매립 프로젝트가 시작되었습니다.지난 4월, 중국 해군은 이 [45][46]지역에서 중국 어선들을 저지한 필리핀 해군의 조치에 대한 대응으로 스카버러 해안을 점령했습니다.

2018년 9월, 한국 해군 구축함 한 척이 중국이 영해라고 여기는 곳으로 이동했습니다.한국 정부 관계자는 해군 구축함이 태풍으로부터 피신한 것이며 해상 주장에 이의를 제기하는 것은 아니라고 말했지만, 한국 정부가 이 분쟁 해역이 중국의 것이라고 믿었는지에 대해서는 언급을 거부했습니다.중국 국방부 대변인은 이 선박이 사전 허가를 구하지 않고 파라셀 제도 주변의 12해리 너비의 영해에 진입함으로써 중국의 법을 어겼다고 말했지만, 중국 정부는 한국의 [47]설명을 받아들였다고 말했습니다.

2020년 12월 22일, 중화인민공화국은 유도 미사일 구축함 존 S 매케인이 스프래틀리 [48]제도에 근접한 중국 영해로 "침투"한 후 "제명"되었다고 주장했습니다.그러나 이 주장은 미 [49]해군에 의해 논란이 되어 왔습니다.

2021년 3월, 220척의 중국 어선이 필리핀이 배타적 경제수역의 일부라고 주장하는 스프래틀리 제도의 윗선 암초 주변에 정박해 있는 것이 목격되었습니다.필리핀 국방장관 델핀 로렌자나는 중국이 "이 [50]지역을 군사화하는 도발적인 행동"이라고 비난했습니다.

2011년 협정

2011년 7월 20일, 중국, 브루나이, 말레이시아, 필리핀, 대만, 베트남은 분쟁 [51]해결에 도움이 될 DOC(남중국해 당사국 행동선언)의 이행에 관한 일련의 예비 지침에 합의했습니다.이 일련의 지침은 2002년 중국과 [52]아세안 회원국 간의 DOC라고도 불리는 이전의 합의에 기초하고 있습니다.

이 합의는 중국 외교부 [51]류젠민(劉建民) 차관보가 "중국과 아세안 국가들 간의 협력을 위한 중요한 이정표 문서"라고 표현한 것입니다.초기 초안 중 일부는 "해양 환경 보호, 과학적 연구, 항행 및 통신의 안전, 수색 및 구조, 초국가적 범죄 퇴치"와 같은 측면을 인정했지만, 석유 및 천연가스 시추 문제는 해결되지 않았습니다."[54]남중국해 당사국 행동강령(DOC) 선언의 정신에 따라 중국과 아세안 국가들은 [53]남중국해 행동강령(COC) 협의를 적극적으로 진전시켜 2021년까지 COC가 완료될 것으로 전망했습니다.

인도군 주둔과 석유탐사에 대한 중국의 반대

자세한 정보:동부정책 보기 (인도)

2011년 7월 22일 베트남을 친선 방문 중인 인도의 강습상륙함 INS 에어바트는 분쟁 중인 남중국해에서 베트남 해안으로부터 45해리 떨어진 곳에서 PLA 해군이라고 밝히고 선박이 PRC [55][56]해역에 진입하고 있다고 진술한 당사자로부터 연락을 받았다고 보도되었습니다.인도 해군 대변인은 선박이나 항공기가 보이지 않아 INS 에어바트가 예정대로 항해에 나섰다고 설명했습니다.인도 해군은 "INS 에어바트와 관련된 충돌은 없었다"고 해명했습니다.인도는 국제법의 허용된 원칙에 따라 남중국해를 포함한 공해에서의 항행의 자유와 통행권을 지지합니다.이 원칙들은 [55]모두가 존중해야 합니다."

2011년 9월, 중국과 베트남이 남중국해를 둘러싼 분쟁을 해결하기 위한 협정을 체결한 직후, 인도의 국영 탐사업체인 OGC 비데쉬 유한회사가 페트로베트남과 3년간 장기적인 협력관계를 발전시키기 위한 협정을 체결했다고 밝혔습니다.석유 부문과 남중국해의 특정 구역에서의 탐사를 베트남이 제안한 것을 받아들였다고 합니다.그러나, 인도와 베트남의 이 합의는 중국의[57] 공격을 유발했습니다. 이에 대해 장 유 중국 외교부 대변인은 인도를 이름으로 언급하지 않고 다음과 같이 말했습니다.

"석유와 가스 탐사 활동에 관해서, 우리의 일관된 입장은 중국 관할 해역에서 석유와 가스 탐사와 개발 활동을 하는 어떤 나라에도 반대한다는 것입니다.우리는 외국이 남중국해 [58][59]분쟁에 관여하지 않기를 바랍니다."

인도 외교부 대변인은 "중국인들이 우려를 갖고 있었지만 베트남 당국이 알려준 대로 진행하고 있으며 [58]이를 중국인들에게 전달했다"고 화답했습니다.중국 관영 [57][59]환구시보는 인도-베트남 협상 타결을 비난하기도 했습니다.

중국의 남중국해정책

2010년 봄, 중국 관리들은 미국 관리들에게 남중국해가 "협상 불가능한 '핵심 관심 지역'이며 국가적 의제에서 대만과 티베트와 대등한 지역"이라고 전달한 것으로 알려졌습니다.하지만 중국 정부는 [60][61][62]2011년에 그 주장을 철회한 것으로 보입니다.

2011년 10월, 중화인민공화국의 글로벌 타임즈 타블로이드판 신문은 "평화적 접근을 당연하게 여기지 말라"는 기치 아래 남중국해 영토 분쟁에 대해 사설했습니다.이 기사는 그 해 초 필리핀과 한국이 이 지역에서 중국 어선들을 억류하고 있는 사건들을 언급했습니다."이러한 나라들이 중국과의 방식을 바꾸지 않으려면 대포 소리에 대비해야 할 것입니다.그것이 바다에서의 [63]분쟁을 해결할 수 있는 유일한 방법일 수도 있기 때문에 우리는 그것에 대비할 필요가 있습니다."이것이 공식적인 정책을 반영하는 것인지에 대한 질문에 대해, 중국 외교부 대변인은 "평화적인 [64]방법을 통해 해양 분쟁을 해결하겠다는" 의지를 밝혔습니다.

2014년 7월 뉴사우스웨일스 대학의 앨런 듀폰 교수는 중국 정부가 [65]정책적으로 자국 어선을 분쟁 해역으로 유도하고 있는 것 같다고 말한 것으로 보도되었습니다.

중국은 2013년부터 2018년 초까지 남중국해에서 육상 개간을 진행했습니다.그 섬들은 공사가 완료되었습니다.메이지 암초, 주비 암초, 용슈 암초의 3개 섬 공항이 [66][67]완공되었습니다.

2019년 8월, 중국의 최고 지도자 시진핑은 로드리고 두테르테 필리핀 대통령에게 중국이 중재 결정을 인정하거나 따르지 않을 것이라고 말했습니다.중국은 2006년 유엔해양법협약(UNCLOS)[68] 비준에서 중국이 강제중재 대상에서 제외했다는 이유로 중재절차를 위법하다고 거부하고 있습니다. 시 주석은 두테르테 대통령이 베이징을 방문해 두 [69]정상간 회담을 갖고 이같이 말했습니다.중국 정부의 이런 입장은 2019년 7월 중국의 무력을 상세하게 기술하고 [70]남중국해 배치를 거듭 언급한 '신시대 중국의 국방'이라는 중국백서를 발간한 것과 맥을 같이 합니다.2020년 9월 22일, 로드리고 두테르테 필리핀 대통령은 제75차 유엔 총회 개막식 녹음 연설에서 중국의 영유권 주장을 대부분 거부한 헤이그 판결을 재확인하고 "이 상은 이제 타협을 넘어 통과하는 정부의 범위를 넘어 국제법의 일부입니다.희석, 감소 또는 [71]폐기."

석유·가스 개발

그 지역은 석유와 천연가스 매장량이 풍부하다고 알려져 있지만, 추정치는 매우 다양합니다.중국 지질자원광업부는 석유 부국 쿠웨이트의 130억 배럴에 비해 남중국해에는 177억 배럴의 원유가 [72]매장돼 있을 것으로 추정했습니다.중국 외교부의 발표 이후 몇 년 동안, 남중국해 도서에 대한 주장은 더욱 거세졌습니다.하지만, 다른 소식통들은 남중국해의 입증된 석유 매장량이 75억 배럴, 즉 약 11억 [73]배럴에 불과할 수도 있다고 주장합니다.미국 에너지정보청(EIA)의 남중국해 지역 프로필에 따르면 미국 지질조사국의 추정치에 따르면 이 지역의 발견 및 미발견 석유 매장량은 110억 [74]배럴로 PRC는 1,250억 배럴로 추정했습니다.동일한 EIA 보고서는 또한 경쟁이 치열한 리드 [74]뱅크에 위치한 것으로 추정되는 190조 입방 피트에서 500조 입방 피트에 이르는 광범위한 천연 가스 자원 추정치를 지적하고 있습니다."

중국해양탐사공사는 향후 20년간 2,000억 위안(300억 달러)을 들여 이 지역의 석유를 개발할 계획이며, 향후 [citation needed]5년 내에 수심 2,500만 미터톤의 원유와 천연가스를 매년 생산할 것으로 추정됩니다.

석유와 가스가 풍부한 남중국해에서의 경쟁적인 영유권 주장은 이러한 자원의 개발과 개발을 억제해 왔습니다.필리핀과 중국은 이를 탈피하기 위해 2018년 11월 자산에 대한 소유권이 아닌 공동 사용이 협정의 기초가 되는 석유가스 개발 협력 양해각서(MoU)에 합의했습니다.과거에는 중국 해군의 적극적인 순찰이 마닐라가 리드 뱅크와 같은 분쟁 해역의 가스 매장량을 탐사하는 것을 저지함으로써 청구국들이 해상에서 천연가스를 공동 개발할 수 있도록 했습니다.말레이시아와 베트남은 1992년에 비슷한 메커니즘을 구축한 반면, 말레이시아와 태국은 1979년과 1990년에 가스가 풍부한 분쟁 [75]수역 개발에 대해 합의에 도달한 바 있어 공동 합의의 메커니즘은 새로운 것이 아닙니다.

필리핀

필리핀은 1970년에 석유를 찾기 위해 팔라완 서쪽 지역을 탐사하기 시작했습니다.이 지역의 탐사는 [76]리드 뱅크/테이블마운트에서 시작되었습니다.1976년,[77] 우물을 뚫은 후 가스가 발견되었습니다.하지만 중국 정부의 항의로 탐사는 [citation needed]중단됐습니다.1984년 3월 27일, 필리핀 최초의 석유 회사는 남중국해와 술루해에 [78]접한 섬 지방인 팔라완 앞바다에서 유전을 발견했습니다.이 유전들은 [79]필리핀에서 연간 석유 소비량의 15%를 공급하고 있습니다.

베트남

베트남과 일본은 1978년 초 [citation needed]남중국해에서 석유 개발에 관한 합의에 도달했습니다.2012년까지 베트남은 다양한 외국 [80]기업들과 60여 개의 석유 및 가스 탐사 및 생산 계약을 체결했습니다.1986년, 남중국해의 "화이트 타이거" 유전이 가동되어 연간 2,000톤 이상의 원유를 생산하고, "곰"과 "드래곤"[81] 유전이 그 뒤를 이었습니다.2011년 해상 탐사 활동으로 베트남의 입증된 석유 매장량은 아시아 태평양 [82]지역에서 세 번째로 큰 규모로 증가했습니다.하지만 이 나라는 석유 [83]제품의 순 수입국입니다.2009년 석유는 베트남 정부 수입의 14%를 차지했는데,[84] 2004년의 24%보다 감소했습니다.

중국의 압박 이후인 2017년 베트남 정부는 스페인 렙솔에 분쟁지역 [85][86]시추를 중단하라고 명령했습니다.일본 인펙스와 페트로베트남 합작법인은 2021년 분쟁 [87]지역에서 시추를 시작할 계획입니다.

중국

Ocean Oil 981 (海洋石油981)은 중국이 남중국해에서 독자적으로 설계하고 건설한 최초의 석유 시추 플랫폼입니다.J.P.가 대주주입니다. 모건체이스 앤 코먼웰스 뱅크 오브 오스트레일리아(14%), 티 로우 프라이스 어소시에이츠 및 계열사(6%), 블랙록(5%)[88] 등이 뒤를 이었습니다.2012년 5월 9일 홍콩에서 남동쪽으로 320km 떨어진 남중국해 수심 1,500m에서 160명을 [89]고용한 채 운항을 시작했습니다.2014년 5월 2일, 플랫폼은 파라셀 [90]제도 근처로 이전되었으며, 이는 베트남이 그들의 영토 [91]주장을 위반한 것이라고 명시되었습니다.중국 관리들은 이 지역이 중국이 점령하고 군사적으로 [92]지배하고 있는 파라셀 제도를 둘러싼 해역에 위치해 있다며 합법적이라고 말했습니다.

어민사건

영토 분쟁 이전에는 관련국 어부들이 서로 지배하는 섬과 배타적경제수역(EEZ)에 진입하는 경향이 있어 정확한 국경선을 알지 못해 해당 지역을 통제하는 당국과 갈등을 빚기도 했습니다.또한, 해양 지역의 어업 자원이 고갈되었기 때문에, 그들은 인근 국가의 [93][94][95]지역에서 어업을 할 수 밖에 없었습니다.

2006년에 타이완 어선의 선장이 군복을 입은 해적들로부터 공격을 받아 사망하고 선원 한 명이 부상을 입었습니다.필리핀 당국은 대만 외교부에 필리핀 해군이나 해안경비대 직원은 이번 [96]사건에 연루되지 않았다고 확언했습니다.

2013년 [97][98]5월, 대만 어부가 필리핀 해안경비대에 의해 기관총에 맞아 사망했습니다.

2014년 봄, 중국과 베트남은 베트남 EEZ에서 중국의 하이양 시유 석유시추를 둘러싸고 또다시 충돌했습니다.이 사건으로 베트남인 17명이[clarification needed] 다치고 [99]양국 선박이 파손됐습니다.

인도네시아는 남중국해 분쟁에 대한 영유권 주장의 일부는 아니지만, 2014년 조코 위도도 대통령이 된 후 2015년 인도네시아 해역에서 불법 조업을 하다 적발되면 선박을 파괴한다는 정책을 도입했습니다.대통령은 해양 자원, 특히 어업을 그의 행정부 경제 [100][101]정책의 핵심 요소로 삼기를 원했습니다.이 정책이 시작된 이후, 인도네시아 당국은 주변 여러 나라에서 끌어오는 어선들을 파괴했습니다.2015년 5월 21일, 중국, 베트남, 태국, 필리핀에서 온 약 41척의 어선이 [102]파괴되었습니다.2016년 3월 19일, 중국 해경은 나투나 주변 해역 근처에서 중국 어부들이 낚시를 하다가 적발된 후 인도네시아 당국에 의해 중국 어부들의 구금을 막았습니다.인도네시아 당국의 항의로 이어졌고, 중국은 이 지역을 "중국 전통 어장"[103][104]으로 간주했기 때문에 중국 대사는 곧 소환되었습니다.2016년 [105]4월 5일, 인도네시아는 말레이시아와 베트남에서 온 어선 23척을 파괴했습니다.

인도네시아가 2014년 10월부터 2019년까지 규정 위반으로 파괴한 선박 556척 중 312척은 베트남산, 91척은 필리핀산, 87척은 말레이시아산, 26척은 현지산, 3척은 [106]중국산이었습니다.남중국해 지역은 말레이시아, 싱가포르, 베트남 선박에 대한 빈번한 공격뿐만 아니라 MT 오킴 하모니와 MT 자피라 납치 사건과 같은 납치 사건으로 이어지면서 인도네시아 해적으로도 유명해졌습니다.인도네시아에 의한 외국인 어부와의 전쟁이 계속되자 2016년 말 베트남 어부가 인도네시아 [94][95]당국의 총에 맞아 사망하면서 베트남의 시위로 이어졌습니다.2015년 [107]말 베트남 어부 한 명이 필리핀 해적들에 의해 살해된 바 있으며, 술루해에서 온 필리핀 해적들과 모로 해적들도 공격을 받았습니다.

2017년에는 팡가시난주 볼리나오시에서 약 40마일 떨어진 곳에서 추격하던 필리핀 해군 경비정이 쏜 총상으로 베트남 어부 2명이 숨지기도 했습니다.필리핀 정부는 월요일 베트남에 "공정하고 철저한"[108] 조사를 약속했다고 밝혔으며, 해군이 경고 사격을 가한 후 보트가 충돌했다고 경찰 보고서가 밝혔습니다.

필리핀 외무부 장관 테오도로 록신 주니어는 필리핀이 남중국해의 지역들을 붐빌 수 있는 해상 함대를 만들고 있다고 말했습니다.그는 함대를 증강시킨 것은 역시 같은 [109]일을 하고 있는 중국 때문이라고 말했습니다.그는 또 함정 한 척이 타격을 받으면 미국과의 필리핀 방위협정도 [109]활성화될 것이라고 말했습니다.

안보정상회의

샹그릴라 대화는 아시아 태평양 지역을 둘러싼 안보 문제를 다루는 '트랙 원' 교류 포럼의 역할을 합니다.남중국해 영유권 분쟁은 최근 몇 [110][111][112]년간 회의 진행을 주도해 왔습니다.아시아 태평양 안보협력이사회는 안보 [113][114]문제에 대한 대화를 위한 '트랙 투' 포럼입니다.

버락 오바마 미국 대통령은 2016년 2월 동남아시아국가연합(ASEAN)과의 긴밀한 협력을 위해 캘리포니아 란초 미라지 서니랜즈에서 열린 미-아세안 정상회의를 시작했습니다.남중국해 영유권 분쟁이 주요 주제였지만, 공동성명인 '써니랜드 선언'은 남중국해 이름을 붙이지 않고 '각국의 주권 존중과 국제법'을 촉구했습니다.분석가들은 중국의 해양 [115][116]전략에 어떻게 대응할 것인지에 대한 그룹 내 분열을 나타낸 것으로 보고 있습니다.

비청구 뷰

타사분석

대다수의 국제법 전문가들은 법적, 역사적 증거에 근거한 중국의 주장이 [117]무효라는 결론을 내렸습니다.

일본 학자 타오카 슌지는 저널 기사에서 남중국해와 난사군도에서 중국이 진출한 것과 관련해서는 필리핀 영토가 침략당하고 있다는 많은 일본인들의 추정이 틀렸다고 말했습니다.그는 미국이 1898년 파리조약에서 스페인으로부터 필리핀을 획득했을 때 스프래틀리 제도는 필리핀의 일부가 아니라고 지적했습니다.미국이 1900년 워싱턴 [118]조약에 의해 이 섬들에 대한 스페인의 이전 영유권을 획득했다는 주장이 제기되었습니다.그러나 1938년 일본이 통치하던 대만 자체가 스프래틀리 제도를 합병했을 때, 미국이 통치하던 필리핀은 이 조치에 이의를 제기하지 않았고, 자신들의 영토라고 단언하지도 않았습니다.그는 또 다른 나라들이 이미 섬을 지배하고 있기 때문에 전면적인 토지 매립을 할 필요는 없으며, 중국이 광범위한 토지 매립에 나선 것은 [119]암초에 대한 지배권만 갖고 있기 때문에 비행장 건설에 필요했기 때문이라고 지적했습니다.

중국 분석가 아이작 B에 따르면.중국의 해양법에 나오는 카돈: 중국 정부는 해양질서의 신규칙을 기본적으로 법 위에 있으며 다른 국가들, 특히 소규모 [120][121]국가들에 대한 책임을 넘어서는 것으로 보고 있습니다.

UNCLOS 재판소

2016년 7월 헤이그에 위치한 국제적으로 합의된 중재재판소이자 유엔해양법협약(UNCLOS) 부속서 VII에 따라 구성된 상설중재재판소(PCA)는 필리핀 대 [14]중국에서 중화인민공화국의 남중국해 영유권 주장에 대해 포괄적으로 판결했습니다.이 재판소는 섬들의[122] 소유권이나 해상 경계선에 [15][16]대한 판결을 내리지 않았습니다.

그러나 중국 본토와 대만 모두 재판부를 인정하지 않는다는 입장을 밝히고 다른 [17]청구인들과 양자협상을 통해 문제를 해결해야 한다고 주장했습니다.2020년 9월 17일, 프랑스, 독일, 영국은 PCA 판결을 인정하고 중국의 [123]주장에 이의를 제기하는 공동 노트를 발표했습니다.

이 판결에 대해 그레이엄 앨리슨은 "유엔 안전보장이사회 상임이사국 5개국 중 어느 누구도 (그들의 견해로는) 그들의 주권이나 국가 안보 이익을 침해한 국제재판소의 판결을 받아들이지 않았습니다.따라서 중국이 이 사건에서 법원의 결정을 거부할 때 다른 강대국들이 수십 [124]년 동안 반복적으로 해온 일을 그대로 수행하게 됩니다."

호주.

Bersama Lima 연습 기간 중 남중국해에서 말레이시아, 싱가포르, 영국, 호주, 뉴질랜드 해군의 선박, 2018

2020년 7월 25일 호주는 남중국해에 대한 중국의 주장을 거부하고 유엔에 성명을 제출했습니다. "호주는 내해, 영해, 배타적 경제수역 및 대륙붕에 대한 주장을 거부합니다." 그리고 4개의 샤르치 주변에 9개의 대시 선을 그을 법적 근거가 없습니다.이펠라고스, 파라셀 및 스프래틀리 제도 또는 썰물해역.그들은 청구인들이 분쟁을 [125]평화적으로 해결할 수 있도록 격려합니다.

캄보디아

캄보디아는 아세안 회의에서 중국을 지지함으로써 통일된 아세안 [126]행동에 대한 합의를 방해하고 있습니다.베트남이 과거 캄보디아 땅을 정복함으로써 베트남인들에게 특권적 지위를 부여하고 프랑스 식민지 지배 기간 동안 캄보디아에 정착한 베트남인들을 격려한 것, 크메르 루즈 축출 이후 캄보디아를 점령한 것 등으로 인해 캄보디아 내 베트남인들에 대한 반 베트남 감정이 고조되고 있습니다.그리고 베트남에 대한 반대, 그리고 이로 인해 남중국해를 [127]포함한 캄보디아 정부와 캄보디아 반대파 사이에 친중 감정이 고조되고 있습니다.

인디아

참고 항목:중국-인도 관계

인도는 남중국해가 "세계 공통의 일부였으며 인도는 이 지역의 평화와 안정에 지속적인 관심을 가지고 있다"고 말했습니다.우리는 국제법, 특히 UNCLOS에 따라 이들 국제수로에서 항행과 상공비행의 자유와 방해받지 않는 합법적인 상업을 강력히 지지합니다." 이는 미국의 [128]입장을 크게 지지하는 것으로 평가되었습니다.

인도네시아

참고 항목:중국-인도네시아 관계
리아우 제도 나투나 제도 연안 분쟁지역에서 중국 해군 903형 보충함으로 보이는 것 위를 비행하는 인도네시아 공군 F-16 전투용 팔콘

남중국해 분쟁 초기부터 인도네시아는 남중국해 [129]분쟁에서 비청구권 국가의 입장을 거듭 주장해왔고, 종종 '정직한 중개자'[130]로 자리매김했습니다.하지만, 중국이 일방적으로 주장하는 9개의 대시 라인의 일부는 나투나 제도 근처에 있는 인도네시아의 배타적 경제수역과 겹칩니다.중국은 나투나 [131]섬에 대한 인도네시아의 영유권을 인정해 왔지만, 중국은 나투나 섬 주변 해역이 중국의 "전통적인 어장"이라고 주장해 왔습니다.인도네시아는 나투나 제도 일부에 대한 중국의 9단선 영유권 주장은 법적 [132]근거가 없다며 중국의 주장을 즉각 일축했습니다.2015년 11월, 인도네시아의 안보 책임자인 루훗 판자이탄은 인도네시아가 중국을 국제 법정에 [133]세울 수 있다고 말했습니다.인도네시아는 필리핀 대 중국 사건에서 중국의 주장과 관련해 상설중재재판소에 의견서를 제출했습니다.

중국 어선들은 종종 중국 해안 경비대의 호위를 받으며 나투나 제도 인근 인도네시아 해역을 침범한 것으로 여러 차례 보도됐습니다.예를 들어, 2016년 3월 19일, 인도네시아 당국은 인도네시아 해역에서 불법 조업을 한 혐의로 기소된 중국 어선을 붙잡으려고 했고, 중국 선원들을 체포했습니다.이들은 인도네시아 해역에서 저인망 어선을 들이받은 것으로 알려진 중국 해안 경비정에 의해 배를 항구로 끌고 가는 것을 막았습니다.인도네시아 외무부의 아르마나타 나시르 대변인은 "다른 일이 발생하는 것을 막기 위해 인도네시아 당국은 중국 배를 내려준 다음 여전히 8명의 어부와 선장을 태운 채 나투나로 떠났다"고 말했습니다.인도네시아는 아직도 중국 선원들을 [134]억류하고 있습니다.2016년 3월 21일 수산해양부 장관 쑤시 푸지아스투티는 셰펑 중국 대사를 소환하여 이 [134]문제를 논의했습니다.인도네시아는 중국 정부의 어민 8명 석방 요구에도 불구하고 중국 어선 선원들을 기소할 권리가 있다고 주장하고 있습니다.해양 안보의 정부 관리인 아리프 하바스 외그로세노는 "전통적인 어장"이라는 중국의 주장은 1982년 유엔해양법협약에 따라 인정되지 않았다고 말했습니다.이 사건으로 인해 치안 장관 루훗 판자이탄은 더 많은 병력과 경비정을 배치하고 이 [135]지역의 라나이 해군 기지를 강화해야 했습니다.

충돌 이후, 2016년 6월 23일 조코 위도도 인도네시아 대통령은 군함을 타고 나투나 제도를 방문하여 인도네시아의 권위를 과시했습니다.그는 인도네시아 국군(TNI) 사령관과 국무장관을 포함한 고위급 대표단을 이끌었습니다.루훗 판자이탄 안보장관은 인도네시아가 [136]"주권을 보호하려는 노력에 있어서 매우 진지하다"는 "명백한 메시지"를 전달하기 위한 것이라고 말했습니다.

2016년 7월 12일 상설 중재 재판소의 판결에 따라 인도네시아는 영토 분쟁과 관련된 모든 당사자들에게 자제를 발휘하고 적용 가능한 국제법을 [137]존중할 것을 요구했습니다.

인도네시아는 역사적 주장을 영토 해군 주장에 사용할 수 있다면, 인도네시아는 스리비자야 제국과 마자파히트 [138]제국의 고대 영향력을 언급함으로써 남중국해에 대한 역사적 주장을 사용할 수도 있다고 주장함으로써 중국의 9단 역사 주장에 이의를 제기했습니다.

KRI 수테디 세노푸트라 378호(배경), KRI 티집타디 381호(중앙), KRI 테우쿠 우마르 385호(전경).이 선박들은 인도네시아 영토와 그 EEZ를 보호하기 위해 나투나 리젠시에 주둔하는 경우가 많습니다.

인도네시아의 EEZ는 자국 해안으로부터 200해리(370km)에 걸쳐 있으며, 나투나 주변은 중국의 9개 선과 약간 교차하고 있으며, 남중국해 대부분에 대한 광범위한 영유권 분쟁을 규정하고 있습니다.2014-2015년, 인도네시아 정부는 이 섬에 TNI의 존재가 강화되었고,[139] 이로 인해 분쟁의 기회가 줄어들 것으로 기대했습니다.이후 2020년 초 600여명의 병력이 추가로 투입되어 인도네시아 해군의 아흐마드 야니급 호위함, 붕토모급 호위함, 카피탄 빠띠무라급 ASW급 호위함 등 8척의 인도네시아 해군 군함을 인도네시아 해군항공 CN-235 MPA의 지원을 받아 현지에 파견했고, 인도네시아 공군도 F-16 4척과 Boe 1대를 보냈습니다.737-2x9 감시, 중국 어선들이 EEZ 내에서 불법 행위를 증가시키자 BAE 호크 항공기에 비상을 걸었습니다 중국 해안 경비대의 호위를 받으며 중국 어선들이 EEZ 내에서 불법 행위를 증가시키자 BAE 호크 항공기들은 인근에 비상이 걸렸습니다.최근 조코 위도도 대통령의 방문은 그러한 침략을 [140]간과하지 않겠다는 인도네시아의 결의를 보여주었습니다.

일본

일본은 필리핀, 베트남 등 분쟁에서 특정 청구인에 대한 전략적 대외원조를 통해 '규범적 권력'을 행사함으로써 이 지역에서의 존재를 [141]'해상에서의 법치주의'를 표방하고 있습니다.

라오스

라오스는 남중국해에서 [142]중국의 영유권 주장에 대한 상설중재재판소 판결을 받아들이지 않는 등 중국을 지지해왔습니다.

싱가포르

싱가포르는 남중국해 분쟁에서 자국이 청구국이 아니라는 점을 거듭 강조하며 [143]청구국 간 대화의 건설적 통로가 되도록 중립적인 역할을 하겠다고 밝혔습니다.리셴룽 총리는 미국을 공식 방문한 자리에서 모든 국가가 국제법과 [144]중재 결과를 존중하기를 바란다고 말했습니다.중국의 화춘잉 대변인은 기자회견에서 중재재판소의 판결이 "불법적"이고 "무효"이므로 전혀 구속력이 없다고 답변했습니다.그녀는 싱가포르가 중국의 입장을 존중하고 객관적이고 공정하게 [145]유지할 것을 촉구했습니다.

스리랑카

카비르 하심 통합국민당 사무총장은 남중국해 분쟁이 외부세력의 [146]영향을 받기보다는 중국과 관련국 간 양자회담을 통해 해결돼야 한다고 말했습니다.

태국.

태국은 아세안의 일원으로서 평화적 해결을 희망하며 분쟁에 연루된 중국과 아세안 회원국들을 촉진하는데 조정적인 역할을 했습니다.국내 정치적 혼란에도 불구하고, 태국 정부는 국제 분쟁에 대한 외교부의 전문성에 의존했습니다.당사자들과 여러 차례 회의를 여는 것이 솔선수범했습니다.태국의 첫 번째 시도는 2012년 태국 파타야에서 ASEAN-China 고위 관리 회의를 개최한 것입니다.왕이 중국 외교부장은 이번 회담을 통해 남중국해 자원의 공동 개발을 촉구했습니다.방콕은 청구권자가 아니고 중국과 남중국해에서 분쟁이 없었기 때문에 남중국해 중립국으로 봤습니다.제6차 ASEAN-China SOM on DOC는 COC의 초안 작성을 추진하기 위해 모든 당사국이 합의한 행동강령(Code of Conduct, COC)에 대한 첫 공식 협의를 진행했습니다.태국과 중국의 관계는 대체로 긍정적인 것으로 여겨졌습니다.태국은 중립적인 입장으로 중재자 역할을 수행하고 관련 [147]당사국들 간의 논의에 영향을 미칠 수 있었습니다.

미국

참고 항목:버락 오바마 행정부의 중국-미국 관계와 동아시아 외교정책
South China Sea: 잡을 수 있는 기회 (INR, 1971)

1974년 중국은 남베트남으로부터 [36]야공섬과 크레센트 그룹을 점령하면서 미국으로부터 불개입 약속을 받았습니다.1995년 미국은 남중국해 분쟁에 대해 공식적으로 처음으로 언급하였는데, 당시 성명은 분쟁의 평화적 해결, 평화와 안정, 항행의 자유, 주권 문제에 대한 중립성, [148]해양 규범 존중 등을 주요 내용으로 하고 있었습니다.1995년 성명은 어떤 주들도 그들의 이름으로 이름을 짓지 않았습니다.

1995년 정책은 2010년 오바마 행정부가 미국이 분쟁에 편을 들 수는 없지만,[149] 여전히 이 지역에서 취해지는 적극적인 행동을 소극적으로 받아들이지 않고 있다는 입장을 표명하면서 변경되었습니다.힐러리 클린턴 국무장관은 2010년 7월 하노이에서 열린 동남아시아국가연합 지역포럼 회의에서 남중국해 문제는 미국의 [150][151]국익 문제임을 분명히 밝히며 강제력 없이 이 지역 분쟁을 해결하자는 연설을 했습니다.양제츠 중국 외교부장은 이 같은 발언에 대해 "사실상 중국에 대한 공격"이라며 남중국해 문제를 국제문제화하거나 [152]다자문제화하지 말라고 미국에 경고했습니다.

2012년 미국 국무부의 언론 성명은 중국이 이 지역의 주장적인 국가임을 밝히고 이 [153]지역의 발전에 대한 미국의 우려를 전달했습니다.또한 2012년 클린턴 장관은 [154]이 지역의 특정 섬들에 대한 중국의 영유권 주장에 반대하는 국가들에 대한 미국의 지원 능력을 강화하는 해양법 협약의 의회 승인을 지지하는 증언을 했습니다.2012년 5월 29일, 중국 외교부 대변인은 "동남아국가연합 비청구권 국가들과 이 지역 밖의 국가들은 영토 [155]분쟁에 관여하지 않는다는 입장을 채택했습니다"라고 말하며 이러한 상황에 우려를 표명했습니다.2012년 7월, 미국 상원은 2002년 남중국해에서의 정당 행동 선언에 대한 미국의 강력한 지지를 표명하고, 동남아시아 국가들이 강력하고 독립적으로 유지될 수 있도록 지원하겠다는 미국의 약속을 재확인하는 결의안 524호를 통과시켰습니다.그리고 서태평양에서의 [156]미국군의 강화된 작전을 지원합니다.

2014년 미국은 다른 나라의 어장에 대한 중국의 주장에 대해 "중국은 이러한 광범위한 해양 [157]영유권 주장에 대해 국제법상 어떠한 설명이나 근거도 제시하지 않았다"고 답했습니다.그러자 조너선 그리너트 USN CNO는 필리핀과 [158]필리핀의 영토 분쟁에 대해 미국의 지원을 약속했습니다.중국 외교부는 미국이 [159]이 문제에 대해 중립적인 입장을 유지할 것을 요청했습니다.미국은 2014년과 2015년에도 남중국해를 [160]포함한 항행의 자유를 지속했습니다.미 국방부와 가까운 소식통들도[weasel words] 미 행정부가 스프래틀리 군도에서 12해리 이내에 해군 자산을 추가로 배치할 계획이라고 전했습니다.이 발표에 대해 중국 정부는 경고문을 발표하고 [161]"항행의 자유"라는 이름으로 어떤 나라도 중국의 영해를 침범하는 것을 허용하지 않을 것이라고 밝혔습니다.2015년 5월, 애쉬 카터 미국 국방장관은 중국에게 급속한 [162]섬 건설을 중단하라고 경고했습니다.2015년 10월 27일, 미국 구축함 USS 라센은 "항행의 자유 작전"[163]의 첫 번째로 수비 암초의 간척지에서 12해리 이내를 항해했습니다.미국이 섬의 영토적 [164]한계에 대한 중국의 주장에 직접적으로 이의를 제기한 것은 2012년 이후 처음입니다.2015년 11월 8일부터 11월 9일까지 미국의 B-52 전략폭격기 2대가 스프래틀리 제도에 있는 중국이 건설한 인공섬 근처를 비행하여 중국 지상 관제사들과 연락을 취했지만 아무 [165]제지 없이 임무를 계속했습니다.

2017년 남중국해에서 진행 중인 USS 칼빈슨호

트럼프 행정부, 남중국해 [166]항행 자유 운항 횟수 확대켈리 크래프트 유엔 주재 미국 대사는 2020년 6월 유엔 사무총장에게 서한을 보내 중국의 '과도한 해양 주장'[167]에 대한 미국의 입장을 설명했습니다.2020년 7월 14일, 마이크 폼페이오 미국 국무장관은 중국의 남중국해 영유권 주장과 강압에 대해 "완전히 불법"[168]이라고 선언했습니다.2020년 8월 26일, 미국은 인공섬 [169]건설 및 군사화와 관련된 개인 및 24개 중국 기업을 제재했습니다.

미국의 싱크탱크들은 [170][171]남중국해에서 중국의 활동에 대응하기 위해 미국이 취할 수 있는 행동 방침을 권고했습니다.

미 해군은 남중국해에서 [172]꼰다오 열도를 중심으로 한 베트남 영유권 분쟁에 대응하기 위해 자유항행훈련을 실시했습니다.

분쟁 vs.UNCLOS

주요 기사:유엔해양법협약

한 관찰자는 필리핀 델라살 대학의 국제법 객원 조교수로서 [27]: 388 다음과 같이 말했습니다.

중화인민공화국, 중화민국, 베트남은 스프래틀리 군도 전체를 그 지역에 대한 그들의 "역사적 권리"라고 생각하기 때문에 주장하는 반면, 브루나이, 말레이시아, 필리핀은 UNCLOS에 설명된 대륙붕에 관한 규정에 근거하여 각각의 주장을 합니다. [...] 일부에서는 중화인민공화국의 역사적 권리라고 주장하는 반면, 중화민국은, 그리고 베트남은 UNCLOS의 규정에 부합하지 않기 때문에 폐기되어야 합니다. 이것은 비현실적입니다.역사적 자격의 개념은 스프래틀리 군도에 대한 그들의 주장의 근본에 자리잡고 있으며, 분석가들이 이를 무시하기로 결정했다는 이유만으로 소멸될 가능성은 높지 않습니다.따라서 제안된 프레임워크는 그러한 우려를 해결해야 합니다.

이 관찰자는 "UNCLOS는 [27]: 401 분쟁의 독특한 특성을 설명하는 방식으로 스프래틀리 문제에 적용되어야 한다"고 결론짓습니다.

참고 항목

참고문헌

인용문

  1. ^ Keck, Zachary (20 March 2014). "China's Newest Maritime Dispute". The Diplomat. Archived from the original on 28 February 2015. Retrieved 12 February 2015.
    *Vaswani, Karishma (19 October 2014). "The sleepy island Indonesia is guarding from China". BBC. Archived from the original on 21 October 2014. Retrieved 19 October 2014.
    *R.C. Marshall, Andrew (25 August 2014). "Remote, gas-rich islands on Indonesia's South China Sea frontline". Reuters. Archived from the original on 12 February 2015. Retrieved 12 February 2015.
  2. ^ a b "How much trade transits the South China Sea?". China Power. Center for Strategic and International Studies. 2 August 2017. Archived from the original on 8 June 2019. Retrieved 30 May 2019.
  3. ^ "Review of Maritime Transport 2018" (PDF). United Nations Conference on Trade and Development. New York. Archived (PDF) from the original on 12 June 2019. Retrieved 30 May 2019.
  4. ^ Maritime Security - A comprehensive Guide for Shipowners, Seafarers and Administrations. Livingston: Witherby Publishing Group and the International Chamber of Shipping. 2021. p. 13. ISBN 9781913997014.
  5. ^ 스프래틀리 제도 2009년 10월 29일 웨이백[full citation needed] 머신에서 보관, 마이크로소프트 엔카르타 온라인 백과사전 2008년 10월 31일 웨이백 머신에서 보관.무단 전재 금지.
  6. ^ 스타인 톤네슨, 오슬로, 남중국해 유럽 쇠퇴시대의 남중국해 국제평화연구소 2016년 3월 5일 웨이백 머신, pp. 2-4, 12, 40-41, 현대아시아학, 영국 캠브리지 대학 출판부, 20062009-4-13 검색.
  7. ^ Binoche, Jacques (1990). "La politique extrême-orientale française et les relations franco-japonaises de 1919 à 1939". Publications de la Société française d'histoire des outre-mers. 10 (1): 263–275.
  8. ^ a b "China Island Tracker". Asia Maritime Transparency Initiative. Center for Strategic and International Studies. Archived from the original on 4 June 2019. Retrieved 30 May 2019.
  9. ^ Johnson, William (11 May 2016). "Everything you need to know about the South China Sea conflict - in under five minutes". Reuters. Retrieved 22 November 2020.
  10. ^ "Vietnam Quietly Builds Up 10 Islands in South China Sea". Voice of America. April 2019. Retrieved 22 November 2020.
  11. ^ Chatterji, SK (22 October 2020). "Wider connotations of Chinese 'salami slicing'". Asia Times. Retrieved 25 January 2021.
  12. ^ "China's Expanding Cabbage Strategy". The Diplomat. 29 October 2014.
  13. ^ Freund, Eleanor. "Freedom of Navigation in the South China Sea: A Practical Guide". Belfer Center for Science and International Affairs, Harvard Kennedy School. Archived from the original on 4 June 2019. Retrieved 30 May 2019.
  14. ^ a b 남중국해 중재 (The Republic of the Republic of the Philippines v. 중화인민공화국) 상설중재재판소, 2016년 7월 12일 웨이백 머신에서 보관, 2016년 7월 12일
  15. ^ a b "PCA Press Release: The South China Sea Arbitration (The Republic of the Philippines v. The People's Republic of China) PCA-CPA". Permanent Court of Arbitration. Archived from the original on 12 July 2016. Retrieved 12 July 2016.
  16. ^ a b Perlez, Jane (12 July 2016). "Tribunal Rejects Beijing's Claims in South China Sea". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on 13 July 2016. Retrieved 12 July 2016.
  17. ^ a b David Tweed; Ting Shi (12 July 2016). "China's South China Sea Claims Dashed by Hague Court Ruling". Bloomberg. Archived from the original on 20 November 2016. Retrieved 11 December 2016.
  18. ^ "US report finds Beijing 'unlawfully claims sovereignty' in South China Sea". Hong Kong Free Press. 13 January 2022.
  19. ^ "An interactive look at claims on the South China Sea". The Straits Times. 21 October 2015. Archived from the original on 10 March 2016. Retrieved 29 February 2016.
  20. ^ John Pike. "Natuna Islands". GlobalSecurity.org. Archived from the original on 15 July 2015. Retrieved 30 July 2015.
  21. ^ Randy Mulyanto (2 November 2020). "Vietnamese ships in Indonesian waters show extent of Asean maritime disputes". South China Morning Post.
  22. ^ "Diplomacy on the Rocks: China and Other Claimants in the South China Sea". Middle East Policy Council. Retrieved 27 February 2023.
  23. ^ 일본의 다음 행보, 뉴질랜드 헤럴드, 1939년 5월 19일 10페이지
  24. ^ Chung, Chris (2016). "Drawing the U-Shaped Line: China´s Claim in the South China Sea, 1946–1974". Modern China. University of Toronto. 42 (1): 38–72. doi:10.1177/0097700415598538. S2CID 147173788.
  25. ^ Pan, Zhongqi (2007). "Sino-Japanese Dispute over the Diaoyu/Senkaku Islands: The Pending Controversy from the Chinese Perspective". Journal of Chinese Political Science. 12 (1): 72. doi:10.1007/s11366-007-9002-6. S2CID 153668477.
  26. ^ a b Samuels, Marwyn (2013). Contest For the South China Sea. London: Routledge. pp. 55–65.
  27. ^ a b c Furtado, Xavier (1999). "International Law and the Dispute over the Spratly Islands: Whither UNCLOS?". Contemporary Southeast Asia. 21 (3): 386–404. doi:10.1355/CS21-3D. JSTOR 25798466.
  28. ^ Morley, James William; Nishihara, Masashi (1997). Vietnam joins the World. New York: M.E. Sharpe. p. 124.
  29. ^ Fravel, M. Taylor (2011). "China´s Strategy in the South China Sea" (PDF). Contemporary Southeast Asia. 33 (3): 298. doi:10.1355/cs33-3b. S2CID 155011636. Archived (PDF) from the original on 31 May 2019. Retrieved 12 May 2020.
  30. ^ Granados, Ulises (2006). "Chinese Ocean Policies Towards the South China Sea in a Transitional Period, 1946—1952". China Review. 6 (1): 153–181. JSTOR 23462012.
  31. ^ "Declaration of the Government of the People´s Republic of China on China´s Territorial Sea". People´s Republic of China Foreign Ministry. 4 September 1958. Archived from the original on 2 March 2020. Retrieved 30 May 2019.
  32. ^ Zhiguo, Gao; Bing Bing, Jia (2013). "The Nine-Dash Line in the South China Sea: History, Status, and Implications". The American Journal of International Law. 107 (1): 98–124. doi:10.5305/amerjintelaw.107.1.0098. S2CID 140885993 – via JSTOR.
  33. ^ "Declaration by the Government of the French Republic". Office of the Historian. Archived from the original on 31 May 2019. Retrieved 30 May 2019.
  34. ^ Nguyen, Hong Thao (2012). "Vietnam's Position on the Sovereignty over the Paracels & the Spratlys: Its Maritime Claim". Journal of East Asia International Law. 1.
  35. ^ a b Yoshihara, Toshi (2016). "The 1974 Paracels Sea Battle: A Campaign Appraisal". Naval War College Review. 69 (2): 41–65.
  36. ^ a b c Garver, John (1992). "China´s Push through the South China Sea: The Interaction of Bureaucratic and National Interests". The China Quarterly. Cambridge University Press. 132: 1001. doi:10.1017/S0305741000045513. S2CID 154266861.
  37. ^ a b "Presidential Decree no. 1596 – Declaring Certain Area Part of the Philippine Territory and Providing for their Government and Administration". Chan Robles Law Library. 11 June 1978. Archived from the original on 26 October 2013. Retrieved 5 February 2014.
  38. ^ a b Koo, Min Gyo (2009). Island Disputes and Maritime Regime Building in East Asia. Dordrecht: Springer New York. pp. 154.
  39. ^ a b Fravel, M. Taylor (2008). Strong Borders, Secure Nation: Cooperation and Conflict in China´s Territorial Disputes. Princeton: Princeton University Press. pp. 183–185.
  40. ^ Zha, Daojiong; Valencia, Mark (2001). "Mischief reef: Geopolitics and implications". Journal of Contemporary Asia. 31 (1): 86–103. doi:10.1080/00472330180000061. S2CID 154141550.
  41. ^ Tessa Jamandre (3 June 2011). "China fired at Filipino fishermen in Jackson atoll". ABS-CBN News. Retrieved 10 August 2012.
  42. ^ "Vietnam accuses China in seas dispute". BBC. 30 May 2011.
  43. ^ "Taiwan mulls extending runway in Spratlys: report". ABS-CBN News, Agence France Presse. 16 July 2012.
  44. ^ 2015년 5월 7일 베트남 섬 건설 전략 및 국제 연구 센터, 아시아 해양 투명성 이니셔티브
  45. ^ Fravel, M. Taylor (2016). "Threading the Needle: The South China Sea Disputes and U.S.-China Relations". Massachusetts Institute of Technology Political Science Department.
  46. ^ Kao, Shawn (2014). "Scarborough Shoal Dispute, China´s Assertiveness, and Taiwan´s South China Sea Policy". International Journal of China Studies. 5 (1): 153–158.
  47. ^ "South Korean warship sails by disputed South China Sea islands". Nikkei Asia. 28 September 2018. Archived from the original on 14 May 2021.
  48. ^ "Chinese military says it 'expelled' US naval ship from South China Sea". The Economic Times. 22 December 2020. Retrieved 18 February 2021.
  49. ^ "No, China Did Not 'Expel' a US Warship from its Territory, Navy Says". Military.com. 23 December 2020. Retrieved 18 February 2021.
  50. ^ "South China Sea dispute: Huge Chinese 'fishing fleet' alarms Philippines". BBC. 21 March 2021.
  51. ^ a b Martina, Michael (20 July 2011). "RPT-China, ASEAN set 'guidelines' on sea row, but no deal expected". Reuters. Archived from the original on 20 July 2011. Retrieved 20 July 2011.
  52. ^ "Declaration on the Conduct of Parties in the South China Sea". ASEAN. 4 November 2002. Retrieved 12 November 2020.
  53. ^ "China rebukes accusation of militarizing SCS". NP news 24. 2 August 2019. Archived from the original on 3 March 2020. Retrieved 4 August 2019.
  54. ^ "China welcomes progress in South China Sea issue amid tensions". Kyodo News. 31 July 2019. Retrieved 12 November 2020.
  55. ^ a b "남중국해에서의 중국 대결" Dnaindia.com , Wayback Machine에서 2012년 1월 12일 아카이브
  56. ^ B Raman (2 September 2011). "INS Airavat Incident: What does it Portend?". South Asia Analysis Group. Archived from the original on 15 October 2011.
  57. ^ a b "중국 신문, 인도에 베트남 석유 거래 금지 경고" 2012년 7월 25일 Wayback Machine, Reuters, 2011년 10월 16일 보관.
  58. ^ a b B Raman. "South China Sea: India should avoid rushing in where even US exercises caution". Archived from the original on 24 September 2011. Retrieved 3 January 2018.
  59. ^ a b "중국은 인도에게 남중국해 탐사 프로젝트에 대해 경고합니다." 2011년 9월 24일 Wayback Machine, The Hindu, 2011년 9월 15일 보관.
  60. ^ Edward Wong (30 March 2011). "China Hedges Over Whether South China Sea Is a 'Core Interest' Worth War". New York Times. Archived from the original on 29 June 2012. Retrieved 1 September 2012.
  61. ^ Bonnie S. Glaser (April 2012). "Armed Clash in the South China Sea". East Asia. Council on Foreign Relations. Archived from the original on 5 September 2012. Retrieved 1 September 2012. For example, China may explicitly refer to the South China Sea as a core interest; in 2010 Beijing hinted this was the case but subsequently backed away from the assertion.
  62. ^ Phil Stewart; John Ruwitch (12 October 2010). "U.S. sees crisis fears easing over South China Sea". Reuters. Hanoi. Archived from the original on 28 August 2013. Retrieved 1 September 2012.
  63. ^ "China paper warns of "sound of cannons" in sea disputes". Reuters. 25 October 2011.
  64. ^ "China May Resort to Force in Sea Disputes, Global Times Says". Uyghur American Association. 25 October 2011. Retrieved 4 September 2019. Foreign Ministry spokeswoman Jiang Yu told reporters today in Beijing that China 'adheres to the strategy of peaceful development. [...] Sowing discord and hostility will only complicate [the issue]'[영구 데드링크]
  65. ^ Pasick, Adam (29 July 2014). "How China's Enormous Fishing Fleet Is Being Used As a Surrogate Navy". Defenseone.com. Quartz. Archived from the original on 29 July 2014. Retrieved 29 July 2014.
  66. ^ "China tests two new airports in disputed South China Sea islands". The Economic Times. Retrieved 14 January 2021.
  67. ^ "China lands more civilian planes on Fiery Cross reef". BBC. 7 January 2016. Retrieved 14 January 2021.
  68. ^ Zhao, Suisheng (2023). The dragon roars back : transformational leaders and dynamics of Chinese foreign policy. Stanford, California: Stanford University Press. p. 109. ISBN 978-1-5036-3088-8. OCLC 1331741429.
  69. ^ 베이징은 두테르테 대통령에게 2019년 9월 1일 남중국해 판결을 존중하지 않을 것이라고 말했습니다.
  70. ^ Cordesman, Anthony H. "China's New 2019 Defense White Paper: An Open Strategic Challenge to the United States, But One Which Does Not Have to Lead to Conflict" (PDF). Center for Strategic & International Studies. Archived (PDF) from the original on 31 July 2019. Retrieved 18 September 2019.
  71. ^ Strangio, Sebastian. "In UN Speech, Duterte Stiffens Philippines' Stance on the South China Sea". The Diplomat. Archived from the original on 24 September 2020. Retrieved 27 September 2020.
  72. ^ "China's multilateralism and the South China Sea Conflict: Quest for hegemonic stability?". Thesis for M.S.Sc. National University of Singapore. 2006. Archived from the original on 28 January 2022. Retrieved 10 August 2023. 마크의 말을 인용합니다.J 발렌시아, "중국과 남중국해 분쟁:남중국해에서의 주장과 잠재적 해결책", Adelphi 논문 298, (Oxford University Press, Oxford, 1995)
  73. ^ John Pike. "South China Sea Oil and Natural Gas". globalsecurity.org. Archived from the original on 6 October 2014. Retrieved 4 October 2014.
  74. ^ a b "South China Sea – Analysis". U.S. Energy Information Administration. 7 February 2013. Archived from the original on 24 December 2016. Retrieved 11 December 2016.
  75. ^ Trajano, Julius Cesar (March 2019). "Resource Sharing and Joint Development in the South China Sea: Exploring Avenues of Cooperation" (PDF). NTS Insight. Singapore: RSIS Centre for Non-Traditional Security Studies (NTS Centre) (IN19–01).
  76. ^ C. Michael Hogan (2011) 남중국해 주제. P. Saundry. 편집장 C.J.클리블랜드. 지구 백과사전. 전미 과학 및 환경 위원회. Washington DC 2011년 9월 9일 Wayback Machine에서 보관함
  77. ^ "CMOL – Camago-Malampaya Oil Leg Project". Archived from the original on 19 March 2008. Retrieved 15 March 2008.
  78. ^ sumb 220px 팔라완의 위치를 보여주는 필리핀 지도
  79. ^ "Oil Becoming Code for Sovereignty in Contested South China Sea". Voice of America. Retrieved 14 January 2021.
  80. ^ Leszek Buszynski (Spring 2012). "The South China Sea: Oil, Maritime Claims, and U.S.—China Strategic Rivalry" (PDF). The Washington Quarterly. Archived (PDF) from the original on 19 October 2012. Retrieved 24 December 2012.
  81. ^ "Joint Venture "Vietsovpetro"". Archived from the original on 2 March 2014. Retrieved 2 March 2014.
  82. ^ Carpenter, J. William (5 October 2015). "The Biggest Oil Producers in Asia". Investopedia. Archived from the original on 10 November 2017. Retrieved 9 November 2017.
  83. ^ "Vietnam". World Energy Council. Archived from the original on 10 November 2017. Retrieved 9 November 2017.
  84. ^ "Vietnam". RevenueWatch.org. Archived from the original on 2 March 2014. Retrieved 2 March 2014.
  85. ^ Chandran, Nyshka (24 July 2017). "China reportedly threatens Vietnam into ending energy exploration in South China Sea". CNBC.
  86. ^ Hayton, Bill (24 July 2017). "Vietnam halts South China Sea drilling". BBC.
  87. ^ Bac Pham; Bennett Murray (4 January 2021). "Vietnam pins hopes on Japan to face down Beijing in South China Sea oil hunt". South China Morning Post. Retrieved 4 January 2021.
  88. ^ "chiefgroup.com.hk 02883 CHINA OILFIELD SERVICES LIMITED Company Profile". Archived from the original on 6 October 2014. Retrieved 4 October 2014.
  89. ^ 2012년 5월 11일 南海钻井平台上工人直升机上下班 2012년 5월 13일 Wayback Machine, NetEase에서 아카이브(중국어)
  90. ^ "Not the usual drill". The Economist. Singapore. 10 May 2014. Archived from the original on 14 May 2014. Retrieved 14 May 2014.
  91. ^ "Vietnam says China's oil rig movement into Sth China Sea is "illegal"". Reuters. 5 May 2014. Archived from the original on 24 September 2015. Retrieved 2 July 2017.
  92. ^ Zhu, Ningzhu (7 May 2014). "China urges against Vietnamese interference in territorial water exploration". Xinhuanet. Archived from the original on 11 May 2014. Retrieved 16 May 2014.
  93. ^ Tessa Jamandre (3 June 2011). "China fired at Filipino fishermen in Jackson atoll". VERA Files. ABS-CBN News. Archived from the original on 12 March 2016. Retrieved 11 November 2016.
    * Jeremy Lanson (15 March 2016). "Sarawak fishermen missing after allegedly encroaching into Indonesian waters". The Borneo Post. Archived from the original on 11 November 2016. Retrieved 11 November 2016.
    * "Filipino fishermen detained, beat up by Malaysian navy". GMA Network. Reuters. 23 May 2016. Archived from the original on 11 November 2016. Retrieved 11 November 2016.
    * "Sabah is being robbed of seafood". Daily Express. 21 August 2016. Archived from the original on 24 September 2016. Retrieved 11 November 2016. Vietnamese fishermen appear to be more desperate to source for seafood and are conducting illegal fishing activities in Malaysian waters through deceit. It is understood the appetite for fish is growing in the Asian region, coupled with shrinking stocks, and this is driving fishermen further and further from their shores to source for supply. Vietnamese fishermen are forced to look elsewhere for fish due to heavy pollution of its waters by a Taiwanese steel plant operating in Vietnam under a joint venture with the Vietnamese Government seen as a major scandal.
  94. ^ a b "Việt Nam protests Indonesian attack on fishermen". Vietnamnews.vn. Vietnam News Agency. 11 November 2016. Archived from the original on 11 November 2016. Retrieved 11 November 2016.
  95. ^ a b "Vietnam protests deadly shooting of fisherman by Indonesian navy". VnExpress. 11 November 2016. Archived from the original on 14 November 2016. Retrieved 14 November 2016. The ministry's spokesman Le Hai Binh made the statement at a press conference on Thursday, regarding the incident on 21 October when an Indonesia's naval ship chased and shot at two Vietnamese fishing boats, injuring three of 13 fishermen on board. One succumbed to serious injuries later.
  96. ^ "Fisherman killed, brother shot in Bashi pirate attack - Taipei Times". 17 January 2006.
  97. ^ P. Chow (11 September 2014). The US Strategic Pivot to Asia and Cross-Strait Relations: Economic and Security Dynamics. USA: Palgrave Macmillan. p. 241. ISBN 978-1-137-36077-9.
  98. ^ Joseph Santolan (14 May 2013). "Philippine coast guard kills Taiwanese fisherman in disputed waters". World Socialist Web Site. Archived from the original on 24 August 2017. Retrieved 30 May 2017. Taipei has demanded that Manila issue an apology, punish those responsible, and compensate the victims by May 15 or the Taiwanese government will place a ban on the entry of any new Filipino workers to the country.
  99. ^ Bui, Nhung T. (4 July 2016). "Managing anti-China nationalism in Vietnam: evidence from the media during the 2014 oil rig crisis". The Pacific Review. Princeton University. 30 (2): 169–187. doi:10.1080/09512748.2016.1201132. ISSN 0951-2748. S2CID 156373670.
  100. ^ Lindsey Bever (15 March 2016). "Indonesia's harsh response to illegal fishing: Blowing up ships". The Washington Post. Archived from the original on 1 October 2016. Retrieved 11 November 2016.
  101. ^ Syed Azahedi Syed Abdul Aziz (28 March 2016). "Heat rises over maritime dispute". New Straits Times. Archived from the original on 11 November 2016. Retrieved 11 November 2016.
  102. ^ "Indonesia sinks boats from China, PH, others to deter illegal fishing—reports". Philippine Daily Inquirer. Agence France-Presse. 21 May 2015. Archived from the original on 11 November 2016. Retrieved 11 November 2016.
  103. ^ "Indonesia protests against Chinese 'breach of sovereignty'". BBC News. 21 March 2016. Archived from the original on 5 May 2016. Retrieved 15 May 2016.
  104. ^ "China's Coast Guard Rams Fishing Boat to Free It From Indonesian Authorities". The New York Times. 22 March 2016. Archived from the original on 18 June 2016. Retrieved 15 May 2016.
  105. ^ Trefor Moss (5 April 2016). "Indonesia Blows Up 23 Foreign Fishing Boats to Send a Message". The Wall Street Journal. Archived from the original on 28 October 2016. Retrieved 11 November 2016.
  106. ^ Muhammad Idris; Bambang Priyo Jatmiko (6 January 2020). "Selama Jadi Menteri, Berapa Kapal China Ditenggelamkan Susi?" [During her time as minister, how many Chinese ships did Susi sink?]. Kompas (in Indonesian). Archived from the original on 19 August 2022.
  107. ^ Trung Nguyen (1 December 2015). "Killing of Vietnamese Fisherman in Contested Waters Sparks Outrage". Voice of America. Archived from the original on 30 April 2017. Retrieved 11 November 2016. Earlier Phan Huy Hoang, chairman of Quang Ngai Association of Fisheries, said the fishermen told him that Philippine bandits might be involved in the case. For sure, they are foreign attackers, but their nationality is not known.
    * "Fishing association claims Philippine boat crew shot dead Vietnamese fisherman". Dantri News International. 2 December 2015. Archived from the original on 14 November 2016. Retrieved 11 November 2016.
    * "Vietnam orders investigation into the shooting death of a fisherman in Vietnamese waters". Tuổi Trẻ. 2 December 2015. Archived from the original on 12 December 2015. Retrieved 11 November 2016. A local fishery association said the murderers were Philippine.
  108. ^ Villamor, Felipe (25 September 2017). "Philippines Promises Vietnam a Full Investigation Into Fishermen's Deaths". The New York Times.
  109. ^ a b Bloomberg News (28 October 2020). "Philippines building up fleet in S. China Sea to counter Chinese". Bangkok Post.
  110. ^ 남중국해, 싱가포르 보안 정상회담 주도권 장악 – Reuters 2017년 10월 20일 Wayback Machine에서 보관, 날짜: 2016년 6월 1일
  111. ^ 이석화, 샹그릴라 대화 2016 The Straits Times 5가지 하이라이트, 2017년 2월 16일 Wayback Machine에서 보관, 날짜: 2016년 6월 6일
  112. ^ 샹그릴라 대화란 무엇이며 왜 그렇게 중요합니까?– 사우스 차이나 모닝 포스트 2017년 2월 16일 웨이백 머신에서 보관, 날짜: 2016년 6월 3일
  113. ^ "Regional Security Outlook 2014" (PDF). CSCAP. Archived (PDF) from the original on 23 September 2015. Retrieved 26 November 2015.
  114. ^ "Regional Security Outlook 2015" (PDF). CSCAP. Archived (PDF) from the original on 23 September 2015. Retrieved 26 November 2015.
  115. ^ 오바마, 서니랜드 정상회담에서 새로운 아세안 경제 이니셔티브 공개 2016년 2월 18일 웨이백 머신, 디플로매트, 2016년 2월 18일 보관
  116. ^ 아세안과의 보다 강력한 무역 관계 모색 중인 미국 2016년 2월 17일 웨이백 머신, 필리핀 데일리 인콰이어러, 2016년 2월 17일 보관
  117. ^ Malik, Mohan (2013). "HISTORICAL FICTION: China's South China Sea Claims". World Affairs. SAGE Publications. 176 (1): 83–90. Retrieved 2 December 2020.
  118. ^ "The territorial dispute in the Spratlys". Philippine Daily Inquirer. 15 April 2021.
  119. ^ Taoka, Shunji (21 September 2015). Translated by Rumi Sakamoto. "'China Threat Theory' Drives Japanese War Legislation". The Asia-Pacific Journal: Japan Focus. 13 (38–5). Archived from the original on 16 October 2015. Retrieved 26 September 2015.
  120. ^ Dutton, Peter A. (10 June 2023). "China Is Rewriting the Law of the Sea". Foreign Policy. Retrieved 11 June 2023.
  121. ^ Kardon, Isaac B. (28 March 2023). China's Law of the Sea: The New Rules of Maritime Order. New Haven London: Yale University Press. ISBN 978-0-300-25647-5. OCLC 1369646711.
  122. ^ "The South China Sea Tribunal". Law of the Sea. The Fletcher School at Tufts University. October 2016. Retrieved 22 August 2021.
  123. ^ "France, Germany, UK recognize PH win vs. China in South China Sea row". CNN Philippines. 18 September 2020.
  124. ^ Zhao, Suisheng (2023). The dragon roars back : transformational leaders and dynamics of Chinese foreign policy. Stanford, California: Stanford University Press. pp. 109–110. ISBN 978-1-5036-3088-8. OCLC 1331741429.
  125. ^ Eryk Bagshaw (25 July 2020). "Australia labels China's claims to South China Sea illegal". The Age. Archived from the original on 26 July 2020. Retrieved 26 July 2020.
  126. ^ Agence France Presse (23 July 2016). "Cambodia 'blocking' Asean sea dispute consensus". Bangkok Post. Retrieved 11 December 2016.
  127. ^ Greer, Tanner (5 January 2017). "Cambodia Wants China as Its Neighborhood Bully". Foreign Policy. Archived from the original on 7 April 2017.
  128. ^ 인도는 남중국해 분쟁지역의 안정성에 지속적인 관심을 가지고 있습니다, 라이브민트, 2020년 7월 16일.
  129. ^ Liza Yosephine (21 June 2016). "Minister echoes Indonesia's stance on South China Sea". The Jakarta Post. Jakarta. Archived from the original on 24 July 2016. Retrieved 18 July 2016.
  130. ^ Prashanth Parameswaran (26 March 2015). "No, Indonesia's South China Sea Approach Has Not Changed – Jokowi's recent comments need to be put in perspective". The Diplomat. Archived from the original on 15 July 2016. Retrieved 18 July 2016.
  131. ^ Miles Yu (19 November 2015). "Et tu, Jakarta?". Washington Times. Archived from the original on 27 July 2016. Retrieved 25 July 2016.
  132. ^ Klaus Heinrich Raditio, Researching China’s recent behavior and strategy in the South China Sea for his PhD at the University of Sydney (18 July 2016). "Indonesia 'speaks Chinese' in South China Sea". The Jakarta Post. Archived from the original on 19 July 2016. Retrieved 18 July 2016.
  133. ^ "Indonesia says could also take China to court over South China Sea". Reuters. 11 November 2015. Archived from the original on 17 June 2017. Retrieved 2 July 2017.
  134. ^ a b "South China Sea: Indonesia summons Chinese ambassador as fishing dispute escalates". The Guardian. 21 March 2016. Archived from the original on 18 July 2016. Retrieved 18 July 2016.
  135. ^ "Indonesia vows to prosecute Chinese trawler crew in South China Sea dispute". The Guardian. 24 March 2016. Archived from the original on 18 July 2016. Retrieved 18 July 2016.
  136. ^ "South China Sea: Indonesian leader visits Natuna Islands amid growing tensions". ABC News. 23 June 2016. Archived from the original on 16 July 2016. Retrieved 18 July 2016.
  137. ^ Liza Yosephine (13 July 2016). "Indonesia's statement on South China Sea dissatisfying: China's experts". The Jakarta Post. Jakarta. Archived from the original on 17 July 2016. Retrieved 18 July 2016.
  138. ^ Siswo Pramono (12 July 2016). "China's nine-dash line revisited". The Jakarta Post. Jakarta. Archived from the original on 22 March 2017. Retrieved 21 March 2017.
  139. ^ Vaswani, Karishma (19 October 2014). "The sleepy island Indonesia is guarding from China". BBC News. Archived from the original on 13 February 2020. Retrieved 21 January 2020.
  140. ^ "Indonesia deploys warships, jets amid China spat". RTHK. AFP News. 9 January 2020. Archived from the original on 12 January 2020. Retrieved 21 January 2020.
  141. ^ Asplund, Andre (March 2018). "Normative power Japan: settling for 'Chinese democracy'". Contemporary Japan. Stockholm, Sweden. 30 (1): 117–134. doi:10.1080/18692729.2018.1422913. S2CID 158918216.
  142. ^ Krishnamoorthy, Nandini (15 July 2016). "Laos backs China over South China Sea dispute, rejects Hague ruling". International Business Times. Archived from the original on 17 July 2016. Retrieved 10 August 2016.
  143. ^ "Singapore suggests interim solution to South China Sea dispute". Channel News Asia. Archived from the original on 24 February 2017. Retrieved 1 March 2016.
  144. ^ "China asks Singapore to respect its position on South China Sea tribunal ruling". TODAYonline. Retrieved 1 December 2021.
  145. ^ "Foreign Ministry Spokesperson Hua Chunying's Remarks on Singaporean Prime Minister Lee Hsien Loong's Comment". www.fmprc.gov.cn. Retrieved 1 December 2021.
  146. ^ Press Trust of India (31 May 2016). "Sri Lanka backs talks to resolve South China Sea disputes". Business Standard India. Retrieved 19 August 2022.
  147. ^ Kaewkamol Pitakdumongkit."남중국해 문제 조정: 행동강령 개발에서 태국의 역할"아시아-태평양의 국제관계 제15권 제3호 (2015): 403-431호
  148. ^ Fravel, M. Taylor (2014). Policy Report: U.S. Policy Towards the Disputes in the South China Sea Since 1995. Singapore: S. Rajanatnam School of International Studies. pp. 3–4.
  149. ^ Bader, Jeffrey (2012). Obama and China´s Rise: An Insider´s Account of America´s Asia Strategy. Washington D.C.: Brookings Institution Press. pp. 104–105.
  150. ^ Clinton, Hillary. "Speech at ASEAN Regional Forum in Hanoi, July 23, 2010". U.S. State Department. Archived from the original on 5 November 2018. Retrieved 30 May 2019.
  151. ^ Fravel, M. Taylor (2014). "Policy Report: U.S. Policy Towards the Disputes in the South China Sea Since 1995". S. Rajanatnam School of International Studies: 5.
  152. ^ David Martin Jones; Michael Lawrence Rowan Smith; Nicholas Khoo (1 January 2013). Asian Security and the Rise of China: International Relations in an Age of Volatility. Edward Elgar Publishing. p. 57. ISBN 978-1-78100-462-3. Archived from the original on 29 April 2016. Retrieved 16 December 2015.
    Denny Roy (20 August 2013). Return of the Dragon: Rising China and Regional Security. Columbia University Press. p. 219. ISBN 978-0-231-52815-3. Archived from the original on 20 May 2016. Retrieved 16 December 2015.
  153. ^ "Press Statement: South China Sea". U.S. State Department. 2 August 2012. Retrieved 30 May 2019.
  154. ^ Hachigian, Nina (12 June 2012). "China's Rise Is A Big Reason to Ratify the Law of the Sea Convention". Issues. Center for American Progress. Archived from the original on 24 August 2014. Retrieved 13 March 2015.
    "Written Testimony of Hillary Rodham Clinton, Secretary U.S. Department of State" (PDF). Center for Oceans Law and Policy. University of Virginia. 23 May 2012. Archived (PDF) from the original on 4 March 2016. Retrieved 13 March 2015.
  155. ^ "China, U.S. square off on South China Sea". UPI. 29 May 2012. Archived from the original on 30 May 2012. Retrieved 30 May 2012.
  156. ^ John Kerry (23 July 2012). "S.Res. 524: A resolution reaffirming the strong support of the United States for the 2002 declaration of conduct of parties …". govtrack.us. Civic Impulse, LLC. Archived from the original on 12 September 2012. Retrieved 3 September 2012.
  157. ^ Williams, Carol J. (10 January 2014). "China asserts control over vast sea area, angering neighbors, U.S". Los Angeles Times. Archived from the original on 11 January 2014. Retrieved 12 January 2014.
  158. ^ Mogato, Manuel (13 February 2014). "U.S. admiral assures Philippines of help in disputed sea". Reuters. Archived from the original on 14 February 2014. Retrieved 13 February 2014.
  159. ^ "Beijing slams US Navy official for 'aiding Philippines' remarks". Want China Times. 16 February 2014. Archived from the original on 21 February 2014. Retrieved 15 February 2014.
  160. ^ "Dragon Breathes Fire Over S. China Sea, Worries US". Free Press Journal. Mumbai, India. 28 February 2015. Archived from the original on 2 April 2015. Retrieved 27 March 2015.
    "US freedom of navigation operations challenge China's maritime security". Want China Times. Taiwan. 28 March 2015. Archived from the original on 1 April 2015. Retrieved 27 March 2015.
    Alexander, David (25 March 2015). "U.S. military challenged maritime claims of 19 countries in 2014". United States: Reuters. Archived from the original on 25 March 2015. Retrieved 27 March 2015.
  161. ^ Tiezzi, Shannon. "US Freedom of Navigation Patrols in the South China Sea: China Reacts". The Diplomat. Retrieved 14 January 2021.
  162. ^ "국방장관의 중국에 대한 경고: 미군은 작전을 바꾸지 않을 것이다 웨이백 머신에서 2018년 10월 30일 보관"워싱턴 포스트. 2015년 5월 27일.
  163. ^ "After Months of Waiting, US Finally Begins Freedom of Navigation Patrols Near China's Man-Made Islands". The Diplomat. 27 October 2015. Archived from the original on 17 November 2015. Retrieved 13 November 2015.
  164. ^ Blanchard, Ben; Shalal, Andrea (28 October 2015). "Angry China shadows U.S. warship near man-made islands". Reuters. Archived from the original on 31 October 2015. Retrieved 26 November 2015.
  165. ^ "US B-52 bombers flew near disputed islands in South China Sea, says Pentagon". The Guardian. 12 November 2015. Archived from the original on 2 February 2017. Retrieved 17 December 2016.
  166. ^ Larter, David (5 February 2020). "In challenging China's claims in the South China Sea, the US Navy is getting more assertive". Defense News. Retrieved 16 October 2021.
  167. ^ Wong, Edward; Crowley, Michael (13 July 2020). "U.S. Says Most of China's Claims in South China Sea Are Illegal". The New York Times.
  168. ^ "US challenges China in South China Sea. Finally!". The Independent of India. 14 July 2020. Retrieved 14 July 2020.
  169. ^ "U.S. targets Chinese individuals, companies amid South China Sea dispute". Reuters. 27 August 2020. Retrieved 27 August 2020.
  170. ^ "DEVELOPING A SCARBOROUGH CONTINGENCY PLAN". Center for Strategic and International Studies. 30 March 2016. Retrieved 30 March 2016.
  171. ^ Morris, Lyle J. (27 June 2019). "A U.S. Option Playbook for Contingency Planning to Reclaim Scarborough Shoal". RAND Corporation. Retrieved 30 July 2020.
  172. ^ "Navy challenges Vietnamese claims to seas around resort island in South China Sea". Stars and Stripes.

원천

추가열람

라이브러리 리소스정보
남중국해의 영유권 분쟁

외부 링크