강제고백

Forced confession
선생님 우르술라는 1685년 순교자 거울을 위해 얀 루이켄에 의해 새겨진 서기 1570년 마스트리히트에서 고통스럽게 고문하고 채찍질하고 구타하고 마침내 불태웠다.

강제고백은 고문(향상된 심문기법 포함)이나 다른 형태의 강압에 의해 용의자나 죄수로부터 얻어지는 자백이다.강요의 정도에 따라 진실을 밝히는 데 강제 자백은 무효다.심문받는 사람들은 심문자를 만족시키고 그들의 [1]고통을 중단시키기 위해 그들에게 제시된 이야기에 동의하거나 심지어 그들 스스로 거짓말을 꾸며낼 수도 있다.

수세기 동안 라틴어 문구 "Confessio est regina returnum" (영어: "고백은 증거의 여왕")은 유럽 법 체계에서 강제 자백의 사용을 정당화했다.특히 중세에는 재판 전 준비 과정에서 자백을 받는 것이 가장 중요했을 때 자백을 받는 방법보다 더 중요하지 않아 보였고, 강제 [citation needed]자백을 이끌어내기 위해 고문을 사용하는 것을 사실상 허용했다.

18세기 후반까지, 대부분의 학자들과 변호사들은 강제 자백을 과거의 유물이자 도덕적으로 잘못된 것일 뿐만 아니라 고문의 희생자가 단지 그들의 고통을 덜어주기 위해서 어떤 것이든 자백할 수 있기 때문에 비효율적이라고 생각했다.

20세기의 발전, 특히 세계인권선언은 강제고백의 법적 수용을 크게 줄였다.그러나, 대부분의 법률 역사 동안, 그것들은 세계 대부분에서 받아들여져 왔고, 일부 사법권에서는 여전히 받아들여지고 있다.

현대의 사용법

바레인

모하메드 라마단

바레인 당국은 2년 이상 사형수 3명의 아버지인 모하메드 라마단 고문에 대한 고소 조사를 거부했다. 그는 고문을 받아 거짓 [2]자백을 했다.

2014년 2월 라마단은 경찰로 일하던 바레인 국제공항에서 체포됐다.그는 다른 경찰관들에 대한 공격에 연루된 혐의로 기소되었다.라마단은 결백하며 민주화 [3]시위에 참석한 데 대한 보복으로 체포됐다고 Reprieve는 전했다.

그가 체포된 후 라마단은 경찰에 의해 고문을 당해 거짓 자백서에 서명했다.그가 처음 구금되었을 때 경찰관들은 모하메드가 결백하다는 것을 알았다고 노골적으로 말했지만 민주화 [3]시위에 참석한 것에 대해 그를 반역자로 처벌하고 있었다.

재판 전 구금 기간 동안 라마단은 변호사를 만날 수 없었다.라마단 재판이 시작된 날 그가 변호사의 얼굴을 처음 본 것이다.이 재판에서 그는 유죄 판결을 받고 사형 선고를 받았다.[3]

사형수 7명(2016년)

인권옹호단체인 Reprieve는 2016년 바레인 정권의 잔혹행위에 영국이 개입했다는 조사보고서를 발표했다.보도에 따르면 바레인에서 7명의 무고한 남자들이 고문을 받아 거짓으로 범죄를 [4]자백한 후 사형선고를 받고 있다.

사미 무샤이마, 알리 알싱가체, 압바스 알사메아(2017년) 처형

2017년 1월 15일 바레인 당국은 하마드 국왕의 승인에 따라 3명의 고문 피해자를 처형했다.사미 무샤이마(42) 알리 알싱가체(21) 압바스 알사메아(27)는 총살형에 [5][6]처해졌다.

바레인 보안군(외국 국군이 포함된 부대)은 2014년 3월 사미 무샤이마를 체포해 최소 11일간 통신 불통 상태였다.보안 당국은 무샤이마에 구타, 감전, 성폭행을 가했다.그의 앞니는 심하게 손상되었다.무샤이마의 가족은 그가 [5]고문을 통해 거짓 자백을 강요당했다고 믿는다.

사미 무샤이마, 알리 알-싱가체, 압바스 알-사메아는 모두 무국적자로 전락하고 부당한 재판에 따라 사형선고를 받은 고문 피해자들이다.그들의 처형은 [5]전국적으로 광범위한 시위를 촉발시켰다.

국제 인권 단체인 Reprieve의 이사인 Maya Foa는 다음과 같이 말했다.

바레인이 이러한 사형을 강행한 것은 분노와 수치스러운 국제법 위반에 다름 아니다.알리, 사미, 압바스에게 내려진 사형선고는 고문을 통해 얻어낸 자백에 근거한 것이었으며 재판은 완전히 엉터리였다.이런 끔찍한 [7]학대에 맞서 영국이 바레인 보안기구와 내무부를 계속 지원한다면 부끄러운 일이다.

유럽연합(EU)도 "바레인이 사형집행을 유예한 것을 감안하면 이번 사건은 심각한 결점"이라고 비난했다.(7)년, 그리고 유죄판결을 받은 3명의 공정한 절차에 대한 권리의 침해 가능성에 대해 우려를 표명했다."[8]

브라질

타이나 Rape (2013)

남성 4명이 체포돼 자신들이 일하는 테마파크 앞을 건너던 소녀 타이나를 강간해 살해한 혐의를 자백받았다.나중에 경찰은 그 소녀가 강간당하지 않았고 4명의 남자들이 고문당했다는 것을 알아냈다. 13명의 경찰이 체포되었고, 경찰서장은 도망쳤다.[9]

중국

상세 정보:투쟁 세션과 중국 글로벌 텔레비전 네트워크 » 강제 자백

중화인민공화국은 반체제 인사와 [10][11]행동주의의 신용을 떨어뜨리고 비방하며 탄압하기 위해 중국의 반체제 인사들과 다양한 인권 단체 근로자들을 상대로 TV로 중계된 자백을 조직적으로 채택했다.강압과 고문을 통해 입수한 이 대본의 자백들은 국영 [12]TV를 통해 방송된다.주목할 만한 피해자들로는 여성 인권 변호사 왕 유와 비정부기구(NGO) 종사자이자 인권 [10][13]운동가인 스웨덴 시민 페터 달린이 있다.중국 본토 밖에서 활동하는 국가 보안요원들에 의해 납치된 코즈웨이 베이 북스의 주인인 구이민하이와 람윙기도 이러한 논란이 되는 자백을 했다.자유를 되찾은 람은 납치와 구금을 상세히 설명하고 언론에 [11]홍콩에서의 자백을 철회했다.

텔레비전으로 중계되는 이러한 고백과 회개 행위는 비평가들로부터 사기극이라고 비난받고 있다.알리바바가 소유한 사우스차이나모닝포스트를 포함한 중국과 홍콩의 언론기관들은 "고백"을 유포하고 경우에 따라서는 거기에 참여함으로써 관행을 부추긴다는 비판을 받아왔다.세이프가드 디펜더스는 2013년 7월부터 2018년 [14][15]2월까지 45건의 이른바 자백 사례가 방송되는 보고서를 2018년 4월에 발표했다.피험자의 절반 이상이 언론인, 변호사, 그리고 중국의 [14]인권 증진에 관련된 다른 개인들이었다.자백은 대부분 정식 법적 틀을 벗어나 재판이 없는 상태에서 중국 [11]법에 따라 무죄 추정을 고려하지 않고 부과되었다.자백 녹화를 강요당한 사람들 중 많은 사람들은 나중에 비디오가 어떻게 조심스럽게 작성되었고 어떻게 보안 기관 요원들이 지켜보는 가운데 만들어졌는지 자세히 설명하면서 불투명한[colloquialism] 중국 법 [11]체계에 들어가면 그들의 무력함을 보여주었다.

이란 이슬람 공화국

적어도 두 명의 관측통(에반드 아브라함, 낸시 업다이크)에 따르면, 이란 이슬람 공화국 정부는 고문에 의해 추출된 거짓 자백을 조직적으로 사용해 왔다고 한다.고해성사는 [16]선전을 목적으로 녹화되고 방송될 수 있기 때문에 스탈린의 소련보다 훨씬 더 큰 규모로 사용되어 왔다.1980년대에 이란 국영 [17][18]TV에서는 텔레비전 "재식" 쇼가 흔했다.

목격자들의 진술이 자백을 받아내기 위해 고문을 사용한 것을 문서화한 이후, 철회와 자백은 선전 영향의 [citation needed]상당 부분을 잃었다.그러나 자백을 수집하는 관행은 "반대자들"이 다른 야당 [19]의원들을 비난함에 따라, 이제는 야당의 사기를 떨어뜨리고, 그들에 대한 정보를 수집하고, 이란 야당에 두려움과 불신을 심어주는 데 더 많이 사용되어 왔다.보도에 따르면 2009년 시위 진압 이후 강요된 자백이 너무 많아서 "그 [19]중 극히 일부라도 찍을 방법이 없다"고 한다.

이란에서 공공의 에테라지방은 단순한 고백이 아니라 "정치적이고 이념적인 리퀘스트레이션"이다.그들은 "공판 전 증언; 가슴을 치는 편지; 나의 컬파 회고록; 기자 회견, 토론, 원탁 토론" 등 다양한 형태로 나오지만, 가장 흔하게 황금시간대의 [20]TV에서 방영되는 "인터뷰"와 "대화"를 비디오로 녹화한다.아야톨라 호메이니 시대의 표준 형태는 이맘 호메이니의 모든 직함을 외치는 소개로 시작되었다(이슬람 공화국의 창시자, 이슬람 혁명의 지도자 등).리캔터는 인터뷰는 전적으로 자발적이었으며, 화자가 기꺼이 나서 다른 사람들에게 그들이 Khatt-e Imam[이맘의 노선]에서 벗어날 경우 그들을 기다리고 있는 함정에 대해 경고했다고 강조했다.그리고 나서 죄수의 조직, 신념, 동지들에 대한 비난이 이어졌다.수위들에게 감사하는 마음으로 끝이 났다.진심 어린 회개와 이맘의 동정심이 용서와 구원의 길을 열어주기를 바랐다...그러나 이맘이 용서하지 않기로 선택했다면 범죄의 [21]심각성에 비추어 볼 때 그것도 이해할 수 있을 것이다.

이러한 비난은 이란 국민들뿐만 아니라 비난의 사기를 떨어뜨리고 [22]혼란스럽게 하는 이란 사람들의 예전 동료들에게도 강력한 선전으로 작용했다.그들이 감옥에 도착한 순간부터, 심문을 통해 재소자들에게 "인터뷰"를 할 의향이 있는지 물었다.([23]mosahebah) "일부 사람들은 단순히 인터뷰의 명예를 거부했다는 이유로 복역 후에도 투옥된 채로 있었다."

이슬람 공화국의 헌법은 셰칸예(고문)와 강제 자백의 사용을 명시적으로 금지하고 있지만, 다른 법은 강압을 허용하기 위해 사용된다.'당국에 대한 거짓말'에 대해서는 최대 74회까지 채찍질을 할 수 있으며, 피고는 심문 과정에서 성직자에 의해 거짓말을 한 혐의가 인정될 수 있다.따라서 "경직 질문자는 '정직한 답변'[24]을 얻을 때까지 74회의 매질을 무기한으로 할 수 있다."

고해성사를 추출하는 데 사용된 기술에는 채찍질, 주로 발바닥에서의 수면 부족, 천장과 높은 벽으로부터의 매달림, 팔뚝이 부러질 때까지 비틀림, 금속 프레스 사이에 손과 손가락의 찌그러짐, 손톱 아래 날카로운 도구의 삽입, 담배 화상, 물에 잠기는 것이 포함되었습니다.한 곳에서 몇 시간 동안 계속 살해, 모의 처형, 가족들에 [25]대한 물리적 위협 등이 그것이다.

한 피고인에 따르면 심문관은 고문을 받는 내내 비디오로 인터뷰할 때까지 처벌이 계속될 것이라고 말했다.[26]

2020년 6월 FIDH와 그 회원기관인 JFI는 57쪽 분량의 보고서 '오웰 국가: '대량 탄압의 무기로서의 이란 이슬람 공화국'은 2009년부터 2019년까지 이란 국영 매체 IRIB가 약 355명의 강제 자백과 최소 505명의 개인에 대한 명예훼손 내용을 방송했다고 보도했다.이 보고서는 150개 이상의 프로그램에 대한 1,500시간 이상의 조사와 분석과 13건의 강제 [27][28]자백 피해자들에 대한 심층 인터뷰의 결과물이다.

크메르 루주

1970년대 크메르 루즈는 고문을 통해 약 1만7000명의 옛 투올 슬렝 고등학교에서 자백을 강요하고 거짓 암시를 강요했다.7명을 제외한 나머지 7명은 [citations needed]학대로 처형되거나 사망했다.크메르 루즈의 심문 및 고문 체제의 주역은 맘나이와 [29]탕신흔이었다.

소비에트 연방

소련에서는 1930년대 후반의 대숙청 기간 동안 조셉 스탈린에 의해 모스크바 쇼 재판으로 알려진 일련의 쇼 재판들이 조직되었다.40명 이상의 고위 정치범들이 총살형이나 강제 노동 수용소에 수감되었다.재판은 오늘날 피고인 가족에 대한 고문과 협박을 통해 얻어낸 강제 자백을 스탈린의 [30][dubious – discuss]권위에 대한 잠재적인 정치적 도전자들을 제거하기 위해 사용한 것으로 널리 인정되고 있다.

스페인

쿠엔카의 범죄 (1910년)

주요 기사: 쿠엔카 범죄

경찰의 고문으로 두 남자가 사라진 다른 남자를 살해했다고 자백했다.이들의 자백만으로 시신이 수습되지 않아 유죄 판결을 받고 장기 징역형을 선고받았다.수년 후, 피해자로 추정되는 사람이 작은 마을에 다시 나타났고, 수년 [citations needed]전에 자발적으로 떠났다는 것이 증명되었다.

영국

버밍엄 식스(1974년)

주요 기사: 버밍엄 식스

버밍엄 식스는 1974년 버밍엄 술집 폭탄 테러를 저지른 혐의로 기소된 북아일랜드 출신 6명이다.체포 후 6명 중 4명은 범행을 자백했다.이러한 자백은 나중에 개들의 사용과 모의 처형을 포함한 경찰의 협박과 고문의 결과라고 주장되었다.1991년, 17년간의 감옥 생활 후, 그들의 유죄 판결에 대한 항소가 허용되었다.청문회에서의 증거는 광범위한 경찰의 조작, 증거의 억압, 그리고 관련 법의학적 증거의 극단적인 비리를 보여주었다.6명 모두 석방됐으며 최대 120만 파운드의 보상금이 지급됐다.이것과 다른 오심의 결과로 1991년 3월 개혁안을 만들고 그 과정에 대한 감독을 제공하기 위해 왕립형사사법위원회가 설립되었다.

길퍼드 포(1974년)

주요 기사:길퍼드 4와 맥과이어 7

1974년 아일랜드 공화당의 준군사조직에 의해 행해진 길드포드 술집 폭탄 테러의 결과로, 4명의 아일랜드인이 살인 및 테러행위로 기소되어 유죄 판결을 받았다.모두 경찰에 구금되어 있는 동안 범행을 자백했으나 나중에 진술을 철회했다.재판에서 그들은 경찰의 협박과 고문으로 인해 거짓 자백을 했다고 주장할 것이다.피고인 4명 중 1명의 친척 7명도 1976년 테러 혐의로 유죄 판결을 받았다.관련된 모든 사람들은 최장 16년 동안 복역한 후 1989년과 1991년 두 번의 판결로 유죄 판결을 받았다.이들 항소심 조사에서는 경시청과 검찰청이 벌인 대규모 사기 및 불법행위가 드러났다.2005년 영국의 토니 블레어 총리는 이 사람들의 투옥에 대해 '부당함'이라고 표현하며 "그들은 완전하고 공개적으로 무죄를 받을 자격이 있다"고 공식 사과문을 발표했다.

미국

2001년 이후, 테러와의 전쟁의 일환으로, 미국은 아마도 가장 잘 알려진 관타나모 수용소인 블랙 사이트라고 불리는 오프쇼어 교도소를 운영하고 있다.주정부 관리들은 언론과 법정에서 테러 용의자들을 심문하기 위해 (지방검사가 승인한) 다양한 고문 기법을 사용하고 있음을 시인했다. 때로는 강제실종이나 미국에 의한 특별 송환 후이기도 하다.

이러한 조직적인 행동들이 국제 언론, 유럽연합, 유엔, 국제 언론 및 다양한 인권 운동들에 의해 공개되었을 때 그들의 관행을 비난했다.미 연방대법원은 이들의 사용을 중단하지 않고 무죄 판결을 받은 후에도 재판은 국가 [31]안보 침해가 된다며 강제 자백을 받은 사람들의 심리를 거듭 불허했다.

유명한 사례는 칼리드 엘 마스리의 경우이다.그는 여러 국제 인권 운동과 변호사의 도움을 받아 여러 차례 항소를 했지만, 미국 대법원은 강제 자백 기법의 사용을 유지했고 증거 심리를 부인했다.

브라운 대 미시시피 사건(1936년)

주요 기사: 브라운 대 미시시피

브라운 대 미시시피 사건(1936년)의 미국 대법원은 신체적 잔혹 행위를 통해 도출된 자백이 정당한 절차 조항을 위반한다는 결론을 내렸다.이 사건에서 피고인 아서 엘링턴, 에드 브라운, 헨리 쉴즈(3명의 흑인 소작농)는 1934년 3월 30일 미시시피에서 레이먼드 스튜어트(백인 농장주)를 살해한 혐의로 유죄 판결을 받고 사형선고를 받았다.유죄 판결은 오로지 폭력을 통해 얻은 자백에 기초하고 있었다.

... 피고인들은 옷을 벗기고, 그들은 의자 위에 눕혀졌고, 그들의 등은 버클이 달린 가죽 끈으로 조각났다, 그리고 그들은 똑같이 그들이 자백하지 않는 한 그리고 자백할 때까지 채찍질이 계속될 것이라는 것을 확실히 이해하도록 부보안관에 의해 만들어졌다.피고인들은 이런 식으로 범행을 자백했고, 채찍질이 진행되고 반복되면서 고문자의 요구에 맞게 모든 세부 사항을 변경 또는 조정했다.폭도들이 원하는 대로 정확한 형태와 내용으로 자백이 이루어졌을 때, 그들은 마지막 진술과 관련하여 피고인들이 언제든지 그들의 이야기를 바꾸면, 폭력의 가해자들은 동등하거나 똑같이 효과적인 처우를 할 것이라는 이별의 훈계와 경고를 남기고 떠났다.이 무기력한 죄수들이 당한 잔혹한 처우에 대한 더 이상의 세부 사항은 추구할 필요가 없다.관련 측면에서 그 사본은 계몽된 입헌정부를 [32]열망하는 현대 문명의 테두리 안에서 만들어진 기록이라기 보다는 어떤 중세 기록에서 찢어진 페이지에 더 가깝다고 말하는 것으로 충분하다.

대법원은 다음과 같이 결론지었다: "이러한 청원자들의 자백을 얻기 위해 취해진 방법보다 정의감에 더 반하는 방법을 상상하는 것은 어려울 것이다. 그리고 유죄 판결과 형량의 근거로 얻은 자백을 사용하는 것은 정당한 절차를 명백히 부정하는 것이다.이 사건에서 재판소는 자백을 받은 방식에 대한 명백한 증거로 충분한 조언을 받았다...따라서 법원은 완전히 확립된 연방정부의 권리를 부정하고 특별히 설립되어 청구한 것으로 판결은 [32]번복되어야 한다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Boffa, Christa (8 July 2016). "Palazz Castellania". Illum (in Maltese). Archived from the original on 30 July 2016.
  2. ^ "Belfast to Bahrain: the torture trail" (PDF). Reprieve.
  3. ^ a b c "Mohammed Ramadan".
  4. ^ "Britain Funded Torture Training in Bahrain". Voice of Bahrain. Archived from the original on 11 October 2017. Retrieved 16 January 2017.
  5. ^ a b c "Bahrain Executes Stateless Torture Victims Following King Hamad's Authorization". Americans for Democracy & Human Rights in Bahrain.
  6. ^ "Bahrain executes Shia convicted of fatal bomb attack". THE FINANCIAL TIMES LTD.
  7. ^ "Press Release: Bahrain Executes Three Men". Archived from the original on 16 January 2017.
  8. ^ "Bahrain executions spark violent protests".
  9. ^ "13 dos 14 suspeitos de tortura para obter confissão de estupro estão presos no Paraná; falta o delegado". Retrieved 3 May 2015.
  10. ^ a b Wong, Edward (2016-01-21). "China Uses Foreigners' Televised Confessions to Serve Its Own Ends". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved 2020-06-19.
  11. ^ a b c d Myers, Steven Lee (2018-04-11). "How China Uses Forced Confessions as Propaganda Tool". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved 2020-06-19.
  12. ^ "Chinese TV channel breached rules with 'forced confession'". BBC News. 2020-07-06. Retrieved 2021-11-19.
  13. ^ "瑞典人彼得·達林：我在中國上電視認罪，《1984》噩夢成為現實". theinitium.com (in Traditional Chinese). Retrieved 2018-10-01.
  14. ^ a b "New report offers backstage pass to China's forced TV confessions". Safeguard Defenders. 2018-04-08. Retrieved 2021-11-19.
  15. ^ "Chinese TV forced confessions campaign timeline". Safeguard Defenders. 2020-06-10. Retrieved 2021-11-19.{{cite web}}: CS1 maint :url-status (링크)
  16. ^ 아브라함어, 에반드, 고문고백, 1999, 페이지 4
  17. ^ 아브라함, "에반드, 고문당한 고백", 1999, 222페이지
  18. ^ Abrahamian, "Ervand, Hurred Confessions, 캘리포니아 대학 출판부, 1999년 페이지 13
  19. ^ a b "2004년 테헤란에서 오미드 메마리언은 자신이 한번도 해 본 적이 없는 일을 저질렀다고 고백했고, 그가 들어본 적도 없는 줄거리인 '디스 라이프'에 이어 만난 적도 없는 사람들을 만났다.
  20. ^ 아브라함, 에반드, 고문당한 고백 (p.4)
  21. ^ 아브라함, 고문당한 고백 (142-3페이지)
  22. ^ 아브라함어, 고문고백, 1999, 페이지 5
  23. ^ 아브라함어, 고문고백, 1999, 138페이지
  24. ^ Abrahamian, "Ervand, Hurred Confessions by "Ervand Abrahamian, 캘리포니아 대학 출판부, 1999년 페이지 133
  25. ^ Abrahamian, "Ervand, Hurred Confessions by "Ervand Abrahamian, 캘리포니아 대학 출판부, 1999년 페이지 139
  26. ^ 출처: 프랑스 이란인 민주협회, Dar Rahraha-ye Khob: Yazday Gozaresh (피의 미로: 11명의 목격자 설명) (파리, 1984년)
  27. ^ "Iran: New report demands end to the rampant use of forced confessions". International Federation for Human Rights. 2020-06-25. Retrieved 2020-06-26.
  28. ^ "'بازجوها گفتند دخترت را سالم میخواهی یا نه؟'". BBC News فارسی (in Persian). 2020-06-26. Retrieved 2020-06-26.
  29. ^ CAAI News Media (July 16, 2009). "Mam Nay, Duch's former deputy: amnesia and serious accommodation with truth". Retrieved 3 May 2015.
  30. ^ 스탈린의 공포: 배리 맥로플린과 케빈 맥더모트에 의한 소련의 높은 정치와 대량 탄압
  31. ^ "Statement: Khaled El-Masri". American Civil Liberties Union. 2018-11-06. Retrieved 2020-06-26.
  32. ^ a b United States Supreme Court (17 February 1936). "Brown et al. v. State of Mississippi". www.injusticeline.com. Retrieved 5 September 2007.