아동 성학대 허위 주장

False allegation of child sexual abuse

아동성학대 의혹은 피고가 저지른 학대가 없을 때 아동성학대를 저질렀다고 주장하는 개인에 대한 고발이다. 그러한 비난은 피해자로 추정되는 사람이 제기하거나 피해자로 추정되는 사람을 대신해서 다른 사람이 제기할 수 있다. 1990년대 기록된 아동학대 혐의의 비율에 관한 연구에서는 당시 전체 허위 혐의의 비율이 [1][2][3][4]약 10%로 제시되었다.

거짓으로 판명된 혐의들 중에서, 연구결과에 따르면, 아주 작은 부분만이 아이에게서 비롯되었다고 한다; 대부분의 거짓 혐의들은 어른들이 아이를 대신해서 고소장을 가져오고, 그것들 중 대다수는 이혼과 자녀 보호의 싸움이라는 맥락에서 일어났다.[1][5]

또 다른 가능한 동기는 피고인에게 혐의를 씌우는 사람에 의한 복수다. 영국(이전 뉴질랜드)이 피해자와 부모에게 혐의 입증 없이 실질적인 보상을 해주는 제도가 허위 주장을 하는 동기를 제공할 수 있다는 증거도 있다.[citation needed] 어린 시절의 성적 학대에 대한 많은 거짓 주장들이 촉진된 의사소통이라고 불리는 과학적으로 신빙성이 없는 기술을 사용함으로써 생겨났다.

종류들

고발이 사실인지 거짓인지를 판단할 수 있는 근거가 불충분할 경우, "부정" 또는 "부정"으로 기술된다. 확증 증거에 근거해 허위라고 판단되는 고발은 다음과 같이 3가지로 나눌 수 있다.[1]

  • 제기된 사건이 발생하지 않았다는 점에서 완전히 허위라는 주장 교직, 임금 인상, 승진 등을 이유로 학점을 거부한 교사나 고용주에게 복수하기 위해 할 수 있는 일이다. 그것은 또한 강탈이나 공갈의 목적으로 행해질 수도 있다.
  • 발생하였지만 고발되지 않은 개인에 의해 자행된 사건 및 피고인이 무죄인 사건을 기술하는 혐의. 어린이가 이러한 유형의 주장을 하는 경우 이를 "퍼펫레이터 대체"라고 한다.
  • 실제 발생한 사건에 대한 설명을 실제 발생하지 않은 다른 사건과 혼합한다는 점에서 부분적으로는 사실이고 부분적으로는 거짓이라는 주장.

허위 주장은 고의적으로 고소인 쪽에 누워 있거나,[6] 또는 의도적이거나 우발적인 선정적[6] 질문, 아이의 코칭 또는 잘못된 인터뷰 기법 등으로 인해 의도적인 또는 우발적인 교란으로 인해 의도하지 않게 발생할 수 있다.[7] 연구자 풀과 린제이는 1997년 두 개념에 별개의 라벨을 적용하고 고발자가 거짓말을 하고 있다는 것을 알고 있을 때 '거짓 혐의'라는 용어를 구체적으로 사용하자고 제안했으며, 선정적인 심문이 개입되었을 수 있는 광범위한 허위 혐의에 대해 '거짓 의혹'이라는 용어를 제안했다.[8]

허위 고소는 법 집행 기관, 아동 보호 기관 또는 피고인의 유죄를 확신하게 되는 검찰 관계자에 의해 유발되거나 가중되거나 영구적으로 발생할 수 있다.

참고 항목: 아동 인터뷰 시 허위 주장

증거를 부정하는 것은 이러한 개인들의 부분에 인지 부조화를 초래할 수 있고, 그들이 증거를 무시하거나, 할인하거나 심지어 파괴함으로써 고의적이거나 무의식적으로 부조화를 해결하려고 시도하게 할 수 있다. 일단 피고가 유죄라는 결정을 정당화하기 위한 조치를 취하게 되면, 공직자는 확증 증거를 받아들이기가 매우 어려워지고, 이는 항소, 재심 또는 평결을 재심하려는 다른 노력 중에도 계속될 수 있다.[9]

촉진된 통신

촉진제 의사소통(FC)은 과학적으로 신빙성이 떨어지는 기술로, 자폐증이나 비언어적인 다른 의사소통 장애를 가진 사람들의 의사소통을 도우려고 시도한다. 촉진자는 장애인의 팔이나 손을 안내하고 키보드나 다른 기기에서 그들이 타이핑하는 것을 돕는다.[10] 장애인이 아닌 FC를 통해 얻은 메시지의 유일한 출처가 촉진자임을 보여주는 연구결과가 있다.[11][12][13] 그러나 촉진자는 이데오모터 효과로 인해 메시지의 출처가 아니라고 생각할 수 있는데, 이는 오우자 보드를 안내하는 것과 같은 효과다.[14][15] 쉬운 의사소통을 통해 성적 학대에 대한 여러 가지 고발이 있었으며, 피해자들 중 많은 수가 아이들이었다.[16] 1995년 현재 60건의 알려진 사례가 있으며, 알려지지 않은 수의 다른 사례들이 대중의 눈에 띄지 않고 해결되었다.[17][18]

유병률

피고인이나 타인에 의한 아동 성학대 부정은 일반적이며 그 실상은 쉽게 받아들여지지 않는다(그런 부정은 결코 죄의 증거로 해석되어서는 안 된다).[19][20] 신고율도 피해자가 폭행을 공개하지 않아 실제 학대율을 크게 밑돌 [21][22]수 있어 실제 학대 사례의 부정확한 추정에 따른 허위사실 공표로 이어질 수 있다.[23] 매년 미국의 주 보호 기관에 보고되는 수백만 건의 아동 성학대 보고서(실증된 보고서와 증명되지 않은 보고서 모두 포함) 중 어느 부분이 허위 주장을 나타내는지에 대한 공식적인 결정은 없다.

1987년과 1995년 사이에 실시된 여러 연구 결과에 따르면 허위 혐의의 비율은 보고된 아동 성학대 사례의 낮은 6%에서 높은 35%에 이르는 것으로 나타났다.[8] 전문가들은 비율의 차이가 큰 이유는 다양한 연구에서 사용된 다른 기준에서 비롯되었다고 주장해왔다. 특히 허위 주장을 고의적 거짓말에 근거한 것으로 보는 연구에서는 낮은 비율이 나왔고, 외설적 추궁에 따른 의도하지 않은 허위 주장을 추가한 연구에서도 높은 비율이 나타났다.[8] 1992년의 메타 분석은 허위 주장이 모든 혐의의 2퍼센트에서 10퍼센트 사이임을 시사한다.[6]

허위신고는 양육권 분쟁에서 더 흔하다.[24][25][26] 아이들은 그들 스스로[25][26][27] 동의한 거짓 주장을 거의 꾸며내지 않는 것처럼 보이지만, 학대가 일어났다고 믿는 개인들에 의해 강압적으로 질문을 받지만 그들이 학대를 받지 않았다는 아이들의 진술을 거부한다면 거짓 주장을 할 것이다(악마의식 학대 도덕 공황 때 흔히 있는 관행이었다).[7] 거짓 주장은 거짓 기억의 결과로도 발생할 수 있으며, 때로는 의심스러운 치료 관행에 의해 이식되기도 한다.[28]

거짓수축소

학대를 당한 아동들의 고발을 거짓으로 축소하는 것은 수치심이나 당혹감, 위탁 가정에 보내질 염려, 어른들의 반응으로 인해 자신의 행동이 '잘못됐다'거나 '나빴다'고 느끼도록 유도하는 것, 즉 가까운 가족일 수도 있는 가해자를 보호하고자 하는 욕구 때문에 하나 또는 그 이상의 이유로 발생하는 것으로 제안되고 있다.가족 파괴에 대한 두려움, 아이가 고발을 철회해야 한다고 주장하는 어른 가족 구성원의 코칭 등등.[29][30] 허위수축은 아이가 의혹의 진술에 따라 시기적절하고 적절한 지원을 받을 때 덜 흔하다.[30]

법률시험(영국) 변경사항의 영향

지지 단체인 Fact에 따르면, 2000년 아동 성 학대 혐의자에 대한 유죄판결율은 90%로 성인 강간 사건의 경우 9%에 불과했다.[31] 영국에서는 1970년 이후의 모든 법정 소송에서 처분 증거에 대해 당국으로 인정된 "미성년자 성학대 혐의"가 있다.[32] 1991년, 검찰국장 대 P의 상원의 판결은 범죄를 저지르기 위한 유사한 사실의 증거에 대한 인정의 장벽을 크게 낮췄다.

이는 경찰의 방문면접을 이용한 아동학대 피해자에 대한 '트래블링' 관행과 금전적 보상 가능성을 결합한 것으로, 허위 주장이 발생할 수 있는 기회와 유인을 만들어냈다.[33]

일반적으로, 형사 범죄의 혐의는 그 자체의 장점에 따라 입증되어야 한다: 만약 누군가에게 성적 학대를 했다고 고발하는 증인이 충분히 신빙성이 있거나 입증된 증거를 제시할 수 있다면, 학대자는 유죄 판결을 받을 것이다. 1991년까지, 동일인에 대한 여러 가지 혐의들은 범죄 혐의들 사이에 '상호 유사성'이 있을 경우에만 상호 확증될 수 있었고, 이는 범죄자의 '서명'을 나타내는 것으로, 뚜렷한 수법이었다. 그러나 그 판결은 이러한 보호를 없앴다. 사실상, 법원은 '물량에 의한 구조'라는 생각을 받아들였다.

2002년, 아동 성학대 혐의를 받는 이들이 직면한 '엄청난 어려움'을 언급하면서 경찰의 트롤링 관행을 다루었던 내무부 선정위원회(2001/2차 보고서)는 그의 혐의가 포함된 사건에서 유사한 사실증거가 '파업 유사성'으로 연계될 수 있는 요건을 복원하라고 권고했다.심한 아동 학대 그러나, 이 권고안은 유사한 사실 증거의 인정 문턱을 여전히 더 낮추자는 정부 백서 재판소(2002)와 모순된다. 영국 정부는 그 권고를 거부했다.[clarification needed][34]

아동 및 피고인에게 미치는 영향

성적 학대에 대한 주장은 본질적으로 거짓일 때 아이에게 정신적 충격을 줄 수 있다.[35] 성적 학대로 누명을 쓴 사람들은 종종 그들 자신의 수많은 문제에 직면한다. 그들에게 평준화된 범죄의 본질은 종종 압도적인 배신감을 불러일으킨다. 널리 알려진 사건에서 일반 대중은 피고가 유죄라고 간단히 추정하는 경향이 강하여 매우 심각한 사회적 오명을 초래한다. 무죄가 선고되더라도 피고는 직장에서 해고되거나, 친구나 다른 관계를 잃거나, 재산을 파손하거나 몰수당하거나(민간 몰수당함), 유죄를 입증하는 증거가 없음에도 불구하고 유죄라고 믿는 사람들에게 괴롭힘을 당할 위험이 있다.

지원 그룹

2001년 영국에는 18개의 지지 단체와 로비 단체가 존재했다. "그들이 주장하는 학대 사건에서 잘못 유죄판결을 받은 사람들이 겪은 부당함을 바로잡기 위해 설립되었다."[31] 현재 영국에서 활동 중인 단체로는 False About Careers and Teachers(FACT), False About Crusions Support Organization(FASO), False About Forcident Obst Obst Obst of Abuse of Abusion(SOFAP), Safari 등이 있다.

미디어

  • Take Me to the River(2015년 영화) – 동창회 때 가족 나들이를 계획한 한 10대 청소년이 어린 여자 사촌을 성추행했다는 누명을 쓰다가 곤욕을 치르게 되는 미국 드라마.[36]
  • 더 헌트 (Danish: Jagten) – 토마스 빈터버그가 그린 덴마크 드라마 영화로서, 한 남자 (Mikkelsen)가 아동 성폭행으로 잘못 기소되어 집단 히스테리의 대상이 되는 이야기를 다룬 영화다.[37]
  • 프리드먼(Dir) 캡처 앤드류 재르키)는 아놀드와 제시 프리드먼이 아동학대에 대해 유죄를 인정하면서도 그 혐의가 거짓이며 유죄판결을 강요했다는 내용의 2003년 HBO 다큐멘터리다.
  • 영화(1999년)로 바뀐 소설 '세계의 지도'(1994년)는 한 학생을 성추행했다는 누명을 쓴 학교 간호사의 이야기를 담았다.
  • 앤서니 퀼이 영국인 대리인으로 출연한 영화 '심각한 차지'(1959년)가 10대 소년을 성폭행했다는 누명을 쓰고 있다. 젊은이의 이야기는 비카르를 사랑했던 한 여자가 지지한다.

참고 항목

참조

  1. ^ a b c Ney, T (1995). True and False Allegations of Child Sexual Abuse: Assessment and Case Management. Psychology Press. pp. 23–33. ISBN 0-87630-758-6.
  2. ^ Hobbs, CJ; Hanks HGI; Wynne JM (1999). Child Abuse and Neglect: A Clinician's Handbook. Elsevier Health Sciences. p. 197. ISBN 0-443-05896-2.
  3. ^ Schetky, DH; Green AH (1988). Child Sexual Abuse: A Handbook for Health Care and Legal Professionals. Psychology Press. p. 105. ISBN 0-87630-495-1.
  4. ^ Bolen, RM (2001). Child Sexual Abuse: Its Scope and Our Failure. Springer. p. 109. ISBN 0-306-46576-0.
  5. ^ Robin, M (1991). Assessing Child Maltreatment Reports: The Problem of False Allegations. Haworth Press. pp. 21–24. ISBN 0-86656-931-6.
  6. ^ a b c Mikkelsen EJ, Gutheil TG, Emens M (October 1992). "False sexual-abuse allegations by children and adolescents: contextual factors and clinical subtypes". Am J Psychother. 46 (4): 556–70. doi:10.1176/appi.psychotherapy.1992.46.4.556. PMID 1443285.
  7. ^ a b Maggie Bruck; Ceci, Stephen J (1995). Jeopardy in the Courtroom. Amer Psychological Assn. ISBN 1-55798-282-1.
  8. ^ a b c Irving B. Weiner; Donald K. Freedheim (2003). Handbook of Psychology. John Wiley and Sons. p. 438. ISBN 0-471-17669-9.
  9. ^ Aronson E; Tavris C (2007). Mistakes were made (but not by me): why we justify foolish beliefs, bad decisions, and hurtful acts. San Diego: Harcourt. pp. 127–57. ISBN 978-0-15-603390-9.
  10. ^ Auerbach, David (12 November 2015). "Facilitated Communication Is a Cult That Won't Die". Slate. Retrieved 30 November 2015.
  11. ^ Green, Gina (Fall 1995). "An ecobehavioral interpretation of the facilitated communication phenomenon". Psychology in Mental Retardation and Developmental Disabilities. 21 (2): 1–8.
  12. ^ Riggott, Julie (Spring–Summer 2005). "Pseudoscience in Autism Treatment: Are the News and Entertainment Media Helping or Hurting?". Scientific Review of Mental Health Practice. 4 (1): 58–60.
  13. ^ Shane, Howard C.; Kearns, Kevin (September 1994). "An Examination of the Role of the Facilitator in "Facilitated Communication"". American Journal of Speech-Language Pathology. 3 (3): 48–54. doi:10.1044/1058-0360.0303.48.
  14. ^ Lilienfeld; et al. (26 February 2015). "Why debunked autism treatment fads persist". Science Daily. Emory University. Retrieved 10 November 2015.
  15. ^ Ganz, Jennifer B.; Katsiyannis, Antonis; Morin, Kristi L. (February 2017). "Facilitated Communication: The Resurgence of a Disproven Treatment for Individuals With Autism". Intervention in School and Clinic. 54: 52–56. doi:10.1177/1053451217692564.
  16. ^ Spake, Amanda (31 May 1992). "Skeptics and Believers; The Facilitated Communication Debate". The Washington Post. p. W22. Archived from the original on 2 April 2015. Retrieved March 18, 2015.
  17. ^ Margolin, K.N. (1994). "How Shall Facilitated Communication be Judged? Facilitated Communication and the Legal System". In Shane, Howard C. (ed.). Facilitated Communication: The Clinical and Social Phenomenon. San Diego, CA: Singular Publishing. pp. 227–257. ISBN 978-1-565-93341-5.
  18. ^ Lilienfeld, SO (March 2007). "Psychological Treatments That Cause Harm". Perspectives on Psychological Science. 2 (1): 53–70. CiteSeerX 10.1.1.531.9405. doi:10.1111/j.1745-6916.2007.00029.x. PMID 26151919. S2CID 26512757.
  19. ^ Summit RC (1998). "Hidden victims, hidden pain, societal avoidance of child sexual abuse". In Wyatt GE, Powell GJ (eds.). Lasting Effects of Child Sexual Abuse. SAGE Publications. ISBN 0-8039-3257-X.
  20. ^ Bentovim, A (July 17, 1993). "Why do adults sexually abuse children?". British Medical Journal. 307 (6897): 144–45. doi:10.1136/bmj.307.6897.144. PMC 1678329. PMID 8343739.
  21. ^ Finkelhor, D; Araji S (1986). A Sourcebook on Child Sexual Abuse. SAGE Publications. p. 18; 280. ISBN 0-8039-1935-2.
  22. ^ Kendall-Tacket, K; Meyer WL; Finkelhor D (1993). "Impact of child sexual abuse: a review". Psychological Bulletin. 113 (1): 164–80. CiteSeerX 10.1.1.897.3994. doi:10.1037/0033-2909.113.1.164. PMID 8426874.
  23. ^ Adshead, G (1994). "Looking for clues - A review of the literature on false allegations of sexual abuse in childhood". In Sinason V (ed.). Treating Survivors of Satanist Abuse. New York: Routledge. pp. 57–65. ISBN 0-415-10542-0.
  24. ^ Benedek, E. P.; Schetky, D. H. (1987). "Problems in Validating Allegations of Sexual Abuse. Part 1" (PDF). Journal of the American Academy of Child & Adolescent Psychiatry. 26 (6): 912–15. doi:10.1097/00004583-198726060-00016. PMID 3429411. S2CID 10744072. Archived from the original (PDF) on 2019-12-29.
  25. ^ a b Green, A. (1986). "True and false allegations of sexual abuse in child custody disputes". Journal of the American Academy of Child Psychiatry. 25 (4): 449–56. doi:10.1016/S0002-7138(10)60001-5. PMID 3745724. Retrieved 2008-01-01.
  26. ^ a b Green, A. (1991). "Factors Contributing to False Allegations of Child Sexual Abuse in Custody Disputes". Child & Youth Services. 15 (2): 177–89. doi:10.1300/J024v15n02_11.
  27. ^ Faller, K. C. (1984). "Is the child victim of sexual abuse telling the truth?" (PDF). Child Abuse & Neglect. 8 (4): 473–81. doi:10.1016/0145-2134(84)90029-2. hdl:2027.42/25009. PMID 6542819.
  28. ^ McElroy, S.; Keck, P. (1995). "Recovered memory therapy – False Memory Syndrome and other complications". Psychiatric Annals. 25 (12): 731–35. doi:10.3928/0048-5713-19951201-09.
  29. ^ Faller, KC (1989). Child Sexual Abuse: An Interdisciplinary Manual for Diagnosis, Case Management and Treatment. Columbia University Press. pp. 130–31. ISBN 0-231-06471-3.
  30. ^ a b 셸키 & 그린, 1988년, 페이지 66.
  31. ^ a b "Abuse: Crusade or Witch-Hunt?". BBC News. 2000-12-07. Archived from the original on 2011-09-05. Retrieved 2011-05-25.
  32. ^ "Evidence of disposition". Archived from the original on 2011-08-19. Retrieved 2011-05-24.
  33. ^ David Rose; Gary Horne (November 26, 2000). "Abuse witch-hunt traps innocent in a net of lies". The Observer. Retrieved 2011-05-24.
  34. ^ Richard Webster (2002). "Similar Fact Evidence". Retrieved 2011-05-24.
  35. ^ Stahl, PM (1999). Complex Issues in Child Custody Evaluations. SAGE Publications. p. 47. ISBN 0-7619-1909-0. Allegations of sexual abuse are always serious and can be traumatic, even when they are false. The lasting effects that such accusations have on families and children can be devastating. There is an increased risk that a child will be alienated from the other parent.
  36. ^ "' 'Take Me to the River" ', information". IMDb. Retrieved 2015-12-17.
  37. ^ "The Hunt, review". The Telegraph. Retrieved 2012-11-30.

외부 링크