영국의 힐포트

영국의 Hillforts는 영국의 섬 안에 있는 다양한 힐포트를 가리킨다.이러한 묘사에 맞는 최초의 건축물은 신석기 시대의 영국 군도에서 나왔고, 일부는 후기 청동기 시대의 영국에서도 유래했지만, 영국의 언덕길은 주로 영국 철기 시대에 건설되었다.이들 중 일부는 로마령 브리튼의 일부였던 남부 지역에 버려졌지만, 동시에 로마의 점령으로부터 자유로웠던 북부 브리튼의 지역들은 건설이 증가하였다.어떤 언덕길들은 중세 초기에, 그리고 어떤 경우는 중세 후기에 다시 사용되었습니다.근대 초기까지 이것들은 모두 버려졌고, 많은 것들이 19세기 이후 고고학자들에 의해 발굴되었다.

영국 ^[1]내에는 힐포트 또는 이와 유사한 "방어 울타리"로 분류될 수 있는 약 3,300개의 구조물이 있다.이들 대부분은 잉글랜드 남서부, 웨일스와 스코틀랜드 서부 해안, 웨일스 행진, 스코틀랜드 국경 ^[2][3]언덕 등 특정 지역에 모여 있습니다.영국의 힐포트는 크기가 다양하여 대부분이 1ha(3에이커) 미만의 면적을 차지하고 있지만 다른 면적의 대부분은 이 면적에서 약 12ha(30에이커)에 이른다.드물게는 크기가 80ha(200에이커)가 넘는 경우도 있어 크기가 ^[4]더 컸습니다.

영국에서 활동하는 다양한 고고학자들은 "힐포트"라는 용어의 사용을 비판해왔다. 왜냐하면 힐포트가 요새와 전쟁과의 연관성을 인지하고 있고, 그러한 유적지들이 모두 실제로 언덕 위에 있는 것은 아니기 때문이다.레슬리 앨콕은 "밀폐된 장소"라는 용어가 더 ^[2]정확하다고 믿었고, J. 포드 존스턴은 "방어적인 울타리"^[5]에 대한 그의 선호에 대해 언급했다.

청동기 시대의 언덕길

영국의 힐포트는, 현재 인식되고 있는 것처럼, 후기 청동기 시대에 처음 등장했습니다.고고학자 수 해밀턴과 존 맨리는 그들이 "1천년기의 시작과 동시에 "실질적인 풍경과 사회적 재구성"의 일부라고 믿었고, 이는 영국 청동기 사회의 세 가지 특징의 변화와 일치했다: "... 고고학적으로 볼 수 있는 장례 의식의 소멸, ...의 퇴적 증가.강의 명성 있는 금속 세공, ... 그리고 ^[6]울타리 안에 세워진 둥근 집들의 중세 청동기 시대 정착 형식의 종말. "그들은 이어 "누계된 장소 가치가 초기 힐포트의 설립에 중요했을 수 있다.이것들은 종종 이전의 의식 기념물들의 눈에 띄는 흔적이 있는 장소에 있다.이는 과거와의 연계를 통해 새로운 사회적 관행을 검증하는 수단이 되었을 수 있습니다.^[7]이 생각은 민족학자 J. Forde-Johnston에 의해 더 깊이 조사되었는데, 그는 많은 철기시대 언덕길이 초기 청동기시대 손수레에 어떻게 건설되었는지를 주목했다.그는 두 종류의 기념비가 일반적으로 높은 위치에 세워졌다는 사실에 대해 "두 가지 특징이 수십 가지 경우에 일치해야 한다는 것은 놀라운 일이 아니다"라고 말했다.그는 "...매몰지의 ^[8]신성한 연합체"로부터 방어하기 위해 일부러 손수레 근처에 언덕길을 배치했을 가능성이 있다고 덧붙였다.

철기 시대 언덕길

철기 시대의 언덕길은 영국 풍경에서 여전히 지배적인 특징을 가지고 있다: 민족학자 J. Forde-Johnston이 지적했듯이, "영국과 웨일스의 풍경의 주목할 만한 특징인 토목공사들 중에서 로마 정복 이전 수 세기 동안 지어진 언덕길보다 더 두드러지거나 더 인상적인 것은 거의 없다."그는 그들을 "철기 시대 ^[3]사람들의 기술적 능력과 사회적 조직에 대한 완벽한 증거"라고 묘사하면서 계속했다.비슷한 관점에서, 영국의 고고학자 J. C. D. 클라크는 힐포츠는 우리의 선사시대 유물 중 가장 인상적이고 유익한 것들 중 하나라고 말했다.그들은 단순한 크기, 성벽의 높이, 도랑의 깊이, 그리고 그들이 둘러싼 영역의 범위, 그리고 종종 그들의 명령적인 ^[11]위치에 의해 인상을 남깁니다."

"^[12]힐포트라고 불리는 기념물 등급에 포함된 고밀도 변형이 있었고, 영국 철기 시대의 것은 4가지 다른 유형에 속하는 것으로 특징지어졌습니다.주요 2개는 윤곽성 및 돌출성이고, 작은 2개는 언덕길과 고원성입니다.등고선 요새는 "...방어가 언덕의 윗부분을 지면에서 잘라낸 것"으로, 이를 둘러싼 윤곽선을 다소 따라가는 것"으로 정의된다.방어 요새는 일반적으로 "... 절벽, 매우 가파른 경사면 등의 자연적 특징에 의해 접근이 제한되는 지역"으로 정의된다., 강 등이러한 특징이 거의 존재하지 않거나 전혀 없는 경우에는 인공 요새화가 필요합니다."언덕 언덕길은 "윤곽 요새의 방식으로 언덕 꼭대기를 폐쇄하는 것이 아니라, 언덕 꼭대기의 한쪽에서 내려다보이는 경사진 지면에 위치해 있다"는 반면, 고원 요새는 "해발 위 고도에 관계없이 모든 면에서 면적의 지반이다"; 이러한 최종 요새는 종종 평면에 위치한다.아, 그래서 이름이 ^[13]붙었군.

철기시대의 언덕길은 자연적 방어와 인공적 방어 모두를 사용했는데, 절벽, 가파른 경사면, 강, 호수, 바다와 같은 지리적 특징을 포함했고, 후자는 주로 둑과 도랑으로 구성되었다.실제로 그러한 장소에는 두 가지 형태의 둑이 세워져 있었다: 경치와 빙하.경사진 둑은 "수직 또는 거의 수직에 가까운 외부 면"을 적에게 제시한다.이 외부 표면 또는 호안은 보통 목재 또는 마른 돌담 또는 둘의 조합으로 이루어져 있으며, 대부분의 경우 외부 도랑에서 파생된 흙, 분필, 점토 등의 핵을 보유하고 있습니다."반면 글라시스 둑은 "일반적으로 단면이 삼각형이고 가장 간단한 것은 ^[14]도랑에서 발굴된 물질의 단일 폐기물로 구성되어 있다."이러한 성벽의 수는 철기시대 영국의 힐포트에 따라 다릅니다.어떤 성벽은 단일 성벽으로 알려져 있는데, 어떤 성벽은 단일 성벽으로만 알려져 있고, 다른 성벽은 다중 성벽으로 알려져 있습니다.영국 남부 전역에 분포한 것에 대해 언급하면서, Forde-Johnston은 "잉글랜드와 웨일스에 있는 철기 시대의 요새들 중 약 3분의 1은 다중 철기 방어망을 가지고 있고, 나머지 2/3는 단일 ^[15]철기 방어망을 가지고 있다"고 말했다.가장 안쪽에 있는 성벽에만 다른 성벽이 더 많은 공간을 ^[16]차지하도록 배치될 것이라는 주장이 제기되어 왔다.

목적

영국 철기시대 사람들이 왜 언덕길을 지었는지에 대한 이유는 아직 논쟁 중이다.19세기와 20세기 대부분 고고학자들 사이에서 지배적인 한 학파는 그것들이 주로 종족 간 전쟁 시대에 지어진 방어 구조물이었다고 주장한다.하지만, 20세기 후반, 다양한 고고학자들은 그것을 뒷받침할 충분한 증거가 없다고 주장하며 이 가정에 이의를 제기하기 시작했다.마크 보든과 데이브 맥코미쉬가 언급했듯이, "이것들은 모두 비슷한 목적으로 만들어졌고 모두 비슷한 기능을 수행한다고 가정하는 경향이 있다"고 말했지만,^[17] 그들이 지적한 것은 사실이 아닐 수도 있다.비슷한 입장을 취하면서, 고고학자 니얼 샤플스는 "메이든 성의 건설 순서에 대한 [나의] 분석과 데인베리 같은 다른 유적지와 비교해보면 힐포트가 하나의 기능을 가지고 있지 않다는 것이 명백합니다.이러한 사이트에는 다양한 액티비티가 관련되어 있을 수 있으며, 시간이 지남에 따라 특정 액티비티의 중요성이나 강조점이 크게 ^[18]변화하고 있습니다."

방어적 사용

전통적으로 철기 시대에 언덕길은 방어 목적으로 건설되었다고 여겨져 왔다.그 시대의 전쟁을 묘사하면서, 고고학자 니얼 샤플스는 전쟁은 모든 농업 인류 사회의 필수적인 부분이어서 "농업의 도입 이후 전쟁이 영국 ^[19]제도의 선사 시대 사회의 지속적인 특징이었다고 믿는 것이 가능했다"고 말했다.이런 맥락에서 힐포트가 방어 진지로서 건설되었다고 그는 믿었다.

1948년에 쓴 글에서 J.G.D. 클락은 힐포츠의 "방어적인 성격은 아무리 ^[20]자주 강조해도 지나치지 않다"고 말했다.비슷한 관점을 가진 또 다른 고고학자, 철기 시대의 전문가인 배리 커니프는 이 시기의 언덕이 방어적인 ^[21]정착지라고 믿었다.

그럼에도 불구하고, 다양한 고고학자들은 많은 언덕포트의 방어 능력에 의문을 제기해 왔다.Wiltshire에 있는 Scratchbury 힐포트의 사례 연구를 사용하여 Bowden과 McOmish는 "잠재적인 공격자가 방어의 모든 배치를 관찰할 수 있기 때문에 "[포트의] 위치는 방어를 위해 건설되지 않았음을 시사한다"고 언급했고,^[22] 그 결과 공격자에게 특히 취약해졌다.이와 비슷한 언급으로, 고고학자 수 해밀턴과 존 맨리는 영국 남동부의 요새를 조사한 후, 이 지역에 대해 "대부분의 언덕 지대가 통일되어 있고, 다른 곳에서 방어적인 ^[23]역할로 여겨져 온 심층적인 주변 정교함이 부족하다는 것은 주목할 만한 일"이라고 언급했다.

니얼 샤플스는 많은 영국 힐포트가 특별히 방어할 수 있는 것은 아니라는 것을 받아들인 후, 영국의 철기시대 전쟁은, 세계의 많은 전쟁들처럼, 순전히 물리적 폭력으로 구성되어 있지 않고, 대신에 주로... 의식적인 과시와 위협적인 행동을 포함했을지도 모른다고 이론을 세웠다.고고학 기록에서 전쟁에 대한 증거의 대부분은 물리적인 ^[24]행위라기보다는 전쟁 억지력이나 분쟁의 본질을 상징하기 위해 만들어졌다고 생각합니다."이런 식으로, 전쟁이 적과 공공연한 충돌을 일으키기 보다는 주로 적에게 위협이 되는 것이 주된 시기에는, 많은 면에서 힐포츠는 실질적으로 그렇다기 보다는 상징적으로 방어적이었을 것이다.

의례 및 의식 사용

1989년 쓴 마크 보든과 데이브 맥코미쉬는 "일부 언덕짐승들이 의례적인 기능을 수행했다는 생각은 새로운 것이 아니라 방어 안에 신사와 사원이 존재할 가능성에 대한 논의가 집중되어 왔다"고 말했다.대신, 그들은 "성곽의 형태와 지형 자체가 의례적인 ^[22]활동을 나타낼 수 있다"고 제안했다.

Sue Hamilton과 John Manley는 고고학자들은 "Hillforts는 '세계'를 볼 수 있는 정의된 위치를 제공한다"고 언급하면서 그들의 풍경 안에 있는 힐포트에 대한 현상학적 관점을 기억해야 한다고 언급했다.시각적인 관점을 바꾸는 이러한 경험은 학술 출판물에서는 대부분 사라졌지만, 힐포트 건설업자와 사용자들이 ^[23]힐포트를 어떻게 묘사하고 이해했는지를 보여주는 두드러진 측면이었을 것입니다."

로마-영국 철기 시대의 남부 영국

1세기에 남부 브리튼은 정복되어 로마 제국에 흡수되었고, 오늘날 로마 브리튼으로 알려진 곳에 로마노와 영국의 혼합 문화가 생겨났다.

그것은 로마 브리튼의 많은 언덕 요새에서 정착이 중단된 것처럼 보인다.예를 들어, 남부 웨일즈 글래모건의 베일에 있는 디나스 포이스 힐포트에서 일하는 굴착기들은 자연에서 분명히 로마노-영국 유물이 발견되었지만, 정착을 암시할 수 있는 충분한 양이 발견되지 않았고, 또한 첫 번째 F.F. 기간 동안 어떠한 건설이 진행 중이라는 증거도 없었다고 언급했다.우리 시대의 공통 시대그래서 그들은 로마의 통치하에서 디나스 포이스는 사실상 ^[25]버림받았다고 결론지었다.

그러나 남서쪽 끝에는 치소스터나 콘월에서 발견된 '라운드'와 같은 폐쇄된 정착촌이 계속 건설되었다.이것은 아마도 로마가 영국 이남까지 영향을 미쳤다는 것을 반영하는 것으로 보인다.

북영국

로마 제국은 북부 브리튼을 점령한 적이 없으며(이때에는 주로 스코틀랜드라는 후대의 민족국가와 지리적으로 맞먹는다), 따라서 영국 고유의 철기 시대 문화는 이곳에서 제국의 간섭을 덜 받고 지속될 수 있었다.이것은 이 시기의 언덕 요새의 성격과 어느 정도 관련이 있었다.고고학자 레슬리 앨콕은 초기 몇 세기 동안 요새 건설의 공백이 뒤따랐고, 3세기에 시작되어 5세기에 가속도가 붙었고, 아마도 8세기까지 확장되었을 것이라고 언급했다.또한 방사성 측정 날짜를 가진 모든 북부 요새 중 절반 정도가 후기에 정비된 초기 요새이거나 후기에 ^[26]새로 건설된 초기 요새였다.

중세 초기의 언덕길

서기 5세기에 시작된 초기 중세 시대에, 남부 영국의 많은 부분이 유럽 대륙에서 게르만 문화의 변형을 받아들였는데, 아마도 그 지역으로부터의 이주 때문일 것이다.이 게르만족들, 앵글로색슨족은 전형적으로 언덕길을 건설하거나 재사용하지 않았다.하지만, 초기 철기 시대와 문화적 연결고리를 유지한 북부와 서부 영국에서는 언덕 요새 사용이 계속되었다.

고고학자 레슬리 앨콕은 철기 시대와 중세 초기 언덕 요새의 차이점을 살펴본 후, 로마 이전 거대한 철기 시대 언덕을 필요로 하고 건설하기 위한 노력을 기울였던 정치적, 사회적 조건들이 [5세기와 6세기]에는 더 이상 존재하지 않았다고 추론하는 것이 타당하다고 생각했다.이는 사회조직의 ^[27]현저한 변화를 의미한다.

서부 영국

웨일즈와 웨스트 컨트리에서는 철기시대 영국 문화가 지속되어 앵글로색슨 문화의 채택으로부터 대체로 자유로워졌다.예를 들어, 사우스웨일스의 디나스 포이스 힐포트는 5세기에 정착했고, 사우스 캐드베리 힐포트는 오랫동안 신화 속 카멜롯과 관련이 있는 하부 로마의 '그레이트 홀' 건설에 대한 중요한 증거를 밝혀냈다.

예를 들어 콘월의 틴타겔의 방어 반도에는 중세 초기에 틴타겔 성으로 알려진 돌출된 요새가 건설되었고 고고학자들은 이것이 "둠노니아의 ^[28]로마 이후의 왕들의 요새"로 작용했다고 믿고 있다.콘월의 몇몇 비슷한 곶 요새와 인접한 브리타니는 이 시기부터 점령의 징후를 보이고 있으며, 종종 라임 헤드, 세인트 아이브스, 세인트 미첼 산, 버그 섬과 루에 섬의 최근 발굴된 루에 섬과 같은 소위 '셀틱 기독교' 은둔자 및/또는 예배당과 관련이 있다.올로직 텔레비전 프로그램 타임 팀.더 늦은 예는 Castell Dinas Brahn에서 찾을 수 있는데, 그곳은 기원전 600년의 언덕 요새가 ^[29]13세기에 지어진 돌 성의 위치였다.

북영국

북영국은 로마 제국에 정복된 적이 없었고, 그래서 철기시대는 제국주의 개입 없이 중세 초로 직행했다.고고학자 레슬리 앨콕에 따르면, "전투"는 아마도 "현대 산문과 시"에서 중요한 역할을 하는 "초기 역사 북영국의 주요 사회 활동"이었을 것이며, 이러한 이유로 이 시기의 많은 언덕 요새는 일반적으로 ^[30]공격을 격퇴하기 위해 설계된 방어 구조물로 여겨져 왔다.

중세 초기에 점령된 언덕 요새는 주로 사회를 ^[27]지배한 지배층인 사회 엘리트를 위한 정착지였던 것으로 보인다.언덕 요새를 건설한 북부 영국인들은 다양한 형태의 기념물들을 알고 있었고, 앨콕은 "영국 북부의 세 켈트 민족(영국, 픽트, 게일스)은 다른 종류의 요새의 잠재력을 충분히 알고 있었고, 지역 지형, 건축 자재, 그리고 정책만을 고려하면서 그것들을 다양하게 사용했다.IT코 군사적인 ^[31]필요성"

「 」를 참조해 주세요.

• 잉글랜드의 언덕 요새 목록
• 스코틀랜드의 언덕 요새 목록
• 웨일스의 언덕 요새 목록

레퍼런스

각주

참고 문헌

학술 서적

학술 기사

추가 정보

외부 링크

• Hillforts Atlas Project – 영국과 아일랜드의 힐포트를 지도화하는 크라우드 소스 프로젝트