ế 화학 공격
Huế chemical attacks| ế 화학 공격 | |
|---|---|
 공격 장소인 B ế 응 ự 다리 | |
| 위치 | 남베트남 ế, ế, 퍼퓸 리버, ự 응 ự 다리 |
| 날짜. | 1963년 6월 3일 |
| 대상 | 불교 시위자들 |
공격유형 | 해체된 제1차 세계대전 최루탄의 액체성분 |
| 다친. | 67 |
| 후사 |
|---|
 |
 베트남 포털 |
ế 화학 공격은 1963년 6월 3일 남베트남의 후 ế에서 베트남군(ARVN) 병사들이 기도하는 불교도들의 머리에 최루탄 수류탄에서 나온 액체 화학 물질을 쏟아 부은 사건입니다. 불교도들은 로마 가톨릭 대통령 응오딘 디 ệ름의 정권에 의한 종교적 차별에 항의하고 있었습니다. 이 공격으로 67명의 사람들이 피부 수포성 질환과 호흡기 질환으로 입원했습니다.
이 시위는 불교 위기의 일부로, 남베트남의 대다수 불교신자들이 베삭에 불교기를 게양하지 못하게 한 금지령을 어기다가 정부군에 의해 9명이 사망하자 종교적 평등을 요구하는 캠페인을 벌였습니다. 이 사건으로 미국은 사적으로 디 ệ름 정부에 대한 지원을 철회하겠다고 위협했고, 몇 달 후 미국이 마침내 원조를 줄이자 군대는 이를 쿠데타의 청신호로 받아들였습니다. 조사 결과 공격에 사용된 화학물질은 제대로 작동한 적이 없는 오래된 프랑스산 최루탄에서 나온 액체 성분인 것으로 밝혀졌습니다. 이 조사 결과는 ARVN 병사들이 독극물이나 겨자 가스를 사용했다는 혐의로부터 무죄를 입증했습니다. 이 공격에 대한 항의는 이미 디 ệ름에게 종교적 평등과 관련한 협상을 위해 불교 지도자들과 만나기 위해 3명의 각료로 구성된 위원회를 임명하도록 강요했습니다. 회담은 공동 코뮈니케의 서명으로 이어졌지만, 그것이 제공한 정책 변화는 실행되지 않았고 광범위한 시위가 계속되어 군부 쿠데타로 디 ệ민이 암살당했습니다.
배경
인구 조사에서 불교 신자가 70%에서 90% 사이인 것으로 추정된 나라에서, 응오딘 ì드 ệ름 대통령의 정책은 종교적 편견에 대한 주장을 낳았습니다. 베트남의 로마 가톨릭 소수 민족인 그는 많은 불교도들을 적대시하는 친가톨릭 정책을 추진했습니다. 구체적으로, 역사학자들은 정부가 토지 배분, 사업 특혜, 세금 양허 등에서 뿐만 아니라 공무와 군사 승진에 있어서도 가톨릭에 치우친다고 생각합니다.[6]
디 ệ름의 가족은 또한 자신들을 부유하게 하기 위해 불교도들의 소유인 사업체들을 장악했습니다. 베트남 공화국 육군의 많은 장교들은 그들의 군사적 전망이 그것에 달려있다고 믿으며 가톨릭으로 개종했습니다.[7] 디 ệ름은 자신이 불교신자와 대화하고 있다는 것을 잊은 채, 고위 관리에게 "가톨릭 신자들을 민감한 곳에 두세요. 그들은 믿을 수 있습니다."[7] 베트남 게릴라를 격퇴하기 위해 마을 자주국방 민병대에 총기를 보급한 결과, 오직 가톨릭 신자들에게만 무기가 지급되었습니다.[8] 일부 천주교 사제들은 자신들의 사병을 [9]운영하기도 했고, 일부 지역에서는 불법 탑에 대한 강제 개종과 약탈, 포격, 철거 등이 발생하기도 했습니다.[10] 일부 불교 마을들은 원조를 받거나 디 ệ름 정권에 의해 강제 재정착되는 것을 피하기 위해 집단으로 개종했습니다.
가톨릭교회는 전국에서 가장 큰 지주였고, 프랑스 식민지 당국이 공적인 불교 활동을 하기 위해서는 공식적인 허가가 필요하고 불교 사원의 건설을 제한하는 '사적' 지위를 디 ệ름은 없애지 못했습니다. 또한 가톨릭교회가 소유한 토지는 토지개혁 프로그램에 따라 재분배가 면제되었습니다.[13] 가톨릭 신자들은 정부가 모든 시민들에게 의무적으로 수행하도록 강제한 코르베 노동에서 사실상 면제되었고, 정부는 가톨릭 다수의 마을에 불균형적으로 자금을 할당했습니다. 디 ệ름 아래, 로마 가톨릭 교회는 재산 취득에 있어서 특별한 면제를 누렸고, 1959년에 그는 나라를 성모 마리아에게 바쳤습니다. 바티칸 국기는 남베트남의 주요 공공 행사에서 정기적으로 게양되었습니다.[15]
1963년 5월 7일, 정부 관계자들은 종교 깃발의 표시를 금지하기 위해 법령 번호 10으로 알려진 거의 시행되지 않는 1958년 법을 발동하여 불교도들이 고타마 붓다의 생일인 베삭에 국기를 다는 것을 금지했습니다. 이 법의 적용은 1주일 전 디 ệ름의 형인 응오딘 ì ụ크 대주교를 위한 축하 행사에서 가톨릭 신자들이 바티칸 국기를 게양하는 것이 허용되었기 때문에 한 해의 가장 중요한 종교 축제를 앞두고 불교도들 사이에서 분노를 일으켰습니다. 5월 8일, ế에서 한 무리의 불교신자들이 불교기 사용 금지에 반대하는 시위를 벌였습니다. 경찰과 군대는 시위대를 향해 총을 쏘고 수류탄을 던지며 시위를 해산해 9명이 숨졌습니다.[18][19]
디 ệ름은 이 사건에 대한 정부의 책임을 부인하고 대신 베트콩 반란을 조직원들의 탓으로 돌리면서 불교계 대다수의 불만이 커졌습니다. 이 사건은 디 ệ름의 로마 가톨릭이 지배하는 정권의 종교적 차별에 대한 불교도들의 항의 운동을 촉발시켰습니다. 그 분쟁은 불교의 위기로 알려지게 되었고, 그것은 남베트남 전역에 광범위하고 대규모의 시민 불복종을 유발하여 5월 내내 지속되었습니다. 시위의 목적은 포고령 10호를 폐지하고, 종교적 평등의 이행을 강제하는 것이었습니다.[20][21] 당시 냉전시대 남베트남의 주요 지원국이었던 미국은 공산주의 통치하에서 베트남을 통일하려는 베트남 공화국 군대의 저항에 맞서기 위한 전쟁에서 베트남 공화국 군대를 돕기 위해 16,000명의 군사 고문들을 현지에 두고 있었습니다. 미국은 불교도들과의 분쟁이 빨리 해결되어 국민들의 사기를 떨어뜨리고 베트콩과의 싸움을 약화시키지 않기를 원했습니다.[22][23]
사건
6월 3일, 불교도들은 전국에서 또 다른 일련의 시위를 열었습니다. 오전에는 수도 사이공에 관심이 쏠렸는데, 300여 명의 병력이 대기한 가운데 주로 젊은이들로 구성된 불교 평신도 500여 명이 정부 대표부 앞에서 시위를 벌였습니다. 군중과 확성기를 장착한 정부 관계자는 조롱과 비난을 주고받았습니다. 관리가 베트콩이 군중 속에 있고 문제를 일으키려 한다고 주장했을 때, 군대는 시위자들을 향해 그들의 총기를 겨누었습니다.[24]
군중들이 군인들을 "멍청한 살인자들"이라고 조롱하며 대응하자, 군인들은 총검을 총검에 고정하고 방독면을 쓴 뒤 시위자들을 향해 돌격하고 최루탄 수류탄을 던졌습니다. 시위 참가자들 중 일부는 도망쳤고, 다른 참가자들은 멈춰 서서 기도하기 시작했습니다. 한 불교 지도자가 시위자들에게 탑으로 물러가 최루탄 치료를 받거나 집으로 돌아가라고 촉구하면서 사망자와 부상자는 피했습니다. 탑의 입구가 철조망으로 막혀 있을 때 일부 시위자들은 그저 땅바닥에 주저앉아 기도를 이어가기도 했습니다. 거의 3시간에 걸친 대치 끝에 방독면을 쓴 군대가 무리를 강제로 해산시켰습니다.[24] 디 ệ은 시위를 금지하고 시민 불복종에 가담한 자들을 체포하라고 그의 군대에 명령한 ế에서 상황은 더 심각했습니다. 13:00, 약 1,500명의 시위자들이 퍼퓸 강 근처의 ế 응 ự 다리에 모여 집회를 위해 ế의 ừ 파고다로 행진을 시도했습니다. 시위자들이 다리를 건너려 하자 대치가 이어졌습니다. 여섯 번의 ARVN 최루탄과 공격견의 파도는 군중을 해산시키지 못했습니다.[25][26][27]
정부 관계자들은 트럭 위에 서서 확성기를 이용해 소음 위로 소리를 내며, 주로 자전거를 타고 도착한 고등학생과 대학생들을 해산시킬 것을 촉구했습니다. 정부 대변인이 소요사태를 비엣콩 탓으로 돌렸을 때 이 발표들은 야유를 받았습니다. 18시 30분, 현장에 있던 군 장병들은 기도하는 시위자들의 머리에 갈색의 붉은 액체가 담긴 통을 비우면서 군중을 해산시켰고, 이로 인해 67명의 불교도들이 화학적 부상으로 병원에 입원했습니다.[24][27] 이 중 40명이 2도 화상을 입었습니다.[28] 증상은 피부의 심한 수포성 수포성 질환과 호흡기 질환으로 구성되었습니다. 군중들은 명백한 독가스 사용에 대해 분노의 반응을 보였고, 그 사건은 디 ệ름에게 홍보 재난이 되었습니다. 중부 해안 지역인 꽝찌와 나짱에서도 시위가 벌어졌습니다.[28]
반응 및 조사
자정이 되자 통행금지령과 계엄령이 제정되면서 긴장감이 고조됐습니다. 3명이 사망했다는 소문이 돌았고, 뉴스위크는 경찰이 군중 속으로 수포성 가스를 집어넣었다고 보도했습니다. 믿을만한 소식통을 인용한 보도에 따르면, 디 ệ름은 불교도들을 상대로 군사적 대결을 계획하고 있었다고 합니다. 테러 다음날, 디 ệ름은 베트남 중부에서 가장 큰 도시인 다낭에 새로운 시장을 설치했는데, 이는 계속되는 시위에 대한 대응으로 보여졌습니다. 한편, 병원으로 옮겨지지 않은 시위 참가자들은 탑 안으로 물러나 단식을 계속했습니다. 정부 당국은 영내 주변에 철조망을 치고 물과 전기를 차단하는 등 대응에 나섰습니다. 경찰은 그 누구도 성전을 떠나거나 들어갈 수 없도록 했습니다.[29]
존 헬블 미국 영사는 ARVN 부대가 최루탄을 사용한 것으로 의심했고,[26] 사이공 미 대사관에 제출한 보고서에서 "피부 물집을 일으킨 다른 종류의 가스가 사용됐을 가능성이 있다"고 언급했습니다. 헬블 박사는 이 물질이 비록 확인되지는 않았지만 증상이 표준 최루탄과 일치하지 않아 독가스가 사용됐다는 미 국무부의 우려를 제기했다고 보도했습니다.[24]
만약 그렇다면, 헬블은 미국은 디 ệ름에게 그의 정권이 군대의 행동을 비난하고 범인들을 처벌해야 한다고 말해야 한다고 결론지었습니다. 만약 디 ệ름이 거부한다면, 미국은 사이공을 공개적으로 비난하고 거리를 두겠다고 위협해야 합니다. 미국도 민간인 시위에 대비한 병력 사용을 암호화한 가운데 남베트남 정부는 후 ế 경찰이 사이공 경찰과 달리 폭동 진압 훈련을 받지 않았다고 불만을 토로했습니다. 디 ệ엠 당국은 ế 시위 진압을 위해 미군이 최남단의 빈 타우에서 350명의 군 병력을 공수해오라고 요청했지만 미군은 이를 거부했습니다. 프레데릭 놀팅 대사가 휴가 중 사이공 주재 미국 대사관을 담당했던 윌리엄 트루하트는 다음날 응우이 ễ 딘 ầ ì 국무장관과 블리스터 가스 사용 의혹에 대해 정면으로 맞섰습니다. 투 ầ인은 놀란 듯 트루하트에게 블리스터 가스가 무엇인지 물었습니다. 트루하트는 희생자들의 증상이 겨자가스 증상과 일치한다고 설명하고, 화학물질 공격에 대한 미국의 체제 규탄 위협을 전가했습니다.[25][26] 공격 다음 날 미 공군이 후 ế로 공수사단 병력을 수송하는 데 사용됐다는 언론 보도가 나왔지만, 이틀 뒤 국무부 대변인은 베트남 군인이나 경찰의 수송에 미군 항공기나 인력이 관여하지 않았다고 밝혀 이를 부인했습니다.
Thuan은 시위자들에 대한 화학무기 사용에 대한 조사를 시작했습니다. 이번 조사를 통해 디 ệ름 정권은 독극물이나 겨자 가스를 사용했다는 가장 심각한 혐의를 입증했습니다. 11월 대통령이 폐위되기 전 조사보고서는 최루탄만 사용했고, 수류탄의 액체 성분은 계획대로 기화하지 못한 뒤 시위자들에게 쏟아졌다고 발표했습니다. 1964년 2월 이전에 Tr ầ 반 ă돈 장군이 위원장을 맡았던 위원회는 1950년대 프랑스 식민지 세력이 최루탄을 남겼다고 결론지었습니다. 사용된 최루탄은 산에 의해 활성화되면 기체 증기로 변하는 액체 형태의 유리 용기에 들어왔습니다. 부상은 산이 액체를 기체 형태로 활성화시키지 못했기 때문입니다. 메릴랜드 주에 있는 미 육군 화학자들은 이 최루탄이 프랑스 제1차 세계대전 당시의 군용기에서 나온 것임을 확인했습니다.[25] 제1차 세계대전 당시 프랑스는 서부전선의 이프르에서 독일군을 상대로 클로로아세톤과 에틸브로모아세테이트 혼합물이 함유된 최루탄을 사용해 [30]점막을 강하게 자극하는 것으로 알려졌습니다.[31]
클로로아세톤은 빛에 노출되면 갈색-주황색으로 변하는 [32][33]반면, 에틸 브로모아세테이트는 열대 실외 온도에서 노란색 액체입니다.[34] 둘 다 데모에 사용된 액체와 유사한 색상을 가지고 있습니다.[35] 프랑스산 최루탄의 일부 품종에는 포스젠 옥심[36] 또는 시안화수소가 포함되어 있습니다.[37] 이 두 화학물질은 치명적일 수 있지만, 이 사건의 시위자들 중 아무도 사망하지 않았습니다.[27]
반향
디 ệ름은 이 화학물질 논란에 대해 불교 지도자들과 공식적인 대화에 합의함으로써 대응했습니다. 그는 Nguy Nguy ơng ọ ễ 부통령과 Bui Van Luong 내무장관으로 구성된 3명의 부처간 위원회를 위원장으로 임명했습니다. 불교 지도자들과의 첫 만남은 테러 이틀 후에 이루어졌으며 논의된 문제 중 하나는 후에의 사원 포위와 종교적 평등이 실현될 경우 시위를 중단하는 것이었습니다.[29] 디 ệ름은 6월 7일 연설에서 5월 불교 위기가 시작된 이후 휴에서 일어난 폭력 사태에 대해 직접적인 잘못을 인정하지는 않았지만, 일부 긴장이 "충분한 이해와 민감성"이 부족했기 때문이라고 말하면서 최소한 공식 석상에서 그의 발언을 누그러뜨리는 듯 했습니다. Thich Quang Duc과 같은 승려들의 공개적인 자해를 포함한 지속적인 시위에도 불구하고, 6월 중순에 그 논의의 결과로 나온 공동 코뮈니케가 서명되었고, 이것은 불교의 위기를 끝낼 것을 약속했습니다.[39]
특히 8월 21일 응오 가문이 남베트남 특수부대에게 전국의 불탑을 공격하라는 명령을 내린 후, 합동 코뮈니케는 실행되지 않았고 상황은 계속 악화되었습니다. 미국은 습격을 비난했고, 지배 계급과 밀접하게 동일시된 다른 정부 프로그램 외에도 사실상 Ngô 가문의 민간 군대였던 특수부대에 대한 지원을 줄이기 시작했습니다. 미국이 디 ệ름의 방어에 개입하지 않을 것이라는 점을 감안하여 11월에 군부는 성공적인 쿠데타를 일으켜 대통령을 암살했습니다. 디 ệ름의 제거는 일련의 군사적 준동이 서로를 폐위시키면서 정치적 불안정의 시기를 가져왔습니다. 이로 인해 공산국가인 베트콩이 ARVN을 상대로 상당한 이득을 취해 1965년 미국이 수십만 명의 전투병력을 투입해 베트남 전쟁이 격화되면서 군사적 상황이 악화됐습니다.[39]
메모들
- ^ 모야르, 215~216쪽.
- ^ "The Religious Crisis". Time. June 14, 1963. Archived from the original on December 4, 2012. Retrieved August 21, 2007.
- ^ 터커, 49쪽, 291쪽, 293쪽.
- ^ 맥클리어, 63쪽.
- ^ "The Situation In South Vietnam – SNIE 53-2-63". The Pentagon Papers, Gravel Edition, Volume 2. July 10, 1963. pp. 729–733. Archived from the original on November 9, 2017. Retrieved August 21, 2007.
- ^ 터커, 291쪽.
- ^ a b 게틀맨, 280~282쪽.
- ^ "South Vietnam: Whose funeral pyre?". The New Republic. June 29, 1963. p. 9.
- ^ 워너, 210쪽.
- ^ 가을, 199쪽.
- ^ 버팅거, 993쪽.
- ^ Karnow, p. 294.
- ^ 버팅거 933쪽.
- ^ 제이콥스, 91쪽.
- ^ "Diệm's other crusade". The New Republic. June 22, 1963. pp. 5–6.
- ^ 망치, 103~105쪽.
- ^ 제이콥스, 142쪽.
- ^ 제이콥스, 143쪽.
- ^ 망치, 113~114쪽.
- ^ 제이콥스, 144~147쪽.
- ^ 존스, 252~260쪽.
- ^ 제이콥스, 100~102쪽.
- ^ Karnow, pp. 305–312, 423.
- ^ a b c d e f g 존스, 261-262쪽.
- ^ a b c d e f g 존스, 263-264쪽.
- ^ a b c d e 망치, 136쪽.
- ^ a b c 제이콥스, 145쪽.
- ^ a b c d Halberstam, David (June 4, 1963). "67 Buddhists Hurt in Vietnam Clash". The New York Times. p. 1.
- ^ a b c Halberstam, David (June 7, 1963). "Buddhist Accord Sought in Saigon". The New York Times. p. 6.
- ^ 버베이, 33~34쪽.
- ^ 버베이, 165쪽.
- ^ "Chloroacetone". International Programme on Chemical Safety. Retrieved June 6, 2008.
- ^ "Occupational Safety and Health Guideline for Chloroacetone". U.S. Department of Labor – Occupational Safety & Health Administration. Archived from the original on May 3, 2013. Retrieved June 6, 2008.
- ^ "Ethyl 2-bromoacetate". Chemical Land. Retrieved March 29, 2009.
- ^ Natelson, S.; Gottfried, S. (1955). "Ethyl Bromoacetate". Organic Syntheses.; Collective Volume, vol. 3
- ^ 버베이, 35쪽. 화학전 용어에서 포스젠은 포스젠 옥심(choaken oxime, 질식제)을 의미할 때 자주 사용됩니다.
- ^ 가격, 54~56쪽.
- ^ Halberstam, David (June 8, 1963). "Diem Concession Won by Buddhists". The New York Times. p. 8.
- ^ a b 제이콥스, 150~170쪽.
참고문헌
- Buttinger, Joseph (1967). Vietnam: A Dragon Embattled. Praeger Publishers.
- Fall, Bernard B. (1963). The Two Viet-Nams: A Political and Military Analysis. Praeger Publishers.
- Gettleman, Marvin E. (1966). Vietnam: History, Documents and Opinions on a Major World Crisis. Penguin Books.
- Hammer, Ellen J. (1987). A Death in November: America in Vietnam, 1963. New York City: E. P. Dutton. ISBN 0-525-24210-4.
- Jacobs, Seth (2006). Cold War Mandarin: Ngo Dinh Diem and the Origins of America's War in Vietnam, 1950–1963. Lanham, Maryland: Rowman & Littlefield. ISBN 0-7425-4447-8.
- Jones, Howard (2003). Death of a Generation: how the assassinations of Diem and JFK prolonged the Vietnam War. New York City: Oxford University Press. ISBN 0-19-505286-2.
- Karnow, Stanley (1997). Vietnam: A history. New York City: Penguin Books. ISBN 0-670-84218-4.
- Moyar, Mark (2006). Triumph Forsaken: The Vietnam War, 1954–1965. New York City: Cambridge University Press. ISBN 0-521-86911-0.
- Price, Richard MacKay (1997). The Chemical Weapons Taboo. Cornell University Press. ISBN 0-8014-3306-1.
- Tucker, Spencer C. (2000). Encyclopedia of the Vietnam War. Santa Barbara, CA: ABC-CLIO. ISBN 1-57607-040-9.
- Verwey, Wil D. (1977). Riot Control Agents and Herbicides in War: Their Humanitarian, Toxicological, Ecological, Military, Polemological, and Legal Aspects. Brill. ISBN 90-286-0336-0.
