돌이킬 수 없는 손상

Irreversible Damage
돌이킬 수 없는 손상:
초판 표지
작가.아비가일 슈라이어
나라미국
언어영어
출판인레그너리 출판사
발행일
2020년 6월 30일(2020-06-30)
미디어 유형인쇄 및 디지털
ISBN978-1-68451-031-3

돌이킬 수 없는 손상: 우리 딸들을 유혹하는 트랜스젠더 열풍은 논란의 여지가 있는 급속발병 성애증(ROGD)의 개념을 지지하는 Regnery Publishing이 출판한 Abigail Shrier의 2020년 책입니다.[1][2][3] ROGD는 어떤 주요 전문 기관에서도 의학적 진단으로 인정되지 않으며 신뢰할 수 있는 과학적 증거에 의해 뒷받침되지도 않습니다.[1]

Shrier는 2010년대에 "청소년 소녀들 사이에서 갑자기, 심각한 성전환 식별이 급증했다"고 말하며, 출생 시 여성으로 배정된 10대들을 언급했습니다.[4][1] 그녀는 이것을 "지난 수십 년 동안 거식증과 폭식증 또는 다중 인격 장애의 먹이가 된 고불안, 우울증 (대부분 백인) 소녀들" 사이의 사회적 전염 때문이라고 생각합니다.[4] Shrier는 또한 젊은 사람들의 성애증에 대한 치료법으로 성 긍정적인 정신 의학적 지원, 호르몬 대체 요법 및 성전환 수술(종종 함께 "성애 확인 치료"라고 함)을 비판합니다.[5]

책에 대한 반응은 엇갈렸습니다. 긍정적인 평가는 대부분 Shrier의 논문을 지지한 반면, 비판의 대부분은 일화와 증거에 대한 다른 문제를 책의 사용에 초점을 맞췄습니다. 이 책을 반(反) 트랜스로 특징짓는 몇 가지 불매 운동이 있었고 십대들이 트랜스마스쿨린과 바이너리가 아닌 것으로 오인하는 것을 언급하기 위해 "그녀"를 사용했습니다.

요약

Shrier는 대학에서 트랜스젠더로 확인된 어린 시절 성애증의 뚜렷한 병력이 없는 젊은 성인의 어머니로부터 연락을 받은 후 청소년 발병 성애증을 조사하기 시작했다고 말합니다.[6] 그녀는 자신이 "소녀"라고 부르는 출생 시 여성 할당을 받은 십대들이 직면하는 어려움을 설명합니다.[1][7] 고립, 온라인 사회적 역학, 제한적인 성별 및 성적 표시, 달갑지 않은 신체 변화 및 성적 관심. 그녀는 자신의 성 정체성에 의문을 제기하거나 정신 건강이나 개인적인 문제를 경험하면서 트랜스젠더로 커밍아웃한 여러 십대들의 프로필을 작성합니다.[8] 그녀는 빠른 발병 성애증에 대한 리사 리트먼의 2018년 저널 기사와 그에 따른 논란에 대해 논의하고 리트먼의 연구 결과를 지지합니다.[9] 그녀는 트위터, 텀블러, 틱톡과 같은 웹사이트에서 온라인 트랜스 인플루언서들이 종종 질문하는 청소년들에게 트랜스임을 확인하고, 유방결박과 테스토스테론을 실험하며, 지지하지 않는 가족 구성원들을 무시하거나 거짓말을 하도록 권장한다고 말합니다.[10]

Shrier는 학교의 트랜스젠더 관련 커리큘럼과 정책을 비판합니다.[11] 그녀는 자녀의 성전환이나 성전환으로 인해 괴로워하는 부모들을 묘사합니다.[12] 그녀는 성별을 긍정하는 돌봄[13] 모델을 비판하고 케네스 저커, 레이 블랜차드, J. 마이클 베일리, 리사 마르치아노, 폴 R. 맥휴와 같은 비판자들의 프로필을 작성합니다.[14] Shrier는 트랜스액티비티와 관련된 논쟁에 대해 논의합니다. 성별에 따른 프라이버시 문제 포함; 통과 대 투과성; 트랜스 수용성 증가를 위한 연예인의 역할; 트랜스젠더와 레즈비언 또는 급진적 페미니스트 간의 갈등; 트랜스페미닌/남녀 운동선수; 트랜스 inclusive 언어 사용; 교차성 및 정체성 정치[15] 그녀는 사춘기 차단제, 성전환 호르몬, 수술과 같은 의학적 개입이 위험을 포함한다고 주장합니다. 예를 들어, 그녀는 수술에 실패한 후 장애인이 된 트랜스젠더에 대해 설명합니다.[16] 그녀는 또한 환멸을 느낀 젊은 여성들의 프로필을 보여줍니다.[17]

배경 및 출판이력

2020년 인터뷰에서 Shrier

Shrier는 Columbia and Oxford University를 다녔고 Yale Law School에서 J.D.를 받았습니다.[18][19]

비가역적 손상(Rerversible Damage)이 지지하는 급속발병 성애증(ROGD)의 논쟁의 여지가 있는 개념은 리사 리트먼(Lisa Littman)의 2018년 논문에서 처음 제안되었습니다.[1][2][3] ROGD는 주요 전문 기관에서 의학적 진단으로 인정되지 않으며 신뢰할 수 있는 과학적 증거에 의해 뒷받침되지 않습니다.[1]

돌이킬 수 없는 손상은 2020년 6월 보수 출판사인 Regnery Publishing에서 처음 출판되었습니다.[20] 블랙스톤 오디오는 파멜라 알망(Pamela Almand)이 내레이션을 맡은 오디오북을 발매했습니다.[21] 영국에서는 스위프트 프레스에서 "10대 소녀와 트랜스젠더 열풍"이라는 부제를 달고 책을 출판했습니다.[22] 2020년 7월 조 로건 익스피리언스(The Joe Rogan Experience)와의 인터뷰에서 Shrier는 전환 욕구를 "전염"이라고 부르며 섭식 장애 및 자해와 비교했습니다.[23] 그녀는 트랜스젠더 청소년과 자폐증을 연관시켰습니다.[24] 그녀의 발언은 스포티파이 직원들로부터 로건 팟캐스트 에피소드를 플랫폼에서 삭제하라는 요구를 촉발했지만 회사는 이 요청을 거부했습니다.[24][25][26]

Shrier for Reversible Damage와 인터뷰한 트랜스젠더 유튜버 체이스 로스(Chase Ross)는 2021년 책의 내용과 저자의 의도에 대해 오해를 받았다고 주장하며 책에 참여한 것에 대해 사과했습니다.[1]

마케팅 및 유통

2020년 6월, 아마존은 출판 일주일 전에 이 책에 대한 유료 광고 캠페인을 중단했습니다. 아마존은 이 책이 "성적 지향성을 진단하거나 치료하거나 의문을 제기하는 것을 추론하거나 주장하기 때문"이라고 설명했습니다.[2] 2021년 4월, 직원들은 아마존에 이 책의 판매를 중단해달라고 청원했습니다. 회사 관계자는 이 책이 아마존의 콘텐츠 정책을 위반하지 않았으며 회사는 계속해서 이 책을 제공할 것이라고 응답했습니다.[27] 2022년 3월 아마존의 노 헤이트(No Hate at Amazon)라는 단체는 아마존이 돌이킬 수 없는 손해와 조니 더 왈루스 판매를 중단할 것을 요구하는 청원서를 유포하고 아마존이 직원들이 아마존에서 판매할 수 있는 콘텐츠를 민주적으로 결정할 수 있는 감독 위원회를 설치할 것을 요구했습니다. 2021년 여름 아마존 지도부에 제출된 이 청원에는 최소 500명이 서명했습니다. 아마존이 '돌이킬 수 없는 손해'와 '조니 더 월러스'의 판매를 중단하지 않은 것에 대해 일부 직원들은 아마존에서 일하기를 그만두었습니다.[28]

2020년 11월, 타겟은 온라인에서 비판이 일자 잠시 판매를 중단했다가 하루 만에 다시 구매할 수 있도록 했습니다.[29][30] 몇몇 LGBT 해설가들은 이 책의 삭제에 대해 지지를 표명했습니다. 데일리닷 칼럼니스트 아나 발렌스(Ana Valens)는 명백한 트랜스포비아(transphobia)를 담고 있으며 전환 치료를 권장한다고 썼습니다.[31][32] The Them에서 작가 James Factora는 출판사의 책 설명에 있는 거의 모든 주장이 "뻔뻔한 거짓말"이라고 말했습니다.[30] Gay City News에서 기자 Matt Tracy는 Shrier가 주제를 오해하고 있다고 비판했습니다. Shrier는 "저는 이 트랜스젠더 열풍에 휘말린 생물학적으로 여성 청소년들을 '그녀'와 '그녀'라고 부릅니다"라고 말했는데, Tracy는 "트랜스젠더 청소년의 성 정체성을 무시하고 출생 시 여성으로 할당된 모든 트랜스 보이 또는 비이진 개인이 생물학적 구성이 동일하다고 거짓으로 가정하는 저자의 선택"이라고 썼습니다.[7] 2021년 2월, 타겟은 이 책을 다시 판매에서 철수했습니다.[27]

2021년 4월, 핼리팩스 공공 도서관 시스템이 그들의 두 권의 책의 복사본을 유통에서 제거하라는 청원이 시작되었습니다. 도서관 측은 지적 자유를 이유로 철거는 검열에 해당한다고 밝히며 거부했습니다. 이후 핼리팩스 프라이드는 핼리팩스 도서관의 어떤 장소에서도 더 이상 행사를 열지 않겠다고 발표했습니다.[33]

2021년 7월, 독립 서점을 홍보하는 비영리 무역 협회인 미국 책 판매자 협회는 이 책을 월간 우편에 포함시킨 것에 대해 사과문을 발표하며, 이 결정을 "심각하고 폭력적인 사건"이라고 불렀고, 이 책을 "반(反) 트랜스"로 규정했습니다.[20] 이것은 더 큰 논란을 일으켰는데, 어떤 사람들은 협회가 이제 그 책을 검열하려고 한다고 주장했고, 다른 사람들은 사과가 불충분하다고 말했습니다.[34]

미국 시민 자유 연합(ACLU)의 변호사인 체이스 스트랭지오(Chase Strangio)는 트위터를 통해 "이 책의 유통을 중단하는 것과 이 아이디어들은 100% 내가 죽을 언덕"이라고 밝혔습니다. 스트랭지오는 이후 트윗을 삭제했습니다. 그는 정부의 금지를 요구한 것이 아니라 "시장이 트랜스 자결 결정을 더 지지할 수 있도록 정보 환경을 조성하기 위한 것"이라고 말했습니다.[35]

이 책은 여러 언어로 번역되었으며 스페인,[36] 프랑스, 헝가리[37] 및 이스라엘과 같은 다른 국가에서도 외국어 버전이 출시되었으며, 슈라이어의 연설이 시위대를 끌어들였습니다.[38]

이 책에 대한 반발로 일본에서 출판이 중단되었습니다.[39]

접수처

책에 대한 반응이 엇갈렸습니다.[40] It was positively reviewed by Nick Cater in The Spectator Australia,[41] by The Economist,[42] by Emily Hourican in the Irish Independent,[43] by Madeleine Kearns in the National Review,[44] by Christina Patterson in The Sunday Times,[45] by Naomi Schaefer Riley in Commentary,[46] and by Janice Turner in The Times of London.[47] 그것은 The Tablet의[22] 신학자 Tina Beattie와 심리학자 Christopher Ferguson의 Psychology Today 블로그 포스트로부터 엇갈린 평가를 받았습니다.[48] Los Angeles Review of Books에서[49] Sarah Fonseca에 의해 그리고 Psychology Today 블로그 포스트에서 정신 의학 연구원이자 트랜스젠더 정신 건강 연구원인 Jack Turban에 의해 부정적으로 검토되었습니다.[5] 과학 기반 의학은 의사 해리엇 홀의[50] 긍정적인 리뷰를 철회하고 그 후 이 책을 비판하는 일련의 기사를 출판했습니다.[51]

이코노미스트는 2020년 올해의 책에 돌이킬 수 없는 피해를 포함시켰습니다.[52] 이코노미스트는 이 책을 "매우 매혹적인 보도를 만들어낸 주제에 대한 최초의 접근 가능한 치료법 중 하나"라고 불렀지만 주류 논문에서는 많은 리뷰를 받지 못했다고 말했습니다. 그것은 쉬리어가 "매우 조심스럽게 인터뷰하는 사람들의 이야기를 들려준 것"이라고 공을 돌렸지만, 십대들이 의료 개입을 받는 정도를 과장했을 수도 있다고 제안했습니다.[42] 매들린 컨스는 데브라 W와 함께 돌이킬 수 없는 피해를 검토했습니다. Soh's End of Gender. 그녀는 쉬리어의 책이 "개인적이고, 호기심이 많고, 종종 감동적인 이야기"를 제공했다고 말했습니다.[44] 나오미 셰퍼 라일리(Nami Schaefer Riley)는 갑자기 트랜스젠더로 식별되기 시작한 것으로 보이는 "무엇이 병들었는지" 청소년들에게 Shrier가 질문한 것이 옳았다고 썼습니다. 그녀는 트랜스젠더 건강관리와 온라인 트랜스젠더 행동주의에 대한 Shrier의 비판을 지지했습니다.[46] 제니스 터너(Janice Turner)는 이 책을 "두려움이 없다"고 부르며, 이 책을 둘러싼 논란에 대해 언급하고 결론을 지지했습니다.[47]

티나 비티(Tina Beattie)는 이 책을 "불온하고 분노하며 설득력 있는 연구"라고 불렀습니다. 그녀는 쉬리어가 부모나 전문가의 일화를 사용하는 것을 비판했는데, 이는 분명히 피실험자 자신이 알지 못하는 것으로 보입니다. 그녀는 "슈리어의 주장 중 많은 부분이 도전의 여지가 있을 수 있지만, 보고된 청소년 발병 성애증 사례의 증가는 "현재보다 훨씬 더 큰 주의와 불안의 원인이 될 것"이라고 썼습니다.[22] 크리스토퍼 퍼거슨(Christopher Ferguson)은 쉬리어가 "몇 가지 타당한 아이디어"를 가지고 있으며 "그녀의 논문을 완전히 일축할 의향이 없다"고 썼지만, 그녀는 과학에 "주의 깊게 연구"하지 못했으며, 그 분야에서 "고품질, 사전 등록, 개방된 과학, 과학적 노력"이 필요하다고 썼습니다.[48]

사라 폰세카(Sarah Fonseca)는 이 책의 발표, 내용 및 출처에 대해 비난했습니다.[49] 역사학자 벤 밀러(Ben Miller)는 이 표지의 디자인을 "블랙홀에 의해 지워진 어린 백인 소녀의 생식 기관"과 나치의 선전 포스터의 디자인과 비교했습니다.[53][54] 정신과 의사 잭 터번(Jack Turban)은 슈라이어(Shrier)가 트랜스젠더 청소년의 성별을 긍정하는 의료 거부를 조장한다고 비난했으며, 그는 이를 여러 전문 학회에서 거부하는 변방적인 입장이라고 말했습니다. 그는 또한 쉬리어가 책의 주장을 뒷받침할 과학적 증거를 잘못 해석하고 누락했다고 비난했고, 부모와의 인터뷰를 바탕으로 트랜스젠더 청소년을 묘사하고 있고, "잔인하고 모욕적인 언어"라고 비난했습니다.[5]

회의론자이자 의사인 해리엇 홀(Harriet Hall)은 2021년 6월 과학 기반 의학 웹사이트에 이 책에 대한 긍정적인 리뷰를 발표하면서 쉬리어가 "절실히 조사해야 할 몇 가지 놀라운 사실을 제기한다"고 말했고, 성별 확인에 중점을 둔 치료는 "실수이자 직무유기"라고 말했습니다. 그리고 현재의 정치적 풍토로 인해 이러한 문제에 대한 과학적 연구가 거의 불가능해졌습니다.[51][50] 이 사이트의 다른 두 편집자인 스티븐 노벨라(Steven Novella)와 데이비드 고르스키(David Gorski)는 이 리뷰를 철회하는 전례 없는 조치를 취했는데, 이 리뷰는 회의론자에 다시 실렸습니다.[50] 노벨라와 고르스키는 나중에 철회를 설명하면서 홀과 슈리어의 주장이 모두 "어떤 증거에도 지지되지 않으며 과학적 증거에 대한 심각한 오독과 결합되어 있다"고 결론지었으며, "유일담, 이상치, 정치적 논의 및 체리가 선택한 과학"에 기초하고 있다고 결론지었습니다. 그 후 몇 주 동안 이 사이트는 초청 작가이자 의사인 로즈 로벨과 AJ 에커트의 이 책에 대한 일련의 기사를 실었는데, 이 기사는 이 책이 과학적 오류, 체리가 뽑은 데이터 및 잘못된 정보에 대해서도 비판했습니다.[19][1][51][55]

책을 트랜스포비아라고 부르는 출처가 다릅니다.[7][30][31][32]

인용문

  1. ^ a b c d e f g h Eckert, A.J. (July 4, 2021). "Irreversible Damage to the Trans Community: A Critical Review of Abigail Shrier's book Irreversible Damage (Part One)". Science-Based Medicine. Retrieved July 5, 2021.
  2. ^ a b c Parsons, Vic (June 23, 2020). "Amazon refuses to advertise renowned anti-trans journalist's book suggesting trans teens are a 'contagion'". PinkNews. Retrieved December 10, 2020.
  3. ^ a b Hsu, V. Jo (January 1, 2022). "Irreducible Damage: The Affective Drift of Race, Gender, and Disability in Anti-Trans Rhetorics". Rhetoric Society Quarterly. 52 (1): 62–77. doi:10.1080/02773945.2021.1990381. ISSN 0277-3945. S2CID 247295449.
  4. ^ a b Shrier, Abigail (November 24, 2020). "Gender activists are trying to cancel my book; Why is Silicon Valley helping them?". Pittsburgh Post-Gazette. ISSN 1068-624X.
  5. ^ a b c Turban, Jack (December 6, 2020). "New Book 'Irreversible Damage' Is Full of Misinformation". Psychology Today. Retrieved October 17, 2021. Shrier claims that 'in most cases—nearly 70 percent—gender dysphoria resolves,' and thus youth should not be provided gender-affirming medical care. That statistic is false.
  6. ^ Shrier 2020, Intro.
  7. ^ a b c Tracy, Matt (November 13, 2020). "Bigots Swarm Twitter as Target Flip-Flops on Transphobic Book". Gay City News. Retrieved December 13, 2020.
  8. ^ Shrier 2020, ch 1.
  9. ^ Shrier 2020, ch 2.
  10. ^ Shrier 2020, ch 3.
  11. ^ 쉬어 2020, ch 4.
  12. ^ Shrier 2020, ch 5.
  13. ^ 쉬어 2020, ch 6.
  14. ^ 쉬어 2020, ch 7.
  15. ^ 쉬어 2020, ch 8.
  16. ^ 쉬어 2020, ch 9.
  17. ^ Shrier 2020, ch 10.
  18. ^ Strimpel, Zoe (April 30, 2022). "Abigail Shrier: Taking on the trans lobby has made me Public Enemy No 1". The Telegraph.
  19. ^ a b Lovell, Rose (July 2, 2021). "Abigail Shrier's Irreversible Damage: A Wealth of Irreversible Misinformation". Science-Based Medicine. Retrieved July 5, 2021.
  20. ^ a b Italie, Hillel (July 15, 2021). "Booksellers association apologizes for anti-trans mailing". AP News. Associated Press. Retrieved January 1, 2022.
  21. ^ 쉬어 2020.
  22. ^ a b c Beattie, Tina (March 10, 2021). "No Turning Back". The Tablet. Vol. 275, no. 9393. p. 25. ISSN 0039-8837. Retrieved October 17, 2021.
  23. ^ Ellis, Philip (July 22, 2020). "Joe Rogan Is Spreading Transphobic Hate Speech and It's Putting Lives in Danger". Men's Health. ISSN 1054-4836. Retrieved December 19, 2020. Shrier invalidated the lived experience of trans and nonbinary kids and teens, and made numerous dangerous, entirely unsound false equivalencies. She compared transitioning among teenagers to historic adolescent phenomena such as eating disorders, self-harm, and (bafflingly) the occult, calling this age group 'the same population that gets involved in cutting, demonic possession, witchcraft, anorexia, bulimia.' She even described wanting to transition as a 'contagion' with the potential to infect other children with the same ideas, drawing yet more scientifically baseless parallels with eating disorders.
  24. ^ a b Cox, Joseph; Maiberg, Emanuel (September 16, 2020). "Spotify CEO Defends Keeping Transphobic Joe Rogan Podcasts Online". Vice. Retrieved December 19, 2020.
  25. ^ Quah, Nicholas (November 3, 2020). "Should Spotify Be Responsible for What Joe Rogan Does?". Vulture. Retrieved December 27, 2020.
  26. ^ Steele, Anne (October 31, 2020). "Joe Rogan's Podcast Sparks Tensions Inside Spotify". The Wall Street Journal. ISSN 0099-9660. Archived from the original on October 31, 2020.
  27. ^ a b Long, Katherine Anne (May 3, 2021). "Amazon overrules employees' calls to stop selling book questioning mainstream treatment for transgender youth". The Seattle Times. ISSN 0745-9696. Retrieved October 9, 2021.
  28. ^ O'Donovan, Caroline (June 1, 2022). "Amazon employees protest the sale of books they say are anti-trans". The Washington Post. Retrieved June 2, 2022.
  29. ^ Halon, Yael (November 16, 2020). "Author accuses Target of caving to 'woke activists' by briefly pulling book deemed 'transphobic' on Twitter". Fox News. Retrieved March 18, 2021.
  30. ^ a b c Factora, James (November 17, 2020). "Target Removed a Transphobic Book From Shelves — Then Replaced It a Day Later". them. Retrieved December 19, 2020.
  31. ^ a b Valens, Ana (November 13, 2020). "Bari Weiss Defends Transphobic Book Pulled From Target". The Daily Dot.
  32. ^ a b Valens, Ana (November 16, 2020). "Target restocked a transphobic book because of money—not 'censorship'". The Daily Dot. Retrieved December 28, 2020.
  33. ^ Ryan, Haley (May 30, 2021). "Pride breaks with Halifax libraries after controversial book kept on shelves". CBC. Retrieved June 2, 2021.
  34. ^ Iati, Marisa (July 16, 2021). "Booksellers association apologizes for 'violent' distribution of 'anti-trans' title". The Washington Post. ISSN 0190-8286. Retrieved July 23, 2021.
  35. ^ Kirchick, James (March 31, 2021). "The Disintegration of the ACLU". Tablet. ISSN 1551-2940. Retrieved October 17, 2021.
  36. ^ Carrión, Francisco (September 14, 2021). ""La ley trans española será un desastre para las jóvenes. Son soldados de una completa revolución social"". El Independiente (in Spanish). Retrieved May 29, 2023.
  37. ^ "A nemváltoztatástól nem lesznek boldogabbak a lázadó tinédzserek". A nemváltoztatástól nem lesznek boldogabbak a lázadó tinédzserek (in Hungarian). February 17, 2021. Retrieved May 29, 2023.
  38. ^ "Trans activists shut down book launch, sparking free speech debate". The Jerusalem Post JPost.com. Retrieved May 29, 2023.
  39. ^ https://nordot.app/1104892298117349795?c=445918389795193953
  40. ^ Pavia, Will (November 21, 2020). "Author Abigail Shrier faces threats after warning of trans epidemic". The Sunday Times. ISSN 0140-0460. Archived from the original on November 21, 2020.
  41. ^ Cater, Nick (January 30, 2021). "Queer Teen Craze". The Spectator Australia. Retrieved February 2, 2021.
  42. ^ a b Written at Washington, D.C.. "Miss gender – A book on transitioning girls is denounced as transphobic". The Economist. London. November 26, 2020. ISSN 0013-0613. Retrieved December 30, 2022.
  43. ^ Hourican, Emily (January 17, 2021). "Girls who would be boys: The rise in teen gender dysphoria". Independent.ie. ISSN 0021-1222. Retrieved January 19, 2021.
  44. ^ a b Kearns, Madeleine (October 19, 2020). "The Beginning of Gender". National Review. Vol. 72, no. 19. pp. 36–39. ISSN 0028-0038.
  45. ^ Patterson, Christina (January 3, 2021). "Irreversible Damage by Abigail Shrier review — the risks of transgender activism". The Sunday Times. Archived from the original on January 3, 2021. Retrieved January 19, 2021.
  46. ^ a b Riley, Naomi Schaefer (June 16, 2020). "The Trans Cult". Commentary. ISSN 0010-2601. Retrieved December 27, 2020.
  47. ^ a b Turner, Janice (December 30, 2020). "Irreversible Damage by Abigail Shrier review — resisting the 'transgender craze'". The Times. Archived from the original on December 30, 2020.
  48. ^ a b Ferguson, Christopher J. (January 19, 2021). "A Review of 'Irreversible Damage' by Abigail Shrier". Psychology Today.
  49. ^ a b Fonseca, Sarah (January 17, 2021). "The Constitutional Conflationists: On Abigail Shrier's 'Irreversible Damage' and the Dangerous Absurdity of Anti-Trans Trolls". Los Angeles Review of Books. Retrieved January 19, 2021.
  50. ^ a b c Hall, Harriet (June 17, 2021). "Trans Science: A review of Abigail Shrier's Irreversible Damage: The Transgender Craze Seducing Our Daughters". Skeptic.
  51. ^ a b c Novella, Steven (June 30, 2021). "The Science of Transgender Treatment". Science-Based Medicine. Retrieved July 4, 2021.
  52. ^ "Cold comforts – Our books of the year". The Economist. December 3, 2020. ISSN 0013-0613. Retrieved December 30, 2022.
  53. ^ Fox, Max (October 26, 2022). "Learning From the "Bad Gays" of History". ISSN 0027-8378. Retrieved September 28, 2023.
  54. ^ London, King's College. "Historian and co-author of 'Bad Gays' discusses theories of identity and sexuality with students". King's College London. Retrieved November 12, 2023.
  55. ^ Eckert, A.J. (July 18, 2021). "Irreversible Damage to the Trans Community: A Critical Review of Abigail Shrier's Irreversible Damage: The Transgender Craze Seducing Our Daughters (Part Two)". Science-Based Medicine. Retrieved July 19, 2021.

참고문헌

  • Shrier, Abigail (2020). Irreversible Damage: The Transgender Craze Seducing Our Daughters. Blackstone Publishing. ISBN 9781094175515.