최대 규모의 진화 추세

Largest-scale trends in evolution

지구상의 생물의 역사는 분명한 추세를 보여주는 것 같다; 예를 들어, 생물체에서 복잡성이 증가하는 추세가 있다는 것은 직관적으로 보인다.포유류와 같이 최근에 진화한 유기체는 훨씬 더 오랜 기간 동안 존재해온 박테리아와 같은 유기체보다 훨씬 더 복잡한 것으로 보인다.그러나 이 주장에는 이론적, 경험적 문제가 있다.이론적인 관점에서 보면, 시간과 공간에 한정된 소규모 추세가 예상되지만, 진화가 어떤 대규모의 추세로 귀결될 것이라고 기대할 이유가 없어 보인다(Gould, 1997).경험적 관점에서는 복잡성을 측정하기 어렵고, 측정했을 때 그 증거는 가장 큰 규모의 추세를 뒷받침하지 않는다(McShea, 1996).

역사

주요 기사:진화진행

진화의 창시자 중 많은 사람들이 호의에서 떨어진 진화론을 지지했지만, 프란시스코 J. 아얄라와 마이클 루스의 작품은 여전히 영향력이 있다.

가상의 최대 규모의 추세

McShea(1998)는 진화 엔트로피, 에너지 집약성, 진화 다용성, 발달 깊이, 구조 깊이, 적응성, 크기, 복잡성의 가장 큰 규모의 추세를 나타낼 수 있는 유기체의 8가지 특징을 논한다.그는 이러한 특징들의 추세가 현재 진화 생물학자들에 의해 고려되고 있다는 것을 의미하는 "실시간 가설"이라고 부른다.McShea는 과학자들 사이에서 가장 인기 있는 가설은 복잡성을 증가시키는 가장 큰 규모의 추세가 있다는 것이라고 관측한다.

진화 이론가들은 진화에는 호민관에서 뇌 크기를 증가시키는 것과 같은 국부적인 추세가 있다는 데 동의하지만, 이러한 방향 변화는 무한히 지속되지 않으며, 반대 방향의 경향도 발생한다(Gould, 1997).진화는 유기체가 그들의 지역 환경에 적응하도록 한다; 환경이 바뀌면, 추세의 방향이 바뀔 수도 있다.진화의 진보가 있는가 하는 문제는 진화에서 가장 큰 규모의 추세가 있는가 하는 문제로 더 잘 구체화된다(McShea, 1998).즉, 지구 생명체의 역사 전반에 걸쳐 일관된 방향 변화가 존재하는가?

이론적 관점

유기체는 그들의 지역 환경에 적응한다.지역 환경이 안정되어 있는 한, 유기체가 지역 환경에 점점 적응해 가는 만큼 소규모의 추세를 관찰할 수 있을 것이다.굴드(1997)는 일부 지역 환경에 유리한 특성이 일부 다른 지역 환경에 해롭기 때문에 진화에 있어 세계적(가장 큰) 추세는 없다고 주장한다.

복잡성을 측정하기는 어렵지만 포유류가 박테리아보다 더 복잡하다는 것은 논란의 여지가 없어 보인다.굴드(1997)는 동의하지만, 이러한 명백한 가장 큰 규모의 추세가 통계적 유물이라고 주장한다.박테리아는 오늘날 지구상 생명체의 최소 수준의 복잡성을 나타낸다.굴드(1997)는 더 높은 수준의 복잡성에 대한 선택적 압력은 없지만, 박테리아 수준 이하의 복잡성에 대한 선택적 압력은 있다고 주장한다.무작위 돌연변이와 결합된 이 최소 요구 수준의 복잡성은 삶의 평균 복잡성 수준이 시간이 지남에 따라 증가해야 함을 의미한다.굴드(1997)는 벽 근처에서 시작되는 무작위 보행의 유추를 사용한다.걷기는 무작위지만 워커는 벽을 통과할 수 없기 때문에 시간이 지날수록 워커는 벽에서 점점 더 멀어질 것으로 예상해야 한다.이것은 보행자가 벽에서 쫓겨난다는 것을 의미하지는 않는다.그 벽은 박테리아의 복잡도와 유사하다.우리는 진화가 이러한 복잡성 수준으로부터 점점 더 멀리 떠돌기를 기대해야 하지만, 진화가 점점 더 복잡해지는 방향으로 추진된다는 것을 의미하지는 않는다.

굴드(1997년)의 비평에 대해 터니(2000년)는 진화적 다용성을 증가시키기 위한 가장 큰 규모의 추세가 있는 연산 모델을 제시한다.이런 경향은 계속적인 변화를 필요로 한다.이 모델은 최대 규모의 추세가 진화론과 양립할 수 있다는 것을 보여주지만, 그 모델은 아직 실증적으로 확인되지 않았다.

경험적 관점

진화론은 가장 큰 규모의 추세를 예측하지 못할 수도 있지만 그럼에도 불구하고 그러한 추세는 있을 수 있다.맥시(1996)는 메타조아 화석의 복잡성이 증가하는 추세에 대한 경험적 증거를 살펴본다.그는 증거가 결정적이지 않고 추가 조사가 필요하다고 결론짓는다.

참고 항목

참조

  • 다윈, C. (1859년).자연선택에 의한 종의 기원에 관하여, 또는 생명을 위한 투쟁에서 선호하는 인종의 보존에 관하여.
  • Gould S.J. (1997년).전체 하우스: 플라톤에서 다윈으로의 우수성 확산.뉴욕: 하모니. ISBN0-609-80140-6
  • Korotayev, Andrey (2004). World Religions and Social Evolution of the Old World Oikumene Civilizations: A Cross-cultural Perspective (First ed.). Lewiston, New York: Edwin Mellen Press. ISBN 0-7734-6310-0. (사회 진화 연구에 이 개념을 적용할 수 있는지에 대해)
  • 워싱턴 D.W.(1996년).메타조아 복잡성 및 진화:유행이 있나?진화 50, 477-492
  • 워싱턴 D.W. (1998년) 맥시.유기체 진화의 가장 큰 규모의 동향:여덟 개의 "실존 가설".연간 생태 및 체계 검토, 293, 293-318. DOI 10.1146/annurev.ecolsys.29.3
  • 마르코프 알렉산더 5세, 안드레이 V. 코로타예프(2007) "파네로조 해양 생물다양성은 쌍곡선 추세를 따른다", 팔레오월드 16(4): 페이지 311-318.
  • Turney, P.D. (2000년) 유기체 진화의 가장 큰 추세로서 무한 진화 다용성의 단순한 모델이다.인공생명, 6, 109-199. DOI 10.1162/1454600568357, OAI arXiv.org:cs/0212021

외부 링크