마이클 루즈

Michael Ruse
마이클 에스코트 루즈
태어난 (1940-06-21) 1940년 6월 21일(82세)
영국, 버밍엄
시대현대 철학
지역서양 철학
학교분석 철학
기관플로리다 주립 대학교 (2000년 ~ 현재)
겔프 대학교 (1965년 ~ 2000년)
주요 관심사
생물학 철학
과학철학
주목할 만한 아이디어
진화는 그 자체의 모멘텀을 가지고 있으며[1] 유기체를 특정 궤적을 따라 이동한다는 견해로서의 직교형성

마이클 루즈 FRSC(Michael Ruse FRSC, 1940년 6월 21일 ~ )는 생물학 철학을 전공한 영국 태생의 캐나다 과학철학자이다.Ruse는 현재 플로리다 주립대학에서 강의하고 있다.

직업

루세는 영국 버밍엄에서 태어났고, [2]요크 부섬 학교에 다녔다.그는 브리스톨 대학에서 학사 학위를 받았고, 온타리오 주 해밀턴 맥마스터 대학에서 석사 학위를 받았고, 브리스톨 대학에서 박사 학위를 받았습니다.

루세는 캐나다 온타리오에 있는 겔프 대학에서 35년 동안 가르쳤다.구엘프로부터 은퇴한 후, 그는 플로리다 주립 대학에서 가르쳤고 루실 T입니다.Werkmeister 철학교수(2000~현재).1986년, 그는 캐나다 왕립 학회와 미국 과학 진흥 협회의 펠로우로 선출되었다.노르웨이 버겐 대학교(1990년), 캐나다 온타리오 맥마스터 대학교(2003년), 캐나다 뉴브런즈윅 주 뉴브런즈윅 대학교 프레데릭턴에서 명예 박사 학위를 받았습니다(2007년).2014년 9월 University College London에서 명예 과학박사 학위를 받았습니다.

Ruse는 1981년 아칸소주 학교 시스템에서 [3]"창조과학"을 가르치는 것을 허용하는 주법의 시험 사건(맥린 대 아칸소 사건)에서 원고의 주요 증인이었다.연방 판사는 주법이 위헌이라고 판결했다.

생물학의 진보에 대한 그의 1996년 저서인 모나드 투 맨은 생물학의 다른 철학자들로부터 엇갈린 평가를 받았다.피터 J. 보울러는 이 책을 [4]진화론의 위상에 관한 중요하고 논란이 많은 책이라고 묘사했다.론 아문손은 루즈를 분석주의자이자 경험주의 철학자라고 불렀지만, 구조주의에 대한 루즈의 처리는 적응론자인 다윈의 [4]전통보다 "만족스럽지 못하다"는 것을 발견했습니다.그는 루세의 문체를 "허세하고, 자의식이 없고, 독단적"이라고 불렀고, 루세는 "무서운 중립적인 관찰자"[4]라고 비꼬았다.마이클 기슬린은 루즈를 "정치적으로 올바른" "학구적인 편협한 사람"이라고 비판했고, 루즈의 계통유전학에 대한 서술에 동의하지 않았으며, 그가 칼 위즈의 논문과 같은 최근 연구를 "완전히 무시"하고, 그의 논문에 모순되는 자료를 "무시"하고 있다고 비난했다.아이러니하게도, 기슬린의 관점에 따르면, 루세의 과학에 대한 인식론적 이상은 [5]진보의 개념에 의존했다.

Ruse는 글래스고 대학에서 2001년 Gifford 자연신학 강의를 몇 개 했다.진화적 자연주의에 대한 그의 강의인 "인식론에 대한 다윈의 이해"와 "윤리에 대한 다윈의 이해"는 인간 이해의 본질과 한계 (ed)에 집약되어 있다.Anthony Sanford, T&T Clark, 2003).윌리엄 A와 정기적으로 토론하세요. 지적 설계의 지지자인 [6]뎀스키.루세는 기독교 신앙과 진화론을 [7]조화시키는 것이 가능하다는 입장을 취한다.Ruse는 생물학 및 철학 저널을 창간하여 현재 명예 [8]편집자로 있으며 수많은 책과 기사를 출판했습니다.그는 고인이 된 동료 어넌 맥멀린의 영향을 [9]인용한다.

2013년 이후,[10] Ruse는 국립과학교육센터 자문위원회에 등재되어 있다.

2014년, Ruse는 과학과 [11]이성에 대한 헌신으로 Bertrand Russell Society의 수상자로 선정되었습니다.

Ruse는 과학과 종교를 조화시키려고 노력했고, 이 입장으로 인해 Richard Dawkins와 Pharyngula 과학 블로거 PZ [12][13]Myers와 갈등을 빚게 되었습니다.루세는 새로운 [13][14]무신론자들과 뜨거운 교류를 해왔다.2009년 Ruse에 따르면, "리처드 도킨스는 그의 베스트셀러 "The God Dushion"에서 나를 뮌헨에서 히틀러의 완고한 유화가인 네빌 체임벌린에 비유한다.제리 코인은 오직 지식인만이 내가 믿는 헛소리를 믿을 수 있다는 오웰의 인용구를 사용하여 내 책 중 하나를 검토했다.그리고 논스톱 블로거 P. Z. 루세는 새로운 무신론자들이 과학의 측면을 심각하게 훼손하고 학문에 대한 폐해로 삼으며 "신망상 속의 도킨스는 어떤 입문 철학이나 종교 [13][14]과정에서도 실패하게 될 것이며, 신망상은 그를 무신론자로 치부하게 만든다고 말했다.루세는 "나는 새로운 무신론자들의 독설의 초점이 된 것이 자랑스럽다.그들은 피비린내 나는 재앙이다.[13][14]

사생활

루세는 첫 번째 결혼에서 두 명의 자녀를 두고 있으며 1985년 이후 두 번째 부인과 결혼해 세 명의 자녀를 두고 있다.루세는 새로운 무신론 [13]운동을 거부하지만 무신론자이다.

선정된 작품

  • 다윈 혁명(1979년) ISBN0-226-73164-2
  • 과학은 성차별주의인가?생물의학(1981) ISBN 90-277-1250-6
  • 진화논란에 대한 지침인 다윈주의 옹호(1982) ISBN 0-201-06273-9
  • 사회생물학, 감각 또는 난센스?(1979년 1월 1일, 1985년 2월 2일) ISBN 90-277-1798-2
  • 다윈을 진지하게 받아들이다: 철학에 대한 자연주의적 접근(1986) ISBN 0-631-13542-1
  • 동성애: 철학적 탐구(1988) ISBN 0-631-17553-9
  • 생물학의 철학 오늘(1988) ISBN 0-88706-911-8
  • 다윈의 패러다임: 그 역사, 철학, 종교적 의미에 대한 에세이(1989) ISBN 0-415-08951-4
  • 진화: 최초 40억 년 (Michael Travis 편집) (2009) ISBN 978-0-674-03175-3
  • 진화적 자연주의 : 선집 에세이 (1995) ISBN 0-415-08997-2
  • 모나드-인간: 진화생물학의 진보 개념(1996) ISBN 0-674-58220-9
  • 하지만 과학일까? 창조/진화 논쟁(1996년)의 철학적인 질문(ed.) ISBN 0-87975-439-7
  • 미스터리: 진화는 사회적 구조인가?(1999) ISBN 0-674-00543-0
  • 생물학과 윤리의 기초(1999) ISBN 0-521-55923-5
  • 다윈인이 기독교인이 될 수 있을까? 과학과 종교의 관계(2001) ISBN 0-521-63716-3
  • 진화전쟁: 토론 가이드 (2003) ISBN 1-57607-185-5
  • Darwin과 디자인: 진화에는 목적이 있나요?(2003) ISBN 0-674-01631-9
  • Darwinian Heresies (Abigail Lustig와 Robert J. Richards 편집) (2004) ISBN 0521815169
  • 진화-창조 투쟁 (2005) ISBN 0-674-01687-4
  • 다윈주의와 그 불만 (2006) ISBN 0-521-82947-X
  • 종의 기원에 대한 캠브리지 동반자 (Robert J. Richards 편집) (2008) ISBN 978-0-521-87079-5
  • 다윈 이후의 철학(2009) ISBN 0-691-13553-3
  • 다윈의 정의: 진화생물학의 역사와 철학에 관한 에세이(2009) ISBN 1-59102-725-X
  • 과학과 영성: 과학시대 믿음의 여지를 만든다(2010) ISBN 0-521-75594-8
  • 인류진화의 철학 (2012) ISBN 0-521-11793-3
  • 가이아 가설: 이교도 행성의 과학 (2013) ISBN 978-0226731704
  • 무신론: 모두가 알아야 할 것 (2015) ISBN 0-199-33458-7
  • 종교로서의 다윈주의: 문학이 우리에게 알려주는 진화(2016) 옥스포드 대학 출판부
  • Purpose (2018) Princeton University Press

레퍼런스

  1. ^ Ruse 1996, 페이지 261
  2. ^ Bootham School Register. York, England: Bootham Old Scholars Association. 2011.
  3. ^ "Testimony of Dr. Michael Ruse". AntiEvolution.org. 1981. Retrieved 14 September 2010.
  4. ^ a b c Amundson, Ron (September 1998). "Reviewed Work: Monad to Man: The Concept of Progress in Evolutionary Biology by Michael Ruse". The British Journal for the Philosophy of Science. 49 (3): 515–521. doi:10.1093/bjps/49.3.515. JSTOR 688089.
  5. ^ Ghiselin, Michael T. (1997). "Monad to Man: The Concept of Progress in Evolutionary Biology. Michael Ruse". The Quarterly Review of Biology. 72 (4): 452. doi:10.1086/419959.
  6. ^ Stewart, R.B. (2007). Intelligent Design: William A. Dembski & Michael Ruse in Dialogue. New York: Fortress Press.
  7. ^ Ruse, Michael (2000). Can a Darwinian be a Christian?. Cambridge: Cambridge University Press.
  8. ^ "Editorial Board". Biology and Philosophy. Springer Netherlands. ISSN 0169-3867.
  9. ^ Ruse, Michael (2012). "Science and Values: My debt to Ernan McMullin". Zygon. 47 (4): 666–685. doi:10.1111/j.1467-9744.2012.01287.x.
  10. ^ "Advisory Council". ncse.com. National Center for Science Education. Archived from the original on 10 August 2013. Retrieved 30 October 2018.
  11. ^ 과학과 이성에 대한 헌신으로 버트랜드 러셀 협회에서 수여하는 철학 교수; 플로리다 주립 대학 예술 과학; 2014년 5월 20일
  12. ^ Ruse, Michael (2 June 2010). "A Scientific Defense of the Templeton Foundation". Huffington Post. Retrieved 14 November 2014.
  13. ^ a b c d e Ruse, Michael (August 2009). "Why I Think the New Atheists are a Bloody Disaster". Beliefnet. The BioLogos Foundation as a columnist of Beliefnet. Retrieved 19 August 2015. … the new atheists do the side of science a grave disservice … these people do a disservice to scholarship … Richard Dawkins in The God Delusion would fail any introductory philosophy or religion course. Proudly he criticizes that whereof he knows nothing … the poor quality of the argumentation in Dawkins, Dennett, Hitchens, and all of the others in that group … the new atheists are doing terrible political damage to the cause of Creationism fighting. Americans are religious people … They want to be science-friendly, although it is certainly true that many have been seduced by the Creationists. We evolutionists have got to speak to these people. We have got to show them that Darwinism is their friend not their enemy We have got to get them onside when it comes to science in the classroom. And criticizing good men like Francis Collins, accusing them of fanaticism, is just not going to do the job. Nor is criticizing everyone, like me, who wants to build a bridge to believers – not accepting the beliefs, but willing to respect someone who does have them … The God Delusion makes me ashamed to be an atheist … They are a bloody disaster …
  14. ^ a b c Dougherty, T; Gage, LP (2015). "4/ New Atheist Approaches to Religion, pp. 51-62". In Oppy, Graham (ed.). The Routledge Handbook of Contemporary Philosophy of Religion. Routledge. pp. 52–53. ISBN 9781844658312. Michael Ruse (2009) claimed that Dawkins in The God Delusion would fail 'any philosophy or religion course'; and for this reason Ruse says The God Delusion made him 'ashamed to be an atheist'

원천

외부 링크